楊子瑞

摘 要：現(xiàn)階段，虛擬空間屬于一種新生事物，這也讓傳統(tǒng)犯罪模式有了新的變化，進而引發(fā)了傳統(tǒng)刑法的不適應性。本文根據(jù)以往工作經(jīng)驗，對虛擬空間的犯罪特征進行總結，并從明確網(wǎng)絡服務提供者的責任、幫助行為的正犯化、預備行為的實行化、單行網(wǎng)絡刑法創(chuàng)設四方面，論述了虛擬空間中刑法理論的構建形式。

關鍵詞：虛擬空間;刑法理論;預備行為

中圖分類號：D924.3??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0225-02

在現(xiàn)代生活之中，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入到社會生活中的各個層面，成為人們生產(chǎn)和生活中的重要工具。此種情況之下，很多犯罪人員將犯罪場所轉移到網(wǎng)絡空間之中，而且其犯罪行為不再單純局限在信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡攻擊上，而是對網(wǎng)絡背后巨大的經(jīng)濟效益進行獲取，這也是虛擬空間范圍行為出現(xiàn)的本質(zhì)原因所在。

一、虛擬空間的犯罪特征

（一）方式的隱蔽性

在網(wǎng)絡空間應用上，人們可以開展很多類型的活動，進而擺脫現(xiàn)實社會中的角色和身份限制。也正是由于虛擬身份和現(xiàn)實身份的不相符，在具體犯罪行為執(zhí)行上，犯罪人員會借助于相關技術手段對真實身份進行隱藏，這也使得整體犯罪技術具備較強的隱蔽性。

（二）行為的非現(xiàn)場性

在虛擬空間之中，很多行為的實施依賴于信息數(shù)據(jù)的傳輸，這使得行為人和受害人之間的實際距離變得虛化，從而為犯罪分子提供了極大的便利性，犯罪難度系數(shù)大大降低。另外，在犯罪行為和犯罪結果的界定上，并沒有明顯的界限區(qū)分，而且犯罪行為一旦實施，便已經(jīng)完成。也正是由于網(wǎng)絡空間具備明顯的無限性特點，讓立法和司法顯得十分局限，進一步降低了網(wǎng)絡空間的犯罪防范能力。

（三）危害的網(wǎng)絡復制特性

在虛擬空間之中，對于時空的概念制定往往不夠全面，信息傳遞速度也較快，這也強化了網(wǎng)絡犯罪危害性的影響力。網(wǎng)絡犯罪的潛在受害人極廣，而且網(wǎng)絡具備較強的便捷性特點，為犯罪行為人提供了充足的時間，哪怕只有一瞬間，受害人的群體數(shù)量也可以積累很多。而且行為人的行為能夠受到大量網(wǎng)絡人員的模仿，使得投入產(chǎn)出比在網(wǎng)絡平臺之中得到極大提升。即使一次犯罪不能獲得較高的利益，但在成百上千次的復制之下，犯罪所得將會得到擴大。從這里也可以看出，虛擬空間犯罪將會呈現(xiàn)出巨大的危險性[1]。

二、虛擬空間中犯罪的現(xiàn)狀反應

（一）虛擬財產(chǎn)界定的不充分

主體犯罪行為在顯示社會和虛擬空間中的認定原則并不會呈現(xiàn)出太大區(qū)別，但由于網(wǎng)絡空間具備明顯的技術性特征，可以讓犯罪對象產(chǎn)生多樣性變化，為刑法實施帶來極大阻礙。也正是由于這種犯罪對象的差異化存在，讓傳統(tǒng)網(wǎng)絡變異得到突顯。站在刑法通說角度來看，犯罪對象主要指刑法分則規(guī)定下的犯罪行為，對具體人或者是具體事所呈現(xiàn)出來的作用，在信息時代下，能夠產(chǎn)生很多新的犯罪對象，受傳統(tǒng)觀念的影響，信息只能通過可以觸摸的載體之后，才能成為實物，而對于電子數(shù)據(jù)等內(nèi)容，并沒有進行明確規(guī)定。虛擬空間具備較強的開放性色彩，在實際表現(xiàn)形式上，與實體物的線上對象存在明顯的不同性。現(xiàn)如今，關于什么是虛擬財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)應當如何進行規(guī)制，這些問題已經(jīng)成為法律界爭論的焦點內(nèi)容。對于司法實踐，也出現(xiàn)了很多同案不同判的現(xiàn)象，將虛擬財產(chǎn)的不確定性呈現(xiàn)出來。

（二）信息失序罪泛濫

刑法之中所制定的危害結果主要指危害行為對刑法保護范圍下的社會關系產(chǎn)生損害，進而引發(fā)相應的現(xiàn)實危機。虛擬空間之中并不存在絕對的中心點，平鋪樣態(tài)特點十分明顯，這也讓具體危害行為和危害結果之間引起極大的沖突，而且在危害結果處理上，往往并不是只有直接結果，增長量變情況極為明顯。具體在危害結果異化的過程中，最為嚴重的當屬信息失序類犯罪。在傳統(tǒng)刑法之中，只是強調(diào)對信息的充分保護，但對于越權信息閱覽，以及計算機系統(tǒng)的干擾打擊，只是存在于基本形式之中，無法將信息本身的合法與否呈現(xiàn)出來。另外，虛擬空間之中存在很多的違法信息，如果這些信息擺脫了信息秩序的束縛，不僅會導致虛擬空間的混亂，更會對現(xiàn)實社會的穩(wěn)定性產(chǎn)生極大影響，更為重要的是，傳統(tǒng)犯罪行為不足以對該種變化進行合理化應對[2]。

三、虛擬空間中刑法理論的構建形式

（一）明確網(wǎng)絡服務提供者的責任

良好的網(wǎng)絡環(huán)境與虛擬空間之中的網(wǎng)絡服務提供者存在很大聯(lián)系。在《刑法修正案（九）》中明確規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者具備信息網(wǎng)絡安全管理義務。但從實際發(fā)展過程中可以看出，司法適用之中對此存在很大爭議。以某網(wǎng)絡播放器為例，雖然法院最終認定被告人傳播淫穢色情內(nèi)容，謀取不正當利益，但由于被告人只做技術，不做內(nèi)容，并沒有將淫穢色情視頻直接上傳到網(wǎng)絡之中，無法對更深層犯罪進行判定。從這里可以看出，我國在網(wǎng)絡犯罪預防和控制上存在很多不足之處，需要對其進行完善處理。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中，網(wǎng)絡服務提供者的法律責任必須得到明確，如果在了解他人利用自己的信息網(wǎng)絡進行犯罪時，不采取制止措施，同樣需要承擔相應的刑事責任。

（二）幫助行為的正犯化

在傳統(tǒng)刑法之中，幫助行為需要與實行行為搭配在一起，只有這樣，才能與實際刑法意義相符。所謂幫助行為正犯化，主要指將原本屬于其他犯罪的幫助行為予以犯罪化，最終形成獨立的犯罪形式，而虛擬空間便是對傳統(tǒng)犯罪形態(tài)的一種變異操作。由于虛擬空間具備明顯的技術架構特征，相關違法行為需要相應的技術支持，讓行為之間的危害性出現(xiàn)大幅度的逆轉，強化了獨立懲罰的重要性。自刑法實施以來，立法工作一直追求正犯化設計，如運輸性犯罪、協(xié)助型犯罪等等。而且由于虛擬空間之中存在很多的技術性幫助行為，危害性特點極強。為此，在后續(xù)網(wǎng)絡刑事立法制定上，應該以幫助行為的正犯化立法模式為前提，確保虛擬空間中幫助行為異化得到全面應對。

（三）預備行為的實行化

在傳統(tǒng)社會發(fā)展過程中，刑法具備較強的被動反應特點，而且在刑法介入之后，同樣具備法益受害等風險，讓獨立預備行為人入罪懲罰受到公眾質(zhì)疑。預備行為的實行化，主要是對相關犯罪的預備行為在刑法之中以獨立罪名予以規(guī)制，并實施獨立的立法定刑。在《刑法修正案（九）》之中對預備行為的實行化進行了明確設置，最具代表性的就是對恐怖主義進行規(guī)制。一般情況下，行為人出現(xiàn)違法行為之后，大概率會實施恐怖主義犯罪。雖然相關部門提前做好的預備操作，但由于這些行為與后續(xù)行為存在緊密連接特點，為恐怖活動的順利實施提供了基礎條件，一旦進入到實施階段，影響后果不堪設想。所以說，由于這些行為具備嚴重的社會危害性，在實際立法制定上，應該將實行行為效果提升，確定具體的獨立犯罪內(nèi)容。虛擬空間中的行為實施具備較強的便捷性特點，很多行為可以在瞬間完成，犯罪過程也是極為簡單。在此過程中，想要做好犯罪階段的區(qū)分工作，預備行為實行化需求將會全面呈現(xiàn)出來[3]。

（四）單行網(wǎng)絡刑法創(chuàng)設

單行刑法與刑法典并不屬于矛盾體，從廣義角度來說，單行法雖然是獨立于刑法典的存在，但仍然屬于是廣義刑法范疇，可以對實際刑法典進行針對性修改，并實現(xiàn)刑法典的完善操作，對相關法律內(nèi)容進行補充操作。截止到目前，我國并沒有針對于虛擬空間制定單行刑法，在整個虛擬空間治理上，主要借助于刑法條文之中的擴張解釋，構建刑法修正案。但該種操作容易引發(fā)一系列現(xiàn)實性問題，如立法體系過于龐雜、總分則標準不統(tǒng)一等等，進而為司法適用帶來嚴重問題。為此，我國可以效仿其他國家的立法方式，在維護刑法典的穩(wěn)定性同時，將虛擬空間之中呈現(xiàn)出來的新問題全面解決，這也是我國虛擬空間刑法理論完善的本質(zhì)所在。

四、總結

綜上所述，在刑法典制定過程中，其穩(wěn)定性不能與傳統(tǒng)法律系統(tǒng)相融合，而且在實際虛擬空間網(wǎng)絡犯罪治理實踐上，也處于摸索階段。因此，我國在立法制度上，應打破原有的大一統(tǒng)刑法典模式，制定出網(wǎng)絡犯罪的單行刑法，構建出“刑法典和單行網(wǎng)絡刑法”并存的刑法格局，降低犯罪事件的出現(xiàn)幾率。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊風龍.論“互聯(lián)網(wǎng)+”時代網(wǎng)絡平臺思維在刑法上的映射——以網(wǎng)絡成為犯罪空間為視角[J].法制與經(jīng)濟，2018（09）：154-157+164.

[2]張陽.空間失序與犯罪異化：論虛擬空間的犯罪應對[J].河南社會科學，2018，26（05）：66-71.

[3]魏瑩.網(wǎng)絡虛擬背景下刑法對社會秩序的保護分析[J].法制博覽，2018（10）：171.