基于“探究”原則的大學(xué)英語課堂提問與思辨能力培養(yǎng)

王倩

摘 要：培養(yǎng)學(xué)生思辨能力不僅關(guān)乎學(xué)生個人全面發(fā)展，更是教育長期發(fā)展戰(zhàn)略的體現(xiàn)。對學(xué)生思辨能力的培養(yǎng)已逐漸成為教學(xué)中的重要任務(wù)。大學(xué)英語課堂教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生英語思辨能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文探討了大學(xué)英語課堂教學(xué)中教師如何通過“提問”來鼓勵學(xué)生進行探究式學(xué)習(xí)，通過此學(xué)習(xí)過程來培養(yǎng)學(xué)生的英語思辨能力。

關(guān)鍵詞：探究學(xué)習(xí)，思辨能力，提問

1 思辨能力

思辨能力（Critical thinking）的概念根據(jù)不同的界定方式有多種。普遍認(rèn)同的觀點認(rèn)為思辨能力是一種分析和評估思維并不斷提升思維的過程。（Paul & Elder， 2019）思辨能力作為思維能力的一部分，其核心為作出有理據(jù)的判斷。（文秋芳，孫旻，2015）除包括分析、推理、評價等的認(rèn)知基本技能外，思辨者還應(yīng)在情感態(tài)度層面達到一定要求，如勤學(xué)好問、相信理性、尊重事實、謹(jǐn)慎判斷、公正評價、敏于探究和對真理執(zhí)著地追求等。（孫有中，2015）

《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》（2010-2010）在人才培養(yǎng)體制改革部分提到：“倡導(dǎo)啟發(fā)式、探究式、討論式、參與式教學(xué)，幫助學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí)。激發(fā)學(xué)生的好奇心，培養(yǎng)學(xué)生的興趣愛好，營造獨立思考、自由探索、勇于創(chuàng)新的良好環(huán)境?！庇纱丝梢娕囵B(yǎng)學(xué)生思辨能力這一要求已上升到國家層面，成為國家教育的任務(wù)和使命之一。孫有中（2015）強調(diào)思辨能力培養(yǎng)是整個高等教育的終極核心目標(biāo)之一。

但目前大學(xué)英語教學(xué)對學(xué)生思辨能力培養(yǎng)方面仍然存在問題。首先是教學(xué)目標(biāo)、課程及評價內(nèi)容與方式都圍繞學(xué)生聽、說、讀、寫等基本語言技能展開，對于學(xué)生思辨能力關(guān)注不夠。其次，學(xué)生語言交際能力較差，“分析思考，綜合判斷和推理歸納能力不足，缺乏邏輯性和條理性”。（劉曉民，2013）因此，筆者在大學(xué)英語教學(xué)過程中，嘗試以“探究”為原則，探索課堂提問的多種方式來培養(yǎng)學(xué)生的思辨能力。

2 “探究”原則與思辨能力培養(yǎng)

在探究式教學(xué)中，教師通過在課堂上設(shè)置問題互動與實踐環(huán)節(jié)，充分引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中參與到解決問題的多項活動中。相對于傳統(tǒng)的“填鴨式”教師講授、學(xué)習(xí)被動聽課的一元單向式學(xué)習(xí)過程，融入探究式教學(xué)方法的課堂將課堂教學(xué)變成了一個探索的過程，而非機械的知識搬運過程。學(xué)生在解決問題的過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)獨立思考、生生互動及師生交流。在課堂上，這樣一個發(fā)現(xiàn)問題、提出問題，以及著手解決問題的學(xué)習(xí)過程創(chuàng)造了一種思辨文化。在思辨文化的影響下，教師引導(dǎo)學(xué)生去分析、推理并嘗試構(gòu)建知識框架體系。

孫有中在慕課《跨文化思辨英語教學(xué)：原則與方法》中提倡教師將探究作為思辨英語教學(xué)的一個重要原則，即思辨英語教學(xué)應(yīng)提供通過思辨給學(xué)生提供大量探索、辯論與研究的機會。教師要不斷地對學(xué)生提問來創(chuàng)造探究的機會，拿問題來挑戰(zhàn)學(xué)生，描述各種情形讓學(xué)生來探究，而非直接陳述各種事實，在此過程中鍛煉和培養(yǎng)學(xué)生思辨能力。

3 提問策略與思辨能力培養(yǎng)

問題限定學(xué)生的任務(wù)，表達出話題有爭議的地方，從而促使學(xué)生進一步思考。（Paul & Elder， 2016）在教學(xué)實踐中以大學(xué)英語教材和英語課堂為依托，教師提問方式和提問內(nèi)容很大程度上決定了學(xué)生能否有效進行探究和思考，從而訓(xùn)練思辨思維。

學(xué)生從面對問題、準(zhǔn)備問題答案到回答問題，其思維活動軌跡為螺旋式上升過程。根據(jù)教師引導(dǎo)的不同階段，筆者將教師提問分為兩種：基礎(chǔ)問題，即教師初次提出的問題。跟進問題，即針對學(xué)生的回答，教師再次提出的有針對性的問題。跟進問題也可讓其他學(xué)生來回答。

3.1 基礎(chǔ)問題

問題包括“分析式問題”和“評價式問題”。問題是一個整體，在分析某個事物時，思考者把一個整體問題分成了諸多小要素來看待。學(xué)生在思考時要能明確需要考慮的因素，從而針對性地逐一解決這些要素。

分析式問題可分為三種：1）程式化問題。這類問題有一個既定的程式來找到問題答案。他們基于事實、定義或兩者皆有。此類問題答案相對固定，大學(xué)英語課堂在測試或鞏固基礎(chǔ)知識環(huán)節(jié)可用程式化問題提問。2）喜好性問題。基于學(xué)生的喜好和主觀情感，喜好性問題無固定標(biāo)準(zhǔn)和答案，并可以充分調(diào)動學(xué)生興趣，這類問題深受學(xué)生課堂喜愛。教師可在話題導(dǎo)入環(huán)節(jié)或調(diào)查數(shù)據(jù)時適當(dāng)用此類問題提問。3）判斷性問題。這類問題需要思維推理，值得更深層次的討論，最終學(xué)生在一系列可能性中尋求最佳答案。因?qū)W生視角而異，可能呈現(xiàn)出幾種答案。

評價式問題需要思考者評價判斷某個事物或者人的價值、品質(zhì)。評價性問題可以是一維的，即給定一個確定的參照標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)生做出判斷。與分析性問題不同，一維評價性問題不會受到學(xué)生主觀選擇和個人情感因素的影響。多維的評價性問題讓學(xué)生基于多重標(biāo)準(zhǔn)綜合考量，最終做出判斷。此類問題有利于培養(yǎng)學(xué)生的思辨品質(zhì)。

3.2 跟進問題

學(xué)生回答問題后，教師需要跟進提問來推動學(xué)生進一步思考，幫助學(xué)生完善回答。還可讓其他學(xué)生點評該學(xué)生的回答，促進學(xué)生間交流，呈現(xiàn)更多學(xué)生的不同視角和觀點，而這本身就體現(xiàn)了思辨。跟進問題可依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)來幫助學(xué)生進行思辨能力訓(xùn)練也可用來評價學(xué)生推理過程和能力。

1）清晰：學(xué)生在思考問題時不可避免存在思路不清晰或者表述不清晰之處。教師可跟進提問，要求學(xué)生明確觀點或舉出相應(yīng)例子來論證自己的觀點。

2）精確：教師可在跟進問題中要求學(xué)生找到更多具體的細(xì)節(jié)來論述觀點。教師也可用跟進問題引導(dǎo)學(xué)生檢查自己的觀點是否正確，能否被數(shù)據(jù)或事實支撐。

3）關(guān)聯(lián)：學(xué)生在思考過程中思路有時會有所偏離。教師可在學(xué)生做出回答后，進一步提問學(xué)生如何體現(xiàn)出相關(guān)性。若學(xué)生的回答包括幾個小點，小點之間的聯(lián)系和安排是否符合邏輯。

4）廣度與深度：廣度要求學(xué)生運用多種視角思考問題。教師可通過跟進問題鼓勵學(xué)生嘗試不同角度和立場重新思考分析問題。對問題深度的挖掘體現(xiàn)在透過問題表面簡單現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)背后復(fù)雜的甚至相互交織的因素。教師可跟進提問學(xué)生如何看待該問題內(nèi)在所囊括的復(fù)雜要素等。

4 反思與總結(jié)

筆者在實際大學(xué)英語課堂教學(xué)過程中通過基礎(chǔ)問題和跟進問題鼓勵學(xué)生進行探究性學(xué)習(xí)。學(xué)生參與課堂提問程度提高，課堂思辨氛圍較濃，學(xué)生的語言交際能力有所提升。但“探究”作為英語思辨能力培養(yǎng)原則之一，如何與其他原則更好地融合，以及思辨能力評價方式和手段如何確定，這又為我們提出了值得深入研究的課題。

參考文獻

[1]Paul，R.& L. Elder. Asking Essential Questions， Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2016.

[2]Paul，R.& L. Elder. Critical Thinking Competency Standards， Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2019.

[3]劉曉民.論大學(xué)英語教學(xué)思辨能力培養(yǎng)模式構(gòu)建[J].外語界，2013（5）：59-66.

[4]孫有中.外語教育與思辨能力培養(yǎng)[J].中國外語，2015（2）：1-1.

[5]文秋芳，孫旻.評述高校外語教學(xué)中思辨力培養(yǎng)存在的問題[J].外語教學(xué)理論與實踐，2015（3）：6-12.