王英 宋皓皓 呂慧文

摘 要： 基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，構(gòu)建裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合影響因素指標(biāo)體系；運(yùn)用縱向拉開檔次法測(cè)算各年份一級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值，進(jìn)而采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分別對(duì)一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，實(shí)體性經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)和廣義虛擬性經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響程度相對(duì)較大，其產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)和法人單位數(shù)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性較為緊密；裝備制造業(yè)整體環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響程度最小，其產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和利潤(rùn)總額與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性最低。應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化人力資源配置，不斷深化改革并鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，形成裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有效融合發(fā)展的局面。

關(guān)鍵詞： 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)融合；影響因素；灰色關(guān)聯(lián)分析；縱向拉開檔次法

中圖分類號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9448 （2020） 01-0005-08

Analysis of Factors Influencing the Integration of Equipment Manufacturing Industry and Modern Service Industry from the Perspective of Generalized Virtual Economy

WANG Ying SONG Hao-hao LV Hui-wen

（ College of Economic and Management， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， Nanjing 211106， China）

Abstract： Based on the perspective of generalized virtual economy， an index system of factors influencing the integration of equipment manufacturing industry and modern service industry is constructed. The vertical scatter degree method is used to calculate the comprehensive evaluation value of the first-level indicators of each year， and then the grey incidence analysis method is adopted to analyze the correlation between the first-level and second-level indicators and the industrial integration. The results show that， the whole development environment of substantial economic service industry and generalized virtual economic service industry has relatively a large influence on the industrial integration， its number of employees and corporate units are closely related to the industry integration， while the overall environment of equipment manufacturing industry has the least influence on industrial integration， and its industrial output value and profit have the least correlation with industrial integration. It is very important to vigorously promote the development of modern service industry， optimize the allocation of human resources， constantly deepen reform and encourage technological innovation， so as to form a situation of effectively integrated development of equipment manufacturing industry and modern service industry.

Key words： generalized virtual economy， industry integration， influencing factors， grey incidence analysis， vertical scatter degree method

一、引 言

中國(guó)是工程機(jī)械設(shè)備的制造大國(guó)，但在后金融危機(jī)時(shí)代，一方面，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)裝備需求急劇萎縮，中國(guó)裝備制造業(yè)持續(xù)多年的高速增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯趨緩，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，經(jīng)濟(jì)效益下滑；另一方面，在以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系中，中國(guó)裝備制造業(yè)的很多高附加值環(huán)節(jié)被外資品牌牢牢掌控，低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯。如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，是中國(guó)裝備制造業(yè)面臨的重要戰(zhàn)略問(wèn)題。隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展與崛起，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)的資金支持、技術(shù)支持和環(huán)境支持等方面的效果愈加明顯，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合有助于裝備制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展也正不斷被國(guó)內(nèi)外研究所證實(shí)。

在物質(zhì)需求已得到極大滿足的當(dāng)今社會(huì)，要想擴(kuò)大市場(chǎng)、在全球范圍內(nèi)提高競(jìng)爭(zhēng)力，裝備制造業(yè)產(chǎn)品不僅要注重實(shí)用性，更要注重產(chǎn)品創(chuàng)意、品牌效應(yīng)、營(yíng)銷手段、售后服務(wù)，產(chǎn)品能否在實(shí)用的基礎(chǔ)上進(jìn)一步滿足消費(fèi)者心理需求也成為一大挑戰(zhàn)。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)人的心理需求的滿足，要求裝備制造產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)，不僅滿足消費(fèi)者實(shí)用性的物質(zhì)需求，也要考慮到不斷上升的設(shè)計(jì)、外觀、體驗(yàn) 、服務(wù)等非物質(zhì)性、高附加值的需求，為突破裝備制造業(yè)低端鎖定困境、實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供了新的思路。本文著重從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角，將定性和定量分析相結(jié)合，識(shí)別出影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的主要因素，希望不僅為產(chǎn)業(yè)融合研究提供新思路，也從中得到相應(yīng)啟示，以通過(guò)促進(jìn)兩者的融合進(jìn)而實(shí)現(xiàn)裝備制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

二、研究綜述

制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合不僅是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，也是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者多從制造業(yè)服務(wù)化角度進(jìn)行研究。Stieglitz（2003）[1]以數(shù)字多媒體技術(shù)為例，研究信息服務(wù)和制造業(yè)的融合，認(rèn)為在融合過(guò)程中，有新技術(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)生，從而得出了產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)論。Araujo和Spring（2006）[2]認(rèn)為服務(wù)是企業(yè)與用戶之間關(guān)系的紐帶，在分析二者關(guān)系時(shí)引入企業(yè)產(chǎn)品與客戶服務(wù)這一對(duì)概念會(huì)讓企業(yè)的產(chǎn)品組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變革，這一變革被認(rèn)為是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合。Marceau和Martinez（2002）[3]提出“產(chǎn)品—服務(wù)包”概念，認(rèn)為從滿足消費(fèi)者心理需求這一角度考慮，企業(yè)今后在提供產(chǎn)品時(shí)，不能僅僅提供單一的產(chǎn)品，而要將合適的售后服務(wù)或其他配套服務(wù)打包一起提供給消費(fèi)者，并且認(rèn)為為了提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，今后制造業(yè)和服務(wù)業(yè)要更加緊密的聯(lián)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩者的融合是一個(gè)必然趨勢(shì)。隨著科學(xué)技術(shù)的提高和現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的壯大，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)早已不能割裂開來(lái)（周曄，2010）[4]。制造業(yè)的服務(wù)環(huán)節(jié)可由專門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)來(lái)承擔(dān)，增加了服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、完善了價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)；而同時(shí)服務(wù)業(yè)又可以從其專業(yè)的角度為裝備制造業(yè)提供針對(duì)性的方案，使其提高生產(chǎn)效率；要想實(shí)現(xiàn)快速的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，無(wú)論是對(duì)于裝備制造業(yè)還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō)，二者的融合都是一種必然選擇（綦良群和趙龍雙，2013）[5]。并且，產(chǎn)業(yè)融合可以通過(guò)延長(zhǎng)鏈條長(zhǎng)度和加強(qiáng)不同產(chǎn)業(yè)鏈之間協(xié)作兩種基礎(chǔ)形式進(jìn)行，從這兩個(gè)方面著手，尋找產(chǎn)業(yè)之間可以協(xié)作的點(diǎn)來(lái)突破，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合（劉川，2014）[6] 。

虛擬經(jīng)濟(jì)作為與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)的概念，是金融不斷發(fā)展的產(chǎn)物，其價(jià)格體系以資本化定價(jià)為基礎(chǔ)，其出現(xiàn)是這個(gè)時(shí)代的重要標(biāo)志（Taylor，2009）[7]。起初，學(xué)術(shù)界對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)局限于金融業(yè)。林左鳴（2005）[8]強(qiáng)調(diào)了價(jià)值規(guī)律和商品屬性的重要意義，認(rèn)為要想更好的探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，必須回到財(cái)富的本質(zhì)，因此基于虛擬價(jià)值的基礎(chǔ)，提出了廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的概念。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)稱廣虛，是同時(shí)滿足人的生理需求和心理需求并以心理需求為主導(dǎo)，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)稱，其產(chǎn)生于虛擬價(jià)值，并基于二元價(jià)值容介態(tài)理論不斷發(fā)展（林左鳴，2011）[9]。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為價(jià)值創(chuàng)造由實(shí)物和心理兩方面反映，居民收益可以由非貨幣化的視角計(jì)量，并且認(rèn)為服務(wù)業(yè)符合一定廣虛經(jīng)濟(jì)的特征（黃純純等，2011）[10]。

從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)角度研究制造業(yè)和服務(wù)業(yè)也已經(jīng)取得了一些成果。易楠等（2012）[11]根據(jù)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，結(jié)合構(gòu)建的影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)體與非實(shí)體的雙因素模型指出，要促進(jìn)四川省服務(wù)業(yè)的發(fā)展，就要合理利用物質(zhì)與非物質(zhì)的雙資源。蔣寶珠（2013）[12]認(rèn)為，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下我國(guó)金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)同發(fā)展的大概路徑是金融創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步協(xié)同發(fā)展。韓霞（2013）[13]認(rèn)為，從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，制造業(yè)服務(wù)化直接推動(dòng)了企業(yè)品牌價(jià)值的提升、企業(yè)價(jià)值鏈的重建以及企業(yè)集成網(wǎng)絡(luò)的培育。結(jié)合我國(guó)服務(wù)業(yè)及制造業(yè)發(fā)展的實(shí)際，應(yīng)以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的交點(diǎn)為切入點(diǎn)加快制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，同時(shí)通過(guò)組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新不斷優(yōu)化和拓展制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展空間。陳永新和吳小平（2014）[14]則指出，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的跨越式發(fā)展應(yīng)該是一種以信息態(tài)催生的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，從傳統(tǒng)制造業(yè)融入廣義虛擬信息態(tài)到以廣義虛擬信息態(tài)為標(biāo)志的制造業(yè)廣義虛擬財(cái)富創(chuàng)造，從制造業(yè)勞動(dòng)對(duì)象化到生活對(duì)象化，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型到產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這個(gè)虛擬信息與實(shí)體生產(chǎn)不斷交互、融合、內(nèi)化的過(guò)程便是制造業(yè)的廣義虛擬化過(guò)程。

鑒于裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)之間不斷融合的發(fā)展趨勢(shì)，部分學(xué)者開始深度挖掘影響和制約裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合效果的現(xiàn)實(shí)因素。王成東（2015）[15]以裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度為研究對(duì)象，探討市場(chǎng)需求、競(jìng)爭(zhēng)壓力以及技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)因素對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響機(jī)理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)展融合型市場(chǎng)更有市場(chǎng)需求，健全和完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是產(chǎn)業(yè)融合的一大助力，但內(nèi)部化技術(shù)創(chuàng)新阻礙了兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。綦良群等（2017）[16]基于全球價(jià)值鏈視角從融合意愿、能力、環(huán)境和資源四個(gè)角度系統(tǒng)分析了裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，研究結(jié)果表明融合意愿和融合能力是兩大產(chǎn)業(yè)融合的直接影響因素，而融合環(huán)境和融合資源則是間接影響因素。綦良群和張慶楠（2018）[17]通過(guò)構(gòu)建裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)式融合的模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)水平、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)匹配性和兩產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力是對(duì)其產(chǎn)業(yè)融合具有重要影響。高智和魯志國(guó)（2019）[18]的研究則認(rèn)為裝備制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)各自的發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)績(jī)效和制度文化是兩大產(chǎn)業(yè)融合的主要影響因素。

縱觀國(guó)內(nèi)外研究，關(guān)于裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究已經(jīng)頗豐，也為本項(xiàng)目研究提供了基礎(chǔ)和借鑒。但目前關(guān)于裝備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究更多的是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)進(jìn)行研究，而裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)相互依存的典范，從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)這一創(chuàng)新視角審視和研究裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合值得進(jìn)一步地深入探討。此外，雖然不少學(xué)者對(duì)這兩大產(chǎn)業(yè)的融合進(jìn)行了深入的研究，但對(duì)于兩大產(chǎn)業(yè)融合影響因素研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，且大部分研究采用的都是定性分析。因此，本文首先從廣虛視角識(shí)別裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用縱向拉開檔次法對(duì)不同年份一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，探討一級(jí)指標(biāo)縱向上的內(nèi)部發(fā)展?fàn)顟B(tài)；進(jìn)而運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型分別測(cè)度各一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值和各二級(jí)指標(biāo)的觀測(cè)值與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度，挖掘裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的主要促進(jìn)和制約因素，并從中得到有益啟示。

三、研究方法、影響因素指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法——灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法，是一種根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度來(lái)作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。相較于傳統(tǒng)的分析方法，灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)樣本量的多少?zèng)]有過(guò)多要求，運(yùn)用灰色模型對(duì)貧信息、不連續(xù)數(shù)列分析的研究結(jié)論往往具有更大的準(zhǔn)確性?；疑P(guān)聯(lián)度的計(jì)算步驟主要如下（劉思峰等，2017）[19]：

第一步：構(gòu)建參考序列和比較序列。

（二）影響因素指標(biāo)體系

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既包括現(xiàn)代興起的一些新興服務(wù)業(yè)（劉志彪等，2001）[20]，也包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)被提升改造的部分（王守法，2007）[21]?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)大多屬于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)范疇，但不同的服務(wù)業(yè)行業(yè)體現(xiàn)出的廣義虛擬性并不相同。因此，在對(duì)裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素進(jìn)行分析之前，首先需要按照廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行分類。本文借鑒張運(yùn)良和陳旭（2012）[22]的方法，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)劃分成實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)和廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)，其中實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)包括交通物流服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、傳統(tǒng)住宿和餐飲業(yè)，而信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)性之外的其他服務(wù)業(yè)均歸屬于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)。

裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合由多種因素驅(qū)動(dòng)的。從現(xiàn)有研究成果中可以發(fā)現(xiàn)，一般認(rèn)為，技術(shù)研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)融合最直接的動(dòng)因，產(chǎn)業(yè)融合最初往往通過(guò)技術(shù)融合形式實(shí)現(xiàn)，新技術(shù)帶來(lái)生產(chǎn)過(guò)程的變革和新產(chǎn)品的誕生，技術(shù)進(jìn)步通過(guò)新技術(shù)的傳播和新產(chǎn)品的不斷發(fā)展，使行業(yè)相互滲透，隨著技術(shù)壁壘的逐漸消失，各產(chǎn)業(yè)之間的界線變得不再清晰明確，最終漸漸的發(fā)生融合。產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也與產(chǎn)業(yè)融合有著密切的聯(lián)系，良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，同時(shí)較高的競(jìng)爭(zhēng)壓力往往促使產(chǎn)業(yè)不斷拓展其業(yè)務(wù)范圍，跨產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的并購(gòu)是產(chǎn)業(yè)融合一種常見的方式?；诖?，我們可以從裝備制造發(fā)展環(huán)境、服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境、科研技術(shù)環(huán)境三個(gè)方面識(shí)別裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素。又因?yàn)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)可以細(xì)分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)和廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)，相應(yīng)的服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境也可以細(xì)分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境何廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)的相關(guān)性、代表性、客觀性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，構(gòu)建裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素指標(biāo)體系（如表1所示）。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究中，裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的程度用產(chǎn)業(yè)融合度加以衡量，也是灰色關(guān)聯(lián)分析中的參考列，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組的前期研究成果（呂慧文和王英，2016）[23]。產(chǎn)業(yè)融合度的計(jì)算基于投入產(chǎn)出表進(jìn)行，2002、2005、2007、2010和2012年產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)算結(jié)果分別為9.95、10.14、7.96、8.18和8.54。

比較列的數(shù)據(jù)有兩類：一是各一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值，二是各二級(jí)指標(biāo)的觀測(cè)值。由于產(chǎn)業(yè)融合度的計(jì)算基于投入產(chǎn)出表，對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)年份為2002、2005、2007、2010和2012年，因此，各二級(jí)指標(biāo)的觀測(cè)值也與此相適應(yīng)，分別來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值則在此基礎(chǔ)上采用縱向拉開檔次法計(jì)算得到。

縱向拉開檔次法是一種“差異驅(qū)動(dòng)”的評(píng)價(jià)方法，為盡可能體現(xiàn)數(shù)據(jù)客觀性，往往通過(guò)數(shù)據(jù)間本身的差異特性來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。這種評(píng)價(jià)方法較為客觀合理，其評(píng)價(jià)結(jié)果體現(xiàn)各個(gè)對(duì)象時(shí)間序列下內(nèi)部動(dòng)態(tài)分布情況。縱向拉開檔次法的基本步驟如下（徐林明，2013）[24]：

四、實(shí)證研究

首先，根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)體系觀測(cè)值，對(duì)整個(gè)觀測(cè)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)無(wú)量綱化，進(jìn)而求得矩陣H的值。根據(jù)矩陣H的值，運(yùn)用Matlab求出其最大特征值為61.3686和其相對(duì)應(yīng)的特征向量為：

[0.1935，0.2547，0.2349，0.2456 ，0.2531，0.2535，0.20 97，0.2536，0.2546，0.2541，0.1938，0.2544，0.2527，0.2489， 0.2541，0.2527，0.2443]T，并將特征向量歸一化，從而解得各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重分別為：[0.0538， 0.0708，0.0653，0.0682，0.0703，0.0704，0.0583，0.0704，0.0707，0.0706，0.0 539，0.0707，0.0702，0.0692，0.0706，0.0702，0.0679]T。進(jìn)而可以分別求得各一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值，并進(jìn)行平移放大處理，具體結(jié)果如表2：

在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步地對(duì)這一級(jí)指標(biāo)和多個(gè)二級(jí)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合度的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。將產(chǎn)業(yè)融合度作為參考列，用灰色關(guān)聯(lián)度模型分別測(cè)度各一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)與該參考列之間的灰色關(guān)聯(lián)度，各指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合度之間灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果和排序如表3所示。

由表3可知，從一級(jí)指標(biāo)來(lái)看，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境和實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度分列一二。由此可見，相較而言，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體水平是產(chǎn)業(yè)融合的最大助推力，現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的個(gè)性化、多樣化的發(fā)展趨勢(shì)將逐漸影響到裝備制造業(yè)的產(chǎn)品制造，進(jìn)而推動(dòng)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)。其中，由于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)更注重消費(fèi)者的生理需求和心理需求，促使裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)品更加符合消費(fèi)者的偏好需求，因而在產(chǎn)業(yè)融合中具有更大的影響作用。此外，社會(huì)技術(shù)的發(fā)展也是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合發(fā)展的一大助力，科研的資金投入和成果產(chǎn)出有助于提高社會(huì)整體的科技水平，一定程度上為產(chǎn)業(yè)的融合提供了技術(shù)基礎(chǔ)。但裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度值相對(duì)較低，究其原因，可能與其自身特性有關(guān)。作為制造業(yè)的一個(gè)分支，裝備制造業(yè)的發(fā)展環(huán)境相較于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)波動(dòng)較小，產(chǎn)品更迭速度也相對(duì)較慢，且往往依附于現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展衍生出相對(duì)應(yīng)的融合型企業(yè)，因而對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響程度相對(duì)較弱。

從二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)的從業(yè)人數(shù)與產(chǎn)業(yè)融合度的關(guān)系最為密切，在各二級(jí)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度測(cè)度結(jié)果分列一二。從業(yè)人數(shù)一定程度上體現(xiàn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的繁榮程度，較多的從業(yè)人數(shù)也是服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。廣義虛擬經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)性服務(wù)業(yè)的法人單位數(shù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的影響也較大，說(shuō)明行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的重要影響因素。在科研技術(shù)環(huán)境中，R&D項(xiàng)目數(shù)和R&D人員數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的影響相對(duì)較大，科研人員的投入和科研項(xiàng)目的投入有助于技術(shù)的不斷進(jìn)步，從而推進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)的融合。裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境不僅在各一級(jí)指標(biāo)中與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度最小，其二級(jí)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度也普遍較小。其中產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和利潤(rùn)總額是與產(chǎn)業(yè)融合灰色關(guān)聯(lián)度最小的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

五、結(jié)論和建議

本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，建立裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合影響因素的指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)各指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)融合之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行測(cè)度。研究結(jié)果表明，從整體上看，實(shí)體性經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)和廣義虛擬性經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響最大，科研技術(shù)環(huán)境也對(duì)產(chǎn)業(yè)融合具有不可忽視的影響，而裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的影響程度則相對(duì)較小；從細(xì)分指標(biāo)上看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)是產(chǎn)業(yè)融合最主要的驅(qū)動(dòng)因素，科研技術(shù)投入中的R&D項(xiàng)目數(shù)和R&D人員數(shù)也對(duì)產(chǎn)業(yè)融合有一定的影響，而裝備制造業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值和利潤(rùn)總額則對(duì)產(chǎn)業(yè)融合影響相對(duì)較小。

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，大力推進(jìn)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展。無(wú)論廣義虛擬性是否一致，現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)都是產(chǎn)業(yè)融合的重要影響因素。我國(guó)部分高端技術(shù)服務(wù)業(yè)尚處于發(fā)展初期，存在技術(shù)和產(chǎn)品的不足，難以與裝備制造業(yè)形成全方位的深度融合，因而在未來(lái)應(yīng)更加重視現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，大力推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和價(jià)值鏈提升。

第二，優(yōu)化人力資源配置。現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)是一種人力資本密集型行業(yè)，對(duì)于人才的素質(zhì)要求較高。完善人才培養(yǎng)和開發(fā)體制，有助于提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體的人才水平，完善人力資本在產(chǎn)業(yè)之間的合理配置，則有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展進(jìn)步進(jìn)而走向融合。

第三，深化改革和鼓勵(lì)創(chuàng)新。深化裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的改革，建立完善的專利技術(shù)保護(hù)機(jī)制，鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，打造裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，積極推進(jìn)“制造+服務(wù)”的融合型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Stieglitz N. Digital dynamics and types of industry convergence： the evolution of the handhold computers market [J]. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy， 2003： 179-208.

[2]Araujo L， Spring M. Services， products， and the institutional structure of production [J]. Industrial Marketing Management， 2006（7）：797-805.

[3]Marceau J， Martinez C. Selling solutions： product-service packages as links between new and old economy[A]. Industrial dynamics of the new and old economy——who is embracing whom· [C]. DRUID Summer Conference， 2002.

[4]周曄.先進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展及其啟示[J].開發(fā)研究，2010，06：118-121.

[5]綦良群，趙龍雙.基于產(chǎn)品價(jià)值鏈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，12：118-124.

[6]劉川.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合度研究——基于珠三角地區(qū)的實(shí)證分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2014，05：59-65.

[7]Taylor J. The Need to Return to a Monetary Framework[R]. NBER Working Paper Series， 2009.

[8]林左鳴.虛擬價(jià)值引論——廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2005，03：21-25.

[9]林左鳴.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)論要[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，05：1-15.

[10]黃純純，任若恩，鄭海濤.論廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2011，01：15-22.

[11]易楠，孫朝苑，陳旭.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的服務(wù)業(yè)發(fā)展策略研究——以四川省為例[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2012，01：75-79.

[12]蔣寶珠.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)同度分析[D].武漢理工大學(xué)，2013.

[13]韓霞.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展分析[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2013，02：44-52.

[14]陳永新，吳小平.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下制造業(yè)跨越式發(fā)展內(nèi)涵研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2014，04：75-83.

[15]王成東.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合動(dòng)因驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度測(cè)度研究——基于效率視角的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，32（03）：60-64.

[16]綦良群，蔡淵淵，王成東. GVC下中國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（14）：92-97.

[17]綦良群，張慶楠.我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)式融合影響因素研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（13）：64-71.

[18]高智，魯志國(guó).產(chǎn)業(yè)融合對(duì)裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于裝備制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2019（08）：71-81.

[19]劉思峰等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第八版）[M].北京：科學(xué)出版社， 2017.

[20]劉志彪，周勤，歐陽(yáng)良鉆.南京市發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的研究[J].南京社會(huì)科學(xué). 2001（S2）.

[21]王守法.現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版，2007.

[22]張運(yùn)良，陳旭.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究與應(yīng)用[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2012（03）：58-64.

[23]呂慧文，王英.裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合度測(cè)算[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2016，7（01）：21-27.

[24]徐林明.福建省區(qū)域自主創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)分析——基于縱向拉開檔次評(píng)價(jià)法的研究[J].中共福建省委黨校學(xué)報(bào)，2013（01）：75-79.

收稿日期： 2019-12-01

基金項(xiàng)目：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究專項(xiàng)資助項(xiàng)目[項(xiàng)目編號(hào)：GX2015-1003（Y）]。

作者簡(jiǎn)介： 王英（1971—），女，漢族，江蘇常州人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理、全球價(jià)值鏈。