王永龍 余娜 姚鳥兒

摘要：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。我國制造業(yè)大而不強(qiáng)仍是基本格局，質(zhì)量變革雖然形成了較為顯著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但仍明顯存在二元邊際且非均衡演化。目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)（擴(kuò)展邊際），對于集約效應(yīng)（集約邊際）如全球價值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)和供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)等不明顯。質(zhì)量變革需在強(qiáng)化擴(kuò)展邊際基礎(chǔ)上重點聚焦于集約邊際。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革是一個復(fù)雜作用過程，必須在充分發(fā)揮市場機(jī)制決定性作用的同時更好發(fā)揮政府作用，政策重心應(yīng)聚焦于有利于促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的激勵協(xié)同，綜合利用財稅、金融、保險、科技服務(wù)等多種政策手段，加大對制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的支持力度；探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展新模式、新業(yè)態(tài)，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”“人工智能+”，補(bǔ)足產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈、服務(wù)鏈和技術(shù)鏈短板，突破制造業(yè)對低成本勞動力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依賴，突破發(fā)達(dá)國家制造業(yè)鎖定與擠壓，積極構(gòu)筑面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革的核心競爭力。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；質(zhì)量變革；二元邊際；全球價值鏈；激勵協(xié)同

中圖分類號：F490.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）12-0060-12

一、引言

科技革命與產(chǎn)業(yè)革命互動，制造業(yè)是科技革命與產(chǎn)業(yè)革命的重要交匯產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前，以大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)應(yīng)用為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入推進(jìn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)代表先進(jìn)生產(chǎn)力和新發(fā)展方向，與制造業(yè)融合不僅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，也是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。學(xué)術(shù)界對此展開了廣泛而深入的研究，歸納起來大體上主要集中于三個關(guān)鍵性論題：

一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其驅(qū)動機(jī)能。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生顯著創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。譬如，張于喆[ 1 ]根據(jù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)起源及數(shù)字集約化的分析明確指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有配置效應(yīng)，不僅改變制造業(yè)信息化路徑和知識獲取的方式，而且改變制造業(yè)資源與需求的匹配模式，能夠顯著提升全要素生產(chǎn)率。趙西三[ 2 ]、王茹[ 3 ]等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有增殖效應(yīng)，通過對大數(shù)據(jù)的價值開發(fā)能夠在一定程度上增加制造附加值。石喜愛等[ 4 ]、余菲菲等[ 5 ]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有技術(shù)迭代效應(yīng)，通過新技術(shù)迭代能夠顯著改善制造業(yè)生產(chǎn)方式。李廉水等[ 6 ]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動在本質(zhì)上是信息化驅(qū)動、知識化驅(qū)動和智能化驅(qū)動，強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原動力。

二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合及制造業(yè)質(zhì)量變革。胡志堅[ 7 ]論述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合的三種方式，包括生產(chǎn)方式融合、技術(shù)體系融合和產(chǎn)業(yè)組織融合。李明偉[ 8 ]、杜運(yùn)蘇等[ 9 ]、余東華[ 10 ]特別強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的“鏈”融合，通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能產(chǎn)業(yè)鏈——供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)價值鏈融合，能夠極大提升制造業(yè)發(fā)展韌勁并擴(kuò)展未來增長空間。根據(jù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合方式和賦能作用的解析，尹偉華[ 11 ]認(rèn)為制造業(yè)質(zhì)量變革是一種全面質(zhì)量變革，是生產(chǎn)力變革與生產(chǎn)關(guān)系變革相互制約的復(fù)雜作用過程。另外，倪紅福[ 12 ]討論了全球價值鏈供應(yīng)鏈變革，劉麗偉[ 13 ]、霍忻[ 14 ]、陳瑾等[ 15 ]討論了制造業(yè)質(zhì)量變革的驅(qū)動因素和路徑等。

三是智能制造及其相關(guān)議題。智能制造是質(zhì)量變革的關(guān)鍵性體系，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的核心要義。王喜文[ 16 ]、賈根良[ 17 ]、韓江波[ 18 ]等基于中國新一輪科技革命的發(fā)展趨勢，闡述了中國智造的發(fā)展方向。戴克清、蔡瑞林[ 19 ]基于共享式服務(wù)視角，論述了智能制造服務(wù)化轉(zhuǎn)型的突破路徑。王柏村等[ 20 ]基于“兩化融合”理念，討論了智能制造的發(fā)展演進(jìn)和新一代智能制造的主要特征。

我國制造業(yè)一直以來的比較優(yōu)勢主要集中在兩個重要方面：低成本和低價格。為了充分激發(fā)這兩個比較優(yōu)勢的內(nèi)在競爭力，我國制造業(yè)走出了一條以產(chǎn)能擴(kuò)張和低端制造為主要特征的數(shù)量型增長路徑，同時發(fā)展成以出口導(dǎo)向和國際貿(mào)易循環(huán)為主要特征的外向型產(chǎn)業(yè)格局。目前我國雖已形成全球最大規(guī)模的完整制造業(yè)體系，但其中勞動密集型制造、資本密集型制造、知識密集型制造、智能型制造并存，低端制造與中高端制造并存、低技術(shù)制造與高技術(shù)制造并存。普遍的觀點認(rèn)為，這實際上是一個存在稟賦異質(zhì)性、低端制造主導(dǎo)、數(shù)量型增長、二元邊際的制造業(yè)體系。與發(fā)達(dá)國家制造業(yè)相比，我國制造業(yè)大而不強(qiáng)仍是基本格局，尤其高端制造領(lǐng)域的質(zhì)量差距仍相對明顯。

現(xiàn)有研究雖在總體上揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合機(jī)理及數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的路徑選擇等，但針對中國制造業(yè)特殊的復(fù)雜結(jié)構(gòu)性體系，實際上并未能夠形成完整嵌入性研究，存在兩個重要不足：其一是沒有完全兼顧中國制造業(yè)的差異化結(jié)構(gòu)實施有區(qū)別的選擇性賦能，其二是過度關(guān)注制造業(yè)質(zhì)量變革的擴(kuò)展邊際。譬如從全球價值鏈而言，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實際上在較大程度上被集中在如何突破低端鎖定，而如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能突破來自發(fā)達(dá)國家的垂直擠壓顯然做得還不夠。

因此，如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能在破解低端鎖定的同時更好解決垂直擠壓問題，仍是當(dāng)前及今后較長時期內(nèi)我國制造業(yè)發(fā)展的核心議題。本文研究的主要論題及其創(chuàng)新意義在于：第一，通過對中國制造業(yè)質(zhì)量變革二元邊際及其非均衡演化分析，揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的內(nèi)在機(jī)理，規(guī)劃數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的重點方向。第二，通過實證闡述數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)，解釋全球價值鏈變革、全要素生產(chǎn)率變革、質(zhì)量階梯變革、供應(yīng)鏈變革等在不同情形下的實際賦能效應(yīng)。第三，本文進(jìn)一步對數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的相關(guān)問題，包括構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局、質(zhì)量變革治理和質(zhì)量變革中政府行為等展開分析，以期更深入地認(rèn)知數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的意義。

二、我國制造業(yè)質(zhì)量變革的二元邊際及其非均衡演化

制造業(yè)質(zhì)量變革，是指制造業(yè)發(fā)展中一系列質(zhì)量要素如技術(shù)創(chuàng)新、價值鏈、生產(chǎn)率、供應(yīng)鏈、顧客服務(wù)、制造方式、決策與管理等相互聯(lián)系相互作用所形成的質(zhì)量改進(jìn)和質(zhì)量創(chuàng)新過程。本文引用現(xiàn)代新經(jīng)濟(jì)增長理論和新新貿(mào)易理論二元邊際概念，將我國制造業(yè)質(zhì)量變革解析為一個二元邊際結(jié)構(gòu)。其中，量性變革主導(dǎo)形成擴(kuò)展邊際，質(zhì)性變革主導(dǎo)形成集約邊際。實際上根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，任何產(chǎn)業(yè)質(zhì)量變革都必然是一個二元邊際結(jié)構(gòu)，問題的關(guān)鍵在于能否實現(xiàn)并保持二元邊際的結(jié)構(gòu)性均衡。必須指出的是，我國制造業(yè)質(zhì)量變革由于一直是低端制造和數(shù)量型增長的路徑依賴，實際上形成了擴(kuò)展邊際強(qiáng)、集約邊際弱的非均衡演化格局。本文從以下四個方面闡述其非均衡演化的重要特征。

其次是微觀層面解析。在微觀意義上，制造業(yè)質(zhì)量變革體現(xiàn)為一系列具體質(zhì)量創(chuàng)新活動，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的意義在于提供動力以及引導(dǎo)、激勵和整合。本文將其解析為三個核心要義：其一，糾偏或矯正。如前文所述，我國制造業(yè)質(zhì)量變革一直以來存在著二元邊際且非均衡演化，即所謂擴(kuò)展邊際強(qiáng)、集約邊際弱的格局。這一格局的形成主要源于兩個方面的機(jī)制性因素：一是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢所激發(fā)出來的增長路徑；二是投資驅(qū)動所形成的資本賦能。因此，如何從根源上有效矯正其非均衡演化成為持續(xù)質(zhì)量變革的關(guān)鍵。在這個意義上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能必須要實現(xiàn)從過去那種“隨機(jī)、迎合和盲序”結(jié)構(gòu)向“精準(zhǔn)、定位和有序”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。其二，數(shù)字集約化。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字成為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素，在參與價值創(chuàng)造的過程中，通過與勞動、資本、資源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的集約，實現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)。當(dāng)然，這一過程依賴于微觀經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新能力和創(chuàng)新信念。其三，鏈結(jié)構(gòu)協(xié)同。在制造業(yè)的發(fā)展演化中，客觀上存在一些重要的鏈機(jī)制，包括價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、商品鏈、服務(wù)鏈乃至更廣泛意義上的市場鏈等，這些鏈機(jī)制相互聯(lián)系、相互制約、相互作用形成復(fù)雜鏈結(jié)構(gòu)，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革的重要傳導(dǎo)機(jī)制。鏈結(jié)構(gòu)的協(xié)同性和循環(huán)性至關(guān)重要，尤以產(chǎn)業(yè)鏈—供應(yīng)鏈循環(huán)更為關(guān)鍵。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的重點方向

根據(jù)對我國制造業(yè)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀、質(zhì)量格局的基本特征及數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢的科學(xué)認(rèn)知，本文研究認(rèn)為當(dāng)前及今后較長時期內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)著力賦能六個方面的重點變革。

第一，賦能全球價值鏈變革。重點在于促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合是制造業(yè)發(fā)展的必然性趨勢，特別是隨著信息化、數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，制造業(yè)加速向服務(wù)化制造邁進(jìn)，也就是價值鏈將由以制造為中心向以服務(wù)為中心轉(zhuǎn)變，這不僅極大改善制造業(yè)品質(zhì)，同時構(gòu)成其核心競爭力的重要源泉。目前，主要發(fā)達(dá)國家制造業(yè)中服務(wù)增加值，美國占70%以上，德國占65%以上，日本占60%以上。與此形成明顯對比的是，我國制造業(yè)中服務(wù)增加值僅占40%左右。這實際上也是我國制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家制造業(yè)差距的一個重要表現(xiàn)。

第二，賦能全要素生產(chǎn)率變革。重點在于促進(jìn)要素市場化流動和配置效率。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論，全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵性影響因素包括資源稟賦、資源配置、專業(yè)化與分工、生產(chǎn)組織形式、人力資源管理、制度變遷等。從增長源泉可解析為包括制度效應(yīng)、配置效應(yīng)、分工效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、組織效應(yīng)、生產(chǎn)效應(yīng)、管理效應(yīng)等在內(nèi)的復(fù)雜性結(jié)構(gòu)。在傳統(tǒng)意義上，提升全要素生產(chǎn)率的主要路徑在于如何用資本替代勞動、技術(shù)替代勞動以及技術(shù)替代資本等。由于邊際生產(chǎn)率遞減規(guī)律的作用，這種替代路徑必然受限。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在充分激發(fā)要素替代作用的同時，更加強(qiáng)化要素互補(bǔ)性作用所創(chuàng)造的超邊際生產(chǎn)率。通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能在打破傳統(tǒng)生產(chǎn)制造活動的技術(shù)可達(dá)性和經(jīng)濟(jì)可行性制約的同時，能夠極大促進(jìn)要素流動和供應(yīng)鏈協(xié)同效率提升。

第三，賦能生產(chǎn)或制造方式變革。重點在于促進(jìn)制造業(yè)與金融的深度融合，改善并促進(jìn)制造業(yè)的資本深化。首先，充分發(fā)揮平臺引流、集聚和配置資源功能，將上下游企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)、生產(chǎn)者與消費(fèi)者連接形成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。其次，通過將大數(shù)據(jù)分析與管理技術(shù)、云計算技術(shù)、人工智能技術(shù)等應(yīng)用于制造業(yè)，推動企業(yè)實現(xiàn)需求精準(zhǔn)響應(yīng)，推動傳統(tǒng)生產(chǎn)方式數(shù)字化轉(zhuǎn)型。再次，通過促進(jìn)制造業(yè)與金融的融合，極大提升制造業(yè)的資本密度和金融深度，改善并促進(jìn)制造業(yè)的資本深化。

第四，賦能供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新變革。重點在于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈管理的全面融合，即在現(xiàn)有供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上實現(xiàn)數(shù)字化協(xié)同創(chuàng)新。供應(yīng)鏈協(xié)同變革應(yīng)多元路徑有序推進(jìn)。首先應(yīng)分步有序推進(jìn)單個鏈點數(shù)字化（包括采購、決策、管理、物流、制造、金融等）；其次應(yīng)有序整合推進(jìn)整體鏈環(huán)數(shù)字化，通過多鏈融合形成協(xié)同效應(yīng)。

第五，賦能管理變革。重點在于實施從決策機(jī)制到管理執(zhí)行的全面創(chuàng)新。管理是一種生產(chǎn)力，也是質(zhì)量和效率的根本保證，這表明管理在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的重要性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)，貫穿了前所未有的新知識、新思想、新理論，因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)管理不能完全適用于過去的手段和方法。數(shù)字技術(shù)不僅僅是管理工具，也是重要的管理方法論體系。譬如，利用大數(shù)據(jù)分析不確定性，找出關(guān)鍵性影響因素，將管理決策由過去主要依賴于經(jīng)驗轉(zhuǎn)型到主要依賴于知識，是提高決策科學(xué)性的根本途徑；利用大數(shù)據(jù)分析市場、分析顧客，有利于供求匹配實施精準(zhǔn)營銷。

第六，賦能企業(yè)學(xué)習(xí)變革。重點在于持續(xù)促進(jìn)學(xué)習(xí)創(chuàng)新。企業(yè)面向數(shù)字化轉(zhuǎn)型本質(zhì)上需要學(xué)習(xí)變革，這是因為，一方面數(shù)字經(jīng)濟(jì)中數(shù)字成為“關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素”，數(shù)字與勞動、資本、資源等生產(chǎn)要素不斷融合，反映了最具時代特征的生產(chǎn)要素的重要變化；另一方面學(xué)習(xí)能力成為企業(yè)數(shù)字化核心競爭力的重要源泉。學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，影響企業(yè)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵性影響因素包括經(jīng)驗、技能、結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略、文化、教育、心理、認(rèn)知、策略性執(zhí)行、社會資本等，因此，企業(yè)學(xué)習(xí)過程本質(zhì)上是一個復(fù)雜知識創(chuàng)新過程。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)實證與解析

（一）模型建構(gòu)及變量解釋

本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)解釋為包含“擴(kuò)展效應(yīng)”和“集約效應(yīng)”的二元邊際結(jié)構(gòu)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長視為制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)的解釋變量，被解釋變量選取全球價值鏈效應(yīng)、質(zhì)量階梯效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)。這些質(zhì)量效應(yīng)代表了我國制造業(yè)質(zhì)量變革的重要特征和關(guān)鍵性內(nèi)涵。實證分析的邏輯是：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展→形成增長驅(qū)動→促進(jìn)制造業(yè)質(zhì)量變革→實現(xiàn)制造業(yè)全面升級。依據(jù)這一邏輯，本文建構(gòu)如下實證分析模型：

式中，α、βi、δ為待估系數(shù)。各變量的定義、解釋和有關(guān)數(shù)據(jù)說明如下：

EFFECT_Digecodev表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生三種重要驅(qū)動力，即技術(shù)驅(qū)動力、質(zhì)量驅(qū)動力和結(jié)構(gòu)驅(qū)動力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長為制造業(yè)質(zhì)量變革開辟廣泛應(yīng)用前景和新的路徑。

GVC1_Positionind和GVC2_Positionind分別表示我國中低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的全球價值鏈位置指數(shù)。之所以區(qū)分兩類位置指數(shù)是因為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對不同技術(shù)層級制造業(yè)的賦能具有明顯差異性。根據(jù)庫普曼（Koopman）等人的觀點，一國某產(chǎn)業(yè)GVC位置指數(shù)越大，表明該產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈體系中更具有充分競爭力，即該產(chǎn)業(yè)具有較高的質(zhì)量效率。國內(nèi)學(xué)者如呂越[ 25 ]、倪紅福等人基于這一理論對中國制造業(yè)全球價值鏈位置指數(shù)進(jìn)行了廣泛而深入的研究。本文使用庫普曼等人關(guān)于全球價值鏈位置指數(shù)的定義并綜合吸收上述中國學(xué)者關(guān)于我國制造業(yè)GVC位置指數(shù)的代表性研究成果。

QUA1_laddersind和QUA2_laddersind分別表示我國中低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)質(zhì)量階梯。之所以區(qū)分兩類質(zhì)量階梯是因為：我國制造業(yè)質(zhì)量階梯與技術(shù)層級形成不對稱結(jié)構(gòu)。根據(jù)質(zhì)量階梯理論，不同質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)的分布規(guī)律，大致上與一國制造業(yè)技術(shù)能力和要素稟賦特征方面的差異性相一致，并且隨著兩者的變化，一國制造業(yè)在質(zhì)量階梯中的位置也相應(yīng)改變。質(zhì)量階梯理論闡述了技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長、質(zhì)量階梯與全要素生產(chǎn)率之間的相關(guān)性。質(zhì)量階梯被認(rèn)為是質(zhì)量優(yōu)勢的充分展現(xiàn)，質(zhì)量階梯提升表明產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品不斷升級的方向。質(zhì)量階梯提升需要內(nèi)生和外生的雙重驅(qū)動力，目前，基于新一輪信息技術(shù)革命的數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新被認(rèn)為是最重要的內(nèi)生性驅(qū)動力。

TEPind表示制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率被認(rèn)為是現(xiàn)代制造業(yè)高質(zhì)量增長的重要體現(xiàn)。盡管全要素生產(chǎn)率不能被某一或某些固定要素所解釋，但從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的實踐來看，其形成機(jī)制仍具有某些可以辨識的關(guān)鍵性影響因素，包括技術(shù)創(chuàng)新、資源配置、分工和專業(yè)化、增長方式變革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織與管理創(chuàng)新等。

數(shù)據(jù)來源說明：第一，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2015年以前使用《中國兩化融合發(fā)展數(shù)據(jù)地圖（2017）》所提供的“兩化融合指數(shù)”作為替代，2015年以來使用《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2017）》等提供的實際增長數(shù)據(jù)，并根據(jù)實證研究對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理；第二，中國制造業(yè)全球價值鏈位置指數(shù)來源于世界貿(mào)易組織（WTO）Ti？ VA數(shù)據(jù)庫，并根據(jù)部分中國學(xué)者相關(guān)研究文獻(xiàn)整理；第三，中國制造業(yè)質(zhì)量階梯、全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)主要依據(jù)部分中國學(xué)者研究文獻(xiàn)整理；第四，本文實證分析時序為2000—2018年期間。

（二）實證分析

本文首先使用廣義最小二乘法（GLS）對模型進(jìn)行初步估計，估計結(jié)果見表2?？紤]到變量之間可能存在的多重共線性及變量內(nèi)生性問題，本文進(jìn)一步使用廣義矩（GMM）方法進(jìn)行回歸，并參考有關(guān)學(xué)者如余東華[ 10 ]的做法，使用DAD方法進(jìn)行相關(guān)的穩(wěn)健性檢驗。回歸結(jié)果見圖4和表3。

1.總體效應(yīng)分析。目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國制造業(yè)質(zhì)量變革仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)（擴(kuò)展邊際），即主要集中于全球價值鏈參與效應(yīng)和質(zhì)量階梯效應(yīng)，這兩方面效應(yīng)相對比較明顯，對于集約效應(yīng)（集約邊際）如全球價值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)等不明顯（如圖4所示）。2000—2014年期間，我國制造業(yè)質(zhì)量變革數(shù)量效應(yīng)呈現(xiàn)上升特征，2015年以來隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展，數(shù)量效應(yīng)雖下降，但集約效應(yīng)并未同步上升。這一特征性趨勢與我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局保持了基本的一致性。形成這種特征性趨勢的主要原因在于：我國以低技術(shù)為主要特征的低端制造所形成的路徑依賴性，部分意義上鎖定或阻斷了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量創(chuàng)新的有效嵌入性機(jī)制。

2.部門效應(yīng)分析。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能對低技術(shù)制造業(yè)部門的質(zhì)量效應(yīng)弱于對高技術(shù)制造業(yè)部門的質(zhì)量效應(yīng)，如表3所示。以全要素生產(chǎn)率提升為例，在中低技術(shù)部門僅為0.32，但在高技術(shù)部門這一效應(yīng)達(dá)到1.98，兩者相差6倍以上。形成這一特征的主要原因就在于兩類制造業(yè)部門要素集約度的不同結(jié)構(gòu)：低技術(shù)制造業(yè)中以勞動集約化為主導(dǎo)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中數(shù)字作為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素與勞動要素相結(jié)合的途徑相對狹窄，數(shù)字集約化的創(chuàng)新潛能作用于勞動生產(chǎn)率提升遭遇阻滯。高技術(shù)制造業(yè)部門以技術(shù)和資本集約化為主導(dǎo)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中數(shù)字要素具有與技術(shù)或資本相結(jié)合的多種途徑，數(shù)字集約化的創(chuàng)新潛能能夠在更高程度上發(fā)揮作用，這顯然有利于培育新業(yè)態(tài)、新模式和新增長點。

3.邊際效應(yīng)分析。首先，在擴(kuò)展邊際方向上，中低技術(shù)制造業(yè)部門表現(xiàn)為全球價值鏈位置效應(yīng)強(qiáng)于質(zhì)量階梯效應(yīng)，高技術(shù)制造業(yè)部門則表現(xiàn)為質(zhì)量階梯效應(yīng)強(qiáng)于全球價值鏈位置效應(yīng)。其次，在集約邊際方向上，兩類制造業(yè)部門并未顯現(xiàn)明顯差異。本文認(rèn)為形成這種邊際效應(yīng)格局的主要原因在于：其一，我國中低技術(shù)制造業(yè)部門以“代工方式”參與并嵌入全球生產(chǎn)分工，具有較為充分的質(zhì)量階梯，雖全球價值鏈參與度較高但位置指數(shù)偏低，主要體現(xiàn)為水平專業(yè)化價值鏈，位置升級對創(chuàng)新驅(qū)動敏感。其二，我國高技術(shù)制造業(yè)部門主要以“直接生產(chǎn)”方式參與并嵌入全球分工，雖具有較高的位置指數(shù)但質(zhì)量階梯偏低，主要體現(xiàn)為垂直專業(yè)化價值鏈，質(zhì)量階梯遷移對創(chuàng)新驅(qū)動敏感。其三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革依賴于要素密集度重構(gòu)，數(shù)字作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的賦能受勞動賦能和資本賦能制約。資本賦能比勞動賦能對數(shù)字資源的融合更具有靈活性，低技術(shù)制造業(yè)部門數(shù)字集約化面臨勞動賦能的結(jié)構(gòu)惰性，往往難以建構(gòu)有效的嵌入性機(jī)制。這也是當(dāng)前及今后我國低端制業(yè)造數(shù)字化轉(zhuǎn)型必須解決的深度難題。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革擴(kuò)展分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)新發(fā)展格局分析

我國制造業(yè)一直以來以代工制造和國際貿(mào)易方式參與全球生產(chǎn)體系，基于這種增長方式的不斷演化積累，我們實際上發(fā)展出了一個以外循環(huán)為主導(dǎo)的外向型產(chǎn)業(yè)格局。這一格局具有一些比較典型的特征，如兩頭在外、出口導(dǎo)向、供應(yīng)鏈外部性、貿(mào)易循環(huán)等，強(qiáng)調(diào)外循環(huán)拉動內(nèi)循環(huán)從而帶動并促進(jìn)制造業(yè)增長。然而，必須指出的是，這一發(fā)展格局在當(dāng)前的發(fā)展進(jìn)程中，由于國際變局、周期性及國際市場波動等一系列因素的影響而遭遇“外循環(huán)阻滯”，包括國際貿(mào)易循環(huán)阻滯、內(nèi)外市場聯(lián)動作用阻滯、全球供應(yīng)鏈循環(huán)阻滯等，其中國際貿(mào)易循環(huán)阻滯是外循環(huán)阻滯的主要特征，這些外循環(huán)阻滯打破既定貿(mào)易格局并導(dǎo)致全球市場低迷。

從當(dāng)前來看，關(guān)鍵是要將制造業(yè)發(fā)展格局由外循環(huán)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型到內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)新發(fā)展格局。應(yīng)當(dāng)說，這是基于對我國制造業(yè)發(fā)展外部環(huán)境和內(nèi)部條件變化的科學(xué)分析所做出的必然性選擇。實際上，無論從理論上還是從實踐上來看，構(gòu)建我國制造業(yè)新發(fā)展格局都有其內(nèi)在的應(yīng)然邏輯：超大規(guī)模國內(nèi)市場所蘊(yùn)含的巨大內(nèi)需潛力是形成新發(fā)展格局的重要市場基礎(chǔ)，完備的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系是形成新發(fā)展格局的重要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。開放經(jīng)濟(jì)、“一帶一路”建設(shè)、國際產(chǎn)能合作、全球價值鏈合作等全方位深入推進(jìn)是形成新發(fā)展格局的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起及其與制造業(yè)全面深度融合是形成新發(fā)展格局的重要新引擎。綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能是構(gòu)建我國制造業(yè)新發(fā)展格局從而帶動更深入質(zhì)量變革的積極路徑選擇。如圖5所示。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)新發(fā)展格局，重點就是要促進(jìn)三個重要循環(huán)：

一是促進(jìn)供應(yīng)鏈循環(huán)。供應(yīng)鏈體現(xiàn)一系列主體之間的相互作用。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的意義上，供應(yīng)鏈的作用不言而喻。在像美國這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，供應(yīng)鏈管理往往被定義為面向核心競爭力建構(gòu)的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略，因其豐富的經(jīng)驗沉淀和知識積累而被認(rèn)為是促進(jìn)高質(zhì)量增長的重要因素，這足以表明供應(yīng)鏈變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。促進(jìn)供應(yīng)鏈循環(huán)的關(guān)鍵在于實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新。當(dāng)前來看，供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新的核心在于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈管理的全面融合，即在現(xiàn)有供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上實現(xiàn)數(shù)字化協(xié)同創(chuàng)新，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”“人工智能+”“區(qū)塊鏈+”形成產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，充分發(fā)揮平臺引流、集聚和配置資源的功能。

二是促進(jìn)生產(chǎn)循環(huán)。生產(chǎn)循環(huán)是產(chǎn)業(yè)循環(huán)的主線，也是引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的中樞機(jī)制，內(nèi)含要素循環(huán)、供給循環(huán)、需求循環(huán)、產(chǎn)品循環(huán)、資源循環(huán)、資本循環(huán)等一系列的復(fù)雜過程。制造業(yè)發(fā)展是形成社會再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵性因素。促進(jìn)生產(chǎn)循環(huán)的要義在于：緊緊抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個戰(zhàn)略基點，優(yōu)化產(chǎn)能規(guī)模、供給結(jié)構(gòu)、行業(yè)布局，以擴(kuò)大內(nèi)需和關(guān)鍵投資為杠桿，健全完善內(nèi)需體系，形成供給創(chuàng)造需求、需求牽引供給的良性發(fā)展機(jī)制。

三是促進(jìn)市場循環(huán)。包括內(nèi)需市場循環(huán)和外需市場循環(huán)。在現(xiàn)代開放經(jīng)濟(jì)條件下，兩個市場具有內(nèi)生性聯(lián)動效應(yīng)，但由于某些不確定性因素的存在和影響，譬如保護(hù)主義、貿(mào)易壁壘以及國家干預(yù)等，都在不同程度上導(dǎo)致兩個市場的分隔。促進(jìn)市場循環(huán)的要義在于：積極應(yīng)對國際變局，抓住并充分利用世界變局與中國發(fā)展的歷史性交匯所創(chuàng)造的戰(zhàn)略性機(jī)遇，充分利用新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的積極成果，優(yōu)化制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式，培育新興貿(mào)易，在擴(kuò)大內(nèi)需市場的基礎(chǔ)上穩(wěn)定并激發(fā)外需市場，建立形成兩個市場的聯(lián)動發(fā)展機(jī)制，不斷增強(qiáng)外需市場對內(nèi)需市場的傳導(dǎo)帶動效應(yīng)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革治理分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革并非簡單作用過程，而是一個多種因素相互聯(lián)系相互制約的復(fù)雜作用過程，客觀上存在一些重要的關(guān)系、結(jié)構(gòu)、行為及相互作用的系統(tǒng)性機(jī)制，因此，無論從理論還是從實踐看都具有治理的應(yīng)然邏輯。首先，從理論上說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)，貫穿了前所未有的新理論、新知識、新思想、新業(yè)態(tài)和新發(fā)展模式。從商品經(jīng)濟(jì)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)實際上并非完全的、簡單的線性知識遷移，數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理是一個全新的理論課題。其次，從實踐上說，一方面經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶來不確定性的顯著增加，從而帶來復(fù)雜性和風(fēng)險性的不斷增加，這實際上意味著新挑戰(zhàn)。在這個意義上講，治理的核心在于如何穩(wěn)鏈保供，努力避免挫折以及如何減低迂回路徑所造成的效率損失。另一方面，盡管我國已進(jìn)入社會主義市場經(jīng)濟(jì)，但市場化并不充分。在缺失制度安排、有效監(jiān)管和良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)的條件下，不可避免地會產(chǎn)生一系列的市場失靈，如外部性、機(jī)會主義、道德風(fēng)險等。在這個意義上講，治理的核心在于如何提質(zhì)增效。當(dāng)然，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的復(fù)雜性和多元性，質(zhì)量變革治理也必然是一個復(fù)雜性結(jié)構(gòu)。本文僅以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)全球價值鏈變革為例予以闡述。

格雷菲（Gereffi）等[ 26 ]認(rèn)為，發(fā)展中國家制造業(yè)長期以來的數(shù)量型增長路徑，形成了對其全球價值鏈升級的鎖定效應(yīng)。在這一格局中，發(fā)展中國家制造業(yè)盡管建構(gòu)了廣泛的水平專業(yè)化生產(chǎn)體系，但受限于創(chuàng)新能力，卻在垂直專業(yè)化方面未能形成顯著溢出效應(yīng)，從而陷入被擠壓困境。因此，如何打破這一鎖定格局成為發(fā)展中國家制造業(yè)質(zhì)量變革的核心任務(wù)。在此基礎(chǔ)上，他們提出并構(gòu)建了發(fā)展中國家制造業(yè)全球價值鏈升級的兩個重要機(jī)制：嵌入型機(jī)制和替代型機(jī)制，認(rèn)為技術(shù)賦能是嵌入型機(jī)制的關(guān)鍵路徑并主張嵌入型機(jī)制的優(yōu)先選擇。本文認(rèn)為無論嵌入型機(jī)制抑或替代型機(jī)制都必須積極治理，原因在于中國制造業(yè)的復(fù)雜性格局。譬如以資源配置為例，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能被置入到一個資源錯配的結(jié)構(gòu)中，賦能不僅不能形成全要素生產(chǎn)率激勵，反而抑制全要素生產(chǎn)率提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革至少兩個重要方面需形成有效治理結(jié)構(gòu)：一個方面是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的著力點選擇，這既影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的重點方向，更影響質(zhì)量變革的進(jìn)路定位。普遍的觀點認(rèn)為應(yīng)主要聚焦于諸如資源配置、研究與開發(fā)、創(chuàng)新能力以及生產(chǎn)方式變革等多方面，本文在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)并堅持認(rèn)為，著力點的選擇必須在充分考量多種因素相互作用基礎(chǔ)上，遵循質(zhì)量變革、效率變革和動力變革協(xié)同原則。另一個方面是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革的實現(xiàn)機(jī)制，這其中涉及迭代、融合、創(chuàng)新等復(fù)雜性機(jī)制。本文強(qiáng)調(diào)并堅持三個方向：

一是數(shù)字集約化。弗里曼等人認(rèn)為發(fā)展中國家制造業(yè)勞動密集度高，而資本和技術(shù)密集度相對較低，這種要素密集度結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含相對較大的資本和技術(shù)潛能，同時為關(guān)鍵生產(chǎn)要素集約化創(chuàng)造可持續(xù)增長空間。我國制造業(yè)目前仍以勞動密集型制造為主，將數(shù)字作為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素引入我國制造業(yè)生產(chǎn)過程，通過與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素（如勞動、資本等）融合，促進(jìn)數(shù)字集約化，將有可能重構(gòu)制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)并引領(lǐng)和驅(qū)動我國制造業(yè)邁入數(shù)字密集型制造，從而有助于提升我國制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

[2]趙西三.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動中國制造轉(zhuǎn)型升級研究[J].中州學(xué)刊，2017（12）：36-43.

[3]王茹.新技術(shù)時代制造業(yè)轉(zhuǎn)向升級的方向和路徑選擇[J].福建論壇，2018（11）：42-48.

[4]石喜愛，李廉水，程中華，等.“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)價值鏈攀升的影響分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2018（8）：1 384-1 394.

[5]余菲菲，高霞.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下中國制造企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2018（10）：1 770-1 779.

[6]李廉水，石喜愛，劉軍.中國制造業(yè)40年：智能化進(jìn)程與展望[J].中國軟科學(xué)，2019（1）：1-9.

[7]胡志堅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動下制造業(yè)價值鏈三大變革與我國應(yīng)對策略[J].科技中國，2018（7）：1-2.

[8]李明偉.“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合發(fā)展的動力與模式研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報，2019（1）：46-50.

[9]杜運(yùn)蘇等.中國融入全球價值鏈深度及演變趨勢[J].國際商務(wù)研究，2019（1）：18-23.

[10]余東華.嵌入全球價值鏈對中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機(jī)理[J].改革，2019（3）：50-59.

[11]尹偉華.中國高技術(shù)制造業(yè)全球價值鏈參與度與地位研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）：64-72.

[12]倪紅福.全球價值鏈位置測度理論的回顧與展望[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2019（3）：105-117.

[13]劉麗偉.中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）：58-70.

[14]霍忻.全球制造業(yè)質(zhì)量競爭：基本格局、驅(qū)動因素與發(fā)展對策[J].國際貿(mào)易，2020（4）：87-96.

[15]陳瑾，何寧.高質(zhì)量發(fā)展下中國制造業(yè)升級路徑與對策[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：44-52.

[16]王喜文.新一輪工業(yè)革命的主攻方向[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2015（19）：68-79.

[17]賈根良.第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化[J].中國社會科學(xué)，2016（6）：87-106，206.

[18]韓江波.智能工業(yè)化：工業(yè)化發(fā)展范式研究的新視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（10）：21-30.

[19]戴克清，蔡瑞林.共享式服務(wù)創(chuàng)新：制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型突破路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策，2020（10）：115-138.

[20]王柏村，易兵，劉振宇，等.HCPS視角下智能制造發(fā)展與研究[J].計算機(jī)集成與制造系統(tǒng)，2020（10）：121-139.

[21]王永龍.“再制造業(yè)化”戰(zhàn)略建構(gòu)及對我國的影響效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：97-104.

[22]KHANDELWAL A.The long and short quality ladders[J]. The review of economic studies，2010，77（4）：1 450-1 476

[23]課題組.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對生產(chǎn)方式和國際經(jīng)濟(jì)格局的影響與應(yīng)對[J].中國經(jīng)濟(jì)觀察，2019（1）：62-66

[24]王永龍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新的路徑與機(jī)制[N/OL].期貨日報，2019-12-20http：//www.qhrb.com.cn/ 2019/1226/267495.shtml.

[25]呂越.全球價值鏈長度與制造企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2019（3）：118-126

[26]GEREFFI，F(xiàn)REDRICK E.Quality ladders and in the theo？ ry of growth[J].The review of economic studies，2006，58（1）：57.

責(zé)任編輯：林英澤

Research on Quality Reform Mechanism of Digital Economy Empowering Manufacturing Industry and the Effect of That

——the Theory and Empirical Analysis Based on Dual Margins

WANG Yong-long1，YU Na1and YAO Niao-er2

（1.Institute of Modern Economy，Zhejiang Yuexiu University，Shaoxing 312000，Zhejiang，China；2.School of Wealth Management，Ningbo University of Finance，Ningbo 315100，Zhejiang，China）

Abstract：The development of high-quality manufacturing is the key to lead the high-quality development of Chinas economy. It is the reality that Chinas manufacturing industry has big scale，but it is not strong. Though quality reform brings us with significant industrial economic effect，there is still dual margins that is imbalanced evolving. At present，digital economy empowerment still focuses more on quantitative effect（extensive margin），but less on the intensive effect （intensive margin），such as the position effect of the global value chain，the effect of total factor productivity，and the effect of supply chain coordinated innovation. Quality reform needs to focus on the intensive margin on the basis of strengthening the extensive margin. The process of digital economy empowering the quality reform of the manufacturing industry is complex；and during this process，we should give full play to the role of government，while giving full play to the decisive role of market-oriented mechanism；our policies should focus on the incentive synergy that is conducive to the formation of digital transformation of manufacturing industry，and we should enhance support for this digital transformation with the help of policy measures such as fiscal，financial，insurance，and science and technological policies；we should explore the new pattern，new business type of digital transformation，give full play to the role of“Internet+”and“AI+”，fix weak links in terms of industrial chain，supply chain，value chain，service chain，and technology chain，eliminate the dependence of manufacturing industry on such traditional factors of production as low-cost labor，break through the lock-in and squeezing brought by manufacturing industry in the advanced countries，and positively foster our core competitiveness facing digital economic reform.

Key words：digital economy；quality reform；dual margins；global value chain；incentive synergy

收稿日期：2020-10-29

基金項目：教育部國別與區(qū)域研究重點課題“深化APEC全球價值鏈合作重點方向和路徑研究”（19GBQY001）；浙江越秀外國語學(xué)院招標(biāo)研究課題“數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究”

作者簡介：王永龍（1964—），男，安徽省舒城縣人，浙江越秀外國語學(xué)院現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院院長，教授，博士，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)；余娜（1983—），女，吉林省松原市人，浙江越秀外國語學(xué)院國際金融與貿(mào)易學(xué)院副教授，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易；姚鳥兒（1977—），女，浙江省淳安縣人，寧波財經(jīng)學(xué)院財富管理學(xué)院副教授，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)。