李 馨， 彭澤潤

(湖南師范大學(xué) 文學(xué)院， 湖南 長沙 410000)

呂儉平博士的著作《漢語方言分布格局與自然地理、人文地理的關(guān)系》(下文簡稱《關(guān)系》)2019年由中華書局出版。這是他在博士論文基礎(chǔ)上，多次修改打磨出來的一部地理語言學(xué)的力作。這部著作主要從共時(shí)與歷時(shí)的角度研究漢語方言的形成、分布和演變與自然地理以及人文地理的關(guān)系，考察河流、湖泊、山脈、地勢等自然地理因素以及歷史移民、歷史政區(qū)、交通往來、文化區(qū)域等人文地理因素對方言形成、分布和演變的影響。《關(guān)系》立足整個(gè)漢語方言，從多個(gè)角度全面解釋其分布格局，可以說是一部全面解釋性質(zhì)的漢語地理語言學(xué)著作。與其他地理語言學(xué)著作相比，《關(guān)系》一書最大的創(chuàng)新貢獻(xiàn)、特點(diǎn)表現(xiàn)為既有描寫又有解釋，側(cè)重于解釋，而且解釋非常全面。

一是既有描寫又有解釋，側(cè)重于解釋。《關(guān)系》是一部漢語地理語言學(xué)著作。地理語言學(xué)(geographicallinguistics)“是跟地理學(xué)結(jié)合的語言學(xué)，是把不同地點(diǎn)的同一語言事實(shí)的表現(xiàn)描繪在地圖上，然后進(jìn)行解釋的語言學(xué)?！乩碚Z言學(xué)的核心特點(diǎn)就是用語言特征地圖方式研究語言”[1]。漢語地理語言學(xué)是以方言地圖為基礎(chǔ)的。從“語言的地理分布考證語言的歷史演變”，并“結(jié)合非語言因素解釋語言的分布狀況，探索語言變化的機(jī)制”[2]174。從目前我國已有的地理語言學(xué)成果來看，利用地圖對語言特征進(jìn)行描寫的很多，對語言分布各方面的原因做出解釋的很少。“解釋”的目的，是為了說明方言現(xiàn)象分布的特點(diǎn)，并且根據(jù)這個(gè)特點(diǎn)歸納演變規(guī)律以及形成原因。繪制方言地圖，首先基于對事實(shí)的認(rèn)識和歸類，這本身就屬于“解釋”[3]。

劉潤清概括了語言學(xué)的三個(gè)發(fā)展階段：規(guī)定性的(prescriptive)，描寫性的(descriptive),解釋性的(explanatory)[4]252。他指出語言學(xué)發(fā)展的趨勢必然從描寫走向解釋。我們知道，漢語方言學(xué)經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，描寫性的研究已經(jīng)發(fā)展比較充分，挖掘、描寫的方言事實(shí)已經(jīng)不少，語言學(xué)應(yīng)該更多地走向解釋。《關(guān)系》一書就是順應(yīng)這種趨勢的，它既有描寫又有解釋。分析各種方言區(qū)與方言特征的形成、分布與演變是描寫，描寫是基礎(chǔ)；然后結(jié)合自然地理、人文地理等各種非語言因素來加以解釋，側(cè)重于解釋，解釋是重點(diǎn)。

二是解釋非常全面?！蛾P(guān)系》一書解釋的全面性主要表現(xiàn)在解釋的框架完整，解釋的對象全面，解釋角度的全面，解釋的地圖豐富多樣。框架是解釋的理論基礎(chǔ)，角度是解釋的思路，地圖是解釋的工具。

首先是建立了一個(gè)從非語言因素來解釋漢語方言分布格局的全面而完整的框架。

語言學(xué)在描寫的基礎(chǔ)上，應(yīng)該走向解釋，應(yīng)該結(jié)合語言與非語言因素多方面、多角度地解釋語言特征分布、變化的原因。國內(nèi)地理語言學(xué)著作對方言形成、分布做出解釋的論著極少。已有的研究成果中，個(gè)別研究從自然地理、人文地理等一些方面來解釋方言形成和分布格局，但是只局限于局部方言。有的涉及整個(gè)方言的形成、分布的解釋，但是不全面，沒有能夠從自然地理、人文地理等多方面、多角度進(jìn)行解釋，解釋的深度、廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。再看國外的地理語言學(xué)著作，“日本的漢語地理語言學(xué)研究有兩個(gè)特點(diǎn):一是引用中國已經(jīng)發(fā)表的漢語方言調(diào)查研究論著中的相關(guān)材料;二是運(yùn)用一整套地理語言學(xué)的概念進(jìn)行解釋”[5]。日本巖田禮的《漢語方言解釋地圖》及續(xù)集就是對方言分布、演變做出解釋的重要著作，但他們更多是從語言特征的演變加以解釋，也還未形成一個(gè)完整、全面的框架。

《關(guān)系》一書對整個(gè)漢語方言分布格局的歷史形成和共時(shí)分布進(jìn)行了全面的分析和梳理，并從自然地理、人文地理等非語言因素方面進(jìn)行解釋，建立起一個(gè)從非語言因素來解釋漢語方言分布格局的全面而完整的框架。該書綜合了已有解釋性地理語言學(xué)著作的成果，將影響語言特征分布的非語言因素概括成兩大類：自然地理因素與人文地理因素。自然地理因素又分為江河湖海、高山丘壑和山川形勢，人文地理因素分為歷史移民、歷史政區(qū)、歷史交通與文化區(qū)域。該書還在“結(jié)語”中深刻闡述了漢語方言分布格局的解釋框架中各個(gè)因素的主次關(guān)系：語言因素是最根本的內(nèi)在因素，對漢語方言的形成、分布和演變起到主要的作用；非語言因素是非常重要的外在因素，有時(shí)甚至起到關(guān)鍵的作用。江河湖海、高山丘壑和山川形勢等自然地理因素是最基本的非語言因素，他們?yōu)槟骋环N(某一地)漢語方言的形成、分布提供了一個(gè)相對獨(dú)立的地理單元，歷史移民、歷史政區(qū)、歷史交通與文化區(qū)域等人文地理因素必受到這些自然地理因素的影響[6]369-373。

語言是人的語言，語言的形成、分布必然離不開人類生存的自然地理環(huán)境與人文環(huán)境，漢語方言也是如此。該書在前人“高山、大川、森林對于漢語方言地理格局的影響在于‘阻隔’”的觀點(diǎn)上有所突破，進(jìn)一步認(rèn)識到“江河湖海、高山丘壑、地形地勢這些地理因素是通過影響人群的活動(dòng)來影響方言的流播、分布的。山川河流、地形地勢對方言的形成、分布和演變可能既有阻隔又有貫通的作用。貫通還是阻隔，歸根到底要看這些地理因素是否有利于人們的交往、流動(dòng)和遷徙”[6]3。作者通過這個(gè)框架分析指出，長江、黃河對漢語方言之形成既有阻隔又有貫通作用，在二者作用下分別形成了“長江對立型分布”和“長江流域型分布”，“以黃河為界的方言”和“黃河流域型分布”之分布類型。總的來說，長江主要是阻隔作用，黃河主要是貫通作用。

其次是解釋的對象全面，解釋的是整個(gè)漢語方言分布格局。

方言可以從性質(zhì)分類，比如分為官話方言、客家方言、土話與平話等10種；也可以從行政區(qū)分類，如湖南省方言、廣東省方言等。目前已有的漢語地理語言學(xué)成果，絕大多數(shù)只是涉及某一種或某一地方言。例如劉綸鑫主編的《客贛方言比較研究》(1999)、《漢語官話方言研究》(2010)，詹伯慧、張日昇主編的《珠江三角洲方言綜述》(1990)，侯精一、溫端政主編的《山西方言調(diào)查報(bào)告》，殷煥先主編的《山東省志·方言志》，詹伯慧、張日昇主編《粵北十縣市方言調(diào)查報(bào)告》(1994)，鮑明煒主編的《江蘇省志方言志》(1998)，錢曾怡主編的《山東方言研究》(2001)等[7]277。而從整個(gè)漢語方言角度來描寫其分布的著作只有《中國語言地圖集》和曹志耘的《漢語方言地圖集》等少數(shù)幾部?！吨袊Z言地圖集》是描寫漢語方言區(qū)的分布，《漢語方言地圖集》是比較方言特征的分布?！吨袊Z言地圖集》是我國第一次用多幅彩色地圖的形式，對漢語方言和各少數(shù)民族語言進(jìn)行分類和分區(qū)的典范，也是中國地理語言學(xué)研究的典范。新版《中國語言地圖集》沿用了1987版《中國語言地圖集》的繪制理念，圖幅和文字說明反映了20多年來新的調(diào)查研究成果?！稘h語方言地圖》是國內(nèi)第一部漢語方言特征地圖集。該圖集收圖510幅，分語音卷(205幅)、詞匯卷(203幅)、語法卷(102幅)。

不同于以上研究要么僅涉及某一種或一地方言，要么僅描寫整個(gè)漢語方言，《關(guān)系》一書描寫并解釋了整個(gè)漢語方言分布格局，這從全書章節(jié)名稱與內(nèi)容可知。該書探討的漢語方言涉及整個(gè)漢語方言，包括吳、湘、贛、客、閩、粵、晉、徽等南方方言與西南官話，涵蓋山西、山東、湖南、福建等各省方言，其是對整個(gè)漢語方言分布格局的描寫與解釋，而不是局限于某一種或某一地方言。立足于整個(gè)漢語方言，把各種方言當(dāng)成一個(gè)整體來加以描寫與解釋，更有利于全面、深刻分析各個(gè)漢語方言之間的彼此接觸與相互影響，從而有利于更科學(xué)地認(rèn)識各種、各個(gè)漢語方言的形成、分布與演變。

再次是描寫解釋的角度全面，多個(gè)方面、多個(gè)角度結(jié)合起來解釋漢語方言分布格局。

《關(guān)系》一書的分析既有語言方面的描寫，又有非語言因素的解釋。從書前的“圖標(biāo)目錄”中，我們發(fā)現(xiàn)的語言描寫包括“調(diào)類數(shù)目”“咱的分布”“他在吃飯”等25個(gè)方言特征與46處漢語方言區(qū)的語言特點(diǎn)。非語言因素的解釋是《關(guān)系》一書的重點(diǎn)。

《關(guān)系》一書的分析既有共時(shí)的描寫、解釋，又有歷時(shí)的描寫、解釋。地理語言學(xué)的歷時(shí)演變研究很少有人涉及，作者在這部著作中專辟第四章梳理了上古、中古、元代以后三個(gè)時(shí)段漢語方言分布格局的變化，并從自然地理、人文地理方面加以分析，有理有據(jù)，讓人十分信服。作者不僅給我們呈現(xiàn)了漢語各方言形成演變的全貌，還嘗試從非語言因素方面著手給出會這么分布、演變的原因，為漢語分區(qū)提供了更為科學(xué)的思路。正如作者所說，“我們給漢語分區(qū)時(shí)，不僅要調(diào)查、描寫、分析方言的共時(shí)狀態(tài)，而且要了解方言的歷時(shí)形成過程、歷史語音特征及其演變。但是由于歷史語言資料相對缺乏，這些我們很難從語言本身去洞悉。這時(shí)我們?nèi)粼囍柚鷼v史移民、歷史政區(qū)、文化遺跡、山脈河流等非語言因素去思考，就可以獲得一種全新的思路，就可以對該方言的現(xiàn)狀與歷史有一個(gè)更全面、更準(zhǔn)確的認(rèn)識，從而更好地分區(qū)”[6]373。該書梳理了從諸夏語言到今天漢語十大方言區(qū)的整合、演變情況，分析了漢語方言特征的擴(kuò)張與萎縮，以及在這個(gè)過程中自然地理、人文地理所起的作用，尤其是歷史移民的作用。

《關(guān)系》一書的分析既有方言區(qū)的描寫、解釋，又有方言特征的描寫、解釋，這是貫穿整部著作的一條“紅線”。第二、三、四章的章節(jié)目錄中清楚地顯示，書中既有方言區(qū)的形成、分布與江河湖海、山脈、山川形勢、歷史移民、歷史政區(qū)、歷史交通、文化區(qū)域等這些因素關(guān)系之分析，又有方言特征與上述因素關(guān)系之梳理。其研究既包括整個(gè)漢語方言區(qū)之分析，又有對湘語、贛語、客家等具體方言區(qū)的分析。

最后是描寫解釋的地圖豐富全面，眾多不同的地圖直觀呈現(xiàn)漢語方言的分布格局。

方言地圖是地理語言學(xué)的必備工具。我國已有地理語言學(xué)著作中的地圖豐富。1954年中國科學(xué)院出版的《關(guān)中方言調(diào)查報(bào)告》(白滌洲，1954)，有23幅地圖，涉及陜西關(guān)中42個(gè)縣級地點(diǎn)；王輔世在1949—1950年撰寫的碩士論文《宣化方言地圖》(王輔世，1994)，有34幅地圖，涉及15個(gè)項(xiàng)目，64個(gè)地點(diǎn)；1960年由科學(xué)出版社出版的《昌黎方言志》(河北省昌黎縣縣志編纂委員會、中國科學(xué)院語言研究所，1960)，有12幅地圖，涉及193個(gè)村級地點(diǎn)；葉祥苓1981年出版的《蘇州方言地圖集》(葉祥苓，1981)有51幅地圖，涉及263個(gè)地點(diǎn)；其他論著中的地圖數(shù)目也大多在20到70幅之間，涉及的方言點(diǎn)數(shù)目30到100個(gè)。2017年彭澤潤教授的《地理語言學(xué)和衡山南岳方言地理研究》精心繪制了90幅地圖，涉及354個(gè)點(diǎn)，這在一區(qū)或一地的方言研究中是首屈一指的[8]。

《關(guān)系》一書繼承了地圖豐富的優(yōu)良傳統(tǒng)，制作了67幅地圖，涉及全國范圍內(nèi)大量地點(diǎn)的數(shù)據(jù)。該書地圖不僅豐富，種類也很多樣。它既有語音條目、詞匯條目和語法條目等語言特征的地圖，又有呈現(xiàn)山脈、河流等自然地理與語言特征關(guān)系的地圖，還有歷史政區(qū)、歷史交通等人文地理因素與語言特征關(guān)系的地圖。這些地圖豐富多樣，直觀醒目。

當(dāng)然，《關(guān)系》一書的研究涉及整個(gè)漢語方言，覆蓋面廣，要想對漢語方言的分布進(jìn)行全面描寫、全面解釋殊為不易，作者能夠聯(lián)系各種非語言因素來解釋漢語方言的分布已經(jīng)非常難得。當(dāng)然，作者如果能聯(lián)系更多的語言特征來解釋漢語方言分布格局就會錦上添花，就能把漢語方言各大方言區(qū)、各個(gè)方言特征之間的形成、分布、演變更為有機(jī)地聯(lián)系在一起,就更能突出漢語方言分布格局的整體性。但瑕不掩玉，總的來說，呂儉平博士這部著作是一部全面性、解釋型的方言地理學(xué)著作，其極大地豐富了漢語地理語言學(xué)的研究成果，對語言學(xué)研究者、歷史學(xué)研究者與地理學(xué)研究者都具有重要參考價(jià)值，對上述學(xué)科的跨學(xué)科研究具有重要的推動(dòng)作用。