邢越

摘? 要：生成語法框架下，可將現(xiàn)代漢語普通話中的“在”分為多種句法范疇進(jìn)行討論，不同句法范疇下的“在”表現(xiàn)出不同的句法、語義特征，并占據(jù)不同的句法位置。在句法制圖理論背景下，“在”按層級序列由低到高可分別實現(xiàn)為主動詞、輕動詞和體標(biāo)記等多個句法范疇。層級越高的句法范疇，相應(yīng)的語法化程度越高，語義虛化程度也越高。此外，現(xiàn)代漢語中的“來”也有近似于“在”的語法化發(fā)展歷程。

關(guān)鍵詞：“在”;句法范疇;層級序列;語義特征

一、引言

生成語法框架下對漢語“在”的討論，主要集中于其充當(dāng)體標(biāo)記時的句法表現(xiàn)這一話題上，關(guān)于“在”的其他語類及相應(yīng)的句法、語義特征則鮮有涉及。首先，漢語學(xué)界在生成語法框架下關(guān)于“在”的語類歸屬問題，有過不同的假設(shè)和探討。石毓智（2006）經(jīng)過大量口語體文獻(xiàn)調(diào)查，提出除“著、了、過”以外，“正、在”也可視為“體概念標(biāo)記”，并通過時間軸區(qū)分了“正”“在”“著”三個體標(biāo)記概念的不同。具體如圖1所示：

正如圖1所示，以X為參照點，“在”表示“從過去某一時刻到現(xiàn)在的進(jìn)行”。

Huang et al.（2009）區(qū)分了漢語中的兩套體系統(tǒng)：動詞之前如“有”“在”，動詞之后如“著”“了”“過”，它們都是具備單獨(dú)投射AspP的體標(biāo)記，且兩套體系統(tǒng)分別通過基礎(chǔ)生成和隱性移位，最終實現(xiàn)于Asp節(jié)點下。與其持相似觀點的還有Ernst（1995），李梅、趙衛(wèi)東（2008）等。李瑩、徐杰（2010）則進(jìn)一步區(qū)分了動詞前的體標(biāo)記“有”“正”“在”和動詞后的體標(biāo)記“著”“了”“過”。他們認(rèn)為，“在”作為動詞前的體標(biāo)記，在“謂頭”語法位置上，能夠引導(dǎo)自己的最大句法投射AspP;而詞綴形式的“著”“了”“過”，則實際是占據(jù)輕量動詞短語vP的中心語位置的體標(biāo)記，詞綴形式的體標(biāo)記能夠吸引主動詞移位以使其能夠黏附于主動詞后。該樹形圖如圖2所示：

司富珍（2002）基于Chomsky（1986）對于句子基本結(jié)構(gòu)層次模型“CP-IP-VP”的建構(gòu)和詞匯語類投射居下而功能語類投射居上的“上輕下重”句法制圖格局，就漢語中的“在”提出介詞、輕動詞和動詞的語類等級有序圖式假說。該層級序列圖如圖3所示：

從圖3可以看出，“在”的詞性主要由其句法構(gòu)造和句法位置所決定，不同句法位置上的“在”攜帶不同的語類特征。例如：

（1）a.我一直在家。（動詞）

b.飛機(jī)穩(wěn)穩(wěn)地停在了機(jī)場上。（輕動詞）

c.我在圖書館看書了。（介詞）

該語類等級有序圖式假說的提出，為“在”的不同語類特征的研究提供了新的解決方案。不過，將介詞排列在輕動詞的上層，可能對上文談到的詞綴性的輕動詞如“著、了、過”等并不適用，因為這一定程度上有悖于語法化進(jìn)程。根據(jù)Hopper & Traugott（2003）的觀點，詞匯漸進(jìn)變化的過程可以描述成一個“連續(xù)統(tǒng)一體”（continuum），即實詞>虛詞>黏著形式>屈折形式（詞綴）。因此，結(jié)合前人研究，本文將進(jìn)一步區(qū)分“在”作為體標(biāo)記和輕動詞時的語類特征、句法位置、語義解讀?；诖?，本文主體部分將圍繞以下幾個方面展開：首先，根據(jù)“在”的句法特征和語義特征的不同區(qū)分體標(biāo)記“在1”和輕動詞“在2”;其次，結(jié)合“在”的語類歸屬和語法化進(jìn)程，嘗試?yán)L制共時層面不同語類特征下的“在”的句法層級制圖，并對其作出相應(yīng)的理論假設(shè)。

二、體標(biāo)記“在1”的分析

（一）體標(biāo)記“在1”的句法特征

在探討體標(biāo)記“在1”之前，需要和輕松詞“在2”做一些區(qū)分：首先，從語言事實上看，“在”作體標(biāo)記時，位于主動詞和飾謂副詞之前，時間副詞之后。例如：

（2）a.他在大聲唱歌。

b.*他大聲在唱歌。

（3）a.他大聲唱著歌。

b.*他唱著大聲歌。（Huang et al.，2009）

（4）a.他昨天在大聲唱歌。

b.*他在昨天大聲唱歌。

對比例（2）、例（4）中的a、b兩句，“在1”位于飾謂副詞之后、時間副詞之前時，句子顯然不合語法;而進(jìn)一步對比例（2）、例（3）可知，黏著性詞綴“著”的句法位置低于“在1”，表現(xiàn)為其附著于主動詞后且句法位置低于飾謂副詞“大聲”。因此，我們可以初步認(rèn)為“在1”不同于“著”，前者句法位置高于后者，很可能是高于vP層的體標(biāo)記。

其次，體（Aspect）表明說話人對事件進(jìn)程的看法，從例（2）a、例（4）a可以看出，“在1”傳遞的體態(tài)信息與說話人相關(guān)性較大，具有一定的主觀性，而這一體態(tài)信息與主語“他”的相關(guān)性較小。換句話說，兩句中蘊(yùn)含的進(jìn)行體信息都是經(jīng)由句子的說話人透露出來的。從這一層面講，我們更有理由認(rèn)為，“在1”在一定程度上是表示非完成體或進(jìn)行體的體標(biāo)記。關(guān)于“在1”其他的語義特征，我們將在下文繼續(xù)探討。

關(guān)于生成語法框架下對“在1”與“著、了、過”的相對位置的探討，筆者贊同李瑩、徐杰（2010）的觀點：體后綴“著、了、過”位于一個沒有語音形態(tài)的輕量動詞v節(jié)點下，由于它們是不能獨(dú)立存在的黏著語素，因此都能吸引V節(jié)點下的動詞上移與之結(jié)合;而“在1”是位于AspP中心語位置的體標(biāo)記，不具備詞綴吸引動詞移位的特征。因此，當(dāng)“在1”與“著”共現(xiàn)時，（5）b句是不成立的：

（5）a.他在吃著飯。

b.*他吃在著飯。

（5）a句的樹形圖，如圖4所示（見下頁）：

（二）體標(biāo)記“在1”的語義特征

至此，我們已確定“在1”是只能位于主動詞之前、能夠引導(dǎo)最大投射AspP的體標(biāo)記。關(guān)于其語義特征，大部分學(xué)者是從傳統(tǒng)體概念進(jìn)行描述的。Huang et al.（2009）指出，“在1”是非完成體標(biāo)記，它和完成體標(biāo)記“有”可以共現(xiàn)的原因，是在于二者攜帶不

同的信息。石毓智（2006）認(rèn)為，“在1”是進(jìn)行體標(biāo)記（表達(dá)動作開始和結(jié)束之間的進(jìn)行），與“在0”作介詞表達(dá)的方位義相互制約。例如：

（6）a.他在1躺著呢。

b.他在0床上躺著呢。

c.*他在0床上在1躺著呢。

（7）a.他在1寫字呢。

b.他在0黑板上寫字呢。

c.*他在0黑板上在1寫字呢。①

（8）a.他在1看報呢。

b.他在0客廳里看報呢。

c.*他在0客廳里在1看報呢。

在例（6）～（8）中，a組例句中的“在1”為體標(biāo)記，b組中的“在0”為表地點的介詞。當(dāng)二者共現(xiàn)時，句子不合法（如c組所示）。本文認(rèn)為，上述不合法現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，可能是由于“在1”攜帶的部分信息與“在0”傳遞的方位義重疊所導(dǎo)致。因此，本文假設(shè)“在1”仍是攜帶部分位置信息的體標(biāo)記。

縱觀“在”的語法化歷程，它是一個由實意動詞虛化而來的兼具動詞和介詞性質(zhì)的詞①（王偉，2009）。除其自身逐漸虛化外，王力（1985）、趙元任（Chao，1965）也都指出，“在”在現(xiàn)代漢語中詞類的擴(kuò)大，也歸功于近代翻譯和歐化。王偉（2009）對“在”的英漢平行句的調(diào)查證實了這一觀點。據(jù)王偉調(diào)查，“在”在現(xiàn)代漢語中大多對應(yīng)英文中的介詞，如：“他們在1度蜜月（They are on their honeymoon）”，“把書放在2桌子上（Put the book on the table）”，“在0新社會職業(yè)有保障（In the new society jobs are secure）”等，說明體標(biāo)記“在1”、輕動詞“在2”都可傳遞位置義的信息。

此外，我們還發(fā)現(xiàn)，例（6）a～（8）a中的“在1”后面加處所代詞“那兒”虛指時，原句義不變。以（6）a句為例：“他在1那兒躺著呢”，句義同“他在1躺著呢”。一方面，這可以說明“在1”語義上與介詞有相通之處;另一方面，“在1+那兒”虛指是不表地點而主要表示狀況的持續(xù)（石毓智，2006），這就說明“在1”有表動作未完成或進(jìn)行的含義，這也可從“他在1那兒，在床上躺著呢”一句的合法性得到證實。

綜上所述，筆者認(rèn)為，“在1”是與說話人對事件看法相關(guān)，兼攜帶位置和未完成信息的體標(biāo)記，選擇表現(xiàn)哪一信息由具體語境決定。這一結(jié)論也同時符合“在”的歷時發(fā)展進(jìn)程。

三、輕動詞“在2”的分析

（一）輕動詞“在2”的句法特征

Huang（1994）分析了一系列可以充當(dāng)事件謂詞（eventuality predicate）的輕動詞，如CAUSE、DO等，并指出所有的事件句都可以被視為在底層結(jié)構(gòu)中嵌套于單純事件謂詞（pure eventuality predicate）下的子句。例如：

（9）a.他看了三天的書。

He read-Perf three day（s） book

He read books for three days.

b.他DO+看i了三天的ti書。

He DO read-Perf? three day（s） book

He read books for three days.

就Huang（1994）的觀點而言，例（9）a中表面上的句法—語義不匹配（syntax-semantic mismatch）現(xiàn)象，其實可以分析為底層結(jié)構(gòu)為例（9）b的句子，插入事件謂詞DO能夠吸引“看”提升到輕動詞位置以滿足語音上的需要。相似的句法—語義不匹配的情況也出現(xiàn)在下列句子中：

（10）a.我寧愿待家里。

b.我敗他手里了。

c.他走街上呢。

d.把車停車庫里。

e.我會把這件事掛心上的。

f.他剛把書放桌子上。

例（10）a-f中的動詞如“待”“?！薄皰臁钡龋鶠橐辉琴e格動詞或不及物動詞（黃正德，2007），表面上卻似乎都攜帶了兩個論元。不過，仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，在每一語例中的動詞后加上“在”，其句義完全不變。以例（10）a為例：

（10）a.我寧愿待家里。

? V+在

=我寧愿待+在家里

與例（9）類比，我們自然可以解釋為，存在一個輕動詞“在2”，能夠吸引主動詞上移。此時，“在2”可以是顯性的（表現(xiàn)為V+在），也可以是隱性的。由于“在2”后連接的成分大多為地點，如：“待在家里”“走在街上”“掛在心上”等，我們則須進(jìn)一步證明“在2”并非介詞。蔡維天（2016）根據(jù)介詞組PP和輕動詞的構(gòu)詞方式、句法特征不同，提出用話題化測試（topicalization test）來分辨二者的方法：PP可作為附加語移至句首，而輕動詞屬于句子功能投射（functional projections）的一部分，不可分割出去。因此，“在2”一定不是介詞。例如：

（11）a.阿Q在家里睡了一下午。[介詞]

b.在家里，阿Q睡了一下午。[話題化]（蔡維天，2016）

（12）a.我寧愿待在家里。[輕動詞]

b.*在家里，我寧愿待。[話題化]

同時，我們還發(fā)現(xiàn)，“在2”也區(qū)別于上文曾討論的體標(biāo)記“在1”。首先，體標(biāo)記“在1”不會吸引動詞移位，否則會導(dǎo)致句子不合法，如例（5）b。其次，在漢語中，動詞的修飾語（飾謂副詞）只能嫁接于動詞的左側(cè)。例如：

（13）a.我寧愿靜靜地待在家里。

b.*我寧愿待靜靜地在家里。

c.*我寧愿待在靜靜地家里。

在例（13）a中，飾謂副詞位于動詞的左側(cè)，這是成立的;例（13）b、c句則不合法。這說明“在2”位于vP層內(nèi)，動詞性特征較強(qiáng)。