張軍 何新文

【摘要】 目的 探究尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值。方法 選取42例糖尿病早期腎損傷患者作為觀察組， 42例糖尿病非腎損傷患者作為對照組， 42例健康體檢患者作為健康組。檢測對比三組尿糖、尿微量白蛋白水平， 統(tǒng)計尿糖單獨檢驗、尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的診斷結(jié)果。對比尿糖單獨檢驗、尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的敏感性、特異性及準確率。結(jié)果 觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（3.38±0.45）mmol/L、（36.53±6.15）mg/L;對照組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（2.91±0.36）mmol/L、（24.85±4.73）mg/L;健康組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（1.15±0.28）mmol/L、（14.13±2.84）mg/L;觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平均顯著高于對照組和健康組， 對照組顯著高于健康組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。尿糖單獨檢驗檢出陽性72例， 陰性54例;尿微量白蛋白單獨檢驗檢出陽性34例， 陰性92例;尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗檢出陽性40例， 陰性86例;病理結(jié)果顯示：陽性42例， 陰性84例。尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的特異性、準確率顯著高于尿糖單獨檢驗， 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的敏感性、準確率顯著高于尿微量白蛋白單獨檢驗， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 尿糖、尿微量白蛋白是糖尿病早期腎損傷的重要指標， 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗診斷糖尿病早期腎損傷效果良好， 顯著優(yōu)于單獨檢驗， 宜于臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 糖尿病腎損傷;尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗;尿糖單獨檢驗;尿微量白蛋白單獨檢驗

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.09.005

【Abstract】 Objective? ?To investigate the diagnostic value of combined test of urinary glucose and urinary microalbumin in the diagnosis of early renal damage in diabetic patients. Methods? ?There were 42 diabetes mellitus patients with early renal damage selected as the observation group， 42 diabetes mellitus patients without early renal damage selected as the control group， and another 42 healthy physical examination patients as healthy group. The levels of urinary glucose and urinary microalbumin in three groups were measured and compared， and the diagnosis results of separate urinary glucose test， separate urinary microalbumin test and combined test of urinary glucose and urinary microalbumin were statistically analyzed. The sensitivity， specificity and accuracy of separate urinary glucose test， separate urinary microalbumin test and combined test of urinary glucose and urinary microalbumin were compared. Results? ?The levels of urinary glucose and urinary microalbumin were （3.38±0.45） mmol/L and （36.53±6.15） mg/L respectively in the observation group， which were （2.91±0.36） mmol/L and （24.85±4.73） mg/L in the control group， and （1.15±0.28） mmol/L and （14.13±2.84） mg/L in healthy group. The levels of urinary glucose and urinary microalbumin in the observation group were significantly higher than those in the control group and healthy group， and the control group was significantly higher than the healthy group. The difference was statistically significant （P<0.05）. 72 cases were positive and 54 cases were negative in separate urinary glucose test ， 34 cases were positive and 92 cases were negative in separate urinary microalbumin test， 40 cases were positive and 86 cases were negative in combined test of urinary glucose and urinary microalbumin. Pathological results showed that 42 cases were positive and 84 cases were negative. The specificity and accuracy of separate urinary microalbumin test and combined test of urinary glucose and urinary microalbumin were significantly higher than those of separate urinary glucose test， and the specificity and accuracy of combined test of urinary glucose and urinary microalbumin were significantly higher than those of separate urinary microalbumin test. The difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Urinary glucose and urinary microalbumin are important indicators of early renal damage in diabetes. The combined test of urinary glucose and urinary microalbumin has a good effect in diagnosing early renal damage in diabetes mellitus， which is significantly better than separate test and is suitable for clinical promotion.

【Key words】 Diabetic renal injury; Combined test of urinary glucose and urinary microalbumin; Separate urinary glucose test; Separate urinary microalbumin test

糖尿病是一種發(fā)病率較高的基礎(chǔ)代謝疾病， 容易引發(fā)多種并發(fā)癥， 糖尿病腎病是糖尿病常見的嚴重并發(fā)癥之一， 發(fā)病原因主要是患者糖代謝異常引發(fā)的腎功能損傷， 若得不到及時的診斷治療容易發(fā)展為終末期腎病， 導致糖尿病患者死亡， 糖尿病早期腎損傷較為隱蔽， 診斷較為困難。本文分別選取42例糖尿病早期腎損傷患者、42例糖尿病非腎損傷患者及42例健康體檢患者作為研究對象， 旨在分析尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值[1]， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年6月～2018年5月本院收治的42例糖尿病早期腎損傷患者作為觀察組， 42例糖尿病非腎損傷患者作為對照組， 42例健康體檢患者作為健康組。觀察組中男26例， 女16例;年齡29～69歲， 平均年齡（49.38±10.74）歲;病程1～11年， 平均病程（3.08±2.95）歲。對照組中男27例， 女15例;年齡28～70歲， 平均年齡（49.61±10.62）歲;病程1.0～10.5年， 平均病程（3.12±2.85）歲。健康組中男25例，?女17例;年齡30～68歲， 平均年齡（49.54±9.71）歲;病程1～11.5年， 平均病程（3.15±2.98）歲。三組一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：①符合糖尿病早期腎損傷的相關(guān)診斷標準;②可積極配合研究者;③臨床資料完整、簽署知情同意書者。排除標準[2]：①合并心、肝、肺嚴重器質(zhì)性疾病者;②合并凝血功能障礙或免疫性疾病者;③合并腦卒中、心肌梗死、畸形膿毒癥等急性并發(fā)癥者。

1. 3 方法 三組均給予尿糖與尿微量白蛋白檢驗， 取患者清晨空腹狀態(tài)下的晨尿10 ml， 離心后取上清液， 尿糖檢驗采用干化學試帶葡萄糖氧化酶法， 尿微量白蛋白檢驗儀器為全自動蛋白分析儀， 應用免疫散射比濁法進行檢驗。

1. 4 觀察指標及判定標準 觀察對比三組尿糖、尿微量白蛋白水平。統(tǒng)計尿糖單獨檢驗、尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的診斷結(jié)果。對比尿糖單獨檢驗、尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的敏感性、特異性及準確率。尿糖水平≥2.77 mmol/L， 尿微量白蛋白值≥30 mg/L可判定為陽性[3]。特異性=真陰性/（真陰性+假陽性）×100%。敏感性=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%。準確率=（真陽性+真陰性）/總例數(shù)×100%[4]。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 三組尿糖、尿微量白蛋白水平對比 觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（3.38±0.45）mmol/L、（36.53±6.15）mg/L;對照組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（2.91±0.36）mmol/L、（24.85±4.73）mg/L;健康組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（1.15±0.28）mmol/L、（14.13±2.84）mg/L;觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平均顯著高于對照組和健康組， 對照組顯著高于健康組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 尿糖、尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的診斷結(jié)果 尿糖單獨檢驗檢出陽性72例， 陰性54例;尿微量白蛋白單獨檢驗檢出陽性34例， 陰性92例;尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗檢出陽性40例， 陰性86例;病理結(jié)果顯示：陽性42例， 陰性84例。見表2， 表3， 表4。

2. 3 三種診斷方法的的敏感性、特異性及準確率對比? ? ?尿微量白蛋白單獨檢驗及尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的特異性、準確率顯著高于尿糖單獨檢驗， 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗的敏感性、準確率顯著高于尿微量白蛋白單獨檢驗， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表5。

3 討論

糖尿病腎損傷具有不可逆性， 盡早診斷治療對患者的預后意義重大， 糖尿病早期腎損傷具有一定的隱蔽性， 臨床癥狀不明顯， 缺乏典型癥狀， 容易因忽視而進一步發(fā)展為終末期腎病， 極大的增加了治療難度， 威脅患者的生命安全， 盡早診斷糖尿病早期腎損傷具有重要的臨床價值， 臨床針對糖尿病早期腎損傷診斷的方式多樣， 但受到診斷難度的限制， 診斷效果差異較大[5]。選擇有典型性的檢測指標是診斷糖尿病腎損傷的重要依據(jù)， 尿糖、尿微量白蛋白2個指標在患者出現(xiàn)糖尿病腎損傷后均會出現(xiàn)明顯變化， 本文研究中通過對比糖尿病腎損傷患者、糖尿病患者和健康人群的尿糖、尿微量白蛋白水平進行了驗證， 結(jié)果顯示， 觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（3.38±0.45）mmol/L、（36.53±6.15）mg/L;對照組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（2.91±0.36）mmol/L、（24.85±4.73）mg/L;健康組尿糖、尿微量白蛋白水平分別為（1.15±0.28）mmol/L、（14.13±2.84）mg/L;觀察組尿糖、尿微量白蛋白水平均顯著高于對照組和健康組， 對照組顯著高于健康組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。尿糖患者尿中的葡萄糖總含量， 健康人群尿中尿糖水平很低， 較為穩(wěn)定， 糖尿病患者長期處于高血糖狀態(tài)造成腎損傷， 尿小管吸收尿糖能力降低， 致使尿糖水平顯著升高， 但是尿糖水平也會受到尿量、運動強度等多方面的影響， 會出現(xiàn)誤診的情況[6-9]。尿微量白蛋白是糖尿病腎損傷檢測的重要指標， 同時作為腎小球病變的早期癥狀在早期腎損傷中就具有較高的敏感性， 尿微量白蛋白還能反映出腎小球的損傷情況， 一定程度上反映糖尿病腎損傷患者的病情嚴重程度， 指導臨床治療方向， 尿微量白蛋白雖然準確率不及定時檢測尿蛋白， 但是取樣便捷， 操作簡單， 可以短時間內(nèi)獲得檢測結(jié)果， 對指導臨床工作具有重要意義[10-13]。尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗可以顯著提高診斷的準確性， 兩種檢測方式相互驗證， 避免漏診、誤診情況的發(fā)生， 為臨床醫(yī)師診斷疾病提供了重要支撐， 本文研究結(jié)果與董慶澤等[8]的研究相符。

綜上所述， 尿糖、尿微量白蛋白是糖尿病早期腎損傷的重要指標， 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗診斷糖尿病早期腎損傷效果良好， 顯著優(yōu)于單獨檢驗方式， 宜于臨床推廣。

參考文獻

[1] 徐楚燕， 潘旭東， 田峰. 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值分析. 臨床檢驗雜志， 2019， 8（1）：40-41.

[2] 陳瓊， 阮章元， 陳宏斌， 等. 尿糖（UGLU）聯(lián)合尿微量白蛋白（MAU）檢驗對判斷糖尿?。―M）早期腎損傷的臨床價值評價. 糖尿病新世界， 2018， 23（12）：65-66， 151.

[3] 云紹麗， 董彩霞. 尿糖尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 航空航天醫(yī)學雜志， 2018（5）：547-548.

[4] 張向前. 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗在糖尿病早期腎損傷診斷中的應用. 西藏醫(yī)藥， 2018， 39（5）：60-62.

[5] 歐陽建華， 肖琴， 謝麗. 尿糖、尿微量清蛋白聯(lián)合檢測在糖尿病早期腎損傷診斷中的價值. 中國當代醫(yī)藥， 2018， 25（33）：143-145.

[6] 崔麗娟， 趙清江， 牛永霞. 尿糖和尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗在糖尿病早期腎損傷診斷中的應用. 實用醫(yī)技雜志， 2018， 25（9）：982-983.

[7] 韋慶民. 尿糖與尿微置白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值分析. 中國農(nóng)村衛(wèi)生， 2019， 2（4）：17.

[8] 董慶澤， 牛鐵明. 尿微量白蛋白與尿糖聯(lián)合檢測糖尿病患者腎損傷的診斷價值分析. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2019， 57（7）：39-41.

[9] 劉沛， 吳著球. 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 中國醫(yī)藥指南， 2012， 10（8）：102.

[10] 朱奮勇， 王家忠， 王玉華. 尿糖尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 中國保健營養(yǎng)， 2012， 22（5）：1129-1130.

[11] 陳中考. 尿糖、尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 醫(yī)藥前沿， 2012（31）：157.

[12] 程燕潔. 尿糖尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 中國保健營養(yǎng)旬刊， 2012， 22（2）：214.

[13] 顧園園. 尿糖與尿微量白蛋白聯(lián)合檢驗對糖尿病早期腎損傷的診斷價值. 糖尿病新世界， 2015（3）：98.

[收稿日期：2019-12-11]