JAS靜態(tài)牽伸結(jié)合拮抗肌針刺治療腦卒中后肌張力增高的療效觀察

顏洪亮 熊嘉盛 姚志瓊

【摘要】 目的 探討膝關(guān)節(jié)活動(dòng)系統(tǒng)（JAS）靜態(tài)牽伸結(jié)合拮抗肌針刺治療腦卒中后肌張力增高的療效。方法 60例腦卒中后肌張力增高患者， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組和對照組， 各30例。對照組采用JAS靜態(tài)牽伸方法治療， 實(shí)驗(yàn)組在對照組基礎(chǔ)上配合拮抗肌針刺治療。比較兩組患者不同時(shí)間段腱反射、肌張力和陣攣臨床痙攣指數(shù)（CSI）評分;不同時(shí)間段肢體運(yùn)動(dòng)功能（Fugl-Meyer）評分;治療前后日常生活活動(dòng)能力評分;治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組治療后腱反射、肌張力和陣攣CSI評分分別為（2.13±0.57）、（4.20±0.62）、（1.50±0.57）分，隨訪期腱反射、肌張力和陣攣CSI評分分別為（2.22±0.75）、（4.27±1.04）、（1.60±0.62）分， 均低于治療前的（2.97±1.07）、（5.33±2.19）、（2.50±0.90）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對照組治療后腱反射、肌張力和陣攣CSI評分分別為（2.43±1.01）、（4.80±1.34）、（1.97±0.81）分，隨訪期腱反射、肌張力和陣攣CSI評分分別為（2.60±0.65）、（4.87±1.05）、（2.10±0.92）分， 與治療前的（2.83±1.05）、（5.20±2.20）、（2.57±0.94）分比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后及隨訪期腱反射、肌張力和陣攣CSI評分低于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后及隨訪期Fugl-Meyer評分分別為（80.97±3.32）、（82.13±2.71）分， 均低于治療前的（38.63±5.57）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對照組治療后及隨訪期Fugl-Meyer評分分別為（66.87±4.56）、（65.97±4.25）分， 均低于治療前的（43.73±7.05）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后及隨訪期Fugl-Meyer評分均高于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組和對照組治療后日常生活活動(dòng)能力評分為（75.91±12.61）、（62.53±15.43）分， 均高于治療前的（44.72±11.23）、（44.86±11.64）分， 實(shí)驗(yàn)組治療后日常生活活動(dòng)能力評分高于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療總有效率96.67%高于對照組50.00%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 采用JAS靜態(tài)牽伸結(jié)合拮抗肌針刺治療腦卒中后肌張力增高， 能有效改善患者的上下肢痙攣情況， 提高日常生活能力， 值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 腦卒中;肌張力;靜態(tài)牽伸;針刺拮抗肌;膝關(guān)節(jié)活動(dòng)系統(tǒng)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.09.004

【Abstract】 Objective? ?To discuss the efficacy of knee joint mobility system （JAS） static stretching combined with antagonistic muscle acupuncture in the treatment of increased muscle tension after stroke. Methods? ?A total of 60 cases of increased muscle tone after stroke were divided into experimental group and control group by random number table method， with 30 cases in each group. The control group was treated by JAS static stretching， and the experimental group was treated by antagonistic muscle acupuncture on the basis of the control group. The clinical spasticity index （CSI） score of tendon reflex， muscle tension and clonus in different time periods， limb motor function （Fugl-Meyer） score in different time periods， activities of daily living score before and after treatment， and therapeutic effect were compared between the two groups. Results? ?In the experimental group， CSI score of tendon reflex， muscle tension and clonus after treatment were （2.43±1.01）， （4.80±1.34）， （1.97±0.81） points， and those were （2.60±0.65）， （4.87±1.05）， （2.10±0.92） points during follow-up， which had no statistically significant difference compared with those before treatment （2.83±1.05）， （5.20±2.20）， （2.57±0.94） points （P>0.05）. After treatment and during follow-up， CSI score of tendon reflex， muscle tension and clonus of the experimental group were lower than those of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment and during follow-up， Fugl-Meyer score of the experimental group were （80.97±3.32） and （82.13±2.71） points respectively， which were lower than that before treatment （38.63±5.57） points， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment and during follow-up，?Fugl-Meyer score of the control group were （66.87±4.56） and （65.97±4.25） points respectively， which were lower than that before treatment （43.73±7.05） points， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment and during follow-up， Fugl-Meyer score of the experimental group were higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the activities of daily living score of the experimental group and control group were （75.91±12.61） and （62.53±15.43） points， which were higher than those before treatment （44.72±11.23） and （44.86±11.64） points. After treatment， the activities of daily living score of the experimental group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of treatment of the experimental group 96.67% was higher than that of the control group 50.00%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?JAS static stretching combined with antagonistic muscle acupuncture can effectively improve upper and lower limb spasticity and activities of daily living of patients with increased muscle tension after stroke， which is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Stroke; Muscle tension; Static stretching; Antagonistic muscle acupuncture; Knee joint mobility system

腦卒中（stroke）也叫腦血管意外或中風(fēng)， 是一類常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。作為一種主要的健康威脅， 是第二大最常見的死亡原因， 也是世界上致殘的主要原因[1]。在亞洲由腦卒中造成的負(fù)擔(dān)比其他地方更大， 尤其在中國老齡化的社會(huì)， 死亡率與致殘率成為中國疾病的主要負(fù)擔(dān)[2]。肌張力增高在卒中后期較為常見， 中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷或者是外周神經(jīng)出現(xiàn)損傷的情況下， 可造成患者出現(xiàn)后肌張力增高現(xiàn)象， 這會(huì)影響患者正常的運(yùn)動(dòng)功能 [3]。研究也表明， 中風(fēng)后期肌張力增高是造成長期殘疾的常見原因[4]。目前， 有許多治療方法可降低卒中后肌張力增高。常用藥物主要是肉毒素， 但療效并不明確， 而且用量和時(shí)間也難以確定[5]。物理療法中的電刺激和拉伸等， 研究表明電刺激對改善肌張力沒有明顯效果， 靜態(tài)拉伸則在一定程度上可以改善肢體肌力[6]。中醫(yī)認(rèn)為腦卒中后肌張力增高屬于中醫(yī)中的“痙癥”范疇。針灸是中醫(yī)的特色療法之一， 治療卒后肌張力增高的分析表明， 溫針灸可以有效改善患者肢體運(yùn)動(dòng)功能[7]。目前臨床上治療卒后肌張力增高單獨(dú)應(yīng)用靜態(tài)拉伸和針灸的案例非常廣泛， 且都取得了一定效果。基于循證醫(yī)學(xué)考慮， 本課題采用應(yīng)力松弛原理應(yīng)用靜態(tài)牽伸技術(shù)結(jié)合循支配肌肉神經(jīng)走向選穴， 針灸強(qiáng)化刺激拮抗肌群從而抑制肌肉痙攣， 為臨床治療腦卒中后肌張力增高提供一種康復(fù)治療效果好的方法。具體報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2018年12月本院收治的60例腦卒中后肌張力增高患者作為研究對象， 專業(yè)人員通過Brounnstrom量表[8]和改良Ashowrh痙攣量表[9]評定患者上下肢肌張力水平， 確保評定指數(shù)與治療目標(biāo)的一致。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為實(shí)驗(yàn)組和對照組， 各30例。對照組中男19例， 女11例;年齡56～74歲， 平均年齡（65.48±9.08）歲;病程12～46 d， 平均病程（27.45±15.67）d。實(shí)驗(yàn)組中男16例， 女14例;年齡53～72歲， 平均年齡（62.83±9.37）歲;病程10～44 d， 平均病程（24.19±14.67）d。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)制定的《中國腦血管病防治指南》[10]中關(guān)于“常見腦血管病的診斷和治療”， 患者主要表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)障礙的肢體偏癱和語言障礙言語模糊等。中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)參照國家中醫(yī)藥管理局制定的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于“中風(fēng)”的診斷標(biāo)準(zhǔn)[11]。

1. 3 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1. 3. 1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①確診為腦卒中患者， 同時(shí)伴有痙攣和生活自理能力障礙等;②生命體征穩(wěn)定、意識(shí)清醒;③具有一定的認(rèn)知能力， 配合醫(yī)生等醫(yī)療人員的治療;④簽署知情同意書。

1. 3. 2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①伴有精神病等嚴(yán)重認(rèn)知障礙的患者;②腦卒中患者生命體征不穩(wěn)定;③合并其他疾病的患者， 如內(nèi)臟疾病等;④無法隨訪;⑤依從性差患者; ⑥因各種原因退出等治療療程未完成者;⑦出現(xiàn)病情惡化患者。

1. 4 方法

1. 4. 1 對照組 采用JAS靜態(tài)牽伸方法治療。拉伸患肢相應(yīng)關(guān)節(jié)對抗痙攣， 根據(jù)患者耐受度調(diào)節(jié)拉伸強(qiáng)度， 每10分鐘加大5°， 逐漸加大拉伸角度， 治療時(shí)間30 min， 1次/d， 1個(gè)月為1個(gè)療程， 治療3個(gè)月為1個(gè)周期。隨訪30 d。

1. 4. 2 實(shí)驗(yàn)組 在對照組基礎(chǔ)上配合拮抗肌針刺治療。治療時(shí)間和周期與對照組一致。拮抗肌針刺治療是上肢根據(jù)橈神經(jīng)走向、主要拮抗肌肌肉起止點(diǎn)和腕指伸肌腱的解剖位置， 選取臂臑、臑會(huì)、天井、外關(guān)、陽溪、陽池穴;下肢根據(jù)坐骨神經(jīng)、脛神經(jīng)走向、主要拮抗肌肌肉起止點(diǎn)及拇屈肌肌腱的解剖位置， 選取承扶、殷門、委中、足三里、上下巨虛、丘墟穴。上下肢分別針刺上述穴位后加電針機(jī)以低頻電刺激， 興奮拮抗肌， 從而達(dá)到抑制患側(cè)上肢屈肌、下肢伸肌痙攣的目的。隨訪30 d。

1. 5 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

1. 5. 1 不同時(shí)間段腱反射、肌張力和陣攣CSI評分? ? 采用CSI對患者治療前后及隨訪期的腱反射、肌張力和陣攣進(jìn)行評定?？偡譃?6分， 得分為6分時(shí)提示正常;得分低于或高于6分提示不正常。

1. 5. 2 不同時(shí)間段肢體運(yùn)動(dòng)功能 采用Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能測評量表評定治療前后及隨訪期肢體運(yùn)動(dòng)功能（上肢66分， 下肢34分）， 總分100分， 評分越高表示上下肢運(yùn)動(dòng)功能越好。

1. 5. 3 治療前后日常生活活動(dòng)能力 采用修訂的巴氏（Barthel）指數(shù)對患者的日常生活活動(dòng)能力進(jìn)行評定， 包括進(jìn)食、洗澡、修飾、穿衣、控制大便、控制小便、如廁、床椅轉(zhuǎn)移、平地行走、上下樓梯， 總分為100分， 評分越高表示自理能力越好。

1. 5. 4 治療效果 療效判定標(biāo)準(zhǔn)：參考《中風(fēng)病診斷與療效標(biāo)準(zhǔn)》對患者的治療效果進(jìn)行評定。顯效： 治療后肌張力痙攣級別下降1級以上; 有效： 治療后肌張力痙攣級別下降1級; 無效： 治療后肌張力痙攣級別下降無改善。總有效率= （顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者不同時(shí)間段腱反射、肌張力和陣攣CSI評分比較 治療前， 兩組腱反射、肌張力和陣攣CSI評分比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后及隨訪期， 實(shí)驗(yàn)組腱反射、肌張力和陣攣CSI評分與治療前比較， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 對照組腱反射、肌張力和陣攣CSI評分與治療前比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后及隨訪期腱反射、肌張力和陣攣CSI評分低于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不同時(shí)間段Fugl-Meyer評分比較 治療前， 兩組Fugl-Meyer評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后及隨訪期， 兩組Fugl-Meyer評分均高于治療前， 且實(shí)驗(yàn)組明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者治療前后日常生活活動(dòng)能力評分比較 治療前， 兩組日常生活活動(dòng)能力評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組日常生活活動(dòng)能力評分均高于治療前， 且實(shí)驗(yàn)組日常生活活動(dòng)能力評分高于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組患者治療效果比較 實(shí)驗(yàn)組治療總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

腦卒中后常見肌張力增高， 即一種肌肉張力增強(qiáng)的狀態(tài)， 具有夸張的反射， 其特征是被動(dòng)運(yùn)動(dòng)阻力隨速度而增加[12]。也被稱之為“運(yùn)動(dòng)障礙”， 主要表現(xiàn)為患者出現(xiàn)大部分肌群肌張力增高伴腱反射亢進(jìn)， 表現(xiàn)為上肢屈肌痙攣明顯， 呈內(nèi)收、內(nèi)旋、手屈曲狀態(tài);下肢固定伸展位， 主要為伸肌痙攣， 呈伸髖、伸膝、足下垂?fàn)顟B(tài)[13]。

目前， 對于腦卒中后肌張力增高的治療相對集中在西醫(yī)方面。西醫(yī)認(rèn)為肌張力增高是肌肉高滲的狀態(tài)， 是由于中樞神經(jīng)元損傷， 其發(fā)生和嚴(yán)重程度與運(yùn)動(dòng)功能不良密切相關(guān)， 以功能障礙為核心的康復(fù)領(lǐng)域發(fā)明了一系列機(jī)器幫助卒后患者改善肢體運(yùn)動(dòng)情況， 如康復(fù)機(jī)器人治療， 還為此開發(fā)了超聲、肌電圖生物反饋、振動(dòng)刺激的直接應(yīng)用和重復(fù)的顱內(nèi)磁刺激等[14]。

其中， 基于靜態(tài)拉伸具有較好改善肢體運(yùn)動(dòng)的效果， 拉伸裝置執(zhí)行的靜態(tài)拉伸程序更是成為熱點(diǎn)[15]。中醫(yī)上， 認(rèn)為中風(fēng)后肌張力增高主要與氣血、經(jīng)絡(luò)有關(guān)， 針刺局部穴位可以疏通手足四肢的氣血運(yùn)行、有利于中樞神經(jīng)元的恢復(fù)達(dá)到降低肌張力的作用， 以恢復(fù)患者肢體功能[16]。目前臨床上治療腦卒后肌張力增高， 將西醫(yī)療法與中醫(yī)針灸分開， 還未曾將兩組聯(lián)合起來。因此， JAS靜態(tài)牽伸配合針刺治療可為患者的治療方法提供新思路， 鼓勵(lì)今后在臨床中可更多使用中西醫(yī)結(jié)合的康復(fù)治療方法。

綜上所述， 采用JAS靜態(tài)牽伸結(jié)合拮抗肌針刺治療腦卒中后肌張力增高， 能有效改善患者的上下肢痙攣情況， 提高日常生活能力， 值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊翊， 劉傳芃， 劉經(jīng)星. 主動(dòng)肌肌止點(diǎn)聯(lián)合拮抗肌肌腹針刺法改善腦卒中痙攣性偏癱上肢痙攣狀態(tài). 湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016（5）：461-464.

[2] 賈澄杰， 倪光夏. 腦卒中后痙攣性偏癱針刺選穴的理論依據(jù)與臨床應(yīng)用概況. 針灸臨床雜志， 2017（10）：88-90.

[3] Alcantara CC， Blanco J， De Oliveira LM， et al. Cryotherapy reduces muscle hypertonia， but does not affect lower limb strength or gait kinematics post-stroke： a randomized controlled crossover study. Top Stroke Rehabil， 2019（26）：267-280.

[4] 吳贊華. 針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath療法治療偏癱痙攣狀態(tài)的效果觀察. 大家健康（學(xué)術(shù)版）， 2016， 10（14）：27.

[5] Shaw LC， Price CI， van Wijck FM， et al. Botulinum Toxin for the Upper Limb after Stroke （BoTULS） Trial： effect on impairment， activity limitation， and pain. Stroke， 2011（42）：1371-1379.

[6] Hoffmann G， Schmit BD， Kahn JH. Effect of sensory feedback from the proximal upper limb on voluntary isometric finger flexion and extension in hemiparetic stroke subjects. J Neuro physiol， 2011（106）：2546-2556.

[7] Yang L， Tan JY， Ma H， et al. Warm-needle moxibustion for spasticity after stroke： A systematic review of randomized controlled trials. Int J Nurs Stud， 2018（82）：129-138.

[8] 張標(biāo)， 吳蓉， 王淳， 馮杰. 應(yīng)用Brounnstrom法評定腦卒中后早期康復(fù)介入的上、下肢體功能. 中國臨床康復(fù)， 2003（16）：2380-2381.

[9] 南登昆. 康復(fù)醫(yī)學(xué). 第5版. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2013：39.

[10] 衛(wèi)生部疾病控制局， 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì). 中國腦血管病防治指南. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2007：28-46.

[11] 國家中醫(yī)藥管理局. 中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn). 南京：南京大學(xué)出版社， 1994：24-26.

[12] Alessandro P， Alessio B， Elena C， et al. Ultrasonographic Evaluation of Botulinum Toxin Injection Site for the Medial Approach to Tibialis Posterior Muscle in Chronic Stroke Patients with Spastic Equinovarus Foot： An Observational Study. Toxins， 2017， 9（11）：375.

[13] Wissel J， Verrier M， Simpson DM， et al. Post-stroke spasticity： predictors of early development and considerations for therapeutic intervention. PMR， 2015（7）：60-67.

[14] Jo HM， Song JC. Improvements in spasticity and motor function using a static stretching device for people with chronic hemiparesis following stroke. Neuro Rehabilitation， 2013（32）：369-375.

[15] Moon SK， Whang YK， Park SU， et al. Antispastic effect of electroacupuncture and moxibustion in stroke patients. Am J Chin Med， 2003（31）：467-474.

[16] Leszczak J， Czenczek-Lewandowska E， Przysada G， et al. Association Between Body Mass Index and results of Rehabilitation in Patients After Stroke： A 3-Month Observational Follow-Up Study. Med Sci Monit， 2019（25）：4869-4876.

[收稿日期：2020-01-08]