摘要：本次籃球世界杯在中國舉行，一邊彰顯了我國綜合國力的提升，讓世界大賽也更加趨向與中國相關賽事結構進行合作;另一方面也凸顯了我國籃球運動的發(fā)展得到了世界人民的認可。但是本次世界杯中國男籃并沒有取得很好的成績，讓國人對籃球的期望再次下降。針對本次籃球世界杯中國隊的失利，本文運用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法從籃板球方面進行分析，探究男籃失利的相關因素并做出一定的建議。

關鍵詞：中國籃球;籃球世界杯;籃板球

籃板球是籃球比賽中重要的一環(huán)，缺乏籃板球的保護會造成得分較少，最后變成輸?shù)舯荣悺；@球世界杯是檢驗一個國家籃球實力重要舞臺，本次世界杯中國男籃的成績讓國人對男籃的比賽能力再次失望，因此分析中國男籃本次世界杯籃板球數(shù)據(jù)，得出一定的結論。

1本文研究的相關概念建設

1.1籃板球

籃板球是指籃球比賽中雙方隊員爭奪投籃未中而從籃圈或籃板反彈出的球。進攻隊伍爭搶本隊投籃未中的球稱為搶籃板球，防守隊爭搶對方未投中的球稱為搶防守籃板球。

1.2外周籃板球落點

根據(jù)實際情況，本文中主要將籃板球落點集中在三分線以外的籃板球稱為外周籃板球。該區(qū)域的籃板球主要是后衛(wèi)積極拼搶的位置。

1.3中區(qū)籃板球落點

中區(qū)籃板球落點主要是指籃板球的落點集中在三秒?yún)^(qū)和三分線之間的位置。該區(qū)域的籃板球主要是以鋒線球員拼搶為主。

1.4原點籃板球

原點籃板球主要是指籃板球落點處于三秒?yún)^(qū)以內的位置。該區(qū)域的籃板球主要是以中鋒為重點的籃板球爭搶。

2本屆籃球世界杯男籃籃板球的情況分析

2.1本屆男籃小組賽籃板球的情況分析（見表1）

在小組賽中，中國隊取得了兩負一勝的戰(zhàn)績，而與中國隊對戰(zhàn)的隊伍分別是科特迪瓦、波蘭和委內瑞拉。在比賽中，中國隊對陣科特迪瓦和波蘭時，籃板球的數(shù)量都是占優(yōu)勢的。但是在對陣波蘭時最后犯錯造成輸?shù)舯荣?。通過對球員進行分析，第一場中國隊對戰(zhàn)科特迪瓦，中國隊不管是首發(fā)五位球員還是替補隊員，球員的整體身高要比科特迪瓦有優(yōu)勢，在比賽中，中國也利用自己的優(yōu)勢取得了勝利。在第二場對陣波蘭隊，中國隊的身高優(yōu)勢依舊是處于優(yōu)勢的一方，但是在籃板球占優(yōu)的情況下，中國隊輸?shù)袅吮荣?，通過對比賽的視頻進行回放和分析，我們看到的結局是，中國隊能夠搶到更多的籃板球主要是由于隊伍的高度相對波蘭更具有優(yōu)勢。第三場與委內瑞拉的比賽中，除了籃板球的落后以外，中國隊的投籃失準也是主要的問題，中國隊的兩分投籃為19/57，三分球投籃為7/32，罰籃為14/22。命中率分別是33%，22%，64%。而委內瑞拉的投籃命中率為44%，三分球命中率為33%，罰球命中率為62%。從命中率以及表4所表現(xiàn)出來的前后場籃板球來看都處于劣勢。因此也造成了國家隊輸?shù)袅顺鼍€的生死戰(zhàn)。

2.2中國隊排位賽籃板球的情況分析（見表2）

在排位賽中，中國隊取得了一勝一負的戰(zhàn)績，因此也丟掉了直接進入奧運會的資格。通過對錄像和其他資料進行統(tǒng)計，中國隊在對戰(zhàn)韓國隊時籃板球只贏了對方2個，而在對戰(zhàn)尼日利亞的時候中國隊輸?shù)袅?個籃板球。通過對視頻進行回放分析，并根據(jù)視頻的現(xiàn)場來看，國家隊在對戰(zhàn)韓國的比賽中，整個隊伍的防守和進攻都相對流暢，我們從比分來看中國隊以4分險勝了韓國隊，并且籃板球方面只勝了2個，從進攻成功率來說，相當于這兩個籃板球完成了2次有效進攻。在對戰(zhàn)尼日利亞的比賽中，隊伍的拼勁和對勝利的渴望都達到了頂峰，但是由于國家隊的命中率相對尼日利亞而言相對較低，最后大比分輸了比賽。同時由于比賽的失利也失去了直接進入奧運會的資格。

2.3中國男籃三大中鋒在世界杯的籃板球情況

通過對錄像進行分析和統(tǒng)計，本次中國隊的五場比賽中，易建聯(lián)、周琦和王哲林三大中鋒的籃板球數(shù)量如表3所示，其中周琦在五場比賽的籃板個數(shù)為38個，易建聯(lián)在五場比賽的籃板個數(shù)為39個，王哲林在五場比賽的籃板個數(shù)為25個。通過對上表的進行分析，中國隊三大中鋒在本次世界杯中的籃板球場均都沒有上雙，但是通過對數(shù)據(jù)進行分析，易建聯(lián)的場均籃板數(shù)排名世界第12名，周琦的場均籃板球排名在第13名，王哲林的場均籃板球排名第56名，中國隊場均搶到了34.8個籃板，排名本次世界杯第22名，對于投射能力不強的中國隊，籃板球的保護不強為球隊的勝利增加了更大的困難。

表4主要是通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對與中國隊比賽的球隊之間的前、后場籃板球的隊伍。根據(jù)表格，我們可以看出，中國隊在爭搶前場籃板球方面整體較弱，只有對戰(zhàn)波蘭時處于領先狀態(tài)。在后場籃板球方面，整體的情況優(yōu)于前場籃板球的爭奪狀況。通過對相關數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，中國隊的進攻籃板球場均為9.4個，排名本屆世界杯第26名。場均防守籃板球為25.4個，排名本次世界杯的第20名。這些數(shù)據(jù)都能夠反應出本屆世界杯中國隊在籃板球方面的能力處于中后半段，除了表3的個人數(shù)據(jù)以外，中國隊的防守籃板和進攻籃板都處于中后段，這為贏球增加了難度。

3問題與建議

3.1對抗較差，彌補隊員相關素質

通過對比賽進行分析，我們可以了解，在更多的時間中由于隊員的力量和耐力有限，造成隊員在第二節(jié)和第四節(jié)比賽中的表現(xiàn)差強人意。一方面，加強運動員的核心力量訓練和上肢力量訓練，通過搜集資料，目前國家隊的臥推力量只有易建聯(lián)屬于正態(tài)，其余隊員的臥推力量相對較小，幾乎達不到一個籃球運動員所需要的力量，比排球隊隊員惠若琪的力量都差。因此，加強上肢力量有助于隊員在對抗中不吃虧。不管是搶籃板球還是進攻選擇，足夠的力量都能夠給隊員帶來優(yōu)勢。通過訓練來彌補隊員力量上的劣勢是必不可少的。

3.2隊伍配備不整齊，團隊協(xié)作有待提升

通過錄像觀看，在中國隊的整個比賽中，搶籃板球基本都是一對一，很少出現(xiàn)多人圍搶和后衛(wèi)主動上搶籃板球的現(xiàn)象。在個別時期的人員配備暴露出了國家隊的弱勢，以前的“小、快、靈”戰(zhàn)術不再是國家隊進攻的唯一選擇，本次比賽中，由于周鵬和丁彥雨航的受傷造成了李楠教練的戰(zhàn)術安排出現(xiàn)重大缺陷，對于克蘭等新隊員不敢大膽的使用。都讓隊伍的完整配置受到了巨大的沖擊。部分隊員投籃結束后不卡位、不上搶，給隊伍在籃板球方面的幫助甚微。

3.3內外結合，抓住每一個籃板球

隊伍中的隊員交流較少，在籃板球爭搶方面，相互之間的配合較差，團隊配合搶籃板球能力較弱。通過后場籃板球和前場籃板球的對比，看出球員自投自搶的意識較差。通過對視頻進行分析和研究，在對于長籃板的保護中明顯弱于對手。由于易建聯(lián)和周琦的高度，在比賽中對于油漆區(qū)的籃板球保護相對不吃虧，但是外線的長籃板球卻相對薄弱。在防守端沒有保護好長籃板球不能夠很好的發(fā)起和組織起快攻。這些方面，都對國家隊的比賽走勢產(chǎn)生了巨大影響。

4結語

整體的數(shù)據(jù)相對而言，具有一定的參考意義和價值，但是對于本次世界杯的失利，主要還是由于隊伍的不完整性和籃板球的保護能力欠佳。因此如何提升我國籃球運動籃板球的保護能力具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1]胡建成.論籃板球的重要性[J].哈爾濱體育學院學報，2002 （5）.

[2]楊俊偉.搶籃板球的技術配合與訓練方法研究[J].哈爾濱體育學院學報，2009 （8）.

[3]郭永波.論籃球運動風格的時代特征[J].北京體育大學學報，2014 （1）.

[4]范凱斌.中國男籃體能訓練的研究[J].北京體育大學學報，2011，34 （5）.

[5]黃杰，鄭直.中國男籃“雙國家隊”制正式啟動[N].新華每日電訊，2017.

[6]潘祥，李晟.第28屆奧運會中國男籃與對手得分方式的對比研究[J].北京體育大學學報，2005.

[7]楊俊偉.搶籃板球的技術配合與訓練方法[J].哈爾濱體育學院學報，2009，27 （4）.

[8]茆登華，陳友民.對搶籃板技術的分析與應用[J].哈爾濱體育學院，2004，3.

[9]戴福彪.淺談后衛(wèi)隊員爭搶前場籃板球的作用及訓練方法[J].才智，2016 （08）

[10]郭海濱.29屆奧運會中國男籃籃板球能力及其影響因素的研究[D].山東師范大學，2009.

作者簡介：屈念相，男，漢族，四川巴中市人，天府新區(qū)航空旅游職業(yè)學院藝體教研室主任，講師，體育教育學士，傳統(tǒng)保健體育專業(yè)。