王建鉚

2019年9月19日，世界銀行更新了全球192個(gè)經(jīng)濟(jì)體2018年人均國民總收入（GNI）的排名結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，中歐2018年經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球排名榜出爐，囊括全世界所有160個(gè)人口上百萬的經(jīng)濟(jì)體和全世界99.8%的人口（附表列出前100名）。

2018年，中國的Atlas（三年平均名義匯率）人均GNI為9470美元，在160個(gè)經(jīng)濟(jì)體中第55位的排名不變。中國的PPP（購買力平價(jià)）人均GNI為18140國際美元，排名從第66位變?yōu)榈?3位。中國2018年的Atlas人均GNI排名指數(shù)從2017年的75.1%微升為75.2%，PPP人均GNI排名指數(shù)從2017年的69.1%升為70.0%，表明在中國以外的世界人口中，至少有70%排在了中國人后面。

中國的Atlas排名和排名指數(shù)明顯領(lǐng)先于PPP排名和排名指數(shù)，表明人民幣相對于其他上中等收入經(jīng)濟(jì)體的貨幣明顯高估。

2018年，世界銀行根據(jù)Atlas人均GNI把各經(jīng)濟(jì)體分為高收入（12 376美元及以上）、上中等收入（3996～12 375美元）、下中等收入（1026～3995美元）和低收入（1 025美元及以下）。中國2018年的Atlas人均GNI已經(jīng)達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)的76.5%，比2017年提高了4.4個(gè)百分點(diǎn)。在高收入標(biāo)準(zhǔn)和人民幣匯率大體穩(wěn)定的前提下，只要此后每年提高3個(gè)百分點(diǎn)，中國就將在2026年成為高收入經(jīng)濟(jì)體。

這意味著中國將突破中等收入陷阱，在全世界13個(gè)人口上億的經(jīng)濟(jì)體中第三個(gè)達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)，成為全世界第一個(gè)達(dá)到高收入標(biāo)準(zhǔn)的人口上十億人的經(jīng)濟(jì)體。

表1 產(chǎn)業(yè)革命

四產(chǎn)革命和四個(gè)世界

在提出以法治、市場、虛無可逞、幼有所長（zhǎng）為四大原則的大同社會主義（簡稱“大同主義”）的同時(shí)，筆者兩年前的排名榜文章指出，2026年前后將是知識經(jīng)濟(jì)和第四次產(chǎn)業(yè)革命（四產(chǎn)革命）的起點(diǎn)（見表1）。

第三次產(chǎn)業(yè)革命（三產(chǎn)革命）高潮期在政治上是三個(gè)世界，在經(jīng)濟(jì)上是一個(gè)半世界。以蘇聯(lián)為首的經(jīng)互會國家的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模只是以美國為首的經(jīng)合組織國家的幾分之一，其余國家的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模又只是經(jīng)互會國家的幾分之一，無足輕重。

四產(chǎn)革命高潮期在政治上是多極世界，在經(jīng)濟(jì)上是四個(gè)世界。以蘇聯(lián)為首的舊的第二世界已不復(fù)存在，以歐盟為主體的大部分經(jīng)合組織國家在很大程度上擺脫了對美國的依附，成為新的第二世界。中國從第三世界脫穎而出，成為第四世界。四個(gè)世界在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上相差不大。

四產(chǎn)革命和四個(gè)世界就是未來30年的戰(zhàn)略大背景。

知識市場定律、效率邊界原理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型

知識經(jīng)濟(jì)需要知識經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論指引。20世紀(jì)90年代是一個(gè)知識經(jīng)濟(jì)學(xué)年代，參與開創(chuàng)這個(gè)年代的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默（Paul Romer）因其在1990年發(fā)表的內(nèi)生增長模型而獲得2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)范圍上把經(jīng)濟(jì)活動分為兩大部門（資本品、消費(fèi)品）或三大部門（第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)），或根據(jù)最終品的分類進(jìn)一步分為下一級的產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）。通過在價(jià)值鏈上把經(jīng)濟(jì)活動分為研發(fā)、中間品（研發(fā)密集品/知識密集品）和最終品（非研發(fā)密集品/非知識密集品）三個(gè)部門，羅默模型把經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重點(diǎn)引向了價(jià)值鏈，引向了中間品。

產(chǎn)業(yè)革命在2001年美國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂后進(jìn)入低潮期，知識經(jīng)濟(jì)學(xué)在此期間沉寂了20年。在提出大同主義和四產(chǎn)革命后，中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，筆者重啟了自己在20年前中止的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究。知識市場定律、效率邊界原理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是第一批成套的成果，意味著21世紀(jì)20年代將是新的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)年代。

知識市場定律：知識密集品市場是高效率市場；沒有對應(yīng)的知識密集品市場的知識市場是低效率市場。

效率邊界原理：企業(yè)在效率邊界內(nèi)的成長是效率遞增的成長，在效率邊界外的成長是效率遞減的成長。

知識市場定律通俗地說就是，有應(yīng)用好技術(shù)的好產(chǎn)品、好技術(shù)就有好市場；沒有應(yīng)用好技術(shù)的好產(chǎn)品、好技術(shù)就沒有好市場。以蒸汽機(jī)為例，發(fā)明家瓦特賣蒸汽機(jī)專利的收入絕大部分是在他和企業(yè)家博爾頓成立生產(chǎn)蒸汽機(jī)的企業(yè)之后，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其賣蒸汽機(jī)的收入。

圖1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型（實(shí)線框表示部門，虛線框表示龕位，箭頭表示價(jià)值鏈）

圖1就是基于知識市場定律和效率邊界原理的產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型的圖示，靜態(tài)地看，是一個(gè)包括16個(gè)企業(yè)類別的代表性產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)包括16個(gè)龕位（niche）的代表性生態(tài)。橫向虛線是價(jià)值鏈上的效率邊界，縱向虛線是產(chǎn)業(yè)范圍上的效率邊界，效率邊界圍起來的虛線框就是龕位。

16個(gè)龕位分別是1個(gè)最終品龕位，8個(gè)一級中間品龕位，4個(gè)二級中間品龕位，2個(gè)三級中間品龕位，1個(gè)四級中間品龕位。16個(gè)龕位的每一個(gè)都包括若干產(chǎn)品線和企業(yè)。根據(jù)效率邊界原理，只占據(jù)一個(gè)龕位（單龕位）是高效率企業(yè)的根本經(jīng)濟(jì)學(xué)特征和必要條件。

四產(chǎn)革命還意味著整個(gè)經(jīng)濟(jì)將隱形冠軍化。因此，教育戰(zhàn)略應(yīng)該從為大公司培養(yǎng)“標(biāo)準(zhǔn)件”轉(zhuǎn)到為隱形冠軍培養(yǎng)全面發(fā)展的人，即思驗(yàn)家型的企業(yè)家和發(fā)明家。

根據(jù)知識市場定律，中間品（知識密集品）的研發(fā)和生產(chǎn)必須在價(jià)值鏈上縱向一體化。因此，價(jià)值鏈上的效率邊界就是中間品市場（在圖1中以穿過兩個(gè)虛線框的箭頭表示）。在價(jià)值鏈上超出效率邊界后，企業(yè)的成長是低效率縱向一體化。

不同級的龕位的效率邊界在產(chǎn)業(yè)范圍上大小不同，最終品龕位的效率邊界最大，四、三、二、一級中間品龕位依次遞減。產(chǎn)業(yè)范圍上的效率邊界也是中間品市場，只不過在此為了簡化而省略。在產(chǎn)業(yè)范圍上超出效率邊界后，企業(yè)的成長是低效率橫向一體化。

效率邊界原理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型的意義是多方面的。首先，效率邊界就是龕位邊界，因而高效率市場就是龕位市場（又稱利基市場）。因此，效率邊界原理就是龕位市場（利基市場）的理論。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是產(chǎn)業(yè)革命的理論。動態(tài)地看，圖1包含5個(gè)代表性產(chǎn)業(yè)及其從低級到高級的演進(jìn)過程：一產(chǎn)革命前的代表性產(chǎn)業(yè)只包括最終品龕位；一產(chǎn)革命的代表性產(chǎn)業(yè)包括（1）、（2）2個(gè)龕位；二產(chǎn)革命的代表性產(chǎn)業(yè)包括（1）、（2）、（3）、（4）4個(gè)龕位；三產(chǎn)革命的代表性產(chǎn)業(yè)包括8個(gè)龕位；四產(chǎn)革命的代表性產(chǎn)業(yè)包括16個(gè)龕位。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型中，每一次產(chǎn)業(yè)革命的質(zhì)變都表現(xiàn)為新的空白龕位的出現(xiàn)，填滿空白龕位的過程（眾多企業(yè)在新市場上的快速擴(kuò)張）就是產(chǎn)業(yè)革命的高速量變和高潮期，填滿空白龕位后產(chǎn)業(yè)革命就進(jìn)入低速量變和低潮期。因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型解釋了產(chǎn)業(yè)革命的高潮期和低潮期、質(zhì)變和量變的交替出現(xiàn)和相互關(guān)系。

四產(chǎn)革命的代表性生態(tài)包含三產(chǎn)革命的代表性生態(tài)，三產(chǎn)革命的代表性生態(tài)包含二產(chǎn)革命的代表性生態(tài)……類似的高級發(fā)展階段的結(jié)構(gòu)包含低級發(fā)展階段的結(jié)構(gòu)情況同樣存在于生命現(xiàn)象的微觀和宏觀層次，反映出有機(jī)系統(tǒng)演進(jìn)的共同規(guī)律——包含演進(jìn)規(guī)律。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型還解答了20世紀(jì)90年代的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)未能解答的生產(chǎn)率之謎（生產(chǎn)率悖論）。生產(chǎn)率之謎就是以人力、物力、財(cái)力計(jì)量的研發(fā)投入強(qiáng)度不變或上升的長期趨勢和全要素生產(chǎn)率下降的長期趨勢并存。這種情況不但發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，也發(fā)生在過去的蘇聯(lián)和現(xiàn)在的中國。生產(chǎn)率之謎的原因多樣，但主要是大公司病，就是多龕位大公司的低效率一體化吞掉（內(nèi)部化）了高效率市場。超出效率邊界的縱向一體化或橫向一體化或兩者兼而有之的大公司必然創(chuàng)新效率低下，因而產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是大公司病的理論。大公司病始于二產(chǎn)革命的美國，而蘇聯(lián)的國家大公司體制則把大公司病放大到了極限。在三產(chǎn)革命的美國，大公司病的主要表現(xiàn)形式是對初創(chuàng)企業(yè)的并購，這使得初創(chuàng)企業(yè)無法成長為隱形冠軍，降低了微觀和宏觀的創(chuàng)新效率。

德國管理學(xué)家西蒙（Hermann Simon）在第一個(gè)知識經(jīng)濟(jì)學(xué)年代的1996年出版了《隱形冠軍》一書。在圖1中，一、二級龕位的小型中間品企業(yè)大體相當(dāng)于西蒙所稱的隱形冠軍，三、四級龕位的中型中間品企業(yè)大體相當(dāng)于西蒙所稱的大隱形冠軍。各類隱形冠軍共有的根本經(jīng)濟(jì)學(xué)特征就是單龕位和中間品（研發(fā)密集品/知識密集品）。因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型中的單龕位中間品企業(yè)就是廣義的隱形冠軍，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是隱形冠軍的理論。

前蘇聯(lián)的國家大公司（國家辛迪加）體制源于對馬克思的自由人共同體（自由人聯(lián)合體）理念的片面理解。超大型和大型組織必然高度等級化，而高度等級化的組織內(nèi)只有頂級才可能是自由人。隱形冠軍是高度有機(jī)化的中小型組織，因而是企業(yè)層面的自由人共同體。企業(yè)層面的自由人共同體通過高效率市場組成產(chǎn)業(yè)層面的自由人共同體、經(jīng)濟(jì)體層面的自由人共同體、全球?qū)用娴淖杂扇斯餐w（人類命運(yùn)共同體）。因此，隱形冠軍是大同主義經(jīng)濟(jì)和人類命運(yùn)共同體的細(xì)胞，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是大同主義經(jīng)濟(jì)、自由人共同體和人類命運(yùn)共同體的理論。

隱形冠軍的理論和實(shí)踐證明，把市場和計(jì)劃、私有和公有對立起來的兩極思維是錯(cuò)誤的；最好的市場同時(shí)就是最好的計(jì)劃，最好的私有同時(shí)就是最好的公有。在產(chǎn)業(yè)范圍和價(jià)值鏈上做專、在市場規(guī)模上做大的隱形冠軍是真正的自由人共同體，因而既是最好的私有企業(yè)又是最好的公有企業(yè)。只有做專，才能做強(qiáng)。中國企業(yè)的通病就是既不專又不強(qiáng)。企業(yè)改革成功的關(guān)鍵不是高度等級化的“現(xiàn)代企業(yè)制度”，而是隱形冠軍化；隱形冠軍化就是大公司病的治本之道。因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是企業(yè)改革的理論。市場在資源配置中發(fā)揮根本性作用的前提之一就是把被大公司內(nèi)部化了的高效率市場解放出來（重新外部化）。

此外，隱形冠軍是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的最佳模式，因而產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的理論。沒有高效率企業(yè)就沒有高質(zhì)量增長，因而產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是高質(zhì)量增長的理論。

筆者在20多年前參與過創(chuàng)立中國教育界的隱形冠軍中歐國際工商學(xué)院，還在10多年前作為中歐的案例中心主任實(shí)地考察過中國的隱形冠軍三一重工和福耀玻璃。這一經(jīng)歷就是對隱形冠軍的感性認(rèn)識基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是對隱形冠軍的理性認(rèn)識。

19、20世紀(jì)是物理科學(xué)的世紀(jì)，通過大量借用物理科學(xué)的方法，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)為近代經(jīng)濟(jì)學(xué)。在近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾乎所有增長模型中，宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都是由無差別的大量微觀經(jīng)濟(jì)單元（企業(yè)、消費(fèi)者等）直接構(gòu)成，就像無差別的大量微觀物理單元（分子等）直接構(gòu)成某些宏觀物理系統(tǒng)一樣。這樣的宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒有（或只有過度簡化的）中觀（產(chǎn)業(yè)）層次，只有機(jī)械動態(tài)而沒有有機(jī)演進(jìn)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型改變了這一切，不但將開創(chuàng)新的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)年代，使內(nèi)生增長模型演進(jìn)為有機(jī)增長模型，而且將使近代經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型及其相關(guān)研究揭示了有機(jī)系統(tǒng)和非有機(jī)系統(tǒng)（物理系統(tǒng)/機(jī)械系統(tǒng)）之間質(zhì)的區(qū)別，這就在共同的規(guī)律性和方法論的基礎(chǔ)上把社會科學(xué)、生命科學(xué)和思維科學(xué)組成了有機(jī)科學(xué)。因?yàn)樯茖W(xué)和思維科學(xué)分別是基因技術(shù)和智能技術(shù)的理論基礎(chǔ)，21世紀(jì)是有機(jī)科技的世紀(jì)。正是根據(jù)包含演進(jìn)規(guī)律，有機(jī)系統(tǒng)尤其是社會系統(tǒng)的演進(jìn)具有路徑依賴性，因而理論探索必須走在實(shí)踐探索的前面。這就需要像重視實(shí)驗(yàn)方法那樣重視思驗(yàn)（thought experiment/ gedankenexperiment）方法，因而21世紀(jì)也是思驗(yàn)科學(xué)的世紀(jì)。

如果理論中的代表性產(chǎn)業(yè)有3級中間品，實(shí)際中的產(chǎn)業(yè)就可能多于或少于3級。三產(chǎn)革命的電信產(chǎn)業(yè)就是有4級中間品的產(chǎn)業(yè)實(shí)例：中興的移動通信設(shè)備是四級中間品，美國的芯片是三級中間品，荷蘭的光刻機(jī)是二級中間品，德國的光刻鏡頭是一級中間品。

正確的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該側(cè)重價(jià)值鏈的上端而不是價(jià)值鏈的下端，應(yīng)該在國家層面而不是地方層面。中國的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該是有所為有所不為地大力打造為三、四級中間品企業(yè)配套的一、二級中間品隱形冠軍，有所為有所不為就是對友好國家以產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)為主、對非友好國家以產(chǎn)業(yè)替代為主。

企業(yè)戰(zhàn)略定位的基礎(chǔ)是市場定位，市場定位的基礎(chǔ)是龕位定位。一般而言，像華為和三星這樣的三、四級中間品企業(yè)應(yīng)該把價(jià)值鏈上游的中間品業(yè)務(wù)分出去打造成新的隱形冠軍，與此同時(shí)也把自己打造成隱形冠軍。當(dāng)然在這樣做之前，必須做好相關(guān)的契約安排。

除了把龕位以外的價(jià)值鏈上游的中間品業(yè)務(wù)分出去，三、四級中間品企業(yè)要想成為隱形冠軍，還必須把龕位以內(nèi)的業(yè)務(wù)單元打造成隱形冠軍單元，即內(nèi)部隱形冠軍或管理學(xué)意義上的隱形冠軍（不具有隱形冠軍的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，但具有隱形冠軍的管理學(xué)特征的非獨(dú)立法人組織）。在2009年第二版的《隱形冠軍》中，西蒙對此有專門的論述。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型，要想成為隱形冠軍，中間品企業(yè)應(yīng)該外包最終品生產(chǎn)和上級中間品生產(chǎn)，不能外包本級研發(fā)。即使不想成為隱形冠軍，三產(chǎn)革命的大公司為了提高效率幾乎無一例外地外包了最終品生產(chǎn)。因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型是外包和微笑曲線的理論。

即使外包了最終品生產(chǎn)，三產(chǎn)革命的大公司仍然不可避免地具有低效率、壟斷性、寄生性，仍然必須依靠價(jià)值鏈上下游的壟斷租金和政府的顯性、隱性補(bǔ)貼生存。各國對本國大公司的補(bǔ)貼是國際經(jīng)貿(mào)摩擦的主要根源。在21世紀(jì)，所有的國家和經(jīng)濟(jì)體都面臨雙重歷史任務(wù)：在內(nèi)部全面打造隱形冠軍，在外部參與打造人類命運(yùn)共同體。這就是大同主義全球化。因此，產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型就是新全球化的理論。

在古希臘神話中，推翻父親而成為眾神之首的宙斯，因?yàn)榕律鷥鹤油品约海哑拮油倘敫怪?，頓覺頭痛欲裂，只得命火神劈開腦袋，專司各種技藝的智慧女神雅典娜從中躍出。動經(jīng)濟(jì)學(xué)手術(shù)把隱形冠軍的雅典娜解放出來是四產(chǎn)革命的必要條件。

具備創(chuàng)新效率優(yōu)勢就是具備后發(fā)超越優(yōu)勢，因而下一次產(chǎn)業(yè)革命高潮就是后進(jìn)大國超越先進(jìn)大國的歷史機(jī)遇。

從后發(fā)追趕優(yōu)勢到后發(fā)超越優(yōu)勢

產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型、電信產(chǎn)業(yè)實(shí)例和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明，在當(dāng)代的生產(chǎn)和交換中，中間品的附加值比重早已過半，而且必將越來越大。因?yàn)橹虚g品是研發(fā)密集品，中間品貿(mào)易必然導(dǎo)致一國的研發(fā)除了有驅(qū)動本國增長的作用外還有驅(qū)動他國增長的作用，這就是“國際研發(fā)外溢”。

20世紀(jì)90年代的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)在國際研發(fā)外溢的實(shí)證研究方面取得了重要進(jìn)展。1995年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科伊和赫爾普曼（Coe和Helpman）發(fā)表了《國際研發(fā)外溢》一文，對經(jīng)合組織內(nèi)的研發(fā)外溢進(jìn)行了初步估算。1999年，筆者和中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授許斌發(fā)表了《經(jīng)合組織內(nèi)的資本品貿(mào)易與研發(fā)外溢》一文，修正了科伊和赫爾普曼的估算結(jié)果，證明一個(gè)發(fā)達(dá)國家的研發(fā)驅(qū)動本國增長的作用和驅(qū)動其他發(fā)達(dá)國家增長的總作用大體相當(dāng)，而國際研發(fā)外溢的首要渠道是資本品貿(mào)易（因?yàn)閿?shù)據(jù)缺失而不得不用資本品代替中間品）。

除了驅(qū)動本國和其他發(fā)達(dá)國家的增長外，發(fā)達(dá)國家的研發(fā)還通過中間品貿(mào)易驅(qū)動發(fā)展中國家的增長。具備利用國際研發(fā)外溢的內(nèi)外條件就是具備后發(fā)追趕優(yōu)勢，因而每一次產(chǎn)業(yè)革命高潮后期和低潮期都是后進(jìn)大國追趕先進(jìn)大國的歷史機(jī)遇。具備創(chuàng)新效率優(yōu)勢就是具備后發(fā)超越優(yōu)勢，因而下一次產(chǎn)業(yè)革命高潮就是后進(jìn)大國超越先進(jìn)大國的歷史機(jī)遇。一、二產(chǎn)革命的美國就是從后發(fā)追趕優(yōu)勢到后發(fā)超越優(yōu)勢的成功案例。

必須承認(rèn)，除了少數(shù)例外，中國企業(yè)的創(chuàng)新效率普遍低于美歐企業(yè)，中國的百萬人口隱形冠軍數(shù)明顯低于美歐、中國的創(chuàng)新明星企業(yè)主要集中在不對外資開放的領(lǐng)域等便是明證。

效率邊界原理和產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型是創(chuàng)新效率優(yōu)勢的理論，指明引領(lǐng)21世紀(jì)四產(chǎn)革命的經(jīng)濟(jì)體必須是全面打造隱形冠軍知識經(jīng)濟(jì)的大型經(jīng)濟(jì)體。歐盟已經(jīng)局部打造了隱形冠軍知識經(jīng)濟(jì)，然而有一體化劣勢的問題。美國已經(jīng)全面打造了大公司知識經(jīng)濟(jì)，然而大公司對初創(chuàng)企業(yè)的并購和財(cái)政、貨幣等政策失誤導(dǎo)致嚴(yán)重的外債泡沫和股市泡沫，有先發(fā)劣勢的問題。中國已經(jīng)局部打造了大公司知識經(jīng)濟(jì)，然而有后發(fā)劣勢的問題。

1829年的英國舉行過一場一產(chǎn)革命標(biāo)志性技術(shù)的大賽，斯蒂芬孫的“火箭號”機(jī)車獲得冠軍。兩個(gè)世紀(jì)后，四產(chǎn)革命的大賽正在拉開帷幕：領(lǐng)先的“美國號”列車面臨脫軌問題；居中的“歐盟號”列車面臨散架問題；落后的“中國號”列車面臨從后發(fā)追趕優(yōu)勢到后發(fā)超越劣勢再到后發(fā)超越優(yōu)勢的轉(zhuǎn)軌問題。轉(zhuǎn)軌問題比脫軌問題和散架問題容易解決，中國完全可以后來居上。

大同主義、新思想解放運(yùn)動和規(guī)劃之年

中國第二、三代領(lǐng)導(dǎo)層明智地用三次思想解放運(yùn)動和全面改革開放抓住了三產(chǎn)革命的歷史機(jī)遇，為中國打造了后發(fā)追趕優(yōu)勢。

1978年的第一次思想解放運(yùn)動破除了“兩個(gè)凡是”，推動了中美建交、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和家庭承包。1992年的第二次思想解放運(yùn)動破除了把市場和計(jì)劃對立起來的傳統(tǒng)觀念，推動了市場建設(shè)、浦東開發(fā)開放和外資涌入。1998年的第三次思想解放運(yùn)動破除了把私有和公有對立起來的傳統(tǒng)觀念，推動了國企改革和中國加入世貿(mào)組織。

中國第三代領(lǐng)導(dǎo)層在中共十六大報(bào)告中提出“通過理論創(chuàng)新推動制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新以及其他各方面的創(chuàng)新”。中國第四代領(lǐng)導(dǎo)層提出“通過理論創(chuàng)新不斷推進(jìn)制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新，為科技創(chuàng)新提供科學(xué)的理論指導(dǎo)、有力的制度保障和良好的文化氛圍”。中國第五代領(lǐng)導(dǎo)層在中共十九大報(bào)告中提出“必須在理論上跟上時(shí)代，不斷認(rèn)識規(guī)律，不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新以及其他各方面創(chuàng)新”。顯然，理論創(chuàng)新是中國最近三代領(lǐng)導(dǎo)層的共識。

大同主義的研究就是理論創(chuàng)新的超級工程。大同主義的中國根就是《禮記？禮運(yùn)》中的這段話：“大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)……是謂大同。”中共十九大報(bào)告的結(jié)束語就是以“大道之行，天下為公”作為點(diǎn)睛之筆的。

大同主義的四大原則是法治、市場、虛無可逞、幼有所長。虛無可逞就是從制度上防止腐敗、尋租、欺詐、壟斷、投機(jī)等一切掠奪財(cái)富的活動。幼有所長就是馬克思提出的人的全面發(fā)展，就是健全的家庭加健全的教育，使得人人都有能力（主要通過隱形冠軍）參與創(chuàng)造財(cái)富的活動。

大同主義是真正的社會主義。大同主義的研究可以解答世界社會主義運(yùn)動中的一系列百年之問：什么是社會主義？怎樣實(shí)現(xiàn)社會主義？單獨(dú)一個(gè)國家能不能實(shí)現(xiàn)社會主義？落后國家能不能實(shí)現(xiàn)社會主義？

2020年是中國的規(guī)劃之年，中國必須克服貿(mào)易戰(zhàn)、新冠肺炎疫情等干擾，不失時(shí)機(jī)地做好第十四個(gè)五年規(guī)劃和十五年中期規(guī)劃，打造后發(fā)超越優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)革命必然導(dǎo)致就業(yè)轉(zhuǎn)移。19、20世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命，就業(yè)轉(zhuǎn)移主要是在最終品龕位內(nèi)的橫向轉(zhuǎn)移。以智能技術(shù)為標(biāo)志的21世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命，就業(yè)轉(zhuǎn)移將主要是從最終品龕位向各中間品龕位的縱向轉(zhuǎn)移。四產(chǎn)革命還意味著單龕位中間品企業(yè)將越來越多，即整個(gè)經(jīng)濟(jì)將隱形冠軍化。隱形冠軍化還將擴(kuò)散到經(jīng)濟(jì)以外的領(lǐng)域。因此，教育戰(zhàn)略應(yīng)該從為大公司培養(yǎng)“標(biāo)準(zhǔn)件”轉(zhuǎn)到為隱形冠軍培養(yǎng)全面發(fā)展的人，即思驗(yàn)家型的企業(yè)家和發(fā)明家。根據(jù)這一戰(zhàn)略，商學(xué)院應(yīng)該把研究和教學(xué)的重點(diǎn)從大公司轉(zhuǎn)到隱形冠軍。

20世紀(jì)90年代的知識經(jīng)濟(jì)學(xué)在創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制和專利的替代制度的理論研究方面取得了重要進(jìn)展，值得高度重視。要想在四產(chǎn)革命中領(lǐng)先，中國必須在此基礎(chǔ)上領(lǐng)先進(jìn)行理論和實(shí)踐的探索。根據(jù)知識市場定律和有機(jī)科技與非有機(jī)科技的質(zhì)的區(qū)別，專利制度應(yīng)該進(jìn)行該強(qiáng)則強(qiáng)、該弱則弱的改革，具體地說，就是強(qiáng)化專利實(shí)施強(qiáng)制許可和縮短未實(shí)施專利的保護(hù)期，在直接關(guān)系基本民生（吃飯、就醫(yī)）的有機(jī)科技領(lǐng)域引入專利替代制度。這將使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)（制藥等）成為經(jīng)濟(jì)和出口增長的新支柱。

外交戰(zhàn)略的近期重點(diǎn)應(yīng)該是穩(wěn)定中美關(guān)系，妥善處理香港、臺灣、周邊問題；遠(yuǎn)期重點(diǎn)應(yīng)該是打造中歐命運(yùn)共同體和東亞命運(yùn)共同體。中國和德國等西歐國家都有深厚的文化歷史積淀、有限的人均資源，都進(jìn)行過大同主義的長期探索，中國的發(fā)達(dá)地區(qū)和西歐國家還有相似的發(fā)展水平。中國大陸和日本、東亞四小龍也有類似的關(guān)系，而且還有深厚的文化歷史聯(lián)系。因此，人類命運(yùn)共同體理所應(yīng)當(dāng)從中歐命運(yùn)共同體和東亞命運(yùn)共同體開始。

中美可以避免修昔底德陷阱。如果崛起大國的軟實(shí)力發(fā)展超前于硬實(shí)力發(fā)展，就不會被守成大國視為威脅；如果崛起大國的軟實(shí)力發(fā)展滯后于硬實(shí)力發(fā)展，就必定被守成大國視為威脅。軟實(shí)力中最重要的是話語權(quán)，話語權(quán)中最重要的是理論話語權(quán)。中國應(yīng)該在理論話語權(quán)和其他一切話語權(quán)占有一席之地，在先進(jìn)理論、先進(jìn)文化、先進(jìn)生產(chǎn)力和其他一切先進(jìn)事物占有一席之地。最重要的自信是能力自信，最重要的能力是創(chuàng)新能力，最重要的創(chuàng)新是理論創(chuàng)新。

日本的PPP人均GNI在1966年就達(dá)到了美國的一半。目前中國和美國在PPP人均GNI上的相對差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1946年日本和美國的相對差距。未來20年，只要中國走大同主義道路，中國就一定能夠創(chuàng)立各個(gè)領(lǐng)域各種類型的數(shù)以萬計(jì)的隱形冠軍，中國的PPP人均GNI就一定能夠達(dá)到美國的一半。如果美國不能及時(shí)完成大同主義改革的雙重任務(wù)（全面打造隱形冠軍和參與打造人類命運(yùn)共同體），20年后就將處于創(chuàng)新效率低下和小市場對大市場的雙重劣勢。

在21世紀(jì)，大同主義的研究不僅是中國的超級工程，也是世界的超級工程，需要集中全人類的智慧。本文就是引玉之磚。

附表 中歐2018年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜（前100強(qiáng)）

注：2018年數(shù)據(jù)來自世行網(wǎng)站2019年9月19日上傳的網(wǎng)頁（http：//databank.worldbank.org/databank/download/GNIPC.pdf）。

2017年數(shù)據(jù)來自世行網(wǎng)站2018年7月22日上傳的同一網(wǎng)頁。

“N/A”表示世行沒有發(fā)布數(shù)據(jù)。完整榜單請掃描二維碼查閱。