區(qū)塊鏈技術(shù)條件下數(shù)字版權(quán)法律保護機制探究

張志凱

摘要：數(shù)據(jù)時代的浪潮席卷而來，為版權(quán)行業(yè)的發(fā)展帶來機遇的同時也提出了挑戰(zhàn)。在這樣的大背景下，數(shù)字版權(quán)作品被盜版和侵權(quán)的現(xiàn)象幾乎泛濫成災(zāi)，而隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)生，為當(dāng)下數(shù)字版權(quán)問題的解決提供了新的契機。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)也受到了學(xué)界的追捧，相關(guān)研究也不斷深入。以積極的態(tài)度接納區(qū)塊鏈技術(shù)，促進科技與版權(quán)保護的融合，將極大推動區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)治理體系的形成。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字版權(quán);版權(quán)治理體系

一、數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)狀與區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理

1.數(shù)字版權(quán)的現(xiàn)狀

隨著大數(shù)據(jù)以及人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，以數(shù)字技術(shù)為底層基礎(chǔ)的數(shù)字版權(quán)行業(yè)迅速興起，傳統(tǒng)行業(yè)在新興力量的沖擊下百廢待興。通常來說，以數(shù)字技術(shù)為支撐，在此基礎(chǔ)上形成內(nèi)容并進行管理，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳播的作品被認定為數(shù)字版權(quán)作品。作者及相關(guān)權(quán)利主體對這些作品在數(shù)字化復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方面依法享有的各項權(quán)利的總和被稱為數(shù)字版權(quán)。依據(jù)官方數(shù)據(jù)推算，到2020年我國的數(shù)字技術(shù)將引爆全行業(yè)的經(jīng)濟增長點，并且為我國GDP的增長貢獻率超過3%，超越絕大多數(shù)發(fā)展中國家和部分發(fā)達國家。在這種大的社會背景下，個人和企業(yè)也更加傾向于將作品和專利等知識產(chǎn)權(quán)融入數(shù)字技術(shù)，但是，數(shù)字技術(shù)的弊端也日益凸顯：高速、無損、便捷的傳播方式對版權(quán)保護提出了巨大的挑戰(zhàn)。數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為如果不能得到有效的控制，將會嚴重挫傷版權(quán)人的創(chuàng)造積極性，成為數(shù)字技術(shù)發(fā)展的強大阻力。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理

區(qū)塊鏈的概念最早是由日本專家中本聰提出，起初是以此作為比特幣的底層技術(shù)來促進金融行業(yè)的發(fā)展。與此同時，區(qū)塊鏈卓越的技術(shù)優(yōu)勢首次進入公眾視野、為大眾所熟知，并迅速融入其他行業(yè)，并以燎原之勢席卷全球。實際上，區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)被譽為“顛覆式重大補丁”，其核心價值之一是改變行業(yè)的信息中心化體制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的去中心化模式。簡單來說，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)架構(gòu)模型從底端到終端包含諸如數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層、合約層及應(yīng)用層，而其相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)則由P2P網(wǎng)絡(luò)、非對稱加密與數(shù)字簽名、哈希算法、工作量證明機制構(gòu)成。

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以能夠迅速霸占公眾的視野，從根本上來講是由于其具有幾個革命式的創(chuàng)新技術(shù)：（1）自我監(jiān)督。傳統(tǒng)的版權(quán)保護是以中心化的集中管理為依托的，弊端是高管理成本，低管理成效，而區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化形成了自我監(jiān)督的模式，區(qū)塊鏈上的任一節(jié)點均具有監(jiān)督的權(quán)利。（2）自我記錄。區(qū)塊鏈無中心管理節(jié)點，當(dāng)權(quán)利人將知識產(chǎn)權(quán)的信息輸入鏈內(nèi)，所有信息便自動上傳到各個節(jié)點，儲存在各節(jié)點的數(shù)據(jù)庫中。（3）反集中式的去中心化。傳統(tǒng)技術(shù)是以中心化為核心的，所以一旦中心數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題，整個數(shù)據(jù)網(wǎng)都會崩潰，而區(qū)塊鏈上的每一個節(jié)點都是數(shù)據(jù)中心，完全可以杜絕此種情況發(fā)生。（4）不可篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化決定了處在鏈上的每一個節(jié)點都是中心，且每一個節(jié)點都是中心信息處理庫，所儲存的信息內(nèi)容完全相同。而從技術(shù)角度來看，改變鏈上的所有節(jié)點是不可能實現(xiàn)的。

二、我國數(shù)字版權(quán)治理體系中存在的具體問題分析

隨著科學(xué)技術(shù)更新迭代的速度越來越快，原有的著作客體認定、侵權(quán)認定等規(guī)則在數(shù)字技術(shù)的沖擊下顯得有些左支右絀：高速、無損、便捷的傳播方式為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來曙光的同時也為侵權(quán)行為帶來極大的便利，并且為侵權(quán)認定造成了嚴重的障礙。

1.打擊盜版難

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，北京人民法院自1999年開始審理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件以來，其審理案件數(shù)量已從初始的每年幾件發(fā)展到現(xiàn)在每年的千件以上。從技術(shù)層面看，盜版侵權(quán)在搭上互聯(lián)網(wǎng)的“便車”后，迅速以低成本、高速傳播的特點不斷蔓延。以時下流行的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品為范本，盜版侵權(quán)有的甚至僅僅需要復(fù)制粘貼即可實現(xiàn);即便是知名的中文原創(chuàng)作品大本營“起點中文網(wǎng)”以及“天涯社區(qū)”等專業(yè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，其技術(shù)維護措施也并非無懈可擊，專業(yè)盜版侵權(quán)團隊攻擊網(wǎng)站防護網(wǎng)的例子已屢見不鮮。在此種環(huán)境下，由于盜版產(chǎn)業(yè)存在著巨大的不正當(dāng)利益，同時有眾多合法或非法的產(chǎn)品經(jīng)銷商愿意藉此付費發(fā)布廣告，所以行業(yè)盜版現(xiàn)象幾乎泛濫成災(zāi)。

2.版權(quán)確權(quán)難

在數(shù)字傳播技術(shù)條件下，版權(quán)確權(quán)也面臨著諸多困難。實際上，如果數(shù)字作品發(fā)布在專業(yè)文學(xué)作品網(wǎng)站，確權(quán)還算比較清晰，有章可循;但是，如果數(shù)字作品發(fā)布在非專業(yè)網(wǎng)站，其權(quán)利的歸屬在很多情況下就難以確定。從我國目前的版權(quán)登記制度來看，其高登記成本和登記周期過長的特點顯得有些不盡如人意。雖然，就我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》以及世界公認的《保護文學(xué)作品伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定來看，作品登記并非確權(quán)和獲得法律保護的必要條件，但是，從實踐來看，一旦產(chǎn)生確權(quán)爭議，登記版權(quán)將會成為重要依據(jù)。而上述版權(quán)登記制度的弊端又使得著作權(quán)人對于登記望而生畏，“想登記而又怕麻煩”。況且，登記制度本身也并非完美無缺：登記機關(guān)往往會因為作品數(shù)量巨大，財力物力有限而僅僅進行形式審查。

3.維權(quán)艱難

從社會實踐來看，數(shù)字版權(quán)保護問題的嚴峻不僅體現(xiàn)在擁有實體出版物的文字作品，更多的是體現(xiàn)在對于網(wǎng)絡(luò)圖片以及時下流行的小視頻的保護，傳統(tǒng)的保護體系弊端盡顯，令人堪憂。目前中國數(shù)字維權(quán)大致體現(xiàn)在以下兩個方面：一是上述論證的版權(quán)確權(quán)艱難問題;二是證明難。從司法實踐來看，版權(quán)的證明并非僅僅是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)記錄和截屏而已，因為無論是對于所記錄的數(shù)據(jù)還是截屏來說，想要進行以假亂真的修改和替換對于專業(yè)團隊來說并非難事，所以對于證據(jù)的要求還是很高的，而這往往需要確保證據(jù)來源的合法有效，渠道清晰，并且在特定情形下還需要公正機關(guān)的證明。而按部就班地完成上述流程往往令維權(quán)者苦不堪言，甚至不少維權(quán)者在權(quán)衡得失后無奈放棄維權(quán)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)保護帶來的機遇

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的強勢融入，數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)呈現(xiàn)出與之初步融合的景象，區(qū)塊鏈技術(shù)成為照亮數(shù)字版權(quán)行業(yè)發(fā)展的一道曙光：

1.基于過程的版權(quán)溯源機制

版權(quán)溯源是指對作品的產(chǎn)生、流通、交易等過程進行實時監(jiān)控，對作品的管理以及事后版權(quán)的維護起著重要的作用。在傳統(tǒng)模式下，一旦出現(xiàn)版權(quán)糾紛，對于作品創(chuàng)作時間的認定、作品所有權(quán)歸屬的判定將會變得復(fù)雜而模糊。譬如，如果侵權(quán)人惡意搶注或者登記，依據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟法定規(guī)則，將會使真正的權(quán)利人變得非常被動，舉證異常艱難。但是，如果創(chuàng)作人在創(chuàng)作的初始就將作品的創(chuàng)作時間、創(chuàng)作內(nèi)容等信息以區(qū)塊鏈為載體同步輸入，使得作品的各項信息存儲在區(qū)塊鏈中，區(qū)塊鏈上的每個區(qū)塊表明兩個網(wǎng)絡(luò)參與者之間通過交換最小數(shù)量的公共信息進行交易的意圖。一旦網(wǎng)絡(luò)中的計算機對交易的有效性達成共識，它就將被作為鏈上的一個新的區(qū)塊被記錄并加上時間戳，所有信息就會被鎖定，并且因時間戳的加蓋而使其獨一無二，包括作品的產(chǎn)生、流通、交易等各個環(huán)節(jié)的信息均收錄其中。當(dāng)權(quán)屬糾紛出現(xiàn)之時，權(quán)利人無需對作品的創(chuàng)作、流通、交易等各個環(huán)節(jié)加以調(diào)查取證，只需將實時記錄在區(qū)塊鏈各個節(jié)點內(nèi)的信息“一鍵導(dǎo)出”即可。

2.利用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法進行版權(quán)注冊存證

現(xiàn)在也有對應(yīng)的數(shù)字版權(quán)保護的系統(tǒng)，需要用戶先到版權(quán)保護中心提交認證，然后準(zhǔn)備材料（申請表、作品打印稿或電子稿、創(chuàng)作意圖說明等）、之后提交到版權(quán)保護中心受理，最后由版權(quán)中心審查通過以后發(fā)放證書，當(dāng)前這些步驟也可以委托代理公司辦理，經(jīng)過認證的作品可以受到法律的保護，如圖1所示。

這種方式要是到版權(quán)保護中心等部門申請登記著作權(quán)證書，雖然保護效力很好，但也面臨發(fā)證時間長、登記費用高等問題，并不適合目前追求時效與低成本的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作。同時針對當(dāng)前所有版權(quán)注冊認證以及交易都要到政府掛牌的少數(shù)版權(quán)交易中心或平臺，導(dǎo)致版權(quán)交易的滯后性以及驗證難、推廣難的問題。

在區(qū)塊鏈技術(shù)條件下，版權(quán)注冊存證是數(shù)字版權(quán)保護的基礎(chǔ)，能夠為作者取得作品著作權(quán)提供初始依據(jù)。一旦出現(xiàn)糾紛，存證內(nèi)容就成了處理版權(quán)歸屬的重要證據(jù)。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一套安全性極高的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，采用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和加密算法來記錄作品數(shù)據(jù)信息，在版權(quán)注冊存證方面具有天然優(yōu)勢：一方面，區(qū)塊鏈系統(tǒng)采用的是多方參與維護的技術(shù)機制，每個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點都按照塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)存儲完整的區(qū)塊數(shù)據(jù)，相鄰區(qū)塊還要通過隨機生成的認證標(biāo)記形成互證鏈接，從而確保版權(quán)信息登記在時間上的不可逆轉(zhuǎn)性。另一方面，區(qū)塊鏈采用安全度極高的密碼學(xué)哈希算法對版權(quán)信息進行加密，形成獨一無二的作品版權(quán)數(shù)字DNA，并存入?yún)^(qū)塊鏈中。一旦某個區(qū)塊數(shù)據(jù)被篡改，將無法得到與篡改前相同的哈希值，并能夠迅速被其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點所識別，從而保證了版權(quán)數(shù)據(jù)的唯一性、完整性和防篡改性。因此，區(qū)塊鏈可以非常方便地把作者信息、原創(chuàng)內(nèi)容和由權(quán)威機構(gòu)頒發(fā)的時間戳等元數(shù)據(jù)一起打包加密存儲到區(qū)塊鏈系統(tǒng)上，打破目前在網(wǎng)上單點進入版權(quán)數(shù)據(jù)中心進行注冊登記的模式，實現(xiàn)多節(jié)點、多終端、多渠道接入。

3.智能合約的版權(quán)管理

智能合約（Smart contract）是附著在區(qū)塊鏈鏈條上的數(shù)字化符號，如果將數(shù)字作品融入其中，作品就變成一種可編程的數(shù)字化商品，在和大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)結(jié)合后，能夠自動完成作品版權(quán)的確權(quán)、授權(quán)，實時地對全網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)行為進行監(jiān)控反饋和自處理，自動完成各類版權(quán)交易活動。

從技術(shù)層面來看，將數(shù)字版權(quán)作品與區(qū)塊鏈相融合實際上就是為作品鑲嵌入計算機通常運用的16進制符號代碼，在此種情形下，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化功能便成為作品本身的一部分。在非對稱密碼學(xué)技術(shù)以及去中心化鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的綜合作用下，交易雙方不僅能看到交易過程的完整信息，而且任意一方在沒有全部交易方的集體合約下不能對交易鏈進行任何改動，此時的交易安全指數(shù)自然會成倍提高。不僅如此，結(jié)合區(qū)塊鏈不可篡改的特點，智能合約下的數(shù)字版權(quán)交易在保證交易當(dāng)事人安全的同時也能在很大程度上將惡意第三人（如網(wǎng)絡(luò)黑客）精確屏蔽在本次交易之外，免受攻擊?？偨Y(jié)來看，這種高安全性的分布式賬本——嵌入式版權(quán)確權(quán)，即相當(dāng)于為原創(chuàng)作品辦了一張“原始電子身份證”，使得數(shù)字作品交易無惡意變動可能，且能持續(xù)良性運轉(zhuǎn)。同時，從成本層面分析，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進行版權(quán)確權(quán)的成本極低，幾乎可以忽略。

四、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)已穩(wěn)步向3.0時代邁進，其服務(wù)對象也從金融行業(yè)拓展到其他領(lǐng)域，科技革命的紅利也終將惠及各個行業(yè)。但是，創(chuàng)新既意味著機遇，同時也是風(fēng)險的來源。為應(yīng)對未來的區(qū)塊鏈技術(shù)競爭，促進區(qū)塊鏈核心關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)是重中之重，也是未來能夠參與國際規(guī)則制定和取得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要基石。

參考文獻：

[1]李月紅：《數(shù)字版權(quán)法律問題研究》，載《出版廣角》2016年第8期。

[2]伍旭川、王鵬：《區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用及展望》，載《清華金融評論》2016年第10期。

[3]林小馳、胡葉倩雯：《關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究綜述》，載《金融市場研究》2016年第2期。

[4]王靖：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞作品版權(quán)保護困境與對策》，載《科技與法律》2016年第1期。

[5]朱娟：《我國區(qū)塊鏈金融的法律規(guī)制—基于智慧監(jiān)管的視角》，載《法學(xué)》2018年第11期。

[6]沈鑫、裴慶祺、劉雪峰：《區(qū)塊鏈技術(shù)綜述》，載《網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報》2016年第11期。

[7]SReuben Grinberg，Bitcoin：An Innovative Alternative Digial Currency，Hastings Science&Technology Law Journal，Vol.4：1，（2012），pp.159-208.

[8]Sofia Ranchorddis，Innovation-Friendly Regulation：The Sunset Of Regulation，The Sunrise Of Innovation，Jurimetrics，Vol.55：2（2015），pp201-224.

基金項目：

本文系江蘇省教育廳主辦“江蘇省研究生科研與實踐創(chuàng)新計劃項目”：“區(qū)塊鏈技術(shù)條件下數(shù)字版權(quán)法律保護規(guī)制研究（項目編號：SJCX19_0876）”的最終研究成果。