關(guān)于民商法學(xué)中的連帶責(zé)任問(wèn)題的研究

葛燕萍

摘要：在我國(guó)的民商法中，連帶責(zé)任是其中的重要內(nèi)容，對(duì)于解決我國(guó)的民商案件問(wèn)題有著至關(guān)重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章就民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的概述、民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的特點(diǎn)、連帶責(zé)任的使用情況以及完善民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的措施方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，希望對(duì)相關(guān)的專業(yè)人員的研究工作起到一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：民商法學(xué);連帶責(zé)任;特點(diǎn);使用;措施

【中圖分類號(hào)】D923.99【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

1.引言

在我國(guó)的民商法的內(nèi)容上，連帶責(zé)任問(wèn)題在其中占據(jù)著重要的地位，相關(guān)專業(yè)人員可以利用民商法學(xué)中的連帶責(zé)任方面的內(nèi)容，對(duì)實(shí)踐過(guò)程中的責(zé)任人的利益問(wèn)題等進(jìn)行有效的判斷，從而站在法律的角度上對(duì)相關(guān)的違法行為進(jìn)行阻止和判決，因此，研究民商法學(xué)中的連帶責(zé)任問(wèn)題具有較高的價(jià)值。

2.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的概述

2.1民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的概念

現(xiàn)階段，我國(guó)在民商法中，對(duì)于連帶責(zé)任還沒有一個(gè)具體的概念，相關(guān)專家學(xué)者在對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行研究的過(guò)程中，結(jié)合我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的解釋，將連帶責(zé)任解釋為需要兩個(gè)或者是兩個(gè)以上的責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其中，連帶責(zé)任人需要承擔(dān)的責(zé)任是按照自己所占到的份額進(jìn)行等量的劃分的。換句話說(shuō)，也就是連帶責(zé)任人不僅需要承擔(dān)屬于自己的責(zé)任，而且還需要承擔(dān)共同的責(zé)任。責(zé)任人所承擔(dān)的責(zé)任主要是以消除責(zé)任為主要目的，合理保護(hù)受害人的合法權(quán)益，對(duì)于受害人的財(cái)務(wù)損失要進(jìn)行一定的補(bǔ)償。

2.2民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的類型

2.2.1兩人以上侵權(quán)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

兩人以上侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任從概念上來(lái)講主要指的是兩個(gè)或者是兩個(gè)以上的人因?yàn)樽陨淼男袨閷?duì)他人的合法權(quán)益造成了一定的影響，也被稱之為是共同侵權(quán)，這種行為即便不是故意導(dǎo)致的，也對(duì)他人的權(quán)益造成了影響，屬于共同侵權(quán)的范疇。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律的規(guī)定，在出現(xiàn)了兩人以上侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任的時(shí)候，需要根據(jù)行為人自身的能力對(duì)他人產(chǎn)生的權(quán)益損失進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)。但是，在實(shí)際的承擔(dān)過(guò)程中，有一個(gè)需要考慮的問(wèn)題，那就是如果這種行為不是多人一起造成的過(guò)失，是否需要多人一起承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于這一問(wèn)題一直是眾說(shuō)紛紜，有部分專家學(xué)者認(rèn)為如果不是多人造成的過(guò)失，則沒有理由要求所有人一起承擔(dān)責(zé)任，但是也有一部分人員需要承擔(dān)連帶責(zé)任【1】。

2.2.2兩人以上危險(xiǎn)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

兩人以上危險(xiǎn)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任指的是由兩個(gè)人或者是兩個(gè)以上的人，因?yàn)樽陨淼奈ｋU(xiǎn)行為，對(duì)他人的合法權(quán)益造成了侵害，但是，因?yàn)椴恢朗蔷唧w哪些人造成的權(quán)益侵害，因此，需要所有人一起為危險(xiǎn)行為所造成的后果承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.2.3合作或者是合伙產(chǎn)生的連帶責(zé)任

合作或者是合伙產(chǎn)生的連帶責(zé)任主要指的是在實(shí)際的工作過(guò)程中，因?yàn)槟骋粋€(gè)合作團(tuán)隊(duì)所造成的權(quán)益損失，由團(tuán)隊(duì)中的每一個(gè)合伙人承擔(dān)責(zé)任。另外，根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律的規(guī)定，要求合伙人在整個(gè)事件中主動(dòng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.2.4委托代理導(dǎo)致的連帶責(zé)任

委托代理導(dǎo)致的連帶責(zé)任主要包含著以下內(nèi)容：第一，產(chǎn)生的連帶責(zé)任是由于代理人的權(quán)利不夠明確而導(dǎo)致的，在整個(gè)過(guò)程中，授權(quán)合同不夠清晰，使得出現(xiàn)連帶責(zé)任;第二，連帶責(zé)任是因?yàn)榇韨€(gè)人的欺騙行為而導(dǎo)致的，這個(gè)時(shí)候，就需要代理人和第三方責(zé)任人一起承擔(dān)連帶責(zé)任;第三，因?yàn)檫`法行為而導(dǎo)致的連帶責(zé)任，在這個(gè)過(guò)程中，代理人對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)有一定的認(rèn)知和理解，因此是在明知違反了我國(guó)的法律法規(guī)，但是仍然做出了違反行為，需要代理人和委托人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的特點(diǎn)

民商法學(xué)中的連帶責(zé)任具有較為鮮明的特點(diǎn)，具體表現(xiàn)為：第一，共同承擔(dān)責(zé)任。指的是連帶責(zé)任的責(zé)任人一般都有兩個(gè)或者是兩個(gè)以上，而且責(zé)任人之間是一種連帶的關(guān)系，只有責(zé)任人一方對(duì)外需要承擔(dān)責(zé)任，其他人就需要跟著承擔(dān)連帶責(zé)任;第二，補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)。連帶責(zé)任從本質(zhì)上來(lái)講也屬于一種民事責(zé)任，不僅有明文規(guī)定，而且還有當(dāng)事人的明示約定，利用這種方式來(lái)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，在權(quán)益受到侵害以后可以依法獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償，故而也可以說(shuō)連帶責(zé)任制度的目的就是對(duì)權(quán)益人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;第三，當(dāng)責(zé)任人中的一個(gè)人完成了債務(wù)以后，其他的責(zé)任人則不需要在承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，權(quán)利人不可以要求重復(fù)受償債務(wù)。

4.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任的使用情況

4.1一起承擔(dān)的連帶責(zé)任

在相關(guān)的構(gòu)造物、建筑物以及這些以上的相關(guān)設(shè)施出現(xiàn)了倒塌或者是墜落的危險(xiǎn)對(duì)其他人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成了一定的威脅和傷害以后，所產(chǎn)生的民事責(zé)任就需要這些建筑或者是構(gòu)造的人一起來(lái)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一起承擔(dān)連帶責(zé)任的現(xiàn)象，通常情況下都發(fā)生在建筑物、構(gòu)造物以及附屬設(shè)施出現(xiàn)問(wèn)題影響了其他人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的情況下【2】。

4.2代理關(guān)系下的連帶責(zé)任

代理關(guān)系下的連帶責(zé)任在我國(guó)的社會(huì)關(guān)系中也較為常見，在我國(guó)的民商法中，將代理關(guān)系下的連帶責(zé)任規(guī)定為法律事務(wù)下的代理人和被代理人之間的利益關(guān)系，如果代理人明確知道被代理人利用相關(guān)的代理關(guān)系來(lái)做一些違法的事情，自己卻沒有進(jìn)行阻止，那么在被代理人對(duì)他人的合法權(quán)益進(jìn)行了侵害以后，代理人就需要為其承擔(dān)一定的連帶責(zé)任，但是，如果代理行為是符合我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定的，則不會(huì)產(chǎn)生連帶責(zé)任。

4.3公司設(shè)立下關(guān)系下的連帶責(zé)任

公司設(shè)立下關(guān)系下的連帶責(zé)任主要發(fā)生在相關(guān)的公司設(shè)計(jì)區(qū)域中，這種股份有限公司一旦成立，如果公司的發(fā)起人不具備在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)上繳足夠的資金的能力，那么則可以根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定提交其他的成立人，這個(gè)時(shí)候，發(fā)起人和成立人之間就形成了連帶責(zé)任。另外，如果公司的發(fā)起人所提交的用來(lái)抵押的財(cái)產(chǎn)不能用現(xiàn)金的方式將其補(bǔ)齊，那么公司的成立人也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。這種連帶責(zé)任一旦成立，如果公司的股東出現(xiàn)逃避債務(wù)等違法行為，那么其他股東也需要為其的行為承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。

5.改善民商法中連帶責(zé)任的措施

5.1進(jìn)一步完善連帶責(zé)任訴訟程序

當(dāng)前，我國(guó)的民商法在法律程序上，已經(jīng)對(duì)連帶責(zé)任的訴訟程序有了一定的規(guī)定，但是，還需要繼續(xù)完善。連帶責(zé)任訴訟程序在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，工作人員需要結(jié)合案件的實(shí)際情況，對(duì)案件進(jìn)行有效的界定，另外，在不同的刑事案件下，民事主體也存在一定的差異，因此，相關(guān)單位在完善連帶責(zé)任訴訟程序的過(guò)程中，還需要結(jié)合各項(xiàng)民事進(jìn)行分析，按照公正、公平的原則進(jìn)行訴訟程序的進(jìn)一步完善，對(duì)于一些繁瑣且意義不大的程序要予以刪除，不斷提高訴訟工作的效率。

5.2加強(qiáng)對(duì)民事主體的合法權(quán)益的保護(hù)

在保護(hù)民事主體合法權(quán)益的過(guò)程中，一切保護(hù)工作都需要嚴(yán)格按照我國(guó)的民商法提出的責(zé)任認(rèn)定和培養(yǎng)要求進(jìn)行。例如，當(dāng)債務(wù)人數(shù)量較大時(shí)，在判斷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題時(shí)，其定義應(yīng)以債務(wù)份額大小為依據(jù)。運(yùn)用這種判斷方法，可以保證債務(wù)糾紛在最短時(shí)間內(nèi)得到解決，不斷提高債務(wù)糾紛解決的公平性。因此，相關(guān)工作人員在處理這種情況時(shí)，需要把檢查工作放在首位，使民事主體責(zé)任更加合理，確保民事主體的合法權(quán)益得到充分保護(hù)【3】。

6.結(jié)束語(yǔ)

總而言之，近幾年來(lái)，我國(guó)提出了依法治國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略，各個(gè)方面的法律法規(guī)都較為完善，就民商法中的連帶責(zé)任問(wèn)題來(lái)講，其在構(gòu)成要素和實(shí)際應(yīng)用工作中都較為完善，在很大程度上保障了我國(guó)公民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]趙文婧.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題與有效對(duì)策[J].科技風(fēng)，2018（1）：247-247.

[2]劉季穎.淺析民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策[J].法制博覽，2019（27）.

[3]陳旭東.淺析民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J].青春歲月，2018（15）.