伏瀟涵

摘 ? 要： 本文在生態(tài)語言學(xué)視域下，基于人際意義系統(tǒng)的話語分析模式，對《咬文嚼字》雜志社2009—2018年度“十大流行語”的生態(tài)話語類型，以及不同類型的流行語對語言生態(tài)的影響，進(jìn)行歷時研究，針對網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)建設(shè)提出建議。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)流行語 ? 生態(tài)語言學(xué) ? 人際意義系統(tǒng) ? 歷時研究

一、引言

網(wǎng)絡(luò)流行語是伴隨網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展產(chǎn)生的一種新興語言形式。目前學(xué)術(shù)界多個領(lǐng)域的學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行了大量研究，其中語言學(xué)研究是網(wǎng)絡(luò)話語分析的主力軍[1]（23-24）。網(wǎng)絡(luò)流行語語言學(xué)研究涉及詞匯[2]（69-73）、語體[3]（91-92）等多個層面。

生態(tài)語言學(xué)作為語言學(xué)的一門新興學(xué)科，近年來越來越受到國內(nèi)語言研究者的關(guān)注。從生態(tài)語言學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行研究存在“豪根模式”和“韓禮德模式”兩種路徑?！昂栏Ｊ健睆纳鐣Z境出發(fā)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)流行語和語言環(huán)境的相互關(guān)系;“韓禮德模式”從網(wǎng)絡(luò)流行語出發(fā)，探究其對社會生態(tài)的影響[4]（38-44）。這兩種模式并不相互排斥，而是相互補(bǔ)充[5]（127-135）。

目前，國內(nèi)從生態(tài)語言學(xué)視角對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行的研究集中在“豪根模式”，即從多樣性、整體性和規(guī)范性角度出發(fā)，對語言生態(tài)環(huán)境直接展開研究;鮮有結(jié)合“韓禮德模式”，就流行語對社會生態(tài)的影響，對其話語類型進(jìn)行分析的，相關(guān)的歷時研究更是鮮見。有學(xué)者認(rèn)為“社會環(huán)境是語言環(huán)境的主要組成部分”[6]（27-34），把握流行語對社會生態(tài)環(huán)境的影響狀況，才能更全面地分析其對語言生態(tài)的影響。鑒于此，個別學(xué)者重新審視人際意義系統(tǒng)，對其語氣、情態(tài)和評價三個子系統(tǒng)進(jìn)行生態(tài)角度的擴(kuò)展，構(gòu)建了一個可操作的生態(tài)話語分析模式。該分析模式可深入挖掘話語的生態(tài)與非生態(tài)特征，判斷話語的生態(tài)類型[7]（99-108）。

鑒于此，本文從人際意義系統(tǒng)理論出發(fā)，考察源自不同話語類型的流行語對語言生態(tài)的影響，旨在對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行分析、規(guī)范和引導(dǎo)，積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)語言生態(tài)建設(shè)的和諧發(fā)展。

二、理論基礎(chǔ)

生態(tài)語言學(xué)視角下人際意義系統(tǒng)的話語分析模式，需綜合探究語氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和評價系統(tǒng)。

語氣系統(tǒng)生態(tài)性的考察需要考慮語氣類型和發(fā)聲體。本研究聚焦的語氣類型包括陳述、反問和感嘆;發(fā)聲體包括國家權(quán)力機(jī)關(guān)、主流媒體和個體。對話語生態(tài)性的考察，不僅要考慮語氣類型，還要關(guān)注語言發(fā)聲體的社會地位和社會責(zé)任。如何依據(jù)不同的社會責(zé)任分工選擇語氣類型與生態(tài)意義的傳播密切相關(guān)，如（1）“命運(yùn)共同體”，陳述語氣，發(fā)聲體為國家權(quán)力機(jī)關(guān)，兩者結(jié)合產(chǎn)生很強(qiáng)的語氣和號召力。國家權(quán)力機(jī)關(guān)通過發(fā)出“建設(shè)人類命運(yùn)共同體”的號召，可以更好地促進(jìn)祖國乃至世界的發(fā)展。

情態(tài)系統(tǒng)是講話者對命題真實(shí)性的評價，有高、中、低三個值。情態(tài)值與話語的包容度密切相關(guān)，不同情態(tài)值所實(shí)現(xiàn)的生態(tài)意義與小句經(jīng)驗(yàn)意義的價值密切相關(guān)。因此，在對流行語的生態(tài)值進(jìn)行分析時，不僅要考慮話語情態(tài)值的劃分，還要基于生態(tài)思想判斷話語經(jīng)驗(yàn)意義的價值：若經(jīng)驗(yàn)意義為生態(tài)保護(hù)型信息，圍繞其展開的情態(tài)值越高，越具有積極的生態(tài)意義，反之則具有消極意義，如（2）“可能××假××”，“可能”就傳達(dá)出講話者對某一命題的不確定性、低情態(tài)值，該流行語一方面被用于自嘲、調(diào)侃，反映了講話者樂觀、幽默的生活態(tài)度，另一方面有逃避、推脫責(zé)任的意圖，因此為模糊型話語。

評價系統(tǒng)分為情感、判斷和鑒賞三個子系統(tǒng)。情感分為積極情感和消極情感。生態(tài)語言學(xué)視角下，情感生態(tài)性的考察需考慮情感緣起：對生態(tài)保護(hù)型行為或現(xiàn)象產(chǎn)生的積極情感與對生態(tài)破壞型行為或現(xiàn)象產(chǎn)生的消極情感，均屬于對生態(tài)有益的正面情感，反之則為負(fù)面情感。判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，包括社會評判和社會約束兩類。對人本位事物的負(fù)面判斷和對自然本位事物的正面判斷，均值得鼓勵與推廣，反之則應(yīng)加以批評與抵制。鑒賞主要是對事物或現(xiàn)象的評價，考察事物或現(xiàn)象是否和諧統(tǒng)一。判斷系統(tǒng)、鑒賞系統(tǒng)和情感系統(tǒng)之間，在一定程度上為共生關(guān)系，正面判斷意義與鑒賞意義通常傳達(dá)正面情感傾向。在對流行語話語類型進(jìn)行分析時，應(yīng)綜合考慮這三種因素，如（3）“最美麗××”，陳述語氣傳達(dá)高情態(tài)值，積極情感是對某些符合社會主流價值觀的行為的正面鑒賞，該詞為生態(tài)保護(hù)型話語。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究基于人際意義系統(tǒng)的話語分析模式從語氣、情態(tài)、評價三個層面對流行語的生態(tài)話語類型進(jìn)行歷時研究，并剖析不同類型流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響。

（一）研究問題

1.不同生態(tài)類型的流行語占比如何？十年來的發(fā)展情況如何？

2.不同生態(tài)類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)有怎樣的影響？

（二）語料收集

本研究搜集并整理2009年—2018年《咬文嚼字》雜志社評選出的年度“十大流行語”共計(jì)100個，結(jié)果如下：

（三）語料分析

本研究采取定性與定量相結(jié)合的分析方法。

首先，采用定性分析法，依據(jù)人際意義系統(tǒng)理論，判定歷年流行語的生態(tài)類型。三種生態(tài)類型的流行語分別舉例如下：

1.“蟻?zhàn)濉?，指高學(xué)歷、低收入的群體。一方面，該詞賦予自然界中的“蟻?zhàn)濉比跣s胸懷理想，敢于挑戰(zhàn)的特點(diǎn)，體現(xiàn)了自然本位的生態(tài)思想。另一方面，“蟻?zhàn)濉钡膹V泛流行，也引起有關(guān)部門對社會再分配問題的關(guān)注，有利于改善社會生態(tài)。因此，“蟻?zhàn)濉睂儆谏鷳B(tài)保護(hù)型話語。

2.“神馬都是浮云”，意思是“什么都不值得一提”。個體發(fā)聲，陳述語氣，高情態(tài)值，不接受其他聲音的質(zhì)疑。該流行語一方面?zhèn)鬟_(dá)超然的心態(tài)，與世無爭的情感，為生活在各方面壓力中的人們提供慰藉，另一方面為人們頹廢、不思進(jìn)取的生活狀態(tài)提供了借口。因此，從社會評判角度看，該詞為生態(tài)模糊型話語。

3.“顏值”，鑒賞對象可為人或物。該流行語折射出當(dāng)今社會一味追捧外貌，忽略內(nèi)涵的事實(shí)，各大整形醫(yī)院的走熱便是例證。從社會評判的角度看，顏值很重要，但卓越出色的能力和優(yōu)雅大方的氣質(zhì)更重要?！邦佒怠睘樯鷳B(tài)破壞型話語。

其次，定量統(tǒng)計(jì)各種生態(tài)類型所占比重，并分析其發(fā)展態(tài)勢。

最后，結(jié)合調(diào)查問卷①，剖析不同類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響。

四、研究結(jié)果與討論

（一）網(wǎng)絡(luò)流行語話語類型的歷時統(tǒng)計(jì)與分析

在《咬文嚼字》雜志社2009—2018年評選出的100個流行語中，生態(tài)保護(hù)型話語、生態(tài)模糊型話語和生態(tài)破壞型話語在總詞數(shù)中的占比分別為40%、50%、10%（三種生態(tài)類型十年來的歸類和占比統(tǒng)計(jì)見表2—表5）?？梢姡辍兑慕雷帧冯s志社評選出的年度十大流行語以生態(tài)模糊型話語為主，生態(tài)保護(hù)型次之，生態(tài)破壞型最少。該發(fā)現(xiàn)照應(yīng)前人研究結(jié)果：現(xiàn)實(shí)生活中模糊型話語最多，最受多數(shù)人的認(rèn)可和使用[8]（3-14）。

從發(fā)展態(tài)勢來看，生態(tài)保護(hù)型話語占比雖然總體次于生態(tài)模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態(tài)勢，且近四年的時間年度占比處于領(lǐng)先地位;生態(tài)破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一種可能的解釋是，近幾年網(wǎng)絡(luò)流行語演繹者的理性延展與網(wǎng)絡(luò)流行語評判者的理性倡導(dǎo)，提高了我國網(wǎng)民的素養(yǎng)，以至于理性發(fā)言成為常態(tài)。此外，隨著祖國走向繁榮富強(qiáng)，網(wǎng)民的民族自豪感與自信心日濃，自覺選擇與國同夢、與黨同行，使正能量話語大行其道[9]（96），這也在一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的和諧。

（二）不同生態(tài)類型的流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響

1.生態(tài)保護(hù)型流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響

語言的多樣性是語言生態(tài)觀的一個最基本理論，且對維護(hù)語言的生態(tài)平衡起重要作用?；谡{(diào)查結(jié)果可得出，中英混搭流行語和諧音類流行語體現(xiàn)了語言的多樣性，有助于人們用簡潔的語言表達(dá)豐富的情感。另外，大部分人認(rèn)為“錦鯉”“蟻?zhàn)濉狈献鹬刈匀坏闹髁鲀r值觀，簡潔又生動地表達(dá)了豐富的含義。外來語如“逆襲”和“親”反映出各類語言平等存在于漢語環(huán)境中，滿足了多樣性的發(fā)展需求。

研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)保護(hù)型流行語體現(xiàn)了我國語言環(huán)境的多樣性，豐富了我國的語言環(huán)境。然而，外來語的涌現(xiàn)對漢語的影響是一把雙刃劍，我們在珍視和愛護(hù)外來語的同時，也要對其進(jìn)行積極引導(dǎo)，提倡外來語中國化，這樣才能真正達(dá)到維護(hù)本民族語言多樣性的目的[10]（191-193）。

2.生態(tài)模糊型流行語對語言生態(tài)的影響

生態(tài)模糊型話語在體現(xiàn)語言多樣性的同時，自身的規(guī)范性也面臨挑戰(zhàn)。一些受訪者認(rèn)為諧音類流行語，如“神馬都是浮云”，創(chuàng)新了語言表達(dá)方式，讓人們用詼諧的方式宣泄生活的壓力;也有少數(shù)人認(rèn)為該流行語破壞了語言規(guī)范，造成了語言環(huán)境的污染。語言規(guī)范是營造良好的語言生態(tài)環(huán)境的首要條件，也是良好的語言生態(tài)環(huán)境得以持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)條件[11]（187-188）。應(yīng)積極采取措施促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)語言在結(jié)構(gòu)要素規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化的前提下發(fā)揮作用，構(gòu)建和諧的語言生態(tài)。

好的語言生態(tài)應(yīng)該有寬松的語言環(huán)境，各種關(guān)系和諧有序，協(xié)調(diào)發(fā)展，共同為人們的交際服務(wù)，為社會發(fā)展服務(wù)[12]（122-130）。生態(tài)模糊型話語體現(xiàn)了良好的語言生態(tài)環(huán)境。一個突出的表現(xiàn)是舊詞新義類流行語與專業(yè)術(shù)語類流行語的出現(xiàn)。受訪者認(rèn)為“舊詞新義”類流行語，如“奇葩”不僅為傳統(tǒng)詞匯的傳承與保護(hù)提供了借鑒，增強(qiáng)了傳統(tǒng)語言的競爭力，還彰顯了漢字強(qiáng)大的生命力，心理學(xué)術(shù)語“巨嬰”的流行為專業(yè)術(shù)語走進(jìn)大眾提供了借鑒。

此外，熱點(diǎn)新聞事件中產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)流行語存在一個生存周期，如“釣魚”。大部分受訪者認(rèn)為該現(xiàn)象符合語言“優(yōu)勝劣汰”的生存機(jī)制，是語言環(huán)境中的正常現(xiàn)象。“競爭法則”體現(xiàn)了語言生態(tài)環(huán)境的動態(tài)性，是語言發(fā)展的重要規(guī)則[13]（245-247）?？梢娬Z言競爭是語言關(guān)系的產(chǎn)物，是調(diào)整語言適應(yīng)社會需要的客觀手段，體現(xiàn)了語言生態(tài)再平衡的能力。

綜上，生態(tài)模糊型流行語為語言生態(tài)系統(tǒng)注入了新的生命與活力，但也對我國的語言生態(tài)造成一定的污染。建議在對網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行篩選時立足全局，關(guān)注語言規(guī)范與創(chuàng)新之間的關(guān)系，保護(hù)語言的生態(tài)平衡。

3.生態(tài)破壞型流行語對語言生態(tài)的影響

良好的語言生態(tài)應(yīng)發(fā)揮繼承文化、弘揚(yáng)優(yōu)秀文化的獨(dú)特功能[14]（128）。研究發(fā)現(xiàn)，個別生態(tài)破壞型話語自身的文明性面臨挑戰(zhàn)，如“坑爹”。盡管大部分受訪者認(rèn)為該流行語豐富了我國語言詞匯的內(nèi)涵，但仍有一些人認(rèn)為“坑爹”傳達(dá)低級趣味，使現(xiàn)代漢語的文明性面臨挑戰(zhàn)。有學(xué)者認(rèn)為，語言文明是社會和諧的重要表現(xiàn)，也是社會和諧發(fā)展的基礎(chǔ)[15]（137-141）。建議雜志社在對流行語遴選時要充分考慮流行語在文化上是否有一定底蘊(yùn)，在品位上是否高雅、文明。

綜上，生態(tài)破壞型流行語豐富了語言的表達(dá)方式，但部分潛在的生態(tài)威脅仍有存在。應(yīng)對生態(tài)破壞型話語加以管理和引導(dǎo)，促進(jìn)我國語言生態(tài)的平衡發(fā)展。

五、結(jié)語

研究發(fā)現(xiàn)，三種類型的網(wǎng)絡(luò)流行語均存在。生態(tài)模糊型話語是流行語的主要話語類型;生態(tài)保護(hù)型話語占比總體次于生態(tài)模糊型話語，但在2013—2018年間占比呈階段上升態(tài)勢，且近四年時間年度占比處于領(lǐng)先地位;生態(tài)破壞型話語占比最小，且近十年呈階段下降的趨勢。生態(tài)保護(hù)型話語體現(xiàn)了我國語言環(huán)境的多樣性，豐富了我國的語言環(huán)境。生態(tài)模糊型話語在維護(hù)語言動態(tài)性平衡的同時，也對我國的語言生態(tài)造成一定的污染。生態(tài)破壞型話語使我國的語言環(huán)境更加多樣化，但仍存在部分潛在的生態(tài)威脅。建議在以寬容的心態(tài)接納網(wǎng)絡(luò)語言的同時，要辯證地看待其規(guī)范度和文明度，科學(xué)規(guī)范和利用網(wǎng)絡(luò)語言，最終促進(jìn)整個語言生態(tài)系統(tǒng)平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。

本研究對從生態(tài)語言學(xué)視角分析流行語對語言生態(tài)建設(shè)的影響，具有一定程度的參考意義，但存在語料來源單一的問題，未來的研究可以進(jìn)一步豐富語料。

注釋：

①問卷以微信，QQ為平臺，以大學(xué)生為調(diào)查對象，發(fā)放200份，收回196份，有效問卷176份，問卷有效度88%。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫冬惠，曹波.網(wǎng)絡(luò)流行語的語言學(xué)理論解析[J].現(xiàn)代語文，2017（4）.

[2]惠敏，張彩霞，常笑.復(fù)合詞類網(wǎng)絡(luò)流行語的詞匯化研究[J].外語學(xué)刊，2017（2）.

[3]席芳.“X也是醉了”語體的分析[J].語文建設(shè)，2016（4）.

[4]黃國文.作為新興學(xué)科的生態(tài)語言學(xué)[J].中國外語，2017（5）.

[5]何偉，高然.生態(tài)語言學(xué)學(xué)科體系的融合與發(fā)展[J].國外社會科學(xué)，2020（2）.

[6]薄守生，董照輝.有關(guān)語言生態(tài)危機(jī)的研究對當(dāng)前語言政策的影響[J].語言文字應(yīng)用，2007（2）.

[7]張瑞杰，何偉.生態(tài)語言學(xué)視角下的人際意義系統(tǒng)[J].外語與外語教學(xué)，2018（2）.

[8]黃國文，陳旸.生態(tài)話語分類的不確定性[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）.

[9]易艷剛.網(wǎng)絡(luò)流行語十年之變[J].青年記者，2020（3）.

[10]張青榮.網(wǎng)絡(luò)語言的生態(tài)語言學(xué)審視[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）.

[11]陳虹樾.生態(tài)語言學(xué)視闕下的網(wǎng)絡(luò)流行語[J].高教學(xué)刊，2017（4）.

[12]張先亮，楊依希.試論“語言生態(tài)”的屬性特征[J].語言文字應(yīng)用，2017（4）.

[13]陳生梅.從生態(tài)語言學(xué)視角看經(jīng)濟(jì)活動對語言的負(fù)面影響[J].甘肅社會科學(xué)，2012（2）.

[14]梁敏.陜西“非遺”傳播的話語構(gòu)建——以涇渭茯茶制作技藝傳播為例[J].青年記者，2016（14）.

[15]楊勇，張泉.生態(tài)語言學(xué)視野下網(wǎng)絡(luò)流行語的語言污染及治理探究[J].湖北社會科學(xué)，2015（3）.