李贄　金炳鎬

【摘 要】中華民族共同體觀是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)黨的民族理論的重大創(chuàng)新。深刻理解該理論創(chuàng)新的基本內(nèi)涵，需要我們從世界歷史發(fā)展維度、民族形成過程維度及社會(huì)主義建設(shè)維度來把握其適時(shí)性、緊迫性和先進(jìn)性特征，并在此基礎(chǔ)上深刻領(lǐng)會(huì)新時(shí)代鑄牢中華民族共同體意識(shí)的重要意義和深遠(yuǎn)影響。

【關(guān)鍵詞】中華民族共同體;世界歷史;民族發(fā)展;社會(huì)主義建設(shè)

【作 者】李贄，北京政法職業(yè)學(xué)院副教授，西南大學(xué)西南民族教育與心理研究中心兼職研究員，博士后。北京，102628;金炳鎬，中央民族大學(xué)民族理論與民族政策研究院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線研究會(huì)民族宗教理論甘肅研究基地研究員。北京，100081。

【中圖分類號(hào)】C956? 【文獻(xiàn)識(shí)別碼】A? 【文章編號(hào)】1004-454X（2020）02-0001-010

十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央多次強(qiáng)調(diào)要積極培養(yǎng)中華民族共同體意識(shí)，并以中華民族偉大復(fù)興為目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展航向。黨的十九大報(bào)告也明確要求我們要鑄牢中華民族共同體意識(shí)，加強(qiáng)各民族交往交流交融。先進(jìn)的社會(huì)意識(shí)能夠?yàn)檎_的社會(huì)實(shí)踐凝聚力量和引領(lǐng)方向。只有從世界歷史發(fā)展、民族形成過程及社會(huì)主義建設(shè)三個(gè)維度深刻理解習(xí)近平中華民族共同體觀的基本特征，才能為中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)提供強(qiáng)大的精神動(dòng)力和理論支撐。

一、從世界歷史發(fā)展維度把握中華民族共同體觀的適時(shí)性特征

（一）從王朝體系向民族國(guó)家體系轉(zhuǎn)變的世界歷史

世界歷史理論是馬克思主義唯物史觀的有機(jī)構(gòu)成和重要內(nèi)容，是馬克思對(duì)黑格爾關(guān)于世界歷史思想的批判性地繼承發(fā)展和創(chuàng)新。黑格爾認(rèn)為，世界歷史不是由各個(gè)民族、各個(gè)國(guó)家的簡(jiǎn)單組合，而是由這些要素在縱橫聯(lián)系的廣泛基礎(chǔ)上形成的有機(jī)整體并使自己也成為世界歷史的“器官”，“這種過渡和聯(lián)系使我們達(dá)到全體的聯(lián)系——達(dá)到世界歷史成為世界歷史概念”[1]113。在批判繼承黑格爾世界歷史觀的基礎(chǔ)上，馬克思依據(jù)近代資本主義的歷史現(xiàn)實(shí)，立足于無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，運(yùn)用唯物史觀的基本觀點(diǎn)、方法，重塑了世界歷史概念。馬克思認(rèn)為人類歷史并不必然地就等于世界歷史，“世界史不是過去一直存在的;作為世界史的歷史是結(jié)果”[2]112。世界歷史的形成從本質(zhì)上講是生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，正是由于生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生了資本主義的大工業(yè)，發(fā)明了先進(jìn)的交通工具并開拓了世界市場(chǎng)，“資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了……過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來和各方面的互相依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此”[3]276。在世界歷史的形成過程中，資產(chǎn)階級(jí)按照自己的階級(jí)本性在具有共同地域、共同經(jīng)濟(jì)生活和共同文化的人們共同體的基礎(chǔ)上，用民族主義的觀念塑造和形成了維護(hù)自己階級(jí)利益的民族國(guó)家，并將之作為自己開疆辟土參與世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的政治工具。一般認(rèn)為，十七世紀(jì)歐洲三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后形成的威斯特伐利亞體系，代表了歐洲哈布斯堡王朝體系和神權(quán)統(tǒng)治的崩潰，確立了近代主權(quán)平等的國(guó)家關(guān)系原則和“民族國(guó)家”的國(guó)際地位，是近代以民族國(guó)家為單位的國(guó)際體系形成的標(biāo)志。自此之后世界歷史的國(guó)際秩序，就可以看作是在此基礎(chǔ)上對(duì)世界各地王朝體系的解構(gòu)與新的民族國(guó)家的建構(gòu)過程。這樣的歷史過程既包括了資產(chǎn)階級(jí)開拓世界市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)全球化的廣泛而深入的發(fā)展過程，也包括維也納體系、一戰(zhàn)后的凡爾賽-華盛頓體系和二戰(zhàn)后的雅爾塔體系等。馬克思主義用階級(jí)觀點(diǎn)批判分析和改造利用資產(chǎn)階級(jí)所宣揚(yáng)的“民族國(guó)家”的原則。馬克思恩格斯明確肯定：“無產(chǎn)階級(jí)首先必須取得政治統(tǒng)治，上升為民族的階級(jí)，把自身組織成為民族，所以它本身還是民族的，雖然完全不是資產(chǎn)階級(jí)所理解的那種意思?！薄奥?lián)合的行動(dòng)，至少是各文明國(guó)家的聯(lián)合的行動(dòng)，是無產(chǎn)階級(jí)獲得解放的首要條件之一。”[3]291承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)民族原則的歷史合理性，并利用“民族國(guó)家”的政權(quán)組織形式為無產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的整體利益服務(wù)，這就是馬克思主義的“民族國(guó)家”基本觀點(diǎn)。至于馬克思恩格斯和列寧關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)革命在西歐發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“同時(shí)發(fā)生”論還是在少數(shù)甚至單獨(dú)一個(gè)落后國(guó)家內(nèi)“一國(guó)勝利”論，都只不過是利用民族國(guó)家取得勝利的途徑和方式的區(qū)別而已，并沒有也不可能取消“民族國(guó)家”這個(gè)無產(chǎn)階級(jí)取得勝利還不得不利用的政治工具。當(dāng)今時(shí)代依然還處于王朝體系坍塌后向民族國(guó)家體系轉(zhuǎn)變的世界歷史過程中，馬克思主義所倡導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)追求全人類解放的偉大事業(yè)的實(shí)踐運(yùn)動(dòng)，依然要以各國(guó)無產(chǎn)階級(jí)在自己國(guó)家范圍內(nèi)立足于自己國(guó)情基礎(chǔ)上的艱苦探索和創(chuàng)新試驗(yàn)為基礎(chǔ)和載體。這就是我們把握習(xí)近平中華民族共同體觀所要理解和掌握的基本維度，也可以稱為“世情”維度。

（二）世界體系轉(zhuǎn)變中近代中華民族國(guó)家形態(tài)的歷史演變

近代中國(guó)“民族國(guó)家”觀念的形成，可以看成是西方資本主義列強(qiáng)在東亞開拓世界市場(chǎng)的武力侵略和殖民威脅的副產(chǎn)品。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在把中國(guó)強(qiáng)行拖入了世界歷史進(jìn)程的同時(shí)，也打破了千百年來籠罩于滿清王朝“天朝上國(guó)”觀念里的中華帝國(guó)迷思。清王朝統(tǒng)治下的中國(guó)，由自命不凡的“中央帝國(guó)”墜入了“數(shù)千年未有之變局”的困境。為了擺脫困境，清王朝內(nèi)部雖然也做出了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、百日維新、預(yù)備立憲等改革努力，但終因自身治理機(jī)制的腐朽和落后而未能成功。隨著帝國(guó)主義侵略的加深，中華民族也日益陷入了半殖民地半封建社會(huì)的深淵。改良沒有出路，革新未見成功，留給中國(guó)的道路只有徹底打破舊的滿清王朝體系強(qiáng)加于中華民族身上的枷鎖，效法西方建立主權(quán)在民的共和國(guó)。以孫中山先生為首的革命黨人正是秉持著這樣的建國(guó)理念喊出了“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”的口號(hào)，并成為動(dòng)員和凝聚革命力量推翻清政府、建立共和體制的基本綱領(lǐng)。1911年辛亥革命創(chuàng)建中華民國(guó)后，雖然歷經(jīng)了袁世凱復(fù)辟、張勛復(fù)辟等短暫的歷史逆流，但主權(quán)在民的共和體制已經(jīng)深入人心。正如習(xí)近平總書記指出的：“辛亥革命雖然沒有改變舊中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)，沒有改變中國(guó)人民的悲慘命運(yùn)，沒有完成實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立、人民解放的歷史任務(wù)，但開創(chuàng)了完全意義上的近代民族民主革命，打開了中國(guó)進(jìn)步閘門，傳播了民主共和理念，極大推動(dòng)了中華民族思想解放，以巨大的震撼力和影響力推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)變革?！盵4]所以盡管按照近代“民族國(guó)家”觀念和標(biāo)準(zhǔn)來衡量中華民國(guó)國(guó)家主權(quán)的統(tǒng)一和獨(dú)立程度時(shí)，其還存在著種種的欠缺和遺憾，但我們不能否認(rèn)的是：中華民國(guó)是中華民族第一個(gè)近現(xiàn)代意義上的“民族國(guó)家”，是中華民族邁入世界歷史的第一個(gè)現(xiàn)代政治載體。這也正是在1949年新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)上毛澤東支持沿用“中華民國(guó)”國(guó)號(hào)的理由所在：共產(chǎn)黨是救中國(guó)不是亡中國(guó)，新中國(guó)取代舊中國(guó)是新政府取代舊政府，不是新國(guó)家取代舊國(guó)家，共產(chǎn)黨反蔣不反孫。[5]中國(guó)共產(chǎn)黨人忠實(shí)繼承孫中山先生的遺志，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民取得新民主主義革命勝利，建立了人民當(dāng)家作主的中華人民共和國(guó)，實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立、人民解放。從滿清王朝體制崩潰到中華民國(guó)，再從中華民國(guó)到中華人民共和國(guó)，漫長(zhǎng)而艱辛的道路和征程中，體現(xiàn)的是全體中華兒女不屈不撓追求民族進(jìn)步、民族團(tuán)結(jié)和主權(quán)獨(dú)立、國(guó)家統(tǒng)一的奮斗歷程和信心決心。新中國(guó)建立后，在對(duì)外實(shí)現(xiàn)了國(guó)家主權(quán)平等獨(dú)立的同時(shí)，對(duì)內(nèi)則通過人民代表大會(huì)制度和民族區(qū)域自治制度等國(guó)家制度的創(chuàng)新實(shí)踐了孫中山先生所倡導(dǎo)的“中國(guó)境內(nèi)各民族一律平等”[6]591及各民族“相親相愛，如兄如弟”[7]440，同心協(xié)力，共策國(guó)家前進(jìn)，共享共和幸福的基本方針。以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨人還用愛國(guó)主義精神改造和完善孫中山先生所倡導(dǎo)的“國(guó)族主義”，并把愛國(guó)主義與國(guó)際主義相結(jié)合，積極支持亞非拉地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)，認(rèn)真實(shí)踐孫中山先生所囑咐的必須“聯(lián)合世界上平等待我之民族，共同奮斗”[7]994的政治遺囑。正如習(xí)近平總書記所言：“中國(guó)共產(chǎn)黨人是孫中山先生革命事業(yè)最堅(jiān)定的支持者、最忠誠(chéng)的合作者、最忠實(shí)的繼承者?！盵4]

（三）統(tǒng)一多民族的中華人民共和國(guó)是中華民族的民族國(guó)家載體

近代以來世界“民族國(guó)家”的政治實(shí)踐表明，西方民族主義所追求的“一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家”的理想，并不符合國(guó)際社會(huì)處理民族與國(guó)家關(guān)系的主流與實(shí)際。史密斯認(rèn)為，對(duì)于大多數(shù)國(guó)家而言，實(shí)際上多多少少都是多民族、多族群國(guó)家，但他們渴望國(guó)家統(tǒng)一并且尋求通過調(diào)適和整合，將不同的民族與族群整合為統(tǒng)一的國(guó)族。所謂的國(guó)族，就是“多族群國(guó)家渴望民族一統(tǒng)并且尋求通過調(diào)適和整合將不同的族群變?yōu)榻y(tǒng)一的民族（但不是同質(zhì)化）”[8]13。這樣的理解是基于國(guó)家與民族的相互關(guān)系的正確把握上：民族可分為單一民族和復(fù)合性民族以及原生性民族與次生性民族，前者通常強(qiáng)調(diào)的是基于共同文化心理特性基礎(chǔ)上的共同體，而后者則更多強(qiáng)調(diào)的是共同的政治認(rèn)同和歸屬。前者是國(guó)家賴以生成的母體，而后者則是以國(guó)家為共同的政治載體。在現(xiàn)代多民族國(guó)家中，在國(guó)內(nèi)民族構(gòu)成上可以包含有多個(gè)單一型的原生性民族，但在國(guó)家民族層次上，則只能有一個(gè)次生性的復(fù)合型民族，即由諸多國(guó)內(nèi)構(gòu)成民族形成的、以民族國(guó)家為政治依托和載體的國(guó)家民族。所以有學(xué)者指出，對(duì)于那些多民族、多族群的國(guó)家來說，“一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家”可能是奢望，其真正內(nèi)涵應(yīng)是“一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族”，即“在國(guó)家內(nèi)部通過經(jīng)濟(jì)和文化的融合整合為同一個(gè)國(guó)族，比如美利堅(jiān)民族，就不是一般意義上的民族，而是與近代的美國(guó)憲法和體制密不可分的、多種族、多族群整合為一體的國(guó)族”[9]。從這個(gè)意義分析中華民族和中華人民共和國(guó)的關(guān)系，我們不難得出：中華民族是由56個(gè)民族及港澳臺(tái)同胞、海外僑胞等全體中華兒女共同構(gòu)成的次生復(fù)合型民族，中華人民共和國(guó)是包含了56個(gè)民族在內(nèi)的中華民族的國(guó)家載體和政治依托;在國(guó)際體系和國(guó)家民族地位上，代表56個(gè)民族行使統(tǒng)一國(guó)家主權(quán)的是中華人民共和國(guó)，享有國(guó)家民族地位的是中華民族。正是基于這樣對(duì)我國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的民族結(jié)構(gòu)和民族與國(guó)家間關(guān)系基本狀況清醒把握的基礎(chǔ)上，習(xí)近平總書記指出：“中華民族和各民族的關(guān)系，是一個(gè)大家庭和家庭成員的關(guān)系，各民族的關(guān)系，是一個(gè)大家庭里不同成員的關(guān)系。”可以講，前者“關(guān)系”以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一為核心，后者“關(guān)系”以維護(hù)民族團(tuán)結(jié)為核心，前后兩個(gè)“關(guān)系”的關(guān)系就是：“祖國(guó)統(tǒng)一是各族人民的最高利益，民族團(tuán)結(jié)是祖國(guó)統(tǒng)一的重要保證”[10]。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)好這兩個(gè)“關(guān)系”，就要“高舉各民族大團(tuán)結(jié)的旗幟，在各民族中牢固樹立國(guó)家意識(shí)、公民意識(shí)、中華民族共同體意識(shí)，最大限度團(tuán)結(jié)依靠各族群眾，使每個(gè)民族、每個(gè)公民都為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)貢獻(xiàn)力量，共享祖國(guó)繁榮發(fā)展的成果”[11]。他號(hào)召：“各民族同胞要手足相親、守望相助，共同維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、國(guó)家統(tǒng)一?！盵10]

二、從民族形成過程維度把握中華民族共同體觀的緊迫性特征

（一）民族形成過程的一般規(guī)律和特殊規(guī)律

馬克思主義認(rèn)為，民族是一個(gè)社會(huì)歷史范疇，民族形成過程是一個(gè)社會(huì)歷史過程。在人類社會(huì)歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中，作為“一定的歷史發(fā)展階段形成的穩(wěn)定的人們的共同體”[12]91，民族的形成具有其自身獨(dú)特的內(nèi)在客觀規(guī)律。從人類社會(huì)最初形成民族（原生形態(tài)民族）的角度看，“從部落發(fā)展成民族，這是民族形成的一般規(guī)律”[13]53。恩格斯曾經(jīng)在《家庭、私有制和國(guó)家起源》一書中指出了從部落發(fā)展到民族具有典型意義的三種途徑，即民族形成具體過程中的希臘人、羅馬人、德意志人式的途徑。在此過程中，作為共同體紐帶的血緣關(guān)系因?yàn)樨?cái)產(chǎn)差別、社會(huì)交往、語言交融以及戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)張等因素影響而逐漸被共同的地緣關(guān)系所替代，從而形成了基于共同地緣基礎(chǔ)之上的具有比較穩(wěn)定的共同語言、共同心理、共同經(jīng)濟(jì)生活的人們共同體。與民族這種人們共同體相伴而生的包括了前國(guó)家社會(huì)的部落聯(lián)盟和酋邦等政治系統(tǒng)，[14]56-58而國(guó)家社會(huì)的形成則是在民族共同體基礎(chǔ)之上的社會(huì)政治組織自然發(fā)展的結(jié)果。國(guó)家起源于民族聚合，民族聚合的大門是由民族之間的交換、戰(zhàn)爭(zhēng)和出于對(duì)抗和利用自然的聯(lián)合打開的。“民族聚合過程帶來了由民族碰撞激發(fā)起來的社會(huì)振蕩，也創(chuàng)造了平息這種振蕩的工具——國(guó)家。”[14]76可以講，民族的族體形態(tài)的形成離不開其自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活發(fā)展的綜合因素的影響，而基于其上的民族的政治形態(tài)的演變則對(duì)民族族體形態(tài)的形成具有重要的作用。特別是當(dāng)民族的政治系統(tǒng)發(fā)展到國(guó)家形態(tài)后，“國(guó)家在民族產(chǎn)生過程中起了型鑄民族的作用”[13]53。從民族形成后的發(fā)展形態(tài)角度（次生形態(tài)民族）看，次生形態(tài)民族主要是通過民族的分化、同化、組合（一體化）而形成的，這個(gè)過程表現(xiàn)為“同源異流”“異源同流”等具體形式?！按紊螒B(tài)民族的形成規(guī)律屬于民族形成的特殊規(guī)律?！盵13]54恩格斯在《論封建制度的瓦解和民族國(guó)家的產(chǎn)生》《路德維?！べM(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》等文中對(duì)中世紀(jì)和資本主義發(fā)展時(shí)期的民族分化及組合情況的研究就是對(duì)該類次生民族形成問題的典型分析，實(shí)際上揭示了資本主義發(fā)展過程中資產(chǎn)階級(jí)民族國(guó)家作為新興政治力量對(duì)自身賴以依托的民族共同體形態(tài)的再塑造過程。值得指出的是，無論是在城邦國(guó)家、王朝國(guó)家還是在現(xiàn)代民族國(guó)家體系中，國(guó)家的民族結(jié)構(gòu)形式都是以多元聚合為主流和常態(tài)，所謂的“單一民族國(guó)家形態(tài)”只具有民族主義理論模型的參考意義，而并非人類社會(huì)民族形成和國(guó)家發(fā)展的普遍性實(shí)際。

（二）中華民族形成和發(fā)展過程的基本歷程

從內(nèi)部構(gòu)成和生成過程來看，中華民族是復(fù)合民族和次生民族。[15] 從普遍意義上講，中華民族是對(duì)生活在中國(guó)大地上的56個(gè)民族和港澳臺(tái)同胞、僑居外國(guó)的海外僑胞的統(tǒng)稱。從民族社會(huì)發(fā)展形態(tài)角度講，中華民族是現(xiàn)代國(guó)家層次意義上的民族（具體而言，是以社會(huì)主義為主體的民族成份與部分資本主義民族成份相結(jié)合的復(fù)合社會(huì)形態(tài)的現(xiàn)代民族），是孕育了統(tǒng)一多民族的中國(guó)的多元一體的民族共同體。從歷史發(fā)展過程上講，中華民族是指來源于中華大地上繁衍生息的眾多古代民族，經(jīng)歷了千百年相互間的交流融合、沖突磨合等民族形成和發(fā)展過程，形成了生存于中國(guó)歷史地域范圍內(nèi)的具有內(nèi)部聯(lián)系整體性的有機(jī)統(tǒng)一體，并經(jīng)過近現(xiàn)代百余年來各族兒女共同應(yīng)對(duì)民族生死存亡危機(jī)的血火錘煉，發(fā)展融合形成的現(xiàn)代民族。1

首先，前國(guó)家時(shí)期中華民族共同體的起源與發(fā)展。中華民族起源時(shí)代包括整個(gè)中國(guó)的石器時(shí)代近200萬年的漫長(zhǎng)歲月;從社會(huì)進(jìn)化而言，可以看成是向國(guó)家過渡前的原始社會(huì)時(shí)代。現(xiàn)代考古學(xué)和民族學(xué)的成果說明，中華民族是起源于中華大地上的以蒙古人種為主的本土民族。在彼此分隔的條件下，中華大地上的遠(yuǎn)古居民分散活動(dòng)于四面八方，適應(yīng)遼闊中華大地各區(qū)域不同的自然環(huán)境，創(chuàng)造了絢爛多彩又各具地域特色的歷史與文化。舊石器時(shí)代已顯現(xiàn)出來的區(qū)域性特點(diǎn)的萌芽，到新石器時(shí)代更發(fā)展成為不同的區(qū)系，從而體現(xiàn)了中華民族多元起源、多區(qū)域不平衡發(fā)展的歷史特點(diǎn)。中華遠(yuǎn)古居民在原始社會(huì)的進(jìn)化依循了原始群、血緣公社、母系氏族社會(huì)、父系氏族社會(huì)和原始社會(huì)向國(guó)家起源的過渡。[16]68到了父權(quán)制時(shí)代，經(jīng)過部落集團(tuán)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，黃帝戰(zhàn)勝炎帝、兩昊，堯、舜、禹戰(zhàn)勝三苗，在黃河中下游及江漢平原間廣大的地區(qū)，與原有各部落集團(tuán)結(jié)成了更大的聯(lián)盟。以黃帝為共同天神與共祖的部落大聯(lián)盟，經(jīng)過千年歲月，促進(jìn)了原有各部落集團(tuán)的融合，在此基礎(chǔ)上形成夏、商、周三族。同時(shí)各部落集團(tuán)又都有一部分按照原有傳統(tǒng)發(fā)展，形成了夏、商、周三代的東夷、氐羌與南蠻。遠(yuǎn)古時(shí)代各部落集團(tuán)的這種融合與分化，是中華民族起源時(shí)代的進(jìn)化過程，是打破部落與地方的隔絕狀態(tài)，完成由地區(qū)性部落聯(lián)盟向國(guó)家與民族的過渡，從而進(jìn)入華夏與夷蠻戎狄五方格局醞釀與形成的發(fā)展歷程。[16]68-111

其次，王朝國(guó)家體系時(shí)期中華民族共同體的發(fā)展。由部落聯(lián)盟向國(guó)家過渡的過程，就是民族開始形成的過程。夏、商、周三個(gè)王朝相繼興替，形成了中華先民歷史上最早的國(guó)家，也促成夏人、商人、周人的融合，三族到西周時(shí)已融為一體，具備了華夏民族早期的基本特征，成為中華民族主體構(gòu)成民族——漢族的前身。到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，經(jīng)過合縱連橫的戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，華夏民族的認(rèn)同意識(shí)通過“大一統(tǒng)”的國(guó)家理念得到了進(jìn)一步的明確和張揚(yáng)，從而完成了對(duì)自身歷史來源、文化特征和統(tǒng)一譜系的認(rèn)同認(rèn)知，并最終形成了華夏居中，稱為中國(guó)，夷、蠻、戎、狄配以東南西北的五方構(gòu)成格局。[16]140-158這可以看成是中華民族共同體多元一體結(jié)構(gòu)的早期表現(xiàn)形態(tài)。秦漢時(shí)期漢族形成后，在與我國(guó)北方的匈奴族與羌族，東北方的夫余與烏桓、鮮卑，西北方的西域諸族與柔然，南方的西南夷諸族與百越的長(zhǎng)期相處中，通過經(jīng)濟(jì)、文化交流，和平往來，兵戎相見，和戰(zhàn)相間，錯(cuò)居雜處，互通婚媾等方式，把眾多散布四方的民族揉合統(tǒng)一于一個(gè)國(guó)家——中國(guó)。 秦漢以后，雖歷經(jīng)過魏晉、十六國(guó)和南北朝時(shí)期及五代十國(guó)、遼金與兩宋時(shí)期的長(zhǎng)期分裂狀態(tài)，但伴隨每次分裂與戰(zhàn)爭(zhēng)的是范圍更廣的民族大融合及與之而來的更加強(qiáng)盛、更加繁榮的隋唐盛世及元明清的大統(tǒng)一，在此過程中，“中原地區(qū)的漢族深入到‘夷狄所居住的邊疆，而‘蠻荒異域的邊疆民族也流入中原地區(qū)與漢族融為一體”[17]30。這樣分合相間的王朝國(guó)家發(fā)展史，就是一部中華先民在經(jīng)過長(zhǎng)期的互動(dòng)融合和發(fā)展演化，最終在中華大地上形成以北方游牧民族與南方農(nóng)耕民族為主的兩大民族集團(tuán)并建立起內(nèi)部有機(jī)整體性的歷史。歷史上游牧民族與農(nóng)耕民族兩大民族體聯(lián)系的形式雖然不盡相同，但其民族交往的本質(zhì)仍然是基于共同生存地域內(nèi)不同群體社會(huì)分工差異基礎(chǔ)上的需求互補(bǔ)和交流融合。1在開發(fā)疆土的過程中，中華各歷史民族以各自所在地區(qū)為中心形成政治中心，進(jìn)而在地區(qū)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)不同民族的融合和統(tǒng)一，最終在中華大地上形成了統(tǒng)一多民族的中國(guó)王朝國(guó)家的政治體系。在此過程中，各民族“經(jīng)過接觸、混雜、聯(lián)接和融合，同時(shí)也有分裂和消亡，形成一個(gè)你來我去、我來你去、我中有你、你中有我，而又各具個(gè)性的多元統(tǒng)一體”[18]3-4。并且在王朝國(guó)家的主體意識(shí)建構(gòu)上，各民族入主中原建鼎稱尊后都以中華正統(tǒng)自居，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的統(tǒng)一多民族中國(guó)的主體認(rèn)同意識(shí)，并使之成為中華民族共同體內(nèi)部整體性政治意識(shí)的完整統(tǒng)一的自我表達(dá)方式。

最后，近代民族國(guó)家時(shí)期中華民族共同體的形成與發(fā)展。費(fèi)孝通先生認(rèn)為：“生活在一個(gè)共同社區(qū)之內(nèi)的人，如果不和外界接觸不會(huì)自覺地認(rèn)同。民族是一個(gè)具有共同生活方式的人們共同體，必須和‘非我族類的外人接觸才發(fā)生民族的認(rèn)同，也就是所謂民族意識(shí)，所以有一個(gè)從自在到自覺的過程?！盵18]9-10近代以來，以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為標(biāo)志，西方列強(qiáng)用槍炮打開了沉睡于中華大地上的這個(gè)在清王朝政治體系下封閉的“共同社區(qū)”中生存和發(fā)展的中華民族共同體意識(shí)覺醒的歷史閥門，從而使中華民族整體在面臨強(qiáng)大的外部侵略時(shí)發(fā)生了由自在狀態(tài)向自覺狀態(tài)轉(zhuǎn)變的歷史性飛躍。在對(duì)作為世界民族之林中國(guó)家層面民族的中華民族的整體性認(rèn)知上，“1902年梁?jiǎn)⒊岢龅摹腥A民族概念，可謂對(duì)中國(guó)的國(guó)家民族命名之舉，這是一個(gè)歷史性的貢獻(xiàn)”[19]37。此后，用“中華民族”來表述與西方列強(qiáng)及其他世界民族國(guó)家相區(qū)別的獨(dú)立整體的國(guó)家民族概念，就逐步成為中國(guó)各政治力量集團(tuán)、各階層人士和各內(nèi)部構(gòu)成民族的共識(shí)。這樣的基本共識(shí)，既體現(xiàn)在國(guó)民黨領(lǐng)袖人物孫中山、蔣介石等人的講話、文章中，也體現(xiàn)在中華民國(guó)的法律文件中[20]105-153;既體現(xiàn)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物毛澤東、周恩來等的政治主張中，也體現(xiàn)在八路軍對(duì)抗日戰(zhàn)士的政治教育上[19]53。孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命雖然結(jié)束了滿清王朝體系對(duì)中華各民族的政治統(tǒng)治，開啟了中華各民族和中國(guó)人民對(duì)近代民族國(guó)家構(gòu)建的歷程，但由于受其階級(jí)局限性的制約，導(dǎo)致其所創(chuàng)立的中華民國(guó)的國(guó)家形式?jīng)]有也不可能完成支撐中華民族實(shí)現(xiàn)民族自覺的歷史任務(wù)。這個(gè)偉大的歷史任務(wù)最終是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命完成的。在馬克思主義理論的指導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨以外求中華民族整體獨(dú)立自主、內(nèi)求國(guó)家構(gòu)成民族平等團(tuán)結(jié)為目標(biāo)，建立了中華人民共和國(guó)，這是中華民族歷經(jīng)百年艱難困苦和不懈抗?fàn)幒?，終于獲得的自己賴以生存和發(fā)展的最可靠的民族國(guó)家形式，標(biāo)志著中華民族完成了由“自在”狀態(tài)向“自覺”狀態(tài)轉(zhuǎn)變的歷史性飛躍。

（三）中華民族偉大復(fù)興事業(yè)是其自身民族發(fā)展過程的基本構(gòu)成和必然要求

如果說民族發(fā)展的自覺狀態(tài)就是對(duì)民族自身存在本體性的清醒認(rèn)識(shí)，那么在實(shí)現(xiàn)了以民族國(guó)家建立為政治載體和標(biāo)志的民族自覺狀態(tài)之后，一般都會(huì)迎來國(guó)家體系基于對(duì)國(guó)家民族及構(gòu)成民族發(fā)展規(guī)律探索基礎(chǔ)上的民族建設(shè)時(shí)期，這是國(guó)家對(duì)自己民族母體的形塑和鑄造期，可以稱為民族“自為”時(shí)期。習(xí)近平總書記指出，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來中華民族最偉大的夢(mèng)想。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，就是要實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福，這是從中華民族的政治載體、民族地位及成員構(gòu)成三個(gè)不同角度的發(fā)展指標(biāo)方面對(duì)民族復(fù)興目標(biāo)內(nèi)涵的基本把握，是在正確把握近代以來從王朝國(guó)家體系向民族國(guó)家體系轉(zhuǎn)軌過程中，中華民族在實(shí)現(xiàn)了由自在民族向自覺民族過渡后，進(jìn)而邁進(jìn)民族“自為”階段的民族過程中所形成的民族自身發(fā)展目標(biāo)的正確闡釋，體現(xiàn)了中華民族的先鋒隊(duì)組織——中國(guó)共產(chǎn)黨在對(duì)中華民族共同體自身發(fā)展規(guī)律深刻把握基礎(chǔ)上對(duì)自己國(guó)家層次民族實(shí)體內(nèi)涵建設(shè)的積極引導(dǎo)。

新中國(guó)在國(guó)家制度方面的政治建設(shè)和民族關(guān)系方面的社會(huì)建設(shè)成果，無疑開啟了中華民族由“自覺”狀態(tài)向“自為”狀態(tài)邁進(jìn)的步伐。新中國(guó)建立后，我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民完成了社會(huì)主義革命，確立了社會(huì)主義基本制度，探索和推進(jìn)了社會(huì)主義建設(shè)，完成了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，為中華民族的發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了中華民族由近代不斷衰落到根本扭轉(zhuǎn)命運(yùn)、持續(xù)走向繁榮富強(qiáng)的偉大飛躍。在內(nèi)部構(gòu)成民族關(guān)系上，通過人民代表大會(huì)制度及民族區(qū)域自治制度等制度建設(shè)保障了各族群眾平等參與國(guó)家政治生活和共同管理民族區(qū)域事務(wù)的權(quán)利，并在此基礎(chǔ)上通過各種途徑和方式疏通民族關(guān)系，構(gòu)建起平等團(tuán)結(jié)、友愛互助的社會(huì)主義民族關(guān)系。改革開放以來，我們黨致力于破除阻礙國(guó)家和民族發(fā)展的一切思想和體制障礙，開辟了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，使中國(guó)大踏步趕上時(shí)代。這是中華民族在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下由“站起來”走向“富起來”的民族復(fù)興“序曲”。黨的十八大以來，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央通過總結(jié)實(shí)踐、展望未來，吹響了實(shí)現(xiàn)中華民族由“富起來”到“強(qiáng)起來”，迎接中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興“高潮”的沖鋒號(hào)。在這樣偉大的民族發(fā)展進(jìn)程中，十九大明確提出了“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”的時(shí)代課題和歷史任務(wù)，這是中華民族偉大復(fù)興事業(yè)的有機(jī)構(gòu)成和組成部分，是新時(shí)代民族工作的主線。

完成好新時(shí)代“鑄牢中華民族共同體意識(shí)”的歷史任務(wù)和時(shí)代課題，我們要看到：其一，隨著中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)在國(guó)家、民族和人民群眾層次上的逐步實(shí)現(xiàn)，隨著中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的穩(wěn)步推進(jìn)和全面實(shí)現(xiàn)，各族群眾對(duì)共同所擁有的偉大祖國(guó)和中華民族的認(rèn)同意識(shí)和自豪感及歸屬感將會(huì)得到極大提高，甚或會(huì)終將超越對(duì)自己所屬的構(gòu)成民族心理認(rèn)同和歸屬意識(shí)，這是中華民族的民族發(fā)展過程的大勢(shì)所趨，也是有中國(guó)歷史發(fā)展的必然;在此過程中，各族群眾對(duì)自己所屬的構(gòu)成民族心理認(rèn)同和歸屬意識(shí)并不必然會(huì)減弱或者消失，而是會(huì)與中華民族共同體意識(shí)共存共榮，既以自己民族能成為中華民族大家族的一個(gè)成員而感到光榮，也以自己民族能為中華民族的多樣性增添光彩而感到自豪。其二，我們還要看到中華民族共同體由“民族虛體”向“民族實(shí)體”的發(fā)展，1離不開民族國(guó)家這個(gè)政治載體的強(qiáng)力形鑄和建設(shè)，即國(guó)家“引導(dǎo)一國(guó)內(nèi)部走向一體化，并使其居民結(jié)為同一民族成員”，[21]527這就是中華民族共同體由虛向?qū)嵔ㄔO(shè)、由多元復(fù)合體向單一實(shí)體發(fā)展的偉大工程。實(shí)際上，考察漢族、蒙古族、藏族的形成，都不難發(fā)現(xiàn)其中西漢王朝政權(quán)、蒙元王朝政權(quán)和吐蕃王朝政權(quán)在解決當(dāng)時(shí)民族沖突問題時(shí)內(nèi)外有別的文治武功對(duì)自己民族共同體意識(shí)形成的塑造之功。1中國(guó)漫長(zhǎng)而悠久的王朝體系時(shí)期，通過國(guó)家政治治理促進(jìn)民族發(fā)展過程的歷史經(jīng)驗(yàn)，是中華先祖留給我們的寶貴財(cái)富，能夠?yàn)槲覀冊(cè)诋?dāng)今全球化時(shí)代如何鑄牢中華民族共同體意識(shí)建設(shè)提供豐富而有益的啟示。其三，如果說中華人民共和國(guó)的建立，可以看作是中華民族共同體實(shí)體建立的標(biāo)志，那么中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，必將會(huì)成為中華民族共同體實(shí)體建成的標(biāo)志，而我們現(xiàn)在就處在中華民族復(fù)合性實(shí)體已經(jīng)建立而單一性實(shí)體卻尚還未建成的歷史時(shí)期。“道雖邇，不行不至”，這樣偉大的民族建設(shè)目標(biāo)絕不會(huì)輕輕松松、敲鑼打鼓就可以實(shí)現(xiàn)，我們要樹立鑄牢中華民族共同體意識(shí)持久戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備和堅(jiān)定信心。把這樣艱巨的歷史任務(wù)寄希望于學(xué)習(xí)西方的民族群體“公民化”“原子化”思路及多元文化主義政策等“舶來品”，無異于緣木求魚、揚(yáng)湯止沸，不僅于事無補(bǔ)，反而會(huì)帶來新的混亂和更多更大的麻煩和問題。

三、從社會(huì)主義建設(shè)維度把握中華民族共同體觀的先進(jìn)性特征

（一）社會(huì)主義國(guó)家對(duì)國(guó)家層次民族主體建設(shè)的實(shí)踐類型和歷史經(jīng)驗(yàn)

社會(huì)主義國(guó)家是無產(chǎn)階級(jí)“取得政治統(tǒng)治，上升為民族的階級(jí)，從而把自己組織成為民族”[3]291的國(guó)家類型。自1917年俄國(guó)十月革命以來，無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家對(duì)自己國(guó)家層次的民族主體建設(shè)的探索經(jīng)歷了百余年的歷程，按照其各自不同的建設(shè)思路和實(shí)踐特色，我們大概可以將這些不同國(guó)家的探索模式歸納為蘇聯(lián)模式、南斯拉夫模式和中國(guó)模式三種類型。前兩種模式已經(jīng)被其國(guó)內(nèi)社會(huì)主義民族發(fā)展和建設(shè)的實(shí)踐證明了自己的失誤，而中國(guó)模式卻已經(jīng)在中華民族偉大復(fù)興事業(yè)中煥發(fā)出勃勃生機(jī)與活力，向世界多民族國(guó)家展示了其獨(dú)特的發(fā)展魅力與建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

一是蘇聯(lián)模式。在民族國(guó)家主權(quán)的法律建設(shè)上，1922年12月30日成立的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，是按照在列寧主義關(guān)于民族平等聯(lián)合原則基礎(chǔ)上形成的雙重主權(quán)的聯(lián)邦制國(guó)家，這種雙主權(quán)結(jié)構(gòu)模式為建設(shè)和維護(hù)自己聯(lián)盟層次上的民族共同體埋下了難以回避的法律陷阱。聯(lián)盟法律上的漏洞為國(guó)家分裂和民族分離運(yùn)動(dòng)提供了可乘之機(jī)，列寧以后的繼者們都沒有認(rèn)真理解列寧的“民族自決權(quán)”和“民族自由分離權(quán)”理論，未能及時(shí)地調(diào)整民族政策，也沒有及時(shí)地通過法律形式完善聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)和進(jìn)行國(guó)家層次的民族建設(shè)?！懊褡宸蛛x權(quán)”操作手續(xù)的不明確，為二十世紀(jì)八十年代末一些聯(lián)邦構(gòu)成國(guó)家（以波羅的海三國(guó)為代表）任意宣布脫離蘇聯(lián)創(chuàng)造了可資利用的條件。在國(guó)家層次民族主體性建設(shè)上，蘇聯(lián)模式也沒有平衡好聯(lián)盟共同體共性建設(shè)與構(gòu)成民族個(gè)性發(fā)展的關(guān)系。斯大林及后任者們既沒有擺脫大俄羅斯沙文主義的侵蝕，又盲目自信地沉迷于所謂的“新的歷史性人民共同體——蘇聯(lián)人民”的形成而無視國(guó)家層次民族主體建設(shè)的長(zhǎng)期性和艱巨性，違背民族平等原則，以行政手段加速民族同化和融合，推行超越民族發(fā)展階段的政策。蘇聯(lián)模式在國(guó)家民族主體建設(shè)上實(shí)踐的結(jié)果，雖然“使各民族繁榮昌盛的目的是達(dá)到了”，但“是要消除民族差別，把各民族融合成一個(gè)新的歷史性高級(jí)共同體，即融合成‘蘇聯(lián)人民”的努力卻失敗了。[22]263盡管如此，我們依然應(yīng)該肯定蘇聯(lián)對(duì)國(guó)家層次民族建設(shè)取得的成就，即各民族間已經(jīng)自然地形成了對(duì)蘇維埃聯(lián)盟國(guó)家和無產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的普遍認(rèn)同，形成了強(qiáng)烈的對(duì)“蘇聯(lián)人民”的歸屬感，“當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)各民族的自我意識(shí)是和作為‘蘇聯(lián)人的國(guó)民意識(shí)重合在一起的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)各民族的繁榮發(fā)展、精神和物質(zhì)生活水平的提高都是和整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)的繁榮、發(fā)展和強(qiáng)大分不開的”2。

二是南斯拉夫模式。南斯拉夫在建國(guó)以后的20年中長(zhǎng)期忽視民族問題，過早地宣布民族問題已經(jīng)解決，掩蓋了存在的各種矛盾。例如，1953年，南共就撤銷了民族院。1964年南共聯(lián)盟八大則宣布國(guó)內(nèi)的民族問題已經(jīng)以最好的方式解決，民族關(guān)系不存在任何問題，從而忽視了國(guó)家層次民族主體建設(shè)的緊迫性和必要性。實(shí)際上許多問題，如塞爾維亞與克羅地亞的邊界問題、對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的援助問題、阿爾巴尼亞人人口眾多但又不能建立共和國(guó)問題，都隱藏著民族矛盾與沖突，都需要從國(guó)家層次的民族建設(shè)角度去協(xié)調(diào)和考慮解決辦法。與蘇聯(lián)模式下主政者們大俄羅斯沙文主義膨脹截然相反，南斯拉夫?yàn)榱朔乐箽v史上大塞爾維亞主義的再現(xiàn)，南共聯(lián)盟曾長(zhǎng)期實(shí)行“弱塞強(qiáng)南”的政策，壓制塞爾維亞共和國(guó)，通過內(nèi)部分割來削弱塞爾維亞族。這雖然有利于平衡各民族力量，協(xié)調(diào)民族關(guān)系，但其錯(cuò)誤之處在于過分削弱塞族的勢(shì)力，減少其領(lǐng)土面積，并且人為地制造民族、劃分邊界，引起了更多紛爭(zhēng)，客觀上是對(duì)大民族主義情緒的人為刺激和挑釁。同時(shí)，聯(lián)盟中央權(quán)力過于分散，也失去了維持各民族統(tǒng)一的制約能力。由于各自治共和國(guó)權(quán)力的增加，其自主性、獨(dú)立性越來越強(qiáng)，聯(lián)邦中央的權(quán)力已失去對(duì)各自治共和國(guó)和自治省的有效制約能力，以至后來形勢(shì)變化時(shí)無力控制住全國(guó)局勢(shì)。另外，在二十世紀(jì)六十年代初期進(jìn)行的“有沒有南斯拉夫人”的全民討論中，相當(dāng)多的學(xué)者從民族團(tuán)結(jié)和民族融合的現(xiàn)狀出發(fā)，肯定了“南斯拉夫主義”。但南共中央從反對(duì)“塞爾維亞化”出發(fā)，否定了“南斯拉夫民族”，將討論的最后基調(diào)定為“沒有南斯拉夫人”，認(rèn)為，南斯拉夫只是對(duì)外的名詞，并非真正意義上的統(tǒng)一國(guó)家。因此，沒有形成對(duì)南斯拉夫人民統(tǒng)一體的國(guó)家認(rèn)同意識(shí)，這也成為導(dǎo)致南斯拉夫最終分裂的重要原因之一。1980年鐵托逝世以后，南共聯(lián)盟逐漸放棄了黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。在中央黨政領(lǐng)導(dǎo)的任用上，強(qiáng)調(diào)“機(jī)會(huì)均等”和“輪流坐莊”，在組織上逐漸背離了民主集中制的組織原則，助長(zhǎng)了黨的 “民族化”“聯(lián)邦化”的傾向，地方民族主義在黨內(nèi)急劇膨脹和發(fā)展。各共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)都把民族利益置于南斯拉夫整體利益之上，最終陷入了民族主義的泥潭。南共聯(lián)盟解體不僅使南各族人民的團(tuán)結(jié)失去了統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心和組織保障，而且為民族分裂分子上臺(tái)提供了機(jī)會(huì)，使各種民族矛盾沖突總爆發(fā)，南斯拉夫最終失去了從國(guó)家層次上建設(shè)統(tǒng)一民族共同體的歷史機(jī)遇。

（二）中國(guó)特色解決民族問題道路是中華民族共同體建設(shè)的根本遵循

與蘇聯(lián)和南斯拉夫在解決國(guó)家層次民族主體建設(shè)上的思路不同，中國(guó)共產(chǎn)黨自成立以來，始終堅(jiān)持以馬克思主義民族理論為指導(dǎo)，把無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)使命與中華民族的復(fù)興目標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來，致力于在探索實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的中國(guó)模式和中國(guó)道路中，推進(jìn)和完成中華民族共同體這個(gè)國(guó)家層次民族主體的建設(shè)任務(wù)。特別是黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，在科學(xué)分析和正確把握當(dāng)前我國(guó)民族工作面臨的新的形勢(shì)、特點(diǎn)和任務(wù)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持以馬克思主義民族理論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法來觀察和思考民族問題，在繼承和發(fā)展我們黨在不同歷史時(shí)期形成的民族工作經(jīng)驗(yàn)及民族理論與政策綱領(lǐng)原則的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出并闡明了中國(guó)特色解決民族問題正確道路“八個(gè)堅(jiān)持”1的基本內(nèi)涵。這是我們?cè)谛聲r(shí)代鑄牢中華民族共同體意識(shí)，解決好中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中民族主體建設(shè)的根本遵循。

首先，處理好民族與階級(jí)的關(guān)系是推進(jìn)中華民族共同體建設(shè)的核心內(nèi)容。人類社會(huì)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)后，民族就是由不同階級(jí)的人群所構(gòu)成的社會(huì)共同體，并且不同階級(jí)在民族發(fā)展過程的不同時(shí)期所能夠起到的歷史作用是完全不同的。作為資本主義生產(chǎn)方式的歷史產(chǎn)物，無產(chǎn)階級(jí)由于能夠適應(yīng)近代以來形成的社會(huì)化大生產(chǎn)這種先進(jìn)生產(chǎn)力的根本發(fā)展要求，而成為各民族追求發(fā)展實(shí)現(xiàn)繁榮的先進(jìn)政治力量。但無產(chǎn)階級(jí)的這種先進(jìn)性意識(shí)并非自發(fā)形成的，而是要通過其階級(jí)先鋒隊(duì)組織——無產(chǎn)階級(jí)政黨用馬克思主義思想的啟蒙、灌輸和引導(dǎo)才能形成和發(fā)揮作用。中國(guó)共產(chǎn)黨就是擔(dān)負(fù)著用馬克思主義思想武裝中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)，從而擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中華民族和中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興事業(yè)和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的無產(chǎn)階級(jí)政黨。所以，“八個(gè)堅(jiān)持”中的堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義道路，就是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義事業(yè)與中華民族及其56個(gè)構(gòu)成民族間關(guān)系的精辟概括，是當(dāng)代中國(guó)民族與階級(jí)關(guān)系的集中體現(xiàn)。黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì);中國(guó)特色社會(huì)主義道路是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的唯一正確的道路。這既是對(duì)中華民族實(shí)現(xiàn)“站起來”和“富起來”歷史任務(wù)基本經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，更是實(shí)現(xiàn)中華民族由“富起來”到“強(qiáng)起來”偉大復(fù)興目標(biāo)的根本保證。中華各族兒女只有以這兩個(gè)堅(jiān)持為遵循，才能為中華民族共同體的建設(shè)鑄就先進(jìn)的價(jià)值追求和共同意識(shí)，才能維護(hù)和實(shí)現(xiàn)好中華民族的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

其次，處理好民族與國(guó)家的關(guān)系是推進(jìn)中華民族共同體建設(shè)的前提基礎(chǔ)。作為階級(jí)斗爭(zhēng)不可調(diào)和的產(chǎn)物，國(guó)家是民族共同體發(fā)展到階級(jí)社會(huì)的政治產(chǎn)物。在國(guó)家形態(tài)形成后，民族與國(guó)家間就形成了相伴相生、相互依存的密切關(guān)系。特別是在近代民族國(guó)家體系中，民族是國(guó)家建構(gòu)必不可少的條件和要素，國(guó)家反過來也為民族發(fā)展提供支撐和保障。中國(guó)悠久的王朝國(guó)家建設(shè)史和民族發(fā)展史為中國(guó)共產(chǎn)黨處理民族與國(guó)家關(guān)系提供了豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)和參考，而馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家與社會(huì)主義民族的相關(guān)理論原則也為其提供了堅(jiān)實(shí)可靠理論支撐。“八個(gè)堅(jiān)持”中，堅(jiān)持維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一、堅(jiān)持和完善民族區(qū)域自治制度、堅(jiān)持依法治國(guó)等三個(gè)“堅(jiān)持”就是對(duì)當(dāng)代中國(guó)處理民族與國(guó)家關(guān)系原則的精準(zhǔn)規(guī)范，是中國(guó)共產(chǎn)黨解決民族與國(guó)家關(guān)系先進(jìn)性的集中體現(xiàn)。國(guó)家統(tǒng)一是中華民族共同體保持整體性和完整性的政治基礎(chǔ)，《憲法》規(guī)定“中華人民共和國(guó)是全國(guó)各族人民共同締造的統(tǒng)一的多民族國(guó)家”[23]8，包含56個(gè)構(gòu)成民族和港澳臺(tái)同胞、海外僑胞在內(nèi)的中華民族是當(dāng)代中國(guó)賴以存在、賴以發(fā)展的不可分割、不可缺少的有機(jī)構(gòu)成部分。這也是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的最基本的政治要求和必要條件。民族區(qū)域自治制度是規(guī)范和解決當(dāng)代中國(guó)和中華民族內(nèi)部政治事務(wù)的基本政治制度，《憲法》與《民族區(qū)域自治法》共同構(gòu)成了在中華民族共同體內(nèi)部處理構(gòu)成民族地位及權(quán)利與國(guó)家治理間多重繁雜關(guān)系的基本法律。依法治國(guó)就是要實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理的法治化，包括對(duì)處理民族與階級(jí)、民族與國(guó)家以及民族之間關(guān)系問題治理的法治化等三個(gè)“堅(jiān)持”既是維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的利器，又是對(duì)民族與國(guó)家相互間權(quán)利與義務(wù)關(guān)系問題的基本規(guī)范，是從中華民族共同體及其構(gòu)成民族兩個(gè)層次的角度對(duì)民族主體權(quán)利保障和治理體系建設(shè)內(nèi)容的基本闡釋。

最后，處理好民族與民族的關(guān)系是推進(jìn)中華民族共同體建設(shè)的重中之重。如前所述，中華民族共同體是次生復(fù)合型民族，而其所包含的56個(gè)民族則基本上大多數(shù)都可以看成是類似于原生單一型民族。中華民族是國(guó)家層次的民族共同體，是包含56個(gè)民族和和港澳臺(tái)同胞、海外僑胞在內(nèi)的，以中國(guó)這個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家為政治載體的國(guó)際民族。而“八個(gè)堅(jiān)持”中的堅(jiān)持各民族一律平等，堅(jiān)持各民族共同團(tuán)結(jié)奮斗、共同繁榮發(fā)展，堅(jiān)持打牢中華民族共同體的思想基礎(chǔ)等三個(gè)“堅(jiān)持”全面構(gòu)成了我們處理民族之間關(guān)系的基本準(zhǔn)則，其中前兩個(gè)“堅(jiān)持”是解決中華民族56個(gè)民族間關(guān)系，即“一個(gè)大家庭里不同成員的關(guān)系”，體現(xiàn)和反映了馬克思主義民族理論的基本綱領(lǐng)和原則;后一個(gè)“堅(jiān)持”則是處理“中華民族和各民族的關(guān)系，一個(gè)大家庭和家庭成員的關(guān)系”，體現(xiàn)了社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)家層次的次生復(fù)合型民族主體性建設(shè)的認(rèn)同要求和發(fā)展規(guī)律。只有在中華民族內(nèi)部構(gòu)成民族關(guān)系上堅(jiān)定不移地堅(jiān)持和實(shí)踐民族平等綱領(lǐng)和“兩個(gè)共同”的主題，才能為中華民族共同體建設(shè)鑄就團(tuán)結(jié)和諧的內(nèi)部民族政治結(jié)構(gòu)，才能形成“三個(gè)離不開”的民族關(guān)系，同時(shí)只有“高舉各民族大團(tuán)結(jié)的旗幟，在各民族中牢固樹立國(guó)家意識(shí)、公民意識(shí)、中華民族共同體意識(shí)，最大限度團(tuán)結(jié)依靠各族群眾，使每個(gè)民族、每個(gè)公民都為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)貢獻(xiàn)力量，共享祖國(guó)繁榮發(fā)展的成果”[11]，才能為推進(jìn)中華民族共同體建設(shè)鑄牢共同的認(rèn)同基石。

放眼世界，在統(tǒng)一多民族國(guó)家中如何建設(shè)好國(guó)家層次民族主體仍然是世界體系轉(zhuǎn)換中方興未艾的世界性重大歷史課題?；仡櫄v史，中華民族在歷經(jīng)坎坷中完成了從民族自在到民族自覺的飛躍，在百屈不撓中探索著從民族自在到民族自為的偉大復(fù)興事業(yè)，并在此過程中形成了獨(dú)具中國(guó)特色的中華民族共同體建設(shè)的模式和道路，即中國(guó)特色解決民族問題道路。習(xí)近平總書記對(duì)此強(qiáng)調(diào)指出，黨的民族理論和方針政策是正確的，中國(guó)特色解決民族問題的道路是正確的，我國(guó)民族關(guān)系總體是和諧的，我國(guó)民族工作是成功的。[24]149-161展望未來，在中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的新時(shí)代，全國(guó)各族人民只有堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色解決民族問題的正確道路，才能把民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步事業(yè)全面推向前進(jìn)，才能為中華民族共同體建設(shè)和中華民族偉大復(fù)興事業(yè)奠定更加堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] [德]黑格爾.歷史哲學(xué)[M].王造時(shí)，譯.北京：三聯(lián)書店，1956.

[2] [德]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1995.

[3] [德]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1995.

[4] 習(xí)近平.在紀(jì)念孫中山先生誕辰150周年大會(huì)上的講話[N/OL].（2016-11-11）[2019-11-26].http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-11/11/c_1119897047.htm.

[5] 國(guó)名之議[N/OL].（2014-10-09）[2019-11-26].http：//www.zgdsw.org.cn/n/2014/1009/c244523-25796173.html.

[6] 孫中山.孫中山選集：下[M].北京：人民出版社，1956.

[7] 孫中山.孫中山全集：2[M].北京：人民出版社，1981.

[8] [英]安東尼·史密斯.民族主義：理論、意識(shí)形態(tài)、歷史[M].葉江，譯.上海：上海人民出版社2006.

[9] 許紀(jì)霖.國(guó)族、民族與族群：不容被混淆的三個(gè)概念[J].西北民族研究，2017（4）.

[10] 習(xí)近平.中華民族一家親，同心共筑中國(guó)夢(mèng)[N/OL].（2015-09-30）[2019-11-26].http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-09/30/c_1116727894.htm.

[11] 新華網(wǎng).習(xí)近平在第二次中央新疆工作座談會(huì)上發(fā)表重要講話[N/OL].（2014-05-29）[2019-11-26].http：//news.xinhuanet.com/photo/2014-05/29/c_126564529.htm.

[12] 國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)，中共中央文獻(xiàn)研究室.民族工作文獻(xiàn)選編：2003-2009[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2010.

[13] 金炳鎬.民族理論通論[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，1994.

[14] 王希恩.民族過程與國(guó)家[M].蘭州：甘肅人民出版社，1998.

[15] 許力心，冉景福.中華民族研究—兼論中華民族的復(fù)合[J].天府新論，1998（6）.

[16] 王鐘翰.中國(guó)民族史：上冊(cè)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2012.

[17] 戴逸.中國(guó)民族邊疆史簡(jiǎn)論[M].北京：民族出版社，2006.

[18] 費(fèi)孝通.中華民族多元一體格局：修訂本[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，1999.

[19] 郝時(shí)遠(yuǎn).類族辨物：“民族”與“族群”概念之中西對(duì)話[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2013.

[20] 趙學(xué)先，等.中國(guó)國(guó)民黨民族理論與民族政策研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2010.

[21] [英]戴維·米勒，韋農(nóng)·波格丹諾.布萊克維爾政治學(xué)百科全書[M].鄧正來，等，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[22] 唐科斯.分崩離析的帝國(guó)[M].北京：新華出版社，1982.

[23] 中華人民共和國(guó)憲法[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015.

[24] 國(guó)家民委民研室.中央民族工作會(huì)議創(chuàng)新觀點(diǎn)面對(duì)面[M].北京：民族出版社，2015.

Abstract：The concept of Chinese nation community is an important innovation of the Party's nationalist theory developedby the Communist Party of China with Comrade Xi Jinping as its core. To deeply understand the basic connotation of this theoretical innovation， we need to fully analyze this concept's appropriateness， necessity， and progressivenessfrom three dimensions：the world's historical development dimension，national formation process dimension and socialist construction dimension. On the base of the analyses we can develop a keen appreciation of the profound significance and far-reaching influence of theChinese nation community concept in the new era.

Key words：the Chinese nation community; world history; national development; socialist construction

〔責(zé)任編輯：俸代瑜〕