穆 迪

（上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海200234）

安徽省霍邱縣歷史悠久，據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，早在約六千年前的新石器時代，就有原始先民在縣城東北的扁擔(dān)崗遺址繁衍生息[1]674。隋開皇十九年（599）置縣，清雍正三年（1725）十二月，遵上諭避孔子諱，改稱“霍邱”①“二十七日，奉上諭：朕以先師孔子圣諱，理應(yīng)回避……嗣后除四書五經(jīng)外，凡遇此字，并加‘阝’為‘邱’，地名亦不必改易，但加‘阝’旁，讀作‘期’音”。（清）胤禎：《雍正上諭內(nèi)閣》，清文淵閣四庫全書本。因當(dāng)?shù)氐孛诠偶杏小扒稹迸c“邱”兩種寫法，本文在作一般性介紹時，皆用今稱，即“霍邱”；在介紹具體方志時，保持原著名稱。，至今治域內(nèi)仍保存了一定規(guī)模的歷史遺跡。近年來，隨著古代霍邱方志的相繼出版，當(dāng)?shù)厥分狙芯恐饾u引發(fā)學(xué)界關(guān)注，但一些基礎(chǔ)問題亟需梳理與辨正，比如：古代霍邱共有多少部縣志？目前存世的是哪幾部？它們各自有著怎樣的沿承關(guān)系？除官修外，是否有私修縣志的存在？本文以存世明清《霍邱縣志》中的二十篇書序（見后文表1）為視點，對相關(guān)問題展開討論，以求教大方。

一、明代《霍丘縣志》的修纂情況

有明確文獻記載的官修《霍邱縣志》始于明代，現(xiàn)存最早的是明萬歷二十四年（1596）《霍丘縣志》，其卷首有知縣楊其善、教諭潘日新和行人司行人李朝寅所作的三篇書序，該志第九冊《藝文》還載有兩篇早先的序言，分別是教諭童以思的《霍丘縣景泰志序》（簡稱“童序”）和知縣劉佐的《霍丘縣萬歷志序》（簡稱“劉序”）。這五篇書序，為我們了解明代霍邱方志提供了線索。

根據(jù)童序，其于景泰三年（1452）來霍擔(dān)任教諭一職，看到前教諭、閩南莆田林道昭②萬歷《霍丘縣志》第五冊《秩官》作“林道昭”；乾隆《霍邱縣志》卷六、同治《霍邱縣志》卷八《職官》均作“林建昭”；同治《霍邱縣志》卷十五《藝文》又作“林道昭”；（明）陳道《（弘治）八閩通志》卷五十四《選舉》：“（宣德）十年乙卯鄉(xiāng)試：林道昭，環(huán)之從侄，霍丘教諭。”本文從明志，用“林道昭”。所纂的“舊志稿本”[2]，“反復(fù)玩味，心甚厭之”[2]。究其原因，這部縣志“紀(jì)載雖詳，而涂抹冗濫；述作固多，而訛舛漏落”[2]，因此他產(chǎn)生“刪蕪剔穢”[2]的念頭。萬歷《霍丘縣志》之《秩官》云：“林道昭，莆田人，正統(tǒng)年任”[3]，正統(tǒng)是明英宗朱祁鎮(zhèn)的年號，時間跨度從元年（1436）至十四年（1449），這便是童以思所見林道昭“舊志稿本”的大致修纂時間。不過，這還不是童序所說的最早的《霍邱縣志》，該文在談到林氏“舊志稿本”的文獻來源時說：“蓋由國初纂述者得之于殘編斷簡之余”[2]，可知在明初就有相關(guān)“纂述”，只是和“舊志稿本”一樣，未見明確的官方修纂記載，因此不能算嚴格意義上的官修縣志。

除了對“舊志稿本”的不滿，童序還記載了重修縣志的直接原因：景泰五年（1454），明代宗朱祁鈺詔令修志，“取天下事跡，編撰成書，以備觀覽”[2]。當(dāng)時霍邱隸屬壽州，通隸鳳陽府。鳳陽太守占雄命所轄四州十四縣教職于郡治驛館集中編纂，童以思奉調(diào)參與，任務(wù)完成后他回到霍邱編修了《霍丘縣志》。童序是目前可見最早的《霍丘縣志》序言，其文末記載作序時間為景泰六年（1455）孟冬，因此可將該志簡稱為“景泰《霍丘縣志》”，今佚。

相比之下，劉序更集中于縣志本身，記載了修志緣由，即“郡伯張公下檄征志”[2]，于是劉佐請來邑中名士張繼祥、楊生、張文校等“萃于福昌禪室”[2]，對前代志書黜偽厘訛，編為十卷，包括圖考、輿地、建置、禮制、古跡、雜記、藝文等，從體例可知該志已趨完備。劉序落款時間為“萬歷戊寅孟春”[2]，即萬歷六年（1578）初，因此可將該志簡稱作“萬歷六年《霍丘縣志》”，今亦不存。

回到承載童序、劉序的這部縣志，為了行文方便，暫將其卷首楊其善、潘日新和李朝寅三人的序言，分別稱作“楊序”“潘序”和“李序”。目前存世的明代縣志中，楊序、潘序文字不全，需從乾隆《霍邱縣志》中輯補，李序完整。李朝寅認為，霍邱是中都首邑，有志自“前邑侯劉公始”[4]。前文已經(jīng)闡明，“劉公”即知縣劉佐，其所撰僅為萬歷六年《霍丘縣志》，并非最早。文中言“劉公”修志在萬歷六年（1578），這和前文所述一致。作者說該志“迄今將二紀(jì)”[4]，說明自景泰至萬歷間霍邱未修新志。序文談到重修的直接原因是楊其善尹霍，時間在萬歷二十年（1592）。楊公到邑甫一下車便要查閱邑志，閱后“中情多所未愜”[4]，于是欲重修之，由于種種原因未能如愿——“初政未遑也，越今已四載余矣”[4]，這就側(cè)面反映了重修時間是在萬歷二十四年（1596）。修志工作是在公所進行的，“甫旬日而告成”[4]。此次重修以“贗者訂之，微者顯之，缺者補之，遺者收之，可疑而漫入者姑略而僅存之”[4]為原則，在重要問題上則由楊其善“秉公獨斷，而不與以私”[4]。李序落款時間為萬歷二十四年（1596）孟夏，與序中“越今已四載余矣”形成印證。同治《霍邱縣志》之《藝文志》言此序作于萬歷二十二年（1594），是錯誤的[5]。

楊序談到新志參考了前賢童以思、劉佐的“遺編”，分上下兩帙，共十冊，由潘日新、白嵂、王養(yǎng)正擔(dān)任考核，傅梓材、李朝寅擔(dān)任訂證，閔心學(xué)、李能化、朱若夏、錢宗孟、王之翰、傅性恒、劉仕光、郭永固、王應(yīng)魁、郭永盛擔(dān)任采輯，自己則擔(dān)任編次。潘序篇幅最短，其篇首云：“霍志創(chuàng)自景泰”[4]，印證了前文推論的霍邱最早官修縣志的修纂時間。

這部縣志歷四百余年保存至今，是目前唯一流傳下來的明代霍邱方志，其重要性不言而喻。為將其與“萬歷六年《霍丘縣志》”相區(qū)別，徑稱其為“萬歷《霍丘縣志》”。

二、清代《霍邱縣志》的修纂情況

清代霍邱共有四種官修縣志，分別修纂于康熙、乾隆、道光和同治四個時期。

現(xiàn)存康熙《霍丘縣志》有序言兩篇，作者分別為知縣姬之簋（簡稱“姬序”）和邑人程邦傅（簡稱“程序”）①現(xiàn)存康熙《霍丘縣志》卷首“姬序”文本缺失嚴重，全文可參乾隆《霍邱縣志》之《藝文志》；“程序”較完整，但僅見于康熙《霍丘縣志》，不為乾隆、同治等《霍邱縣志》之《藝文志》所載。，此外，乾隆《霍邱縣志》卷十一《藝文》載有知縣楊顯德的序文（簡稱“楊序”），也為康熙《霍丘縣志》所撰寫。

楊序談到自“明萬歷二十二年（1594）丙申，吾楚安陸楊公其善曾纂修，歷今七十六祀”[6]，說明明萬歷至清康熙間未有新的官修縣志。楊序同樣誤記了楊其善纂修萬歷《霍丘縣志》的時間，“萬歷丙申”是萬歷二十四年（1596），至康熙九年（1670）為七十四祀（年）。據(jù)同治《霍邱縣志》之《秩官志》載，楊顯德為湖廣澧州歲貢，康熙元年（1662）知霍邱縣，次年離任[7]。楊氏雖有志于填補七十余年的縣志空白，“奈余任事日淺，有志未逮”[6]，并未付諸實施。楊序記載了自姬之簋尹霍“三載以來，政通人和，百廢俱興”[6]，于是有條件“發(fā)秦火之余，訪故老之口”[6]，著手重修縣志，因此該序?qū)崬闂铒@德受姬之簋的請托所作。姬序記載了重修的原因：一方面萬歷二十四年（1596）后縣志停修了近八十載，且前志多有錯謬，重修勢在必行；另一方面，“圣天子嘉意圖史”[6]，給重修帶來契機，作者來霍為官四年，反復(fù)醞釀，之前“撫舊牒而踟躕，筆搖搖未敢下”[6]，至彼時終于時機成熟，“凡五閱月，而始卒業(yè)焉”[6]。程序署名自稱“邑孝廉舉人”，乾隆《霍邱縣志》之《人物》載：“程邦傅，字惟仁，以詩中順天鄉(xiāng)試”[8]。該序?qū)π滦薜目h志體例敘述詳致，但在篇末介紹縣志沿革時云：“清定鼎垂三十年，而邑志修自萬歷甲午。”[9]“萬歷甲午”是萬歷二十二年（1594），參考前文可知，這個說法并不準(zhǔn)確。

楊、姬、程三人作序的這部縣志，分十卷九門，設(shè)子目六十有四，成書于康熙九年（1670），因此可簡稱作“康熙《霍丘縣志》”。

乾隆《霍邱縣志》卷首有序言五篇，加上同治《霍邱縣志》之《藝文志》中的一篇共六篇書序，同為這部縣志所撰寫。該志修纂情況頗為復(fù)雜，序作者包括知府一名、知縣三名、教諭一名、訓(xùn)導(dǎo)一名。

首先，這是一部接續(xù)完成的縣志，主修者為知縣張海。他在序言中說：“上憲有重修之命”[10]，于是“開設(shè)志館，與學(xué)博金壇劉君、巢水葛君亟亟焉共謀茲役”[10]，這是重修的緣起。而后他延請邑紳中“留心時事、熟悉舊聞、意見不入偏僻者”[10]，并將其“分任四鄉(xiāng)，各司采訪”[10]，用了一年多時間全稿略就。付梓之際卻遭挫折，一是“余適以前署靈璧舊案被議去”[10]，何為“靈璧舊案”？作者并未言明，總之是受到了牽連，被迫離任；二是之前協(xié)助他修纂的劉、葛二君，“相繼以老病去”[10]，作者感慨道：“為山雖九仞，幾虞一簣之虧也”[10]，而后上憲恩準(zhǔn)他“暫襄霍賑，并諭竣此工程”[10]，于是可以暫時留任修志，同時教諭薛觀光到任，為修志注入了新鮮力量，兩人得以“相互商確，復(fù)加增損”[10]。薛教諭傾心投入，“凡夫條目之井然、格式之畫然、魯魚亥豕校讎之犁然，大都皆出其手”[10]。該書“開雕于癸酉冬”[10]，即乾隆十八年（1753）；“抄功半于甲戌春仲”[10]，即乾隆十九年（1754）。此時張海接到調(diào)令，轉(zhuǎn)任他所。

其次，接力者為知縣戴廷掄，實際參與不多。張、戴兩位知縣具體何時交接，兩人序言中并未說明，但潁州府知府胡格的《重修霍邱縣志序》云：“甲戌春三月，戴君遣庠生姚起灝問序于余”[5]，可知張海離霍后的是年三月，戴廷掄已到任，委派庠生向知府問序。

乾隆《霍邱縣志》載有康熙《霍丘縣志》的《原修姓氏》，其中記錄編纂者為“江南鳳陽府壽州霍邱縣知縣緱山姬之簋”[11]，可見霍邱隸屬壽州，此時新上任的戴知縣為何要跨地域向潁州府知府求序？實際上，明代的霍邱屬壽州管轄，通隸鳳陽府[12]913，清雍正二年（1724），霍邱改屬直隸潁州管轄，雍正十三年（1735），改直隸潁州為潁州府，霍邱仍隸屬之[13]2007。這樣，戴知縣的請托就合情合理了。胡格序云：“張君之敷治于霍者可知，并霍人之蒙休于戴君者又可知矣”[10]，將張、戴二人的修志功勞擺在同等重要的位置。此外，戴廷掄自序云：“且其書不圖始于余，而樂成于余”[10]，他欣然接受“志館諸生之請，而為之序”[10]，其繼任知縣龔鏡在《霍邱縣志序》中亦云：“張、戴二公，暨前司鐸劉、葛諸君，后先纂成”[10]，將張、戴同列為縣志修纂者。

再次，由諸序可知，自康熙《霍丘縣志》的修成至乾隆朝，并未出現(xiàn)新的官修縣志，比如張海序云：“自康熙庚戌歲，至今已八九十年”[10]；戴廷掄序云：“霍邑舊有邑乘，其所羅列，自康熙九年以前為止”[10]；龔鏡序云：“始事因循廢墜者八十余載”[10]，因此，點校本《續(xù)修霍邱縣志》后記中提及有“清康熙十五年志”[14]651，或許是重刻，應(yīng)非一部新志。薛觀光在序文末尾云：“惟是參訂校讎，始于癸酉初秋，訖于甲戌仲夏”[10]，可知該志的完稿時間在乾隆十九年（1754）夏，因此可簡稱作“乾隆《霍邱縣志》”。

修纂于道光年間的《霍邱縣志》有序言三篇，作者分別為知縣張家檙、教諭錢兆榮、訓(xùn)導(dǎo)張琮。三序綜合反映了六方面情況：其一，由張家檙序“以故曠不修者，又七十余年矣”[15]，可知自乾隆十九年（1754）至道光年間，未有新的縣志出現(xiàn)；其二，此次重修的原因是配合《安省通志》的統(tǒng)一編修，比如張家檙序云：“適大府開局，修安省專志，頒發(fā)采訪章程，下各州縣”[15]；張琮序云：“奉陶大中丞纂輯安省通志”[15]；其三，張家檙序?qū)⑶　痘羟窨h志》的作者定為知縣張海一人，并未采用張、戴同修之說，是比較嚴謹?shù)?；其四，張家檙序還透露了康熙《霍丘縣志》與林沖霄“志稿”的關(guān)系：“得邑人林給諫續(xù)修志稿，訂補付梓”[15]，說明林沖霄修而未刊的縣志，實際就是康熙《霍丘縣志》的底本與雛形（詳下文）；其五，從張琮序可知，由于是配合《安省通志》的整體編修，因此這部縣志“悉遵大中丞體例”[15]，分沿革、山川、典禮、古跡、人物等條目；其六，從接到任務(wù)到修成，共歷時十個月（錢兆榮、張琮序皆云“閱十月而工竣”[15]，張家檙序云“九閱月”[15]）。張家檙序稱其尹霍在道光甲申，即道光四年（1824），全書于次年完稿，實際修成在道光五年（1825），因此可簡稱“道光《霍邱縣志》”。

同治《霍邱縣志》保存情況良好，目前已有點校簡體橫排本問世，該志卷首有陸鼎敩、王寅清兩知縣的序文。由陸鼎敩序可知，此次重修的原因，一是其于丙寅之冬，即同治五年（1866）到任霍邱，“下車伊始，訪問邑乘”[16]，但經(jīng)歷咸豐兵燹，縣志已百無一存，而后他得到“文生郭樹榛家藏本”[16]，這個本子是“鄉(xiāng)前輩李敬甫先生所編定”[16]①同治《霍邱縣志》之《凡例》（以下簡稱“《凡例》”）載：“迨道光乙酉，延請常州李敬甫孝廉在局編纂?！卑矗骸暗拦庖矣稀奔吹拦馕迥辏?825），現(xiàn)存道光《霍邱縣志》亦編訂于此年。《凡例》附有《（清代）歷次修纂縣志銜名》，其中《道光乙酉原修銜名》未見李敬甫，因此陸鼎敩序所云李敬甫“編定”的是否就是道光《霍邱縣志》，待考?！斗怖方榻B李敬甫編訂本“條例精嚴，目張綱舉，前志之訛謬者正之，始為完本，今仍其舊……”，說明同治《霍邱縣志》是以李敬甫編訂本為參照，既然有官修的道光五年《霍邱縣志》，似不必以私修本為參照，因此可將李敬甫編訂本視同于道光五年《霍邱縣志》。。該志的優(yōu)點是“筆墨簡質(zhì)，記載翔實，得述作體，踵事者易以藉手”[16]，缺點是“訛誤甚多”[16]。由于種種原因，陸鼎敩“擬重為修葺而未果”[16]，卻為重修做了文獻準(zhǔn)備；二是同治八年（1869）春，“大憲奏開皖省通志局”[16]，要求各州縣三個月內(nèi)修成新志，這是重修的直接原因。

是年九月，王寅清出任霍邱知縣，得知縣志已由前任“采輯將竣”[16]，同時打聽到“各鄉(xiāng)忠義節(jié)烈士女，未及窮搜博采”[16]，于是要求詳查增補，“次第補入者又百數(shù)十人”[16]。王氏強調(diào)其修志初衷是“務(wù)本為勸”[16]，冀望“移風(fēng)易俗”[16]，因此對“忠孝節(jié)義之事”[16]特別注重，這就回答了該志區(qū)別于前朝諸志的最大特點，就是過分講求忠孝節(jié)義，特別是在記述明末清初以及咸豐時期歷次城陷中涌現(xiàn)的“烈士”“節(jié)婦”等方面，文獻豐贍，資料詳實，但過多渲染戰(zhàn)爭殘酷、過細記載死難者名單、過分宣揚封建禮教，以及卷十《人物志》中《忠義》、卷十一至十三的《烈女志》篇幅過長，《藝文志》中“夾帶”大量修志參與者的詩文賦等，有斷代史之嫌，忽略了整體裁奪。

總體來看，這部縣志是由陸鼎敩修纂、王寅清增補，二人接續(xù)完成的封建統(tǒng)治時期的最后一部霍邱縣志，可簡稱作“同治《霍邱縣志》”。文中所反映的物價、祭禮、鄉(xiāng)會試盤費等細節(jié)，對于深入了解晚清霍邱有著十分重要的意義。

表1 明清官修《霍邱縣志》及其書序情況②為了方便概覽，表中十九篇序言與方志名一一對應(yīng)。由于古籍保存情況參差不齊，表中所示不代表現(xiàn)存某部縣志卷首一定存有該序，部分序文由較晚的縣志輯補；此外，乾隆《霍邱縣志》卷十一《藝文》有林沖霄《擬修霍邱縣志序》一篇，故現(xiàn)存明清霍邱縣志序文總數(shù)為二十篇。

三、研究明清《霍邱縣志》需注意的幾個問題

以上簡要回顧了明清《霍邱縣志》的修纂歷程，在此基礎(chǔ)上，有些問題尚可進一步探討：

首先，民間私修、修而未刊的《霍邱縣志》值得關(guān)注。以傅梓材、林沖霄二人的“志草”和“志稿”為例，萬歷《霍丘縣志》楊其善序言提到該志由“傅梓材、李朝寅擔(dān)任訂證”[6]，同治《霍邱縣志》之《人物志》言傅梓材“曾舉明經(jīng)，知郴州，纂集‘志草’，后人多所采拾”[17]。這部“志草”沒有官修的記載，同治《霍邱縣志》之《藝文志》將其列為傅的個人著述，言其“未刊”[5]。

乾隆《霍邱縣志》卷十一《藝文》中載有邑人林沖霄的《擬修霍邱縣志原序》。林沖霄是崇禎甲戌（1634）歲進士，曾官至補南京禮科給事中，入清后其志不行，遂乞病歸，閉門謝客，自號灌叟，室名軸隱，軒名勿告。林序為何以“擬修”為題？實際上，這是一部修而未刊的縣志。序文談到：明末清初，霍邱數(shù)遭兵燹，殘破凋敝自不待言，直到戴侯尹霍，“痛念新創(chuàng)，百務(wù)思舉，拮據(jù)為遑，每撫逸牒而三嘆焉”[6]。所謂“逸牒”，即殘缺之縣志。恰逢此時，督學(xué)李公“檄令復(fù)修縣志，實獲侯心”[6]。文中的“戴侯”即戴治盛，同治《霍邱縣志》之《秩官志》言其“湖廣江夏進士，（順治）十年（1653）任”[7]，他將修志重任交與林沖霄。林氏完成繕稿后進呈督學(xué)，不料未及刊刻，戴治盛被調(diào)離，林氏只好暫存繕稿，“聊備采訪云爾”[6]。由于林氏未記載作序時間，從同治《霍邱縣志》之《秩官志》中戴治盛的繼任者李道純尹霍在順治十三年（1656）[7]，可知“戴邑侯解綬”[6]應(yīng)在此年，這便是林沖霄所撰“志稿”的終稿時間。

在乾隆《霍邱縣志》所載康熙《霍丘縣志》的《原修姓氏》中，記錄了參與修志的邑人名單，其中有林沖霄、張肇元等，因此康熙《霍丘縣志》必定吸收了林氏“志稿”的編修成果。雖然對于遺老林沖霄而言，沒能實現(xiàn)在戴侯時期主持修志而名垂縣史的夙愿，但在康熙《霍丘縣志》的《藝文志》中，卻收錄了林文兩篇（存世康熙《霍丘縣志》殘缺不全，實際應(yīng)該更多），在乾隆《霍邱縣志》之《藝文》中收錄林文八篇、詩兩首，留下了較為明顯的個人印記。

其次，諸志呈現(xiàn)出明簡省、清繁縟的風(fēng)格差異。萬歷《霍丘縣志》紀(jì)事簡略，各篇用力均勻；清代四種廣收博納，卻顯繁縟冗贅。以乾隆《霍邱縣志》為例，如前所述，該志序言有六篇之多，究其原因，一方面知縣變動頻繁：張海于乾隆十九年（1754）三月離任，而后戴廷掄接任，不久也被調(diào)離，龔鏡接任。龔鏡在《霍邱縣志序》中說：“歲甲戌秋八月，余奉命宰霍”[10]，說明實際上戴廷掄只做了五個月知縣；另一方面，求全意識與立言主張過于強烈，特別是教諭薛觀光。雖然張海在序言中對他表彰有加，但對于修纂的原班人馬而言，薛氏僅是后來者，卻已完全“居上”。他積極奔走，向張海之后的兩任知縣請序：“廣文薛君校定其稿，嘗攜示余（戴廷掄《序》）”[10]、“廣文薛君來，攜志見示……且屬序焉（龔鏡《序》）”[10]。對于知縣頻繁更易的局面來說，他對新志情況的確最熟悉，展示、聯(lián)絡(luò)、請序亦屬正常，但在明知已有一知府、三知縣作序的情況下，自身再接受“志館諸君子之請”[10]，為該志作序，未免重復(fù)累贅，也導(dǎo)致了訓(xùn)導(dǎo)王家賁亦作序言。薛、王二人的書序內(nèi)容空泛，文辭亦乏善可陳。清代霍邱官吏員額包括知縣一員、縣丞一員（順治十年裁）、開順鎮(zhèn)巡檢一員、典吏一員、教諭一員、訓(xùn)導(dǎo)一員。[12]182可見這部縣志的序作者幾乎將縣一級官員全部囊括，僅此一端，便知該志《藝文》中出現(xiàn)大量官員、邑紳文章，特別是為地方官歌功頌德的《實政錄》《去思碑記》《德政碑記》等，就不足為奇了。

再次，諸志?？彼絽⒉畈积R?？傮w來說，萬歷至道光的四部縣志相對精審，同治《霍邱縣志》略顯粗劣。以后者所載“霍邱八景”詩為例，一方面表現(xiàn)在魯魚亥豕，訛字頗多，比如：

針對目前的市場形勢，國內(nèi)出現(xiàn)了兩種CDM開發(fā)模式。一是先簽訂減排量購買協(xié)議，由買家承擔(dān)前期開發(fā)成本和風(fēng)險的雙邊模式。二是由業(yè)主承擔(dān)前期開發(fā)成本和風(fēng)險、待項目注冊成功后再尋找買家的單邊模式。

泊天空碧淡無疆，點點漁舟破淼茫。

——李世芳《蓼浦漁舟》（乾隆《霍邱縣志》）[6]

拍天空碧澹無疆，點點漁舟破淼茫。

——李世芳《蓼浦漁舟》（同治《霍邱縣志》）[5]

何自得清光，一片斜陽照。

——丁國佩《淮水拖藍》（乾隆《霍邱縣志》）[6]

何自得清先，一片斜陽照。

——丁國佩《淮水拖藍》（同治《霍邱縣志》）[5]

兩相對照不難發(fā)現(xiàn)，“拍”字當(dāng)為“泊”字之誤，“先”字當(dāng)為“光”字之誤，類似的錯誤不在少數(shù)；另一方面，表現(xiàn)在大量修改前人作品，試舉一例：

巖巖不與眾山同，一望嵐光造化通。

云氣但來遮頂上，雨膏隨見滿寰中。

四時不爽須臾約，萬物皆資潤澤功。

謾倚欄桿頻不去，只憑消息慶年豐。

——黃堂《大山雨信》（萬歷《霍丘縣志》）[2]

巖巖不與眾山同，消息能傳造化工。

但見墨云遮頂上，定占膏雨遍寰中。

登高蠟屐游當(dāng)阻，入浦漁舟櫂可通。

我亦倚欄同竚望，為霖三日祝年豐。

——黃堂《大山雨信》（同治《霍邱縣志》）[5]

兩詩大體相似，但文字出入較多，或許同治《霍邱縣志》找到了有別于前代的善本，但可能性不大。對于古詩記載來說，偶有個別字詞出入實屬正常，但整篇大面積改動，就是有意而為了。除《大山雨信》外，另五首“八景”詩也存在同樣問題，可謂“面目一新”，顯然是清人的“新作”。究其緣由，該志修纂之時面臨時間緊（限期三個月）、籌款難的不利局面，于是主事者決定采用“聚珍版”即活字本印刷，這在知縣陸鼎敩所作的序文中有詳細記載。采用“聚珍版”節(jié)約了制版時間，降低了印刷費用，但倉促用事，難免錯訛頻出，因此僅就校勘水平而論，同治《霍邱縣志》遠遜其他幾種存世的霍邱方志。

結(jié)語

通過對二十篇《霍邱縣志》序言的梳理，可見明清兩朝共有官修《霍邱縣志》七部，目前存世五部，另有明初的“纂述”、正統(tǒng)年間林道昭的“稿本”、萬歷年間邑人傅梓材的“志草”、順治時期邑人林沖霄的“志稿”等私修或未刊志書。這些方志傳承有序，內(nèi)容各有側(cè)重，?？彼絽⒉畈积R。目前存世的五部縣志分藏于國家圖書館、上海圖書館、安徽省圖書館、霍邱縣檔案館等，其中康熙《霍邱縣志》共十卷，存卷一至四、九至十，間有抄配；道光《霍邱縣志》共十二卷，存十卷（缺一、二卷），唯一原刻本藏于上海圖書館，列為館藏珍稀方志。這些存世的方志，對于集中和深入地研究霍邱縣歷史文化有著十分重要的文獻價值。