生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合效應研究

夏斐 肖宇

摘要：生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展，是推動傳統(tǒng)制造業(yè)改造升級，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。本文利用世界投入產(chǎn)出表測算了中國和OECD國家2000-2014年生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合程度，采用工具變量和GMM估計方法，重點就中美之間的指標進行了比較，并根據(jù)跨國面板數(shù)據(jù)測算了融合度指標對各國勞動生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，與美國融合度指標相比，中國生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度明顯偏低;在生產(chǎn)性服務業(yè)的細分領(lǐng)域，中國與美國的差距同樣明顯，美國生產(chǎn)性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)要顯著高于中國對美國的融合度指數(shù);生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展能夠明顯促進勞動生產(chǎn)率的改善。據(jù)此，筆者提出了支持生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展壯大，促進與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展等政策建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務業(yè);傳統(tǒng)制造業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;勞動生產(chǎn)率;國際比較

中圖分類號：F203;FD62.9 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2020）04-0027-11

一、引言

當前，高質(zhì)量發(fā)展日益成為社會各界的廣泛共識，改進升級傳統(tǒng)制造業(yè)是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的重要方面。生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合互動推動產(chǎn)業(yè)升級、提高勞動生產(chǎn)率是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途經(jīng)。生產(chǎn)性服務業(yè)的重要性已經(jīng)引起了國家的高度重視，國務院《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導意見》（國發(fā)〔2014〕26號）明確指出，生產(chǎn)性服務業(yè)涉及農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)多個環(huán)節(jié)，具有專業(yè)性強、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動作用顯著等特點，是全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點。加快發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)是向結(jié)構(gòu)調(diào)整要動力、促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重大措施，既可以有效激發(fā)內(nèi)需潛力、帶動擴大社會就業(yè)、持續(xù)改善人民生活，又有利于引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端提升。

在學術(shù)界，生產(chǎn)性服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的重要作用同樣引起了廣泛關(guān)注。夏杰長和倪紅福[1]認為，服務業(yè)和工業(yè)自身特點發(fā)生了根本變化，服務業(yè)與工業(yè)的界限日益模糊，形成了“你中有我、我中有你”的格局。在對生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍進行界定后，Zheng和Sally[2]認為，作為經(jīng)濟“粘合劑”，生產(chǎn)性服務業(yè)是知識和技術(shù)密集型的，它改變了服務產(chǎn)品的內(nèi)容和性質(zhì)以及它們在國民經(jīng)濟中的地位和作用。服務越來越多地作為一種軟生產(chǎn)資料進入生產(chǎn)領(lǐng)域，使生產(chǎn)性服務業(yè)成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的推動力。對此，王如忠和郭澄澄[3]通過對北京、天津和上海生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)增加值樣本數(shù)據(jù)的比較和價值型投入產(chǎn)出模型進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，發(fā)揮生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的引領(lǐng)作用，不僅有利于促進生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展，也是當前中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展能級、提高產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的重要內(nèi)容。郝一帆和王征兵等[4]研究發(fā)現(xiàn)，人世以來，生產(chǎn)性服務業(yè)顯著地促進了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平提升，已成為推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。就對城市的影響而言，金曉雨[5]認為，在中國城市體系下，制造業(yè)的內(nèi)生分布使大城市相比小城市對生產(chǎn)性服務業(yè)有更高的需求。大城市發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，通過前后向關(guān)聯(lián)提升了城市生產(chǎn)率。Kozar[5]在對美國制造業(yè)的轉(zhuǎn)移過程進行研究后發(fā)現(xiàn)，知識密集型商業(yè)服務通過使用專業(yè)知識和創(chuàng)新技術(shù)，處于現(xiàn)代經(jīng)濟增長的最前沿，而商業(yè)服務業(yè)的復雜性使其日益成為知識型大都市經(jīng)濟的主導驅(qū)動力。

針對生產(chǎn)性服務業(yè)究竟是如何促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，唐曉華等[7]通過采用灰色GM（1，N）模型測度了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同演化發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的良好協(xié)同發(fā)展對制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升具有顯著的促進影響，這種影響主要是通過二者的融合發(fā)展來實現(xiàn)的。制造業(yè)投入服務化反映了制造業(yè)和服務業(yè)融合程度，是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要推動力。劉維剛和倪紅福[8]利用匹配中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和全球投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，將制造業(yè)投入服務化作為融合指標，認為二者的融合是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要推動力。Hemila和Vilko[9]、Li和Gao[10]、周靜[11]與李超和張哲[12]將研究的切入點從二者的融合角度展開，認為生產(chǎn)性服務業(yè)通過與制造業(yè)藕合，不僅促進了自身發(fā)展，而且提升了制造業(yè)生產(chǎn)效率，促進了中國制造業(yè)全球價值鏈攀升。

已有研究大多采用一個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，對生產(chǎn)性服務業(yè)通過融合互動促進制造業(yè)生產(chǎn)率的提升等進行了分析。從現(xiàn)有的研究成果來看，利用國際數(shù)據(jù)尤其是國際比較方面的研究尚存真空，這為本文的研究提供了一個難得的切入點。本文的創(chuàng)新和邊際貢獻主要在于：一是利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）中2000-2014年的世界投入產(chǎn)出表，詳細測算了世界范圍內(nèi)主要經(jīng)濟體在此期間的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度，為本文進行跨國比較研究提供了數(shù)據(jù)支撐，并重點對中美進行了詳細的比較分析;二是在實證環(huán)節(jié)，利用OECD數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)融合與勞動生產(chǎn)率之間的關(guān)系進行跨國面板實證研究，填補了國內(nèi)同類研究的空白;三是在回歸模型的選擇上，采用工具變量和GMM估計方法，有效地降低了模型的內(nèi)生性，使結(jié)果更可信。

二、理論分析與假設(shè)的提出

隨著服務經(jīng)濟時代的全面來臨，服務業(yè)和制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)邊界日益模糊。智能制造、柔性生產(chǎn)、制造業(yè)的服務化和服務型制造早已司空見慣。宣燁[”]認為，就服務業(yè)與制造業(yè)的演化歷程來看，發(fā)達經(jīng)濟體的實踐經(jīng)驗表明，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系經(jīng)歷了從高度依附轉(zhuǎn)向相互支撐，進而轉(zhuǎn)向發(fā)展引領(lǐng)的演進過程。造成這種現(xiàn)象的一個根本原因是全球生產(chǎn)的日益碎片化。自20世紀70年代開始，以美國為首的發(fā)達國家基于成本的考量，將附加值較低的制造環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，自己則占據(jù)并專注于設(shè)計、研發(fā)、品牌、銷售等附加值較高的環(huán)節(jié)。由此形成了一個聯(lián)系日益密切的全球價值鏈，并深刻地改寫了以制成品貿(mào)易為主的全球貿(mào)易格局。在這種分工體系下，發(fā)達國家占據(jù)著全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家處于全球價值鏈的低端制造環(huán)節(jié)。國家之間的競爭，在很大程度上體現(xiàn)在是否掌握全球價值鏈的話語權(quán)，而這種話語權(quán)又常常是通過發(fā)達的服務業(yè)，尤其是生產(chǎn)設(shè)計、金融、商務咨詢、物流等生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展來實現(xiàn)的。

生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平較高的國家，往往擁有更強的設(shè)計研發(fā)、市場營銷和品牌管控能力，更有助于制造業(yè)的柔性制造和高質(zhì)量發(fā)展，從而在全球價值鏈中占據(jù)優(yōu)勢核心地位。反之，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平較低的國家，往往會在全球價值鏈中處于低端鎖定的不利地位，在全球競爭中失去優(yōu)勢。從這個角度來說，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平與制造業(yè)的全球競爭力之間是互為依存和相輔相成的。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：發(fā)展中國家傳統(tǒng)制造業(yè)的沒落，主要是源于在全球價值鏈高端環(huán)節(jié)涉入不足，導致了一定程度上的低端鎖定。服務型制造和制造業(yè)的服務化是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級的現(xiàn)實路徑。在正常情況下，以美國為代表的發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)融合度應該高于以中國為代表的發(fā)展中國家。

沿著這個邏輯，我們再分析生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)、尤其是與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造之間的關(guān)系。顧名思義，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)主要是指那些以勞動力密集型和以制造加工為主的行業(yè)，大到煤炭開采行業(yè)、鋼鐵冶煉行業(yè)、機械制造行業(yè)、造紙行業(yè)，小到紡織服裝行業(yè)、制鞋行業(yè)等都屬于這個范疇。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有幾個典型的特征，如其都是典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從細分行業(yè)來看，既有重資產(chǎn)的鋼鐵冶煉行業(yè)、機械制造行業(yè)，也有資源型的煤炭開采行業(yè)，還有中小企業(yè)相對集中的紡織服裝行業(yè)。從行業(yè)屬性來看，這些行業(yè)要么屬于改造欲望疲軟型的行業(yè)，如擁有較大資源優(yōu)勢和壟斷性的煤炭行業(yè);要么屬于改造成本較高型的行業(yè)，如鋼鐵冶煉行業(yè)和機械制造行業(yè);要么屬于沒有資金優(yōu)勢的行業(yè)，如紡織服裝行業(yè)。在這種情況下，依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自身的力量，往往無法進行技術(shù)突破和業(yè)務模式流程重塑，從而增加了轉(zhuǎn)型升級的難度。而這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)缺乏的屬性，往往是生產(chǎn)性服務業(yè)本身的天然屬性，如科技服務業(yè)往往具有較強的技術(shù)研發(fā)能力，而金融服務業(yè)往往資金實力雄厚，和制造業(yè)相比，物流行業(yè)通常能提高產(chǎn)品運輸?shù)男什⒖梢杂行Ы档统杀荆虅兆稍兎諛I(yè)能夠幫助企業(yè)有效地進行市場開拓和風險規(guī)避等。因此，二者的結(jié)合往往可以使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)借助新技術(shù)、新模式和新業(yè)態(tài)延伸產(chǎn)業(yè)鏈，盤活無效低效的資源，增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的供給，從而提升競爭力并最終促使整個社會生產(chǎn)率的改善，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標。而這種作用的實現(xiàn)，更多是依靠產(chǎn)業(yè)融合來實現(xiàn)的。姚小遠等[14]的研究發(fā)現(xiàn)，近年來在中國產(chǎn)業(yè)升級中，制造業(yè)與服務業(yè)特別是生產(chǎn)性服務業(yè)的互動愈發(fā)頻繁，未來實現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合發(fā)展是推進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要路徑。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務業(yè)通過發(fā)揮自身的獨特優(yōu)勢實現(xiàn)與制造業(yè)的融合發(fā)展，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升的重要途徑。在高質(zhì)量發(fā)展日益成為共識的大背景下，這種提升主要是通過勞動生產(chǎn)率的改善和經(jīng)濟發(fā)展水平的提升等來實現(xiàn)的。

回到全球價值鏈本身，我們發(fā)現(xiàn)，在全球價值鏈的系統(tǒng)整合中處于關(guān)鍵性地位、擁有強大的研發(fā)能力并掌控整個價值鏈是生產(chǎn)性服務業(yè)的核心功能。如很多頂級品牌的智能電視和手機都是在美國和日本設(shè)計、在中國生產(chǎn)組裝、在全球銷售的。在全球價值鏈分工模式下，中國承接了美國企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使美國企業(yè)能夠?qū)⒏噘Y金等要素資源投入創(chuàng)新和管理環(huán)節(jié)。在這種分工模式下，美國可以集中力量發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)，帶動產(chǎn)業(yè)向更高附加值、高技術(shù)含量領(lǐng)域升級，降低了國內(nèi)能源資源消耗和環(huán)境保護的壓力，提升國家整體競爭力。

對于生產(chǎn)性服務業(yè)如何作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造提升，賈根良和劉書瀚[15]認為，依托巨大的國內(nèi)市場、以生產(chǎn)性服務業(yè)為龍頭、構(gòu)建獨立自主的制造業(yè)國家價值鏈是中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的根本措施。在中國制造業(yè)國家價值鏈的構(gòu)建中，生產(chǎn)性服務業(yè)主要通過四種途徑發(fā)揮核心作用：中國制造業(yè)的領(lǐng)導型企業(yè)作為系統(tǒng)整合者主要執(zhí)行的是包括研發(fā)在內(nèi)的生產(chǎn)性服務功能，這是成長為中國跨國公司的基本途徑;專業(yè)化市場交易平臺承擔著國內(nèi)市場高度組織化并獲取國際定價權(quán)的重要職能;國家價值鏈的國外布局是構(gòu)建中國制造業(yè)全球價值鏈的初步嘗試;電子商務革命和連鎖專賣體系等新型生產(chǎn)性服務業(yè)的興起，不僅是中國制造業(yè)企業(yè)打破營銷商壟斷國內(nèi)終端銷售渠道的有力途徑，也是其突破跨國公司壟斷發(fā)達國家終端銷售市場的歷史機遇。從這個角度來說，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、使生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展是關(guān)鍵。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：在當前全球價值鏈分工模式下，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是促進勞動生產(chǎn)率提升并繼而實現(xiàn)中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級和高質(zhì)量發(fā)展的重要決定因素。

三、生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度的測算

（一）測算方法和數(shù)據(jù)來源

1.測算方法

生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展是推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。為了測算二者的融合度，本文參考張捷和陳田[16]與李曉慶[17]的做法，用正向融合度來表示生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度;用反向融合度來表示傳統(tǒng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合程度。具體計算公式如下：

其中，Z_it表示在t年生產(chǎn)性服務業(yè)對傳統(tǒng)制造業(yè)i的正向融合度，分子表示生產(chǎn)性服務業(yè)對傳統(tǒng)制造業(yè)i的中間投入，分母表示傳統(tǒng)制造業(yè)i的總產(chǎn)出。

其中，F(xiàn)_it表示在t年生產(chǎn)性服務業(yè)對傳統(tǒng)制造業(yè)i的反向融合度，分子表示傳統(tǒng)制造業(yè)i對生產(chǎn)性服務業(yè)的中間投入，分母表示傳統(tǒng)制造業(yè)i的總產(chǎn)出。

式（1）和式（2）的政策含義是，正向融合度說明制造業(yè)吸收了較多的服務業(yè)產(chǎn)出，即制造業(yè)服務化，本文將其理解為制造業(yè)的競爭力更強;反之，反向融合度則說明服務業(yè)吸收了較多的制造業(yè)產(chǎn)出，也可稱為服務型制造，本文將其理解為服務業(yè)的競爭力更強。

2.數(shù)據(jù)來源

生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍界定。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局《生產(chǎn)性服務業(yè)統(tǒng)計分類（2015）》，本文將生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍限定于：為生產(chǎn)活動提供的研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務、貨物運輸倉儲和郵政快遞服務、信息服務、金融服務和生產(chǎn)性租賃服務、商務服務、人力資源管理與培訓服務、批發(fā)經(jīng)紀代理服務、節(jié)能與環(huán)保服務和生產(chǎn)性支持服務。在WIOD中，研發(fā)設(shè)計與其他技術(shù)服務業(yè)分別對應：建筑和工程活動、技術(shù)測試和分析（M71），①科學研究與發(fā)展（M72），廣告和市場研究（M73），其他專業(yè)、科學和技術(shù)活動、獸醫(yī)活動（M74 M75）。貨物運輸倉儲和郵政快遞服務分別對應：陸路運輸和通過管道運輸（H49），水運（H50），航空運輸（H51），運輸?shù)膫}儲和支持活動（H52），郵政和快遞活動（H53）。信息服務分別對應：電信（J61），計算機編程、咨詢和相關(guān)活動、信息服務活動（J62J63）。金融服務和生產(chǎn)性租賃服務分別對應：金融服務活動、保險和養(yǎng)老基金除外（K64），保險、再保險和養(yǎng)老基金、強制性社會保障除外（K65），金融服務和保險活動的輔助活動（K66）。商務服務對應：法律和會計活動、總公司的活動、管理咨詢活動（M69_M70），廣告和市場研究（M73）。人力資源管理與培訓服務分別對應：教育（P85），出版活動（J58）。批發(fā)經(jīng)紀代理服務分別對應：汽車和摩托車的批發(fā)和零售貿(mào)易和維修（G45），批發(fā)貿(mào)易、汽車和摩托車除外（G46）。節(jié)能與環(huán)保服務和生產(chǎn)性支持服務分別對應：行政和支持服務活動（N），其他服務（ResS）。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的范圍界定。相對于新興產(chǎn)業(yè)而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是一個相對概念，至今沒有對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的標準定義，結(jié)合現(xiàn)有研究，本文借鑒楊俊青等[18]的方法將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的范圍界定為：主要包括鋼鐵、煤炭、電力等以加工制造為主的行業(yè)。并根據(jù)國務院關(guān)于《印發(fā)“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知》（國發(fā)[2016]67號）對新興產(chǎn)業(yè)的范圍界定，將除節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等以外的行業(yè)界定為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。據(jù)此，結(jié)合WIOD的行業(yè)分類，本文最終確定傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的范圍界定為：食品、飲料和煙草制品的制造（C10_C12），紡織品、服裝和皮革制品的制造（C13_C15），木材和木制品和軟木制品的制造、家具除外、制造稻草和編結(jié)材料制品（C16），紙和紙制品的制造（C17），打印和復制錄制的媒體（C18），焦炭和精煉石油產(chǎn)品的制造（C19），化學品和化學產(chǎn)品的制造（C20），基礎(chǔ)藥物產(chǎn)品和藥物制劑的制造（C21），橡膠和塑料制品的制造（C22），制造其他非金屬礦物制品（C23），基礎(chǔ)金屬的制造（C24），制造金屬制品、機械和設(shè)備除外（C25），制造計算機、電子和光學產(chǎn)品（C26），電氣設(shè)備的制造（C27），機械設(shè)備的制造（C28），汽車、拖車和半掛車的制造（C29），制造其他運輸設(shè)備（C30），家具制造、其他制造業(yè)（C31_C32），修理和安裝機器和設(shè)備（C33）。

①括號內(nèi)代碼表示世界投入產(chǎn)出表中的行業(yè)代碼，下文同。

（二）中美生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合的整體比較

1.正向融合度

2000-2014年中美正向融合度出現(xiàn)截然不同的發(fā)展態(tài)勢。具體來看，2000年美國正向融合度指數(shù)為0.1393，2010年該指數(shù)上升至0.1644，2014年繼續(xù)上升至0.1746。但與之形成鮮明對比的，2000年中國正向融合度為0.1169，2010年為0.0891，而到了2014年該指數(shù)繼續(xù)下降至0.0831。從中美對比來看，美國的正向融合度要顯著高于同期中國。同時，在此期間，美國的正向融合度指數(shù)呈上升態(tài)勢，而中國的正向融合度指數(shù)卻依舊在下降。這也驗證了一個直覺，即美國的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平高于中國。生產(chǎn)性服務業(yè)在傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中具有重要的作用，較強的正向融合度使美國在全球價值鏈分工中的話語權(quán)更強，這反過來又促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展以及與傳統(tǒng)制造業(yè)融合度的提升。而中國正向融合度的持續(xù)走低現(xiàn)象，一個可能的解釋是，中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平的整體滯后，沒有對傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級形成有力的支撐。這一發(fā)現(xiàn)也從側(cè)面提醒我們大力發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)的緊要性和迫切性。基于此，本文的假設(shè)1得到驗證。

2.反向融合度

2000年美國的反向融合度指數(shù)為0.2852，2009年上升至0.2945，2014年繼續(xù)上升至0.31450總體來看，在此期間，美國的反向融合度指數(shù)呈現(xiàn)出了一個弱U型的走勢，而中國的數(shù)據(jù)卻依舊呈緩慢下降后又輕微走高態(tài)勢。2000年中國的反向融合度指數(shù)為0.1482，2007年下降至0.1164，2014年又上升至0.1359。從美國的走勢來看，其指數(shù)基本與自20世紀中后期開始輸出制造業(yè)的加工環(huán)節(jié)，自己保留增加值較高的服務業(yè)，以及奧巴馬政府實施的制造業(yè)回流等關(guān)鍵節(jié)點高度吻合。而中國指數(shù)的發(fā)展態(tài)勢說明，中國的傳統(tǒng)制造業(yè)自2011年開始再次發(fā)力，傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展水平開始提升。這說明，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略指引下，中國的傳統(tǒng)制造業(yè)在經(jīng)歷了粗放式經(jīng)營后發(fā)展態(tài)勢日漸向好。但從整體來看，美國反向融合度指數(shù)顯著高于中國，中美之間在這一領(lǐng)域的差距較大。至此，本文的假設(shè)1再次得到驗證。

（三）中美生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合細分行業(yè)對比

以2014年中美兩國生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)為例，如表1所示，在大部分生產(chǎn)性服務業(yè)的細分行業(yè)中，美國的融合度指數(shù)要顯著高于中國，中國只在商務服務業(yè)領(lǐng)域占據(jù)輕微優(yōu)勢。這一發(fā)現(xiàn)，基本驗證了本文的理論假設(shè)1，即以美國為代表的發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)融合度要高于以中國為代表的發(fā)展中國家。造成這一現(xiàn)象的主要原因在于，從表象上看，發(fā)達國家與發(fā)展中國家處于不同的發(fā)展階段，技術(shù)水平的積累和對外開放的水平均存在很大差異。但從本質(zhì)上看，發(fā)達國家通過全球價值鏈牢牢掌握全球分工和利益分配的格局才是根源所在?？梢?，發(fā)展中國家要改變這一現(xiàn)狀，必須依托高度發(fā)達的生產(chǎn)性服務業(yè)。

（四）中美生產(chǎn)性服務業(yè)對對方傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度比較

為全面衡量兩國生產(chǎn)性服務業(yè)對傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展水平，本文考察了美國生產(chǎn)性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)（以下簡稱“美國對中國指數(shù)”）和中國生產(chǎn)性服務業(yè)對美國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)（以下簡稱“中國對美國指數(shù)，）。如表2所示，2005年美國對中國指數(shù)為0.0021，2013年基本不變?yōu)?.0019;而中國對美國的指數(shù)在2005年為0.0008，2013年上升至0.0011。從縱向的對比來看，2005-2014年美國對中國指數(shù)要顯著高于中國對美國指數(shù)，這說明美國生產(chǎn)性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的影響要遠遠高于同期中國生產(chǎn)性服務業(yè)對美國傳統(tǒng)制造業(yè)的影響。至此，假設(shè)1完全得證。即以美國為代表的發(fā)達國家的生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)要顯著高于以中國為代表的發(fā)展中國家。但值得關(guān)注的是，自2008年以來，中美之間的這一差距在逐漸縮小，突出表現(xiàn)是兩者倍數(shù)的降低，如在2005年，美國對中國指數(shù)是中國對美國指數(shù)的2.6213倍，但自2008年開始下降，至2013年已降至1.7000倍。2014年倍數(shù)再次出現(xiàn)上升，主要原因是中國對美國指數(shù)下降，美國對中國指數(shù)上升所致，說明當年中國生產(chǎn)性服務業(yè)與美國制造業(yè)的聯(lián)系程度有所減弱。

四、產(chǎn)業(yè)融合對勞動生產(chǎn)率影響的實證分析

（一）實證模型

為了研究生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展對勞動生產(chǎn)率的影響，本文在借鑒李琳和羅瑤[19]與王小波等[“]研究的基礎(chǔ)上，設(shè)立如下模型：

其中，t為年份，c為國家。Labor_tc為勞動生產(chǎn)率，用生產(chǎn)單位GDP的勞動時間表示，數(shù)據(jù)來源于OECD數(shù)據(jù)庫。Merge_tc為融合度指數(shù)，考慮到本文主要研究生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展對勞動生產(chǎn)率的影響，因而本文采用的是上文計算的正向融合度指數(shù)。R&D_tc為研發(fā)投入，用其衡量一國的科技研發(fā)投入水平，本文采用各國R&D經(jīng)費在GDP中的比重表示。TiVA_tc為各國的增加值貿(mào)易指標，用其衡量各國參與全球價值鏈的程度，該數(shù)據(jù)OECD已提供原始數(shù)據(jù)。FDI_tc為各國吸引外商直接投資值，將其納入模型主要是想探究外資對一國勞動生產(chǎn)率的影響。Infra_tc為基礎(chǔ)設(shè)施投資，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，用各國交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維護費用來表示。

除融合度指數(shù)數(shù)據(jù)來自世界投入產(chǎn)出表之外，回歸模型的其他所有數(shù)據(jù)皆來自于OECD數(shù)據(jù)庫，其由36個國家或地區(qū)組成。但是，WIOD公布的世界投入產(chǎn)出表有43個國家或地區(qū)，經(jīng)過匹配發(fā)現(xiàn)，OECD組織中的智利、冰島、以色列和新西蘭4個國家在世界投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)缺失。因此，在實際處理時將其刪除，本文最終的回歸樣本包含32個國家。①各變量的描述性統(tǒng)計如表3所示。

1.變量選擇

被解釋變量Labori_tc為生產(chǎn)單位GDP的勞動時間，用其表示勞動生產(chǎn)率。就傳統(tǒng)制造業(yè)而言，其往往憑借廉價的勞動力成本優(yōu)勢在市場中求生存，而生產(chǎn)性服務業(yè)的高端發(fā)展，抑或是生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展，及服務型制造和制造業(yè)的服務化，這些都會通過從根本上提升和改變傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展模式進而提升產(chǎn)業(yè)效率和勞動生產(chǎn)率。因此，筆者認為，將其作為被解釋變量考查生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展具有較強的理論和現(xiàn)實意義。

①他們分別是：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、墨西哥、荷蘭、娜威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國和美國。

解釋變量Merge_tc為生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)，也是本文模型重點關(guān)注的解釋變量。筆者認為，從二者的經(jīng)濟邏輯來看，生產(chǎn)性服務業(yè)通常是知識密集型或資本密集型的行業(yè)，和傳統(tǒng)制造業(yè)相比，其在技術(shù)、勞動力、資本等生產(chǎn)要素方面具有相對的比較優(yōu)勢，而這些生產(chǎn)要素往往又是傳統(tǒng)制造業(yè)的短板所在。在傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展的過程中，這些匾乏的生產(chǎn)要素和資源成為了制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要短板。因此，二者的融合發(fā)展能夠有效彌補傳統(tǒng)制造業(yè)在轉(zhuǎn)型升級方面所缺乏的要素資源，從而通過提升傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展水平進而提升勞動生產(chǎn)率。

解釋變量R&D_tc將其納入模型的主要考量在于，研發(fā)投入往往會通過技術(shù)水平的提升和產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代作用于勞動生產(chǎn)率。對于趕超型經(jīng)濟體而言，通過加大研發(fā)投入可以迅速在技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，從而最大限度地提升經(jīng)濟增長的潛力，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和彎道超車。而對于發(fā)達經(jīng)濟體而言，較強的研發(fā)投入可以保持其核心優(yōu)勢，實現(xiàn)較高的單位勞動產(chǎn)出。

解釋變量TiVA_tc，選擇將其作為衡量一個國家或地區(qū)融入世界市場程度的原因在于，雖然經(jīng)濟全球化近年來有“回潮”的趨勢，但一個不爭的事實卻是生產(chǎn)過程在全球的日益碎片化，各國根據(jù)比較優(yōu)勢參與世界市場分工。得益于OECD的工作，目前我們可以獲得全球大部分經(jīng)濟體基于全球價值鏈分工的細分增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)。而發(fā)展中經(jīng)濟體往往可以先融入全球價值鏈參與全球生產(chǎn)，再逐步突破自身在人才、技術(shù)研發(fā)和資金要素等方面的瓶頸，而這些也正是傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必備要素。

解釋變量FDI_tc，外商直接投資既可以幫助跨國公司實現(xiàn)自己的利益，也可以通過技術(shù)外溢提升被投資國的生產(chǎn)技術(shù)水平，進而間接提升勞動生產(chǎn)率。

解釋變量Infra_tc，基礎(chǔ)設(shè)施投資一直是推動各國經(jīng)濟增長并實現(xiàn)勞動生產(chǎn)率提升的重要工具，考量到本文的被解釋變量主要是勞動生產(chǎn)率，因而將其納入模型，考察在生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展的大背景下基礎(chǔ)設(shè)施投資對勞動生產(chǎn)率的可能影響，同樣具有較強的現(xiàn)實意義。

2.內(nèi)生性問題

在本模型中，被解釋變量為勞動生產(chǎn)率，從解釋變量的構(gòu)成來看，首先，生產(chǎn)性服務業(yè)的融合發(fā)展有可能通過技術(shù)水平的提升和生產(chǎn)要素的豐富提升勞動生產(chǎn)率;但反過來，勞動生產(chǎn)率較高的國家，有可能生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度也比較高，因此，二者可能存在相互決定的內(nèi)生性問題。而較強的技術(shù)研發(fā)投入同樣會作用于勞動生產(chǎn)率的提升，一個經(jīng)濟體較高的勞動生產(chǎn)率也會使其有實力加大研發(fā)投入。因此，勞動生產(chǎn)率和研發(fā)投入指標也有可能存在相互決定的內(nèi)生性問題。從融入世界市場的指標來看，一個國家或地區(qū)可以通過融入全球價值鏈參與全球生產(chǎn)，從而最大化自身的生產(chǎn)要素并繼而提升勞動生產(chǎn)率;但勞動生產(chǎn)率的提升是否一定能促使該國融入全球價值鏈，如果考慮到不同國家在生產(chǎn)要素稟賦方面的異質(zhì)性，這一傳輸路徑則并不清晰。如一個自身具有強大市場且生產(chǎn)要素稟賦十分豐富的經(jīng)濟體，其融入世界市場的欲望與那些生產(chǎn)要素稟賦并不豐富、國內(nèi)市場狹小的經(jīng)濟相比就會小得多。因此，二者是否存在相互作用的內(nèi)生性問題尚不清晰。從外商投資指標來看，往往是發(fā)達國家憑借自身的資金優(yōu)勢投資發(fā)展中國家，發(fā)展中國家在獲得發(fā)展所迫切需要的資金要素后，發(fā)揮自身在勞動力和原材料方面的成本優(yōu)勢融入世界市場，進而提升勞動生產(chǎn)率，這一傳輸路徑邏輯清晰;但反過來，勞動生產(chǎn)率的提升使得一個國家或地區(qū)從外商投資的輸入國變成輸出國，這一轉(zhuǎn)變的決定因素還很多，如一國的金融政策、跨國企業(yè)的發(fā)展水平和國際市場環(huán)境等，因此，二者并不存在互相決定的內(nèi)生性問題。同理，基礎(chǔ)設(shè)施投資會通過改善經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境為經(jīng)濟增長提供正外部性，從而作用于勞動生產(chǎn)率的提升;但反過來，勞動生產(chǎn)率高的經(jīng)濟體通常為發(fā)達經(jīng)濟體，其基礎(chǔ)設(shè)施通常也已經(jīng)比較完善，勞動生產(chǎn)率的提升并不會作用于基礎(chǔ)設(shè)施的改善，因此，二者并不存在相互決定的內(nèi)生性問題。

為解決模型可能存在的內(nèi)生性，本文引入了工具變量，即OECD國家20-24歲的人口比重，從實際年齡分布來看，這個區(qū)間的人口往往正在上大學，可以作為大學生人數(shù)、人口創(chuàng)新活力的一個替代指標。筆者認為，該指標能在很大程度上衡量一個經(jīng)濟體的創(chuàng)新和勞動力發(fā)展的潛力，其會直接作用于勞動生產(chǎn)率。因此，將其作為工具變量具有一定的合理性。此外，為了更好地解決可能存在的內(nèi)生性問題，我們還采用了系統(tǒng)GMM的方法。

（二）回歸分析

1.面板回歸

生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合對勞動生產(chǎn)率的影響，如表4所示。無論加入何種變量，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)都與勞動生產(chǎn)率之間呈正相關(guān)關(guān)系并且十分顯著。這說明，作為與傳統(tǒng)制造業(yè)直接相關(guān)的配套服務業(yè)，生產(chǎn)性服務業(yè)通過與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展，能顯著促進傳統(tǒng)制造業(yè)的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級，并繼而提升勞動生產(chǎn)率。至此，假設(shè)2基本得證，即生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展可以有效提升勞動生產(chǎn)率。

此外，外商直接投資和增加值貿(mào)易也對勞動生產(chǎn)率的改善起促進作用。從經(jīng)濟屬性來看，外商直接投資往往通過技術(shù)外溢提升投資目的國的技術(shù)和勞動生產(chǎn)率。而增加值貿(mào)易可以作為一個國家或地區(qū)參與全球價值鏈分工的重要衡量指標，參與全球生產(chǎn)分工可以充分將自身的比較優(yōu)勢最大化，從而更好地融入全球市場，分享世界市場的紅利，在競爭合作中提升科技水平，進而提升勞動生產(chǎn)率。

回歸系數(shù)為負的兩個變量分別是研發(fā)投入和基礎(chǔ)設(shè)施投資，基礎(chǔ)設(shè)施投資對勞動生產(chǎn)率影響為負，因為勞動生產(chǎn)率的提升和改善更多地是依靠集約式發(fā)展，而作為投資的替代指標，其表征的是粗放式發(fā)展模式。因此，基礎(chǔ)設(shè)施投資并不能提高勞動生產(chǎn)率，這一發(fā)現(xiàn)基本和我們的經(jīng)濟直覺相似。由此，假設(shè)3基本得證，即在當前全球價值鏈分工模式下，通過生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展并積極融入世界市場，是促進勞動生產(chǎn)率提升的重要途徑。值得注意的是研發(fā)投入，其對勞動生產(chǎn)率的促進作用并不符合我們的經(jīng)濟直覺，造成這一現(xiàn)象的主要原因可能在于，本文的變量數(shù)據(jù)主要來自于OECD國家，這些樣本國家以發(fā)達經(jīng)濟體居多，其本身已具有較強的勞動生產(chǎn)率，因而即使增加研發(fā)投入也沒有顯著作用于勞動生產(chǎn)率的改善。另外一個可能的原因則是，本文的樣本大多為高福利國家，生育率較低，其居民相對更愿意享受閑暇，參與生產(chǎn)的意愿往往比較低。但更可行性的解釋則有可能是，發(fā)達經(jīng)濟體依靠技術(shù)的改善和自動化設(shè)備的廣泛使用提高了生產(chǎn)率，但并沒有顯著提升自然人勞動生產(chǎn)率，這主要是由本文的被解釋變量數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑所決定的。

2.系統(tǒng)GMM回歸

為了更好地解決內(nèi)生性問題，本文借鑒張鵬楊和唐宜紅[21]的方法，將式（3）擴展為：

其中，labor_t-1，c為滯后一期的勞動生產(chǎn)率指標，其他變量含義同式（3）?；貧w結(jié)果如表5所示。

從表5中可以看出，無論加入何種解釋變量，融合度指數(shù)對勞動生產(chǎn)率的影響都為正，這說明生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是促進勞動生產(chǎn)率提升的有力手段。上一期的勞動生產(chǎn)率同樣會對本期的勞動生產(chǎn)率產(chǎn)生積極的影響。此外，和上文的發(fā)現(xiàn)基本一致，對于一個經(jīng)濟體而言，如果外商直接投資的積極效應能得到有效發(fā)揮，則融入世界而會顯著促進其勞動生產(chǎn)率的改善。而簡單粗放的基礎(chǔ)設(shè)施投資并不能改善勞動生產(chǎn)率。至此，假設(shè)2和假設(shè)3再次得證，即生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是解決傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展瓶頸的重要手段和提升勞動生產(chǎn)率的重要抓手。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了進一步增強模型的可信性，保證研究結(jié)論切實有效，本文進一步進行穩(wěn)健性檢驗。引入工具變量進行GMM分析，并將被解釋變量替換為制造業(yè)產(chǎn)值增長率①再次進行實證檢驗，觀察在加入工具變量和使用制造業(yè)產(chǎn)值增長率作為被解釋變量的回歸結(jié)果有何異同，回歸結(jié)果如表6所示。

本文重點分析表6列（5），在工具變量的回歸下，上一期的勞動生產(chǎn)率對本期的勞動生產(chǎn)率影響為正并且在1%的置信區(qū)間下顯著，這說明具有較高勞動生產(chǎn)率的經(jīng)濟體往往會保持自身在勞動生產(chǎn)率方面的優(yōu)勢并將其延續(xù)。而作為本文重點考察的指標，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)和前文的回歸結(jié)果一致，雖然作用系數(shù)明顯降低，但其對勞動生產(chǎn)率的影響系數(shù)依舊為正。這說明，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是提升勞動生產(chǎn)率的重要變量。

其他變量和前文的回歸結(jié)果相似，增加值貿(mào)易指標和外商直接投資指標對勞動生產(chǎn)率的影響依舊為正，而表征基礎(chǔ)設(shè)施投資的指標對勞動生產(chǎn)率的影響也依舊為負。這說明在當前的全球分工模式下，大力促進生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展、積極融入世界市場、參與全球分工、吸引外

①使用制造業(yè)產(chǎn)值增長率作為被解釋變量的回歸結(jié)果說明，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是提升制造業(yè)產(chǎn)值的有力推手。受篇幅所限，文中未給出具體的回歸結(jié)果，留存?zhèn)渌?。資、走集約式發(fā)展道路是提升勞動生產(chǎn)率、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑。至此，假設(shè)2和假設(shè)3完全得證。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

1.2004-2011年中國正向融合度指數(shù)持續(xù)下降

雖然自2011年開始進入緩慢增長通道，但在2004-2014年中國生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的正向融合度呈整體下降趨勢，而反向融合度整體變化不大，自2011年開始步人上升通道。從絕對值來看，反向融合度指數(shù)要高于正向融合度指數(shù)，說明在此期間中國生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度還比較低，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平跟不上傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要，存在較大的提升空間。

2.從國際比較來看，中國生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)與美國相比存在較大差距

綜合比較，中美在生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展領(lǐng)域的差距還比較明顯，中國的生產(chǎn)性服務業(yè)整體滯后于美國。（1）從發(fā)展趨勢來看，美國的融合度指數(shù)在提升，而同期中國指數(shù)在下降;（2）在生產(chǎn)性服務業(yè)的各個細分領(lǐng)域，美國的融合度指數(shù)都要顯著高于中國;（3）美國的生產(chǎn)性服務業(yè)對中國傳統(tǒng)制造業(yè)的融合度指數(shù)要顯著高于中國對美國的指數(shù)。

3.生產(chǎn)性服務性與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是提升勞動生產(chǎn)率的重要途徑

國際經(jīng)驗告訴我們，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合發(fā)展是提升勞動生產(chǎn)率的重要途徑。在當前全球價值鏈深入發(fā)展的大背景下，生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展促進勞動生產(chǎn)率提升還需要一個國家或地區(qū)積極融入世界市場、持續(xù)改善營商環(huán)境、提升對外商直接投資的吸引力、走集約式的發(fā)展道路。唯有如此，才能改善在全球價值鏈分工的地位和實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展目標。

（二）政策建議

1.大力發(fā)展服務型制造

促進制造企業(yè)向創(chuàng)意孵化、研發(fā)設(shè)計、售后服務等產(chǎn)業(yè)鏈兩端延伸，建立產(chǎn)品、服務協(xié)同盈利新模式。鼓勵有條件的制造企業(yè)向設(shè)計咨詢、設(shè)備制造及采購、施工安裝、維護管理等一體化服務總集成、總承包商轉(zhuǎn)變。支持領(lǐng)軍制造企業(yè)“裂變”專業(yè)優(yōu)勢，面向全行業(yè)提供市場調(diào)研、研發(fā)設(shè)計、工程總包和系統(tǒng)控制等服務。鼓勵制造企業(yè)優(yōu)化供應鏈管理，推動網(wǎng)絡化協(xié)同制造，積極發(fā)展服務外包。推進信息化與工業(yè)化深度融合，加快發(fā)展智能化服務，提高制造智能化水平。

2.推動以服務為主導的反向制造

鼓勵服務企業(yè)開展批量定制服務，推動生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)組織調(diào)整和柔性化改造。支持服務企業(yè)利用信息、營銷渠道、創(chuàng)意等優(yōu)勢向制造環(huán)節(jié)拓展業(yè)務范圍，實現(xiàn)服務產(chǎn)品化發(fā)展。發(fā)展產(chǎn)品全生命周期管理、網(wǎng)絡精準營銷和在線支持新型云制造服務，實現(xiàn)創(chuàng)新資源、生產(chǎn)能力和市場需求的智能匹配和高效協(xié)同。

3.建立健全有利于融合發(fā)展的體制機制

明確產(chǎn)業(yè)融合所衍生的交叉行業(yè)的市場準人規(guī)則。產(chǎn)業(yè)融合所產(chǎn)生的一些交叉行業(yè)，如電子商務、網(wǎng)絡文化產(chǎn)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)等往往涉及多個監(jiān)管部門，因此，需要協(xié)調(diào)監(jiān)管部門對市場準人、監(jiān)管模式等各方面進行明確，盡量遵循底線思維、減少行政管制、降低準人門檻，避免政府過度干預、鼓勵產(chǎn)業(yè)融合可能產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)、新服務自然成長。制定有利于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的稅收政策，根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢，制定積極的稅收優(yōu)惠政策，重點支持專業(yè)性強、產(chǎn)業(yè)融合度高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮漠a(chǎn)業(yè)融合項目。轉(zhuǎn)變扶持方式，由單一的獎勵調(diào)整為項目補貼、貸款貼息、稅收減免、土地優(yōu)惠、獎勵配套等多種方式。盤活存量用地，提高土地利用率，支持工業(yè)用地、倉儲用地、傳統(tǒng)商業(yè)街存量房產(chǎn)興辦現(xiàn)代服務業(yè)。多渠道吸引社會資金參與和介人產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項目，探索設(shè)立產(chǎn)業(yè)融合項目融資登記中心，支持和引導符合條件有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)在國內(nèi)外資本市場上市。構(gòu)建有利于產(chǎn)業(yè)融合的公共環(huán)境。加快對壟斷性行業(yè)的改革步伐，建立科學合理的準人條件，打破金融保險、電信通訊、鐵路運輸?shù)确諛I(yè)的進入壁壘。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在促進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的推動和協(xié)調(diào)作用。健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加強社會信用體系建設(shè)。

4.積極融入世界市場

當前全球市場正在通過全球價值鏈進行深度融合，沒有一個經(jīng)濟體可以獨善其身。中國企業(yè)應通過融入世界市場、參與國際分工充分利用國內(nèi)國外、境內(nèi)境外的兩個市場、兩種資源，實現(xiàn)生產(chǎn)要素配置和市場價值最優(yōu)化，進而提升國家經(jīng)濟的整體發(fā)展水平。

參考文獻：

[1]夏杰長，倪紅福.中國經(jīng)濟增長的主導產(chǎn)業(yè)：服務業(yè)還是工業(yè)？[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2016，（3）：43-52.

[2]Zheng，J.C.，Sally，B.The Productive Service Industry and Modem Economic Growth[J].Social Sciences in China，2006，27（1）：180-182.

[3]王如忠，郭澄澄.生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的引領(lǐng)作用研究——基于北京、天津、上海三個直轄市的比較分析[J].上海經(jīng)濟，2018，（6）：16-29.

[4]郝一帆，王征兵.生產(chǎn)性服務業(yè)能提升中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎？[J].學習與實踐，2018，（9）：39-50.

[5]金曉雨.中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與城市生產(chǎn)率研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015，（6）：32-41.

[6]Kozar，M.J.Knowledge Intensive Business Services and Metropolitan Economic Growth：An Examination of the ComputerService Industry[D].Chapel Hill，NC：The University of North Carolina，2012.5-6.

[7]唐曉華，張欣鈺，李陽.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同發(fā)展對制造效率影響的差異性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，（3）：59-77.

[8]劉維剛，倪紅福.制造業(yè)投入服務化與企業(yè)技術(shù)進步：效應及作用機制[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2018，（8）：126-140.

[9]Hemila，J.，Vilko，J.The Development of a Service Supply Chain Model for a Manufacturing SME[J].The InternationalJournal of Logistics Management，2015，26（3）：517-542.

[10]Li，M.，Gao，S.X.Research on the Trading Development of Productive Service Industry and Industrial Optimization inChina[J].Applied Mechanics and Materials，2014，687（11）：4489-4493.

[11]周靜.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動的階段性特征及其效應[J].改革，2014，（11）：45-53.

[12]李超，張哲.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動關(guān)系研究——基于全球價值鏈視角[J].信息系統(tǒng)工程，2018，（3）：152-154.

[13]宣燁.以高質(zhì)量生產(chǎn)性服務業(yè)引領(lǐng)制造業(yè)發(fā)展[N].中國社會科學報，2018-10-24.

[14]姚小遠，胡德紅，吳雪.產(chǎn)業(yè)升級過程中制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應分析[J].金融管理研究，2015，（2）：106-126.

[15]賈根良，劉書瀚.生產(chǎn)性服務業(yè)：構(gòu)建中國制造業(yè)國家價值鏈的關(guān)鍵[J].學術(shù)月刊，2012，（12）：60-67.

[16]張捷，陳田.產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)績效影響的實證研究——制造業(yè)與服務業(yè)雙向融合的視角[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2016，（2）：17-26.

[17]李曉慶.美國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合及效應分析[D].保定：河北大學碩士學位論文，2018.

[18]楊俊青，陳虹，許艷紅.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展中的就業(yè)問題研究——以山西省為例[J].中國人口科學，2018，（5）：2-16.

[19]李琳，羅瑤.中國產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2019，（1）84-94.

[20]王小波，陳赤平，文美玲.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2016，（6）：98-103.

[21]張鵬楊，唐宜紅.FDI如何提高我國出口企業(yè)國內(nèi)附加值？——基于全球價值鏈升級的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，（7）：79-96.

（責任編輯：徐雅雯）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2020.04.004

[引用格式]夏斐，肖宇.生產(chǎn)性服務業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)融合效應研究——基于勞動生產(chǎn)率的視角[J].財經(jīng)問題研究，2020，（4）：27-37.

收稿日期：2020-02-14

基金項目：國家自然科學基金青年項目“跨國生產(chǎn)視角下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素、機制及路徑優(yōu)化研究”（71903009）

作者簡介：夏斐（1990-），男，湖南湘潭人，工程師，主要從事金融科技與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟方面的研究。E-mail：xiafei900128@hotmail.com

肖宇（1986-），男，湖北十堰人，博士研究生，主要從事服務經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)政策方面的研究。E-mail：wldx1010@foxmail.com