【摘 要】 隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展節(jié)奏的加快，與現(xiàn)實(shí)世界的融合越來(lái)越多，各式各樣的危害行為也紛至杳來(lái)，不可避免的帶來(lái)了更多的危害行為及其危害后果。源于互聯(lián)網(wǎng)自身具備的偽裝性和匿名性，越來(lái)越多的人將互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作了情緒發(fā)泄之所。路西法效應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)世界中得到了經(jīng)典的重現(xiàn)，然而，互聯(lián)網(wǎng)世界作為現(xiàn)實(shí)世界的“附屬世界”，不應(yīng)當(dāng)允許沒(méi)有監(jiān)管的危害行為肆無(wú)忌憚橫行。隨著網(wǎng)絡(luò)世界的擴(kuò)大和網(wǎng)民數(shù)量的上升，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)世界中愈演愈烈，其危害程度也隨著網(wǎng)絡(luò)世界和現(xiàn)實(shí)世界的融合速度加快而逐漸加大，在這種情景下，已經(jīng)到了不得不治理的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)暴力 法律治理 隱私權(quán) 名譽(yù)權(quán) 生命健康權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)暴力當(dāng)前形態(tài)和分類(lèi)

網(wǎng)絡(luò)世界的發(fā)展有其自身的特性，尤其是在各種材料學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)發(fā)展的助力下，網(wǎng)絡(luò)世界的逐漸成熟化和日?；遣豢杀苊獾内厔?shì)，人們生活對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的依賴已經(jīng)達(dá)到了有史以來(lái)的最高水平，但是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的犯罪行為進(jìn)行懲處的力度卻落后于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人們生活的侵入程度，各種針對(duì)網(wǎng)絡(luò)、利用網(wǎng)絡(luò)、借助網(wǎng)絡(luò)的犯罪類(lèi)型層出不窮，同時(shí)在表面風(fēng)平浪靜的網(wǎng)絡(luò)之下隱藏著真正的社會(huì)危機(jī)，也就是網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力是人們內(nèi)心惡念發(fā)泄的表現(xiàn)，其并不僅僅是個(gè)人的問(wèn)題，背后隱含著的是社會(huì)負(fù)面情緒的無(wú)秩序噴發(fā)，這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)世界的有秩序構(gòu)建是一種巨大的威脅。情緒難以掌控，但是如果通過(guò)法律的強(qiáng)制力控制住行為，阻斷負(fù)面情緒的加大擴(kuò)散，或可有效減少當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)的現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)暴力以法學(xué)的視角來(lái)看每一起網(wǎng)絡(luò)暴力行為其實(shí)都是對(duì)受侵害人的權(quán)利的一次侵犯。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的分類(lèi)，可以考慮從其所侵犯的法益出發(fā)，在此將網(wǎng)絡(luò)暴力分為侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和生命健康權(quán)三種類(lèi)型。

1.隱私權(quán)。隱私權(quán)根源于一個(gè)人內(nèi)心的滿足感與安全感，對(duì)隱私權(quán)的侵害也會(huì)對(duì)受害人的心理產(chǎn)生影響，針對(duì)不同個(gè)人的隱私權(quán)侵害其危害有大有小，但不可否認(rèn)的是一定會(huì)產(chǎn)生危害，產(chǎn)生原本不存在的負(fù)面情緒，負(fù)面情緒的產(chǎn)生很有可能成為危害后果的原因。在此基礎(chǔ)上，侵害隱私權(quán)極大可能侵害了他人的合法權(quán)益，這就當(dāng)然的落入法律的救濟(jì)領(lǐng)域。而隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，信息流通速度的加快，人與人之間陌生社交的頻率提高，想要徹底防止隱私的泄露幾近不可能。在隱私不可能被完全保守的現(xiàn)狀下，空言隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題略顯空洞，更值得考慮的是如何提高監(jiān)管力度，并在此基礎(chǔ)上減少隱私泄露的渠道，加大故意泄露他人隱私的成本，盡可能的避免因?yàn)殡[私的泄露而可能帶來(lái)的“全民窺私狂歡”。

2.名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指自然人和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保有和維護(hù)的具體人格權(quán)。[1]根據(jù)上述定義，可以清晰的知道名譽(yù)權(quán)首先是一種社會(huì)評(píng)價(jià)，本人和第三人都具有對(duì)該名譽(yù)權(quán)進(jìn)行維護(hù)的義務(wù)，而本人更是具有保有權(quán)和支配權(quán)，在此基礎(chǔ)之上是不允許任何人傷害其他人的名譽(yù)。而在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，侵害名譽(yù)權(quán)的行為頻頻發(fā)生。隨著傳播渠道的多元化，傳播內(nèi)容的敏感性，再加上網(wǎng)民責(zé)任意識(shí)薄弱的特點(diǎn)，以及部分用戶用心不良的推波助瀾之下，以制作表情包、深挖黑歷史、剪輯搞怪視頻的形式，侵害名譽(yù)權(quán)的行為在全網(wǎng)開(kāi)始擴(kuò)散。網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式多樣，道德審判與法律介入的界限并不分明，本文嘗試區(qū)分兩種行為，力圖避免“過(guò)分的玩笑”一再發(fā)生。

3.生命健康權(quán)。生命健康權(quán)是一個(gè)人之所以生存的最本質(zhì)的權(quán)利，也是最值得保護(hù)、受到侵害后最值得追責(zé)的權(quán)利，而當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)暴力之盛行，已經(jīng)跳出網(wǎng)絡(luò)，實(shí)打?qū)嵉膫Φ搅耸芮趾θ说纳】禉?quán)，而所有的網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展到了極致都逃不開(kāi)對(duì)生命健康權(quán)的危害。

2018年8月，四川德陽(yáng)一位醫(yī)生，在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生瑣事，對(duì)方不依不饒，后該事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，這名醫(yī)生遭到網(wǎng)友的人肉搜索，2018年8月25日，這名醫(yī)生不堪壓力自殺身亡。同樣的案例還有很多，2018年5月，湖南永興市一家三口因?yàn)楦呃J、逼債等原因選擇自殺，后被救回，事情經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播后很多網(wǎng)友認(rèn)為這一家三口只是為了逃債，對(duì)其進(jìn)行人肉搜索，后一家三口不堪精神壓力選擇了再次自殺，后果慘痛。

以上是兩個(gè)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力而導(dǎo)致失去生命的例子，而更多的健康受損的事件并不為人所知。究其因，悲痛后果的發(fā)生自然主要力量來(lái)源于自己，但精神的壓力同樣是結(jié)果的助推力量，如果認(rèn)為助推力量也是次要原因之一的話，那么這種精神壓力的來(lái)源如果其行為有觸犯法律之處，法律也當(dāng)然的應(yīng)該對(duì)其加以歸置。

二、我國(guó)為網(wǎng)絡(luò)秩序做出的努力

1.憲法。《中華人民共和國(guó)憲法》第三十五條明確規(guī)定，中國(guó)人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。其中囊括了言論自由，在網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)表意見(jiàn)當(dāng)屬于言論自由。但同時(shí)，法律時(shí)權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一體，在個(gè)人享有言論自由的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)尊重他人的言論自由。另我國(guó)憲法第三十七條規(guī)定，中國(guó)人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗。該條明確了公民享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)暴力行為的典型實(shí)現(xiàn)方式就是對(duì)他人的形象進(jìn)行歪曲，這不為憲法所容。

2.刑法。我國(guó)刑法典中對(duì)侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪有明確的規(guī)定。在刑法典中第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪、誹謗罪兩個(gè)可以適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的最迷宮，但實(shí)際上，按照網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬世界的附屬世界的思路延展，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人輸出不利言論，如果該言論不屬于誹謗罪中的“捏造”，也不屬于侮辱罪中的“公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)”豈不無(wú)法可依。

網(wǎng)絡(luò)世界作為現(xiàn)實(shí)世界的投射，其公共秩序依賴于現(xiàn)實(shí)世界而構(gòu)建，對(duì)此情形刑法典中第二百九十三條即尋釁滋事罪中第四種情形對(duì)此做出了清晰的規(guī)定，“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”。對(duì)公共場(chǎng)合一詞稍加解釋，公共場(chǎng)合是指公民從事社會(huì)活動(dòng)的各種場(chǎng)合的總稱。據(jù)此，尋釁滋事罪的條款當(dāng)然的也可以應(yīng)用于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不當(dāng)言論的個(gè)人。

3.民法。我國(guó)民法通則第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”。同時(shí)，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二條針對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等內(nèi)容加以歸置;侵權(quán)責(zé)任法第三十六條專門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為加以規(guī)定，精準(zhǔn)的對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行侵權(quán)的行為增添救濟(jì)手段。另外，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中明確了侵權(quán)主體的劃分，分為網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，加大了侵權(quán)成本。

4.網(wǎng)絡(luò)安全法。此外，我國(guó)于2016年11月7日發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該法規(guī)以網(wǎng)絡(luò)安全為主要立法目標(biāo)，但其中也包含了部分關(guān)于公民個(gè)人保護(hù)方面的條款。《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四章網(wǎng)絡(luò)信息安全中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督部門(mén)、其他個(gè)人或組織三種主體應(yīng)盡的義務(wù)做出了規(guī)定，其中第四十四條、四十五條、四十七條專門(mén)對(duì)以上三個(gè)主體在面對(duì)公民信息泄露問(wèn)題做出了專項(xiàng)規(guī)定。

三、具體的治理方案

1.發(fā)揮法律效力。目前，我國(guó)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的立法文件已經(jīng)幾近成熟，雖然沒(méi)有直接針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律法規(guī)文件，但是用不同的法律法規(guī)組合而來(lái)已經(jīng)足以對(duì)造成一定危害結(jié)果的網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制。為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力并不需要立一個(gè)全新的、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的法律，需要的只是將以上法律法規(guī)有機(jī)組合，但是我們同樣也要認(rèn)識(shí)到法律法規(guī)不是萬(wàn)能的，在與道德發(fā)生管轄糾紛時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格辨析其邊界。將網(wǎng)民的言論自由發(fā)揮在法律允許的范圍之內(nèi)，發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用同時(shí)不能忽視法律構(gòu)筑的秩序。過(guò)度嚴(yán)苛的法律會(huì)限制社會(huì)活力，尤其是在網(wǎng)絡(luò)暴力這種言論引發(fā)的社會(huì)侵權(quán)事件中，更是要明確法律邊界，避免法律過(guò)苛。

2.嚴(yán)格執(zhí)法。法律本身只是一個(gè)文本，只有通過(guò)特有的程序令其生效，才能實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的立法原意，實(shí)現(xiàn)法律的過(guò)程正是效力顯現(xiàn)的過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為確實(shí)有諸多執(zhí)行上的難點(diǎn)，譬如管轄難度大、取證難度大、具體責(zé)任人確定困難等執(zhí)法難點(diǎn)，所以，想要嚴(yán)格執(zhí)法其關(guān)鍵點(diǎn)在于沖突執(zhí)法成本的牢籠。隨著科技的發(fā)展進(jìn)步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)可以加大的幫助降低執(zhí)法成本。

3.加大普法教育力度 推進(jìn)（完善）實(shí)名制措施。很多時(shí)候網(wǎng)絡(luò)暴力之所以產(chǎn)生并發(fā)散，很大原因來(lái)自于網(wǎng)民責(zé)任意識(shí)薄弱的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和匿名性放大了這一特點(diǎn)。對(duì)此應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行推進(jìn)：（1）開(kāi)展有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)法制教育;（2）同步推進(jìn)懲罰措施，公示違法成本;（3）完善實(shí)名制措施。配合最新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、大數(shù)據(jù)的發(fā)展等，在減少網(wǎng)絡(luò)暴力的同時(shí)，也可以構(gòu)建更為穩(wěn)定、誠(chéng)信的社會(huì)。

四、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)暴力事件在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)世界頻頻發(fā)生，任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件背后都存在網(wǎng)絡(luò)暴力的影子，甚至在某些事件中網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了“存在即合理”的程度，每一個(gè)具有理性的人都應(yīng)該明白無(wú)論任何評(píng)價(jià)形式都存在其界限，網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督也應(yīng)當(dāng)存在界限，這個(gè)界限就是不能把監(jiān)督發(fā)展至網(wǎng)絡(luò)暴力，程度的改變可能會(huì)導(dǎo)致事物性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

網(wǎng)絡(luò)世界不斷進(jìn)步，與現(xiàn)實(shí)世界的融合程度越來(lái)越高，與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)暴力的危害也在逐步增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)暴力在一定程度上已經(jīng)影響到了社會(huì)秩序的穩(wěn)定性，是時(shí)候嚴(yán)格按照法律規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力事件加以懲處。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王利明.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2006：46.

作者簡(jiǎn)介：高蘋(píng)實(shí)（1996-），男，漢族，陜西西安，在讀研究生，西北政法大學(xué)，刑法學(xué)方向。