李勇 陳武兵 葉華富

[摘要] 目的 探討雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)在治療變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉患者中的臨床效果與安全性。 方法 選取我院2016年1月～2017年9月確診的變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉的病例140例為研究對象，所有患者隨機分為對照組和觀察組兩組，每組70例。對照組采取常規(guī)功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)（FESS）+藥物對癥治療。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上同時行雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)治療。觀察比較兩組患者術(shù)后肺功能情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生狀況。結(jié)果 兩組患者手術(shù)前用力呼氣流量（FEF）、用力呼氣容積（FEF）/用力肺活量（FVC）和最大通氣量（MVV）的百分比均無明顯差異（P>0.05）;手術(shù)后各數(shù)據(jù)均明顯優(yōu)于本組手術(shù)前（P<0.05）;術(shù)后觀察組各數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。兩組患者手術(shù)前VAS評分無明顯差異（P>0.05）;手術(shù)前兩組患者VAS評分均較手術(shù)后高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨著術(shù)后時間的推移，兩組患者VAS評分有逐漸增高趨勢，但明顯低于手術(shù)前，觀察組更明顯。且觀察組術(shù)后同期VAS評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.376，P>0.05）。 結(jié)論 雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)對治療變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉患者有一定的治療效果，可推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù);變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉;治療效果;肺功能;并發(fā)癥

[中圖分類號] R765.21 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2020）15-0083-04

Effects and safety of bilateral vidian neurotomy in patients with allergic rhinitis-sinusitis with nasal polyps

LI Yong ? CHEN Wubing ? YE Huafu ? WANG Yilong ? TAO Baohong

Department of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery，Taizhou Municipal Hospital in Zhejiang Province，Taizhou 318000，China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect and safety of bilateral vidian neurotomy in patients with allergic rhinitis-sinusitis with nasal polyps. Methods 140 patients with allergic rhinitis-sinusitis with nasal polyps diagnosed in our hospital from January 2016 to September 2017 were selected as the study subjects. All patients were randomly divided into the control group and the observation group. The control group（n=70） received conventional function endoscopic sinus surgery（FESS）+symptomatic treatment， while the observation group（n=70） underwent bilateral vidian neurectomy on the basis of the control group. Postoperative pulmonary function and postoperative complications were observed and compared between the two groups. Results The percentages of forced expiratory flow（FEF）， forced expiratory volume（FEV）/forced vital capacity（FVC）， and maximum minute ventilation（MVV） were not significantly different between the two groups， and the differences were not statistically significant（P>0.05）. All data after surgery were significantly better than those before surgery（P<0.05）;all data in the observation group were significantly better than those in the control group（P<0.05）. There was no significant difference in visual analogue scale（VAS） scores between the two groups before surgery， and the difference was not statistically significant（P>0.05）. The VAS scores before surgery were higher than those after surgery， and the difference was statistically significant（P<0.05）. However， the VAS scores after surgery gradually increased with time， but they were significantly lower than those before surgery， and the observation group was more obvious. And the VAS scores of the observation group were lower than those of the control group during the same period after operation， and the differences were statistically significant（P<0.05）. There was no difference in complications between the two groups（χ2=1.376，P>0.05）. Conclusion Bilateral vidian neurotomy has a certain effect on patients with allergic rhinitis-sinusitis with nasal polyps， which is worthy of promotion and application.

[Key words] Bilateral vidian neurectomy;Allergic rhinitis-sinusitis with nasal polyps;Therapeutic effect;Pulmonary function;Complications

變應性鼻炎（Allegic rhinitis，AR），即過敏性鼻炎，也叫變應性鼻炎，屬于Ⅰ型變態(tài)反應性疾病，常見的變應原主要為吸入的花粉、粉塵、室內(nèi)塵螨、動物毛屑等，也可能由某些化學物質(zhì)如碘、油漆或某些食物引起[1-2]。變應性鼻炎是機體暴露于變應原后的鼻黏膜非感染性慢性炎癥性疾病。近年來國內(nèi)外數(shù)據(jù)均顯示[3]AR患病率在逐年升高，并且慢性鼻竇炎患者鼻黏膜持續(xù)的慢性炎癥刺激最終可引發(fā)鼻息肉。而鼻息肉異常增大則可阻斷鼻腔通氣，嚴重影響通氣功能，威脅健康。最新研究發(fā)現(xiàn)，鼻炎是支氣管哮喘的一項獨立的危險因素，很多鼻竇炎患者常常合并變應性鼻炎，并發(fā)支氣管哮喘的發(fā)病率高達五成[4-5]。變應性鼻炎得不到及時醫(yī)治，最終會發(fā)展為慢性疾病，造成巨大的社會負擔。臨床上目前治療AR主要采取環(huán)境調(diào)控、免疫治療和藥物治療等方式相互協(xié)同的“防治結(jié)合、四位一體”的治療模式。然而盡管如此，仍有1/5的患者未能得到有效治療[6]。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷提高，外科治療AR被人們熟知并認可，其中雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)在AR治療中取得了較好的臨床效果，但仍存在諸如一些潛在不良反應[7-8]，如干眼癥、上顎麻木等。本次研究就雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)在治療變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉的效果及安全性進行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經(jīng)倫理委員會批準，選取我院2016年1月～2017年9月確診的變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉的病例140例為研究對象，所有患者根據(jù)手術(shù)方式分為（不完全隨機分組）觀察組和對照組兩組，每組70例。對照組采取常規(guī)功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)（FESS）+藥物對癥治療。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上行雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)治療。其中對照組男38例，女32例，年齡20～62歲，平均（35.93±3.95）歲;觀察組男40例，女30例，年齡22～69歲，平均（39.18±5.06）歲。所有患者診斷均符合歐洲鼻-鼻竇炎和鼻息肉診療指南2012版（EPOS-2012）。變應性鼻炎的診斷標準參照“變應性鼻炎診斷和治療指南（2015年，天津）”。使用美國LINCOLN公司的皮膚點刺試劑盒Multi-Test11對所有患者進行變應原檢查。所有患者均顯示塵瞞陽性，部分（35%）患者同時伴有花粉、動物皮毛或真菌類變應原陽性[9]。兩組患者基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準和排除標準

納入標準：①符合歐洲鼻-鼻竇炎和鼻息肉診療指南2012版（EPOS-2012）;②符合支氣管哮喘防治指南（2017年版）;③哮喘控制良好，近半年無哮喘急性發(fā)作。排除標準：①慢性鼻竇炎未合并鼻息肉者;②哮喘控制欠佳，近半年有哮喘急性發(fā)作者;③心肺功能嚴重下降無法耐受手術(shù)者;④真菌性鼻竇炎、機體免疫缺陷或先天性黏膜纖毛疾病者[10-11]。

1.3 方法

對照組患者均采取常規(guī)功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)（FESS）+藥物對癥治療。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上，同時行雙側(cè)選擇性翼管神經(jīng)切斷術(shù)，包括切斷鼻后神經(jīng)和翼管神經(jīng)咽支。雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷具體手術(shù)步驟如下：手術(shù)均在全麻下進行，術(shù)中使用4 mm硬質(zhì)鼻內(nèi)鏡，用浸有2%利多卡因20 mL和0.1%腎上腺素3 mL的棉片收斂雙側(cè)鼻腔黏膜，以低溫等離子在中鼻甲后端前外側(cè)處行縱切口，貼骨面向上向內(nèi)剝離至腭骨垂直板，顯露腭骨眶突、腭骨蝶突，充分暴露蝶腭孔，以低溫等離子刀頭在蝶腭孔周圍360°燒灼各血管神經(jīng)束分支直至骨面，向下咬除腭骨蝶突，以低溫等離子切斷翼管神經(jīng)的咽支咽鞘神經(jīng)，向外咬除腭骨眶突充分暴露翼管神經(jīng)的上鼻甲支，確保翼管神經(jīng)的上鼻甲支被徹底切斷。術(shù)中注意以低溫等離子徹底電凝止血，術(shù)后鼻腔予納西棉填塞止血，加強鼻內(nèi)鏡術(shù)后圍手術(shù)期處理，術(shù)后24 h吸出鼻腔部分填塞物后予常規(guī)鼻腔生理鹽水沖洗。

1.4 觀察指標

比較兩組患者術(shù)后肺功能情況，包括用力呼氣流量（FEF）的百分比、用力呼氣容積（FEF）/用力肺活量（FVC）的百分比;測試肺通氣量主要是最大通氣量（MVV）的百分比。觀察兩組患者的治療療效，使用視覺模擬量表（Visual analogue scale，VAS）評估變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉患者的手術(shù)后疼痛情況，要求患者依據(jù)總體癥狀的疼痛程度，10分為最痛，0分為不痛，由患者自行判斷疼痛感并標記。同時比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生狀況[12-14]。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用LSD-t檢驗;計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗;相關(guān)分析采用Spearman相關(guān)分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)前后肺功能情況比較

兩組患者手術(shù)前各數(shù)據(jù)比較無明顯差異（P>0.05）;兩組術(shù)后各數(shù)據(jù)均明顯優(yōu)于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），術(shù)后觀察組各數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組患者手術(shù)治療后疼痛程度比較

兩組患者手術(shù)前VAS評分無明顯差異（P>0.05）;兩組患者術(shù)后VAS評分均低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨著術(shù)后時間的推移，兩組患者VAS評分有逐漸增高趨勢，但明顯低于術(shù)前，觀察組更明顯。且觀察組術(shù)后同期VAS評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況

觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，發(fā)現(xiàn)兩組患者術(shù)后均未發(fā)生淚液分泌障礙和萎縮性鼻炎的情況。對照組中，術(shù)后活動性出血3例（4.3%），出血位置在蝶腭動脈中鼻甲支或鼻后中隔動脈處;術(shù)腔局部粘連3例（4.3%），竇口堵塞4例（5.7%）。觀察組中，術(shù)后活動性出血2例（2.9%），術(shù)腔局部粘連2例（2.9%），上顎麻木3例（4.3%），竇口堵塞1例（1.4%），鼻腔干燥3例（4.3%）。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.376，P>0.05）。

3 討論

近年來隨著人們生活方式的變化、經(jīng)濟水平的提高以及生態(tài)環(huán)境的變化，鼻炎的發(fā)病率逐年升高[15-17]。其中變應性鼻炎的治療是鼻炎中較棘手的一項，是業(yè)界共同關(guān)注的重點。一般普通鼻炎通過規(guī)范性治療可獲得良好的治療效果。然而變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉的患者同時存在鼻炎和鼻息肉的雙重問題，嚴重影響患者的生活質(zhì)量[18-20]。在手術(shù)的處理中需要同時兼顧各種問題，為了提高手術(shù)療效，本研究采用FESS+雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)與傳統(tǒng)FESS手術(shù)相對比，結(jié)果顯示，采用同時雙側(cè)翼管神經(jīng)切除術(shù)的觀察組在手術(shù)后的肺功能情況中表現(xiàn)出顯著的改善效果，觀察組手術(shù)后的用力呼氣流量（FEF）、用力呼氣容積（FEF）/用力肺活量（FVC）和最大通氣量（MVV）的百分比均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在手術(shù)治療效果上，兩組患者手術(shù)后的VAS評分均優(yōu)于手術(shù)前，且觀察組VAS評分顯著優(yōu)于手術(shù)前。但是術(shù)后隨著隨訪時間的推移，VAS評分有逐漸上升的趨勢，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明經(jīng)治療患者生存質(zhì)量大大提高。另外，兩組患者均出現(xiàn)各種不同的并發(fā)癥，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組患者存在上顎麻木3例（4.3%），考慮術(shù)中腭大神經(jīng)受損所致，術(shù)后未經(jīng)任何特殊處理，3例均于6個月內(nèi)恢復正常，3例術(shù)后出現(xiàn)鼻腔干燥，均在1年內(nèi)逐漸恢復正常。兩組患者均未出現(xiàn)鼻腔大出血等較為嚴重的并發(fā)癥。但是，本次研究仍存在局限性，隨訪時間仍不夠長，以至于長遠的觀察數(shù)據(jù)缺如，還不能確認后期復發(fā)狀況。

綜上所述，雙側(cè)翼管神經(jīng)切斷術(shù)在治療變應性鼻炎-鼻竇炎伴鼻息肉患者的治療中具有一定的治療效果，對患者的肺功能起到一定的改善作用，但是仍存在一些并發(fā)癥。期待在未來臨床試驗中增加對于該疾病的觀察指標，擴大樣本量，優(yōu)化手術(shù)手段，進一步進行深入研究。

[參考文獻]

[1] 齊巖，劉俊其，彭舒婭，等. 鼻內(nèi)鏡下選擇性翼管神經(jīng)切斷術(shù)對伴有變應性鼻炎的慢性鼻竇炎的療效觀察[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2019，33（1）：115-119.

[2] 李華斌，賴玉婷. 慢性鼻-鼻竇炎的發(fā)病機制及診療進展[J]. 山東大學耳鼻喉眼學報，2018，32（3）：4-9.

[3] 董曉斌，柏正群，李曼. 鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療復發(fā)性鼻息肉鼻竇炎的臨床療效分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（2）：370-371.

[4] 王建偉，張宇，宋西成. 慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉合并哮喘患者肺功能分析[J]. 山東大學耳鼻喉眼學報，2019， 33（1）：103-108.

[5] 馮勇軍，林翀，曾春榮，等. 老年慢性鼻-鼻竇炎及伴鼻息肉患者并發(fā)支氣管哮喘和肺功能下降相關(guān)性[J]. 中國老年學，2014，34（13）：3531-3533.

[6] 王亞坤，張宇，宋西成. 不伴有下氣道疾病的慢性鼻-鼻竇炎患者肺功能及相關(guān)因素分析[J]. 山東大學耳鼻喉眼學報，2019，33（1）：99-102.

[7] 劉爭，曹平平.難治性慢性鼻-鼻竇炎的現(xiàn)狀及其帶給我們的思考[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2016，30（22）：1747-1749.

[8] 李宏梅，薛金梅.金黃色葡萄球菌在難治性鼻-鼻竇炎發(fā)病機制中的作用[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2017，31（5）：404-408.

[9] 劉爭，王恒. 難治性慢性鼻-鼻竇炎的手術(shù)治療[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，4（5）：332-335.

[10] 鄭靜，魏欣，粘家斌，等. 變應性因素與慢性鼻-鼻竇炎伴/不伴鼻息肉的相關(guān)性[J]. 海南醫(yī)學，2017，28（17）：2805-2807.

[11] 季立，陸文敏，肖鋒，等. 鼻內(nèi)鏡下中鼻甲成形術(shù)對慢性鼻竇炎伴鼻息肉患者術(shù)后鼻腔功能及嗅覺的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（3）：86-89.

[12] 倫杰，張亞楠. 慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉復發(fā)的相關(guān)影響因素分析[J]. 山東大學耳鼻喉眼學報，2017，31（3）：80-83.

[13] 馮娟，王燕，陽玉萍，等. 慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉患者鼻內(nèi)鏡術(shù)后復發(fā)的危險因素分析[J]. 新疆醫(yī)科大學學報，2018，41（6）：670-673.

[14] 劉宏勝，蔡愛軍.鼻內(nèi)鏡鼻竇手術(shù)聯(lián)合鼻甲射頻消融術(shù)治療慢性鼻竇炎的臨床效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，2l（5）：135-137.

[15] 楊克標，章明經(jīng)，溫從軍，等. 主觀和客觀量化評估在慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉患者中的關(guān)系研究[J]. 現(xiàn)代實用醫(yī)學，2017，29（2）：185-187.

[16] 楊玉成，鄒璨. 慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉的手術(shù)治療[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，32（5）：328-331.

[17] 沙敏，李勇，李靜.HGF與TGF.B.的平衡在慢性鼻竇炎組織重塑中的作用[J].中華全科醫(yī)學，2017，15（4）：663-666.

[18] 王成碩，婁鴻飛，孟一帆，等. 組織嗜酸粒細胞增多對慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉復發(fā)的預測價值研究[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科學雜志，2016，51（4）：268-272.

[19] 修倩，孟粹達，李琳，等. 變應性因素對慢性鼻-鼻竇炎病變嚴重程度及術(shù)后療效的影響[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015，25（1）：34-38.

[20] 陳建文，孫敬武，汪銀鳳. 變應性因素與慢性鼻竇炎及鼻息肉的相關(guān)性研究[J]. 安徽醫(yī)科大學學報，2015，50（1）：122-124.

（收稿日期：2019-11-07）