• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      思想史上關(guān)于人類解放的解決方案

      2020-09-10 07:22:44曹玉婷鄧同玲
      關(guān)鍵詞:人類解放政治哲學(xué)獨(dú)立性

      曹玉婷 鄧同玲

      摘 要:人類解放始終是人類社會(huì)發(fā)展過程中最為重要的命題,從古希臘時(shí)期柏拉圖構(gòu)造的理想國(guó)家圖景,到盧梭社會(huì)契約的簽訂和康德的倫理共同體,人們?cè)噲D用理性思維謀求過解放方案,雖結(jié)果都淪落為理想的“烏托邦”,但空想社會(huì)主義中對(duì)人類解放的探索也存在啟發(fā)和批判繼承的意義,具有對(duì)人的關(guān)懷意識(shí)。本文旨在例舉思想史關(guān)于人類解放這一命題解決方案的經(jīng)典理論,通過對(duì)經(jīng)典名著的閱讀與分析,梳理這些理論自身的建設(shè)性、創(chuàng)造性價(jià)值以及存在的弊端,為人類解放這一命題提供更為豐富的視角。

      關(guān)鍵詞:人類解放;解決方案;政治哲學(xué);獨(dú)立性;自由性

      中圖分類號(hào):A811 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-9052(2020)06-0005-02

      一、柏拉圖理想國(guó)家圖景——理性正義

      柏拉圖通過神話和比喻將人的自然屬性和社會(huì)分工用上帝造人時(shí)添加的金屬材料進(jìn)行區(qū)分,認(rèn)為被統(tǒng)治者缺乏理性、節(jié)制欲望;護(hù)衛(wèi)者則勇敢,于內(nèi)輔助統(tǒng)治,于外保護(hù)國(guó)家;統(tǒng)治者是被上帝創(chuàng)造時(shí)添加了黃金,擁有智慧并能掌握事物本源的少數(shù)能夠理性治理國(guó)家的哲學(xué)王[1]。各個(gè)階級(jí)階層分工合理,國(guó)家運(yùn)行井然有序。當(dāng)然這種理想國(guó)家的構(gòu)成與運(yùn)行都是柏拉圖的理想狀況。延續(xù)這種分類思路,根據(jù)人心靈中激情、理智和欲望占有的比重將人分為三類,愛智者即對(duì)應(yīng)理想國(guó)家中的哲學(xué)王,愛勝者對(duì)應(yīng)護(hù)國(guó)者,愛利者對(duì)應(yīng)勞動(dòng)者。這種忽略了勞動(dòng)者獨(dú)立性與自由性使得勞動(dòng)者處于被剝削地位的非理想國(guó)家分類是徹底唯心主義史觀的分類[2]。而對(duì)于國(guó)家中的政制柏拉圖依據(jù)唯心史觀認(rèn)為人的天性與道德品質(zhì)可以是國(guó)家政制的折射,分別考察了榮譽(yù)政制、寡頭政制、民主政制以及僭主政制,由于出自自身唯心的構(gòu)想,這幾種政制的演變進(jìn)程并不一定符合客觀歷史進(jìn)程。也正因個(gè)人的靈魂分為激情、理智和欲望三部分,國(guó)家有統(tǒng)治者、輔助者和勞動(dòng)者三個(gè)等級(jí)這一理想化的分類原則,柏拉圖認(rèn)為正義分為個(gè)人正義與城邦正義,認(rèn)為真正的正義是個(gè)人心靈和理想國(guó)家的根據(jù)與原則。

      柏拉圖所構(gòu)建的理想國(guó)家存在明顯的弊端,這種由他的社會(huì)分工原則衍生出來(lái)的國(guó)家正義觀并沒有幫助他正確地論證國(guó)家的社會(huì)秩序和運(yùn)行的天然合理性,也不能維護(hù)和保障國(guó)家的良好秩序與正常運(yùn)行。在他的國(guó)家里,第三階層的人民因?yàn)樯鷣?lái)屬性低賤,是低下具有可欺騙性的,甚至較國(guó)家利益來(lái)講是具有可犧牲性的。在這種嚴(yán)重極權(quán)主義存在的背景下談及的理性正義是徹底唯心主義的國(guó)家正義觀。

      古希臘的理想主義烏托邦,已經(jīng)帶有深刻的反思批判精神,其存在的歷史價(jià)值,就是它能清醒地指出人類本性中所潛存的缺陷,在當(dāng)時(shí)社會(huì)的視角下不被蒙蔽視線,為尋求未來(lái)世界道路提供可參考視野。

      二、盧梭“社會(huì)契約”簽訂——社會(huì)平等

      法國(guó)啟蒙思想家盧梭的政治哲學(xué)主要研究的是人類的平等問題,他討論的核心是他主張權(quán)利平等,在政治權(quán)利上人生而平等不分貴賤,在法律權(quán)利上一視同仁,是先驗(yàn)理性的唯心主義[3]。盧梭的平等觀在其著作《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》和《社會(huì)契約論》中得到較為全面的詮釋。在他的研究中分析了人類社會(huì)不平等的起源,提出了人類社會(huì)經(jīng)歷了由平等到不平等再到平等的三個(gè)辯證發(fā)展階段,包含自然和精神上的兩種不平等。盧梭認(rèn)為自然上的不平等是源于生理上的,在自然狀態(tài)和社會(huì)狀態(tài)中都是普遍存在的,而精神上的不平等只存在于社會(huì)狀態(tài)中,他認(rèn)為這種精神上的不平等起因于一種協(xié)議,它的存在是被認(rèn)可的,是經(jīng)人們同意的設(shè)定。這種不平等產(chǎn)生并得以合法化的根源是私有制,并在各種不同的變革中經(jīng)歷了法律和私有財(cái)產(chǎn)設(shè)定、官職的設(shè)置和合法的權(quán)力變成專制的權(quán)力三個(gè)階段的發(fā)展過程,在這過程中富人和窮人的狀態(tài)、強(qiáng)者和弱者的狀態(tài)以及主人和奴隸的狀態(tài)是在這三個(gè)時(shí)期分別被認(rèn)可的。社會(huì)形成初期和私有制形成之初,貧富差距出現(xiàn),富人和窮人的狀態(tài)被認(rèn)可,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)財(cái)富不平等;強(qiáng)者為保護(hù)個(gè)人利益促使政府的形成,摧毀弱者天然的自由,法律也是保障私有財(cái)產(chǎn)和承認(rèn)不平等現(xiàn)象,統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者形成對(duì)立,強(qiáng)者和弱者狀態(tài)被認(rèn)可,出現(xiàn)政治不平等;在最后一個(gè)階段,擁有專制權(quán)力的政府出現(xiàn),主人與奴隸狀態(tài)被認(rèn)可,出現(xiàn)社會(huì)不平等。人類的平等原本存在于未開發(fā)的自然界中,但隨著文明程度的不斷提高,專制制度使得不平等的狀態(tài)達(dá)到頂峰,人類進(jìn)而又轉(zhuǎn)向新的平等狀態(tài)的尋求,盧梭在展現(xiàn)不平等的發(fā)展與升級(jí)的過程中也在進(jìn)行對(duì)平等發(fā)展的辯證思考。

      盧梭的平等觀是具有獨(dú)創(chuàng)性的,存在辯證否定的思想,他并不提倡烏托邦式的平等,他在一定程度上預(yù)測(cè)了人類呈螺旋式上升的歷史發(fā)展過程,他對(duì)于“事物的力量總是傾向于摧毀平等的”這句話有著深刻的理解,認(rèn)為社會(huì)契約是以政治與法律的平等代替了自然的不平等,人們?nèi)匀恍枰獣r(shí)刻警惕并用立法來(lái)捍衛(wèi)平等,社會(huì)契約并不能夠使得平等的成果一勞永逸[4]。

      三、康德“倫理共同體”構(gòu)建——道德自由

      康德倫理學(xué)意義上的目的王國(guó)是從道德的最高原則中推演出來(lái)的,是一個(gè)由道德原則約束的有理性的人的體系,倫理共同體思想作為至善學(xué)說的重要組成部分是對(duì)目的王國(guó)思想的發(fā)展。康德認(rèn)為因?yàn)橛腥说囊庾R(shí)自律在目的王國(guó)中人扮演的角色既是成員又是首腦,道德就是一個(gè)有理性東西能夠作為自在目的而存在的唯一條件,因?yàn)橹挥型ㄟ^道德,他才能成為目的王國(guó)的一個(gè)立法成員[5]。所以構(gòu)成目的王國(guó)的實(shí)質(zhì)條件是道德或有道德的人。而僅是個(gè)人的德性完善是不夠的,還需要所有人德性的共同完善并由此結(jié)合成一個(gè)自由道德的社會(huì),因此目的王國(guó)在性質(zhì)上是一個(gè)道德的王國(guó),進(jìn)而在此基礎(chǔ)上康德提出倫理共同體思想。由于人是有限理性的存在物,所以需要一種手段來(lái)維護(hù)這種道德性,單個(gè)的人聯(lián)合成一個(gè)整體,構(gòu)成具有善良意念的人的體系,才能實(shí)現(xiàn)道德上的至善??档碌膫惱砉餐w是所有人、所有民族都普遍遵循德性法則的社會(huì),是一個(gè)世界性的道德共同體。康德還認(rèn)為僅依靠個(gè)人和世俗的力量是無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種倫理共同體的,所以他將上帝人格化,使其作為最高的公共立法者,倫理共同體作為上帝的子民要服從上帝的誡命,利用倫理共同體對(duì)上帝的尊敬和對(duì)德性法則的尊重,能夠保證一種內(nèi)在的道德狀態(tài),使得人人受到德性法則約束不被人性惡和社會(huì)惡所侵?jǐn)_。

      康德的至善是康德目的王國(guó)理念社會(huì)歷史論的闡發(fā),康德的倫理共同體充滿著對(duì)人類的關(guān)懷意識(shí),但康德倫理共同體下自由的內(nèi)涵是依靠純粹的道德來(lái)實(shí)現(xiàn)的,而倫理共同體的道德自由是人在道德上的自律及自治,這是內(nèi)涵范圍極其狹窄的自由,并不符合達(dá)到全人類解放實(shí)現(xiàn)自由的多維度內(nèi)涵。

      四、精神拯救

      在人類社會(huì)的最初狀態(tài)下,由于對(duì)自然界認(rèn)知的局限性,這種未知和不可控的存在使得人們認(rèn)為自然界是一種異己力量從而抱有心理上的畏懼,人們追求精神家園的過程中卻遇到諸多問題,被剝削階級(jí)的勞動(dòng)者被壓榨,精神生活更無(wú)以為家,人們需要借助神的寬容和理解來(lái)消弭自身的苦難。而從柏拉圖的“理念論”到黑格爾的“絕對(duì)精神”都從現(xiàn)實(shí)世界中獨(dú)立出了另一個(gè)世界,這個(gè)彼岸世界在某種程度上是符合某些人性特點(diǎn)的,人作為人是較與其他生命體多出超越性和理想性的存在,在人類有限的生命中,對(duì)于理想的愿望欲求不滿后,便將希望寄托于彼岸世界上,反之亦然,彼岸世界同樣也是人們現(xiàn)實(shí)世界即此岸世界另一種狀態(tài)的反映和說明。人類對(duì)謀求解放的方式一直不斷嘗試著,在此岸世界暫且無(wú)法謀得切當(dāng)方法時(shí)進(jìn)而將精神予以寄托,營(yíng)造彼岸世界,以求精神拯救。

      五、“烏托邦”道路——經(jīng)驗(yàn)直觀

      人們?yōu)榱诉_(dá)到理想社會(huì)狀態(tài),提出過非常豐富的方案和制度設(shè)計(jì),而“烏托邦”是其中最富有創(chuàng)造力和想象力的。作為空想社會(huì)主義的創(chuàng)始人,托馬斯·莫爾在他的《烏托邦》中是這樣設(shè)定的,自由、民主和博愛為主基調(diào),人的自然條件近乎完美,天然物質(zhì)資源豐富,生產(chǎn)力發(fā)達(dá),科技超前,私有制被消滅,財(cái)產(chǎn)共有,在那座島嶼上人們各取所需,簡(jiǎn)化的勞動(dòng)仍可以創(chuàng)造出取之不盡用之不竭的財(cái)富。除此之外,具有代表性的還有夏爾·傅立葉的理想世界,這個(gè)空想者的“子民們”生活在一個(gè)叫做“法倫斯泰爾”的城居中,在這里由1600~1800的人口構(gòu)成了被他稱作法朗吉的共同體而代替了家庭,親屬關(guān)系增多,權(quán)力關(guān)系也隨之增多,政府最大限度地被縮小,重大決定由每人每天的聚集來(lái)共同確定。他的理想城居中,生活的基礎(chǔ)設(shè)施完備,安保措施嚴(yán)謹(jǐn),人們可以創(chuàng)造出新物種,甚至居民本身都會(huì)發(fā)生自然進(jìn)化。

      從這些空想社會(huì)主義者的構(gòu)想中不難發(fā)現(xiàn),無(wú)論是莫爾的島嶼還是傅立葉的城居都是依照現(xiàn)存的生活經(jīng)驗(yàn)而虛構(gòu)的。但不可否認(rèn)的是“烏托邦”的本質(zhì)是有啟發(fā)性的,它不光是空想家本人的理想追求,也代表著人類對(duì)未來(lái)追求的思想觀念,即“由理性主宰的理想國(guó)家的觀念。”

      六、結(jié)語(yǔ)

      無(wú)論是古希臘對(duì)理想國(guó)的向往以及盧梭社會(huì)契約的簽訂,還是中古的上帝拯救,亦或是康德的人為自然立法,都升騰著濃濃的烏托邦情懷。如今思想史研究中的傳統(tǒng)烏托邦,主要是指一種與思想所產(chǎn)生的環(huán)境實(shí)況不相符的思想,包括某種特殊思想的性質(zhì),由這種思想推衍出路徑,而非這種思想的表現(xiàn)模式。這種思想的目的,是嘗試尋求和構(gòu)造現(xiàn)實(shí)路徑進(jìn)而徹底改變與此思想不符的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,但原則上卻是不可能實(shí)現(xiàn)的。但不可否認(rèn)的是其中比如辯證思想,它們所提供的借鑒意義和對(duì)解放方案今后的現(xiàn)實(shí)化、具體化的推動(dòng)是極大的,是人類思想史上尋求解放方案過程中濃墨重彩的一筆。

      參考文獻(xiàn):

      [1]柏拉圖.理想國(guó)[M].張竹明,譯.南京:譯林出版社,2009.

      [2]盧梭.社會(huì)契約論[M].何兆武,譯.北京:商務(wù)印書館,2003.

      [3]康德.道德形而上學(xué)原理[M].苗力田,譯.上海:上海人民出版社,2002.

      [4]靳松山.柏拉圖與馬克思的國(guó)家理念探析——基于《理想國(guó)》與《共產(chǎn)黨宣言》[D].西南政法大學(xué)碩士論文,2011.

      [5]王培培.從權(quán)利平等到社會(huì)平等——盧梭平等觀與馬克思平等觀的比較[J].理論與現(xiàn)代化,2013(2):70-75.

      (責(zé)任編輯:李凌峰)

      猜你喜歡
      人類解放政治哲學(xué)獨(dú)立性
      事件的相互獨(dú)立性題型例講
      培養(yǎng)幼兒獨(dú)立性的有效策略
      甘肅教育(2020年12期)2020-04-13 06:25:10
      人類解放暨人與勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展的四個(gè)階段
      江淮論壇(2017年1期)2017-03-14 15:57:05
      阿倫特政治哲學(xué)思想的現(xiàn)代價(jià)值
      商(2016年30期)2016-11-09 10:52:34
      西漢政治哲學(xué):“無(wú)為而治”的積極性及消極性兼論對(duì)現(xiàn)代政治實(shí)踐的啟示
      商(2016年22期)2016-07-08 13:58:47
      論柏拉圖“哲學(xué)王”制度的合理性
      論柏拉圖“哲學(xué)王”制度的合理性
      考慮誤差非獨(dú)立性的電力系統(tǒng)參數(shù)辨識(shí)估計(jì)
      文化革命:列斐伏爾日常生活的解放方案
      內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性與組織模式的構(gòu)建
      乳山市| 中阳县| 上林县| 金乡县| 湖北省| 温州市| 盐池县| 青铜峡市| 许昌市| 静宁县| 仙居县| 兴城市| 开远市| 西林县| 高雄市| 苍梧县| 嘉祥县| 澳门| 惠水县| 平邑县| 剑阁县| 孟村| 涞源县| 西峡县| 尼勒克县| 大石桥市| 北流市| 乌拉特前旗| 郴州市| 宝兴县| 榕江县| 紫阳县| 道孚县| 屏山县| 保康县| 金溪县| 溧水县| 大厂| 瑞安市| 西林县| 锦屏县|