信延芳 閆思玉 李桂枝
【摘要】 目的:分析PDCA循環(huán)模式在消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制中的價(jià)值。方法:選取在我院內(nèi)鏡中心就診的34例患者,隨機(jī)分為兩組。普通組給予常規(guī)的護(hù)理管理措施,PDCA組給予PDCA循環(huán)模式進(jìn)行管理。比較兩組的臨床治療效果。結(jié)果:PDCA組患者在護(hù)理安全、崗位管理、消毒隔離、醫(yī)療器械、急救藥品、專業(yè)知識(shí)六項(xiàng)內(nèi)容上的評分,都比普通組要高,差異顯著(P<0.05);PDCA組的護(hù)理差錯(cuò)率和護(hù)理投訴率要低于普通組,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:PDCA循環(huán)模式可以有效降低消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,提高護(hù)理安全性,減少投訴情況。
【關(guān)鍵詞】 消化內(nèi)鏡;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn);PDCA循環(huán)模式
【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019(2020)12-191-01
1 引言
消化內(nèi)鏡技術(shù)是近年來臨床上應(yīng)用于消化系統(tǒng)檢查和疾病診斷的重要技術(shù),隨著醫(yī)療技術(shù)水平的提升得到了快速發(fā)展。但是在應(yīng)用的同時(shí),也出現(xiàn)了很多風(fēng)險(xiǎn)因素。如何進(jìn)行科學(xué)的管理,規(guī)避可能的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),是應(yīng)用消化內(nèi)鏡需要關(guān)注的重點(diǎn)問題。PDCA循環(huán)作為規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的管理手段,可以循環(huán)提升管理的有效性和先進(jìn)性,本次就分析其應(yīng)用于消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制中的價(jià)值。
2 資料與方法
2.1 材料
選擇醫(yī)院內(nèi)鏡中心在2017年2月-2018年 12月期間診治的患者34例,將之隨機(jī)分為兩組,普通組和PDCA組,各17例。其中普通組中男9例,女8例,年齡12-59歲,平均(41.25±3.18)歲;PDCA組中男10例,女7例,年齡11-60歲,平均(40.64±2.87)歲。所有患者在基礎(chǔ)資料上的對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。內(nèi)鏡中心共計(jì)9名護(hù)理人員,都是女性,年齡26-47歲,平均(35.14±5.22)歲。
2.2 方法
普通組:給予常規(guī)消化內(nèi)鏡護(hù)理措施。比如做好內(nèi)鏡登記,督促護(hù)理人員嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行內(nèi)鏡技術(shù)使用,進(jìn)行健康知識(shí)宣教、心理護(hù)理等,做好病情監(jiān)測。
PDCA組:給予PDCA循環(huán)模式護(hù)理,包括:
(1)組織護(hù)理管理小組:安排內(nèi)鏡中心的護(hù)士長作為PDCA護(hù)理管理小組的組長,帶領(lǐng)其余護(hù)理人員作為小組成員,在護(hù)理實(shí)踐的過程,對護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析和評估,尋找消化內(nèi)鏡潛在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),包括消毒隔離、醫(yī)療器械、急救藥品管理、技能知識(shí)培訓(xùn)、崗位管理、護(hù)理安全等方面。
(2)制定護(hù)理干預(yù)方案:針對上述過程發(fā)現(xiàn)的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素以及引發(fā)原因,明確每位護(hù)理人員的崗位責(zé)任,制定詳細(xì)的護(hù)理干預(yù)方案,有效預(yù)防并消除風(fēng)險(xiǎn)隱患的發(fā)生,進(jìn)行針對性管理,排除風(fēng)險(xiǎn)因素。比如因?yàn)橄竟芾韺?dǎo)致的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),要針對消毒制度進(jìn)行完善,安排專人負(fù)責(zé),強(qiáng)調(diào)日常消毒管理,盡量規(guī)避這項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
(3)執(zhí)行護(hù)理干預(yù)方案:針對上述提出的護(hù)理干預(yù)方案進(jìn)行執(zhí)行,包括:強(qiáng)化醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境的管理,做好衛(wèi)生打掃和保持;做好醫(yī)療器械和藥品的分類管理,借助信息系統(tǒng)進(jìn)行智能管理;預(yù)防感染等并發(fā)癥的發(fā)生,控制好人流量,避免無關(guān)人士出入。
(4)進(jìn)行PDCA循環(huán)管理培訓(xùn):對涉及到的護(hù)理人員進(jìn)行PDCA循環(huán)管理的專項(xiàng)培訓(xùn),掌握該管理模式的意義和措施,學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī),了解醫(yī)療事故規(guī)范和常見事故的處理措施,提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);同時(shí)提高護(hù)理人員的護(hù)理技能操作水平,根據(jù)護(hù)理人員的工作年限制定業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)方案,包括交流和溝通技巧、護(hù)理操作、護(hù)理禮儀等,了解各種可能的護(hù)理問題并提出有效的解決方法。
(5)檢查:建立科學(xué)的考核機(jī)制,定期進(jìn)行考核,做好日常監(jiān)督,評定內(nèi)鏡中心護(hù)理工作質(zhì)量質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),并將結(jié)果納入到科室和個(gè)人績效評估中的指標(biāo)系統(tǒng)。
2.3 觀察指標(biāo)
收集患者的管理考核評分,從護(hù)理安全、崗位管理、消毒隔離、醫(yī)療器械、急救藥品、專業(yè)知識(shí)六項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評價(jià)。對比兩組出現(xiàn)的護(hù)理差錯(cuò)事件,評估護(hù)理投訴率。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 21.0版統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料進(jìn)行(2檢驗(yàn),計(jì)量資料進(jìn)行t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 結(jié)果
3.1 管理考核評分對比
PDCA組患者在護(hù)理安全、崗位管理、消毒隔離、醫(yī)療器械、急救藥品、專業(yè)知識(shí)六項(xiàng)內(nèi)容上的評分,分別是(98.29±7.34)、(97.07±7.03)、(98.35±5.14)、(98.59±5.35)、(99.34±6.17)、(98.36±6.19);而普通組這六項(xiàng)內(nèi)容的評分,分別是(91.37±3.25)、(92.39±4.08)、(90.56±5.27)、(90.03±5.85)、(91.23±6.07)、(91.04±5.87);可以看出PDCA組的各項(xiàng)評分都比普通組要高,差異顯著(P<0.05)。
3.2 護(hù)理差錯(cuò)率和投訴率對比
PDCA組的護(hù)理差錯(cuò)率和護(hù)理投訴率要低于普通組,差異顯著(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)如表1所示。
4 討論
消化內(nèi)鏡技術(shù)的使用屬于侵入性操作,所以可能的影響因素較多,出現(xiàn)的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)可能也較大,而且患者可能出現(xiàn)抵觸心理,增加了風(fēng)險(xiǎn)的存在。這樣一來,因?yàn)橄瘍?nèi)鏡存在的風(fēng)險(xiǎn)因素,患者在進(jìn)行檢查和治療時(shí),如果出現(xiàn)這些風(fēng)險(xiǎn),會(huì)危及檢查結(jié)果和治療及時(shí)性,所以保證消化內(nèi)鏡護(hù)理安全是一項(xiàng)重要工作,對于避免護(hù)理糾紛的出現(xiàn),提升護(hù)理安全性十分關(guān)鍵。
PDCA循環(huán)管理成為近年來醫(yī)院實(shí)施的先進(jìn)的護(hù)理管理模式,是通過對護(hù)理過程中的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行全面分析,針對不同的風(fēng)險(xiǎn)因素制定不同的防范措施,有效應(yīng)用信息技術(shù)、管理技術(shù)等,控制風(fēng)險(xiǎn)因素,降低風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生,不斷循環(huán)和持續(xù)改進(jìn),最終有效控制消化內(nèi)鏡護(hù)理管理的手段。醫(yī)院實(shí)施PDCA循環(huán)管理用于消化內(nèi)鏡護(hù)理管理,可以有效控制護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素的出現(xiàn),降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率,促進(jìn)患者恢復(fù)。
本研究證明,PDCA組患者在護(hù)理安全、崗位管理、消毒隔離、醫(yī)療器械、急救藥品、專業(yè)知識(shí)六項(xiàng)內(nèi)容上的評分,都比普通組要高,差異顯著(P<0.05);PDCA組的護(hù)理差錯(cuò)率和護(hù)理投訴率要低于普通組,差異顯著(P<0.05)。
5 結(jié)語
總之,PDCA循環(huán)模式可以有效降低消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,提高護(hù)理安全性,減少投訴情況。
參考文獻(xiàn)
[1]董雯,聞麗.PDCA循環(huán)模式在消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].心理月刊,2019,(14):83.
[2]周麗香.PDCA循環(huán)模式在消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制中的應(yīng)用價(jià)值[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2017,(33):67.
[3]劉洋.PDCA循環(huán)模式在消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)控制中的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南,2018,(31):258-259.