吳云霞 馬野馳

內(nèi)容提要：制造業(yè)投入服務(wù)化作為實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的重要手段之一，對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)具有重要推動(dòng)作用。本文運(yùn)用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)2000-2014年的數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的影響并檢驗(yàn)了相關(guān)作用機(jī)制。研究表明：（1）總體來(lái)看，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈參與度存在“天花板”效應(yīng)，即隨著制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)的加強(qiáng)，其對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈參與度的促進(jìn)作用是邊際遞減的，而對(duì)制造業(yè)分工地位產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。（2）不同服務(wù)投入與中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的關(guān)系存在一定差異，與傳統(tǒng)的服務(wù)投入（批發(fā)零售和運(yùn)輸服務(wù)化）相比，現(xiàn)代化的服務(wù)投入（電信和金融服務(wù)化）對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用更為明顯和重要;目前來(lái)看，由于國(guó)外服務(wù)的滲透率較低，所以占據(jù)主導(dǎo)力量的國(guó)內(nèi)服務(wù)投入對(duì)中國(guó)制造業(yè)分工地位的促進(jìn)作用更為明顯;服務(wù)使用率高的制造行業(yè)要比服務(wù)使用率低的行業(yè)對(duì)價(jià)值鏈的升級(jí)效用更大一些。（3）我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平整體較低，還未達(dá)到制造業(yè)投入服務(wù)化的最優(yōu)臨界水平，仍都具有很大的提升空間。（4）作用機(jī)制檢驗(yàn)表明，研發(fā)創(chuàng)新是制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)價(jià)值鏈參與度深化的可能作用渠道。但是制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新對(duì)價(jià)值鏈分工地位的影響不存在提升效應(yīng)，可能還存在其他作用渠道。本文的研究對(duì)于中國(guó)發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)，融入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工具有重要政策啟示。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)服務(wù)化;價(jià)值鏈升級(jí);參與度;分工地位

中圖分類號(hào)：F270?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1001-148X（2020）02-0062-11

收稿日期：2019-08-27

作者簡(jiǎn)介：吳云霞（1990-），女，山西朔州人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)，價(jià)值鏈貿(mào)易;馬野馳（1982-），男，吉林伊通人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易與金融。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與人民幣儲(chǔ)備貨幣地位提升機(jī)制研究”，項(xiàng)目編號(hào)：15CGJ021。

一、引言

當(dāng)前，基于全球價(jià)值鏈（GVC）網(wǎng)絡(luò)縱深發(fā)展的國(guó)際分工已成為社會(huì)生產(chǎn)最重要的組織形態(tài)。在這一進(jìn)程中，中國(guó)作為世界制造大國(guó)的作用尤為突出。特別是中國(guó)在加入WTO以來(lái)，經(jīng)貿(mào)發(fā)展迅速，逐漸融入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，其全球價(jià)值鏈參與度和地位日益提升。但在全球價(jià)值鏈分工體系中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及高技術(shù)行業(yè)中低端制造環(huán)節(jié)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)正逐步弱化，東南亞、中東歐國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)低技能產(chǎn)品出口已經(jīng)形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力。我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨著鞏固提升優(yōu)勢(shì)、加快調(diào)整升級(jí)的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，隨著全球價(jià)值鏈中的制造活動(dòng)和服務(wù)活動(dòng)相互融合趨勢(shì)的加強(qiáng)，服務(wù)作為制造活動(dòng)中間投入要素的比重也在增加。服務(wù)要素的投入不僅保障了制造業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)的連續(xù)性，而且提高了不同生產(chǎn)階段的增加值和價(jià)值鏈運(yùn)行的效率，有利于延伸和提升價(jià)值鏈，提高產(chǎn)品附加值[1]。制造業(yè)服務(wù)化正在成為制造業(yè)發(fā)展的新方向和新趨勢(shì)?！爸袊?guó)制造2025”也特別指出，要積極發(fā)展服務(wù)型制造，謀求參與全球分工產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的提升，而這種服務(wù)嵌入到制造業(yè)所產(chǎn)生的制造業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象，成為了全球價(jià)值鏈的重要特征。就現(xiàn)實(shí)而言，中國(guó)依然處于全球價(jià)值鏈的低端位置。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)增加值占 GDP的比例還比較低，特別是在研發(fā)、通信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等高端生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域還有較大差距。其對(duì)制造業(yè)的滲透力和支撐作用還很有限[2]。那么，中國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化能否成為引領(lǐng)制造業(yè)出口升級(jí)并向價(jià)值鏈高端躍升的重要支撐？中國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化與最優(yōu)投入的差距有多大？制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈的參與度和地位的可能影響機(jī)制又是怎樣的？不同的服務(wù)要素投入是否會(huì)對(duì)中國(guó)價(jià)值鏈的參與度和地位產(chǎn)生不同的影響？對(duì)于上述問(wèn)題的解決，對(duì)于中國(guó)發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展都具有重要意義。

制造業(yè)服務(wù)化這一概念最早由Vandermerwe and Rada（1988）[3]提出，它表明制造業(yè)越來(lái)越依賴于服務(wù)。隨著制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的趨勢(shì)越來(lái)越增強(qiáng)，服務(wù)也被看作是創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)。制造與服務(wù)融合是新的先進(jìn)的制造模式[4] ，包含在產(chǎn)品中的具有高附加值的服務(wù)要素能夠提高產(chǎn)品價(jià)值，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升企業(yè)績(jī)效[5]。周大鵬（2010）[6]認(rèn)為，制造業(yè)服務(wù)化是在制造業(yè)的投入和產(chǎn)出活動(dòng)中，服務(wù)要素比重日益增加的一種經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)。在中觀層面上，制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)向價(jià)值鏈兩端延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要戰(zhàn)略。從現(xiàn)有的研究來(lái)看，圍繞制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)行為特征的影響主要集中在對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率、對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值、對(duì)企業(yè)出口二元邊際以及企業(yè)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等的考察。與本文密切相關(guān)的兩篇文獻(xiàn)是劉斌等（2016）[7]運(yùn)用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證研究結(jié)果表明制造業(yè)服務(wù)化加深了我國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度，而且提升了我國(guó)企業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工地位。劉玉榮等（2018）[8]應(yīng)用聯(lián)立方程考察了制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈提升的交互效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)部門參與全球價(jià)值鏈體系促進(jìn)了制造業(yè)服務(wù)化水平的提高，但現(xiàn)階段制造業(yè)服務(wù)化水平還未能對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升形成強(qiáng)有力的支撐。

雖然目前圍繞制造業(yè)服務(wù)化有較多相關(guān)研究，但是關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈升級(jí)的研究文獻(xiàn)較為匱乏，而且未得出一致的研究結(jié)論。此外，隨著全球價(jià)值鏈貿(mào)易的發(fā)展，在增加值核算框架下對(duì)于全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的指標(biāo)也在不斷改進(jìn)中。因此本文將考察中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈參與度與分工地位的影響及其作用機(jī)制。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）本文采用2016版的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，將制造業(yè)投入不僅按照服務(wù)異質(zhì)性（批發(fā)分銷、運(yùn)輸、電信和金融）來(lái)劃分，而且按照服務(wù)來(lái)源（國(guó)內(nèi)投入和國(guó)外投入）進(jìn)行劃分，同時(shí)還從服務(wù)投入強(qiáng)度進(jìn)行了劃分來(lái)考察不同類型的制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響。使得分析更為全面細(xì)致，研究結(jié)論更具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。（2）本文在刻畫(huà)全球價(jià)值鏈嵌入度，也就是參與度的指標(biāo)時(shí)，應(yīng)用了新的計(jì)算測(cè)度方法[9];并且在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了價(jià)值鏈地位指數(shù)，從雙重視角來(lái)考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響。（3）本文考察了制造業(yè)服務(wù)化水平與最優(yōu)服務(wù)投入的差距，在實(shí)證中加以研究分析，以期對(duì)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平有更為清晰和全面的認(rèn)識(shí)，也為制造業(yè)出口優(yōu)化升級(jí)和價(jià)值鏈升級(jí)的對(duì)策建議提供現(xiàn)實(shí)參考。（4）構(gòu)建中介效應(yīng)模型，引入研發(fā)創(chuàng)新指標(biāo)作為制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響渠道，由此加深了對(duì)制造業(yè)投入服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

二、制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的機(jī)制分析和研究假設(shè)

在全球價(jià)值鏈分工體系中，各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)越來(lái)越細(xì)化，生產(chǎn)鏈條越來(lái)越延伸。為實(shí)現(xiàn)每個(gè)生產(chǎn)階段的價(jià)值增值，制造業(yè)部門傾向于在生產(chǎn)活動(dòng)中嵌入中間服務(wù)投入。尤其是研發(fā)設(shè)計(jì)、金融服務(wù)等知識(shí)密集度高和附加值高的現(xiàn)代服務(wù)要素的投入，對(duì)于深化產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，提升價(jià)值鏈具有重要意義。隨著服務(wù)業(yè)在制造業(yè)部門的不斷滲透和擴(kuò)張，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈提升效應(yīng)愈發(fā)明顯[7]。目前我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍然不高，發(fā)展滯后，諸如批發(fā)分銷和交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重較高，而金融和電信等高級(jí)服務(wù)所占比重較低，發(fā)展較為緩慢。所以，如果盲目地追求制造業(yè)投入服務(wù)化，會(huì)帶來(lái)其他生產(chǎn)成本的增加，其促進(jìn)作用不僅可能減弱，甚至還會(huì)擠占制造業(yè)部門的其他投入。為此，提出本文的研究假說(shuō)1：

制造業(yè)服務(wù)化程度提高有助于價(jià)值鏈升級(jí)，但是當(dāng)服務(wù)化水平超過(guò)最優(yōu)水平時(shí)，會(huì)對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)產(chǎn)生負(fù)面影響。因而制造業(yè)服務(wù)化水平與價(jià)值鏈升級(jí)之間可能是正向的促進(jìn)作用，也可能隨著服務(wù)要素的過(guò)度投入，產(chǎn)生“倒U型”的非線性關(guān)系。

隨著服務(wù)與制造業(yè)的相互融合，使得服務(wù)成為全球價(jià)值鏈上不可或缺的中間投入要素。這些服務(wù)要素中蘊(yùn)含著大量的人力資本和知識(shí)資本，滲透到制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)帶來(lái)技術(shù)外溢效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)推動(dòng)制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新，進(jìn)而提升制造產(chǎn)品的出口附加值，帶動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)。一方面，以高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)要素（技術(shù)、知識(shí)、人才和管理）嵌入到制造業(yè)生產(chǎn)中，會(huì)逐漸積累人力資本和知識(shí)資本。通過(guò)投入的服務(wù)化，這些服務(wù)要素不斷融入制造業(yè)部門，拓展了技術(shù)創(chuàng)新的廣度和深度，由此帶來(lái)技術(shù)溢出，從而促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新。另一方面隨著服務(wù)要素的投入，使得制造業(yè)部門不斷進(jìn)行模仿和學(xué)習(xí)，在進(jìn)口中間服務(wù)的過(guò)程中會(huì)通過(guò)“干中學(xué)效應(yīng)”不斷提升自己的研發(fā)創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品的附加值，進(jìn)而推動(dòng)價(jià)值鏈的升級(jí)。但是投入服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)也有個(gè)不斷演變的過(guò)程。在制造業(yè)投入服務(wù)化初期，表現(xiàn)為制造業(yè)部門的知識(shí)和人力資本的大量涌入，逐漸激發(fā)部門的研發(fā)創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動(dòng)價(jià)值鏈的升級(jí)。當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化超過(guò)一定的臨界值后，對(duì)其他生產(chǎn)要素或者中間要素的“擠出效應(yīng)”顯現(xiàn)，將抑制部門的創(chuàng)新特性，進(jìn)而阻礙制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)?；诖?，提出本文的研究假說(shuō)2：

制造業(yè)投入服務(wù)化通過(guò)“倒U型”關(guān)系影響制造業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，并通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新的中介效應(yīng)對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)產(chǎn)生影響。

三、制造業(yè)投入服務(wù)化和全球價(jià)值鏈參與度及分工地位表現(xiàn)

（一）測(cè)算方法

其中，B為完全消耗系數(shù)，A為直接消耗系數(shù)。本文以完全消耗系數(shù)為基準(zhǔn)，直接消耗系數(shù)用作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.全球價(jià)值鏈參與度和分工地位指標(biāo)測(cè)算。Wang等（2017a）[9]基于增加值前向分解和后向分解的測(cè)算框架，給出了前向參與度和后向參與度指標(biāo)。具體來(lái)看，通過(guò)分解將一國(guó)的總生產(chǎn)活動(dòng)分為純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)、傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易、簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)和復(fù)雜GVC活動(dòng)四部分。具體分解公式如下：

公式（1）右側(cè)第一項(xiàng)表示完全在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的產(chǎn)品增加值。第二項(xiàng)表示以最終出口產(chǎn)品出口體現(xiàn)的增加值，該部分增加值跨境一次，但僅用于最終消費(fèi)，可視為傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易。第三和第四部分表示內(nèi)涵于中間品貿(mào)易中的增加值，其中，第三部分是通過(guò)中間品出口并被進(jìn)口國(guó)直接吸收的增加值，稱為“簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)”;第四部分是至少跨境2次及以上的完全返回國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或者國(guó)外最終生產(chǎn)的增加值，屬于“復(fù)雜GVC活動(dòng)”。

按照行方向去加總（1）式，可得到各國(guó)各行業(yè)增加值的去向：

按照列方向去加總（1）式，可得到各國(guó)各行業(yè)最終產(chǎn)出的增加值來(lái)源：

公式（2）和公式（3）右側(cè)第一項(xiàng)表示用于滿足國(guó)內(nèi)最終需求的本國(guó)增加值，不包含國(guó)際貿(mào)易;第二項(xiàng)為用于滿足國(guó)外最終需求的國(guó)內(nèi)增加值，可看作傳統(tǒng)貿(mào)易。前兩項(xiàng)均為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)，但是V_D和V_RT表示用于所有下游行業(yè)的一國(guó)某部門增加值的加總，Y_D和Y_RT表示包含所有上游部門增加值的一國(guó)某部門增加值。

從而，一國(guó)GVC前向參與度和后向參與度可分別表示為：

前向GVC參與度為一國(guó)制造業(yè)部門參與GVC活動(dòng)的增加值占一國(guó)總增加值的份額，反映了為全球生產(chǎn)提供中間品的能力;后向GVC參與度用參與全球生產(chǎn)分割活動(dòng)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外生產(chǎn)要素對(duì)一國(guó)最終產(chǎn)品增加值的貢獻(xiàn)份額表示，反映其對(duì)中間產(chǎn)品的依賴度。

同時(shí)，借鑒Koopman等（2010）[11]構(gòu)建GVC分工地位的方法，并參照馬盈盈（2019）[12]的做法，利用公式（4）和（5）測(cè)算GVC分工地位：

公式（6）表示了一國(guó)某部門在全球價(jià)值鏈中的位置，相對(duì)值越高表明越靠近價(jià)值鏈的上游。與Koopman（2010）[11]的指標(biāo)相比，剔除了純國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)以及傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)活動(dòng)的影響，能更精確的反映一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位。

（二）中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化特征

從圖1可知，由完全消耗系數(shù)測(cè)度的中國(guó)2014年制造業(yè)的服務(wù)化平均水平為52%，由直接消耗系數(shù)測(cè)度的平均水平為15%。二者差距較大，表明制造行業(yè)直接消耗的服務(wù)要素投入較低，服務(wù)“內(nèi)置化”程度較為嚴(yán)重。從制造業(yè)行業(yè)差異來(lái)看，不管是完全消耗系數(shù)還是直接消耗系數(shù)的測(cè)度，化學(xué)制品業(yè)，機(jī)械設(shè)備制造，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品的制造等資本和技術(shù)密集型行業(yè)的服務(wù)化水平較高，居于前列。而食品、飲料和煙草制造業(yè)，紡織服裝皮革制品業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)的服務(wù)化水平較為落后。這在一定程度上解釋了中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力低下的原因，也在一定程度上說(shuō)明了我國(guó)處于價(jià)值鏈低端。

（三）中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位表現(xiàn)

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)的GVC前向參與度和后向參與度在2000-2014年這一觀察期內(nèi)呈現(xiàn)一致的變化趨勢(shì)。在中國(guó)2001年加入WTO后至2008年，中國(guó)制造業(yè)GVC前向參與度和后向參與度均不斷上升，表明我國(guó)參與全求價(jià)值鏈的程度不斷加深。但受到2008年金融危機(jī)的影響，全球貿(mào)易緊縮，中國(guó)參與GVC的程度急劇下降，之后2010年逐漸趨于上升。另外一個(gè)直觀的發(fā)現(xiàn)是中國(guó)GVC后向參與度要高于GVC前向參與度，這也符合中國(guó)的貿(mào)易實(shí)情。因?yàn)橹袊?guó)在參與國(guó)際生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)中，更多地依賴外國(guó)中間品的進(jìn)口去完成最終品的生產(chǎn)。對(duì)于GVC分工地位而言，中國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工地位在逐漸地上升，但是上升過(guò)程較為緩慢。

四、計(jì)量模型設(shè)定、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型

為了研究制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響，參考已有的文獻(xiàn)，建立以下模型：

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量：價(jià)值鏈參與度和價(jià)值鏈分工地位。其中價(jià)值鏈參與度用GVC前向參與度（GVCptf ）和GVC后向參與度（GVCptb ）來(lái)表示。價(jià)值鏈分工地位用所處行業(yè)的價(jià)值鏈位置指數(shù)（GVCp）來(lái)表示。具體測(cè)算方法已在前文中闡述。

2.核心解釋變量：制造業(yè)服務(wù)化水平（Ser和Ser2）。本文采用完全消耗系數(shù)作為制造業(yè)服務(wù)化水平的測(cè)度指標(biāo)。具體測(cè)算方法已在前文中細(xì)述。

3.控制變量：在充分借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取如下控制變量。行業(yè)總產(chǎn)出（y），用各制造行業(yè)總產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值表示，反映行業(yè)的規(guī)模[13]。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（pr），用行業(yè)附加值與該行業(yè)從業(yè)人員之比的對(duì)數(shù)值表示[13-14]。人均資本存量（cp），用行業(yè)實(shí)際固定資本存量與行業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)之比的對(duì)數(shù)值表示，反映行業(yè)的資本稟賦情況[15]。資本報(bào)酬份額（kr），用各行業(yè)資本報(bào)酬與行業(yè)增加值之比表示[15]。行業(yè)對(duì)外開(kāi)放度（open），用行業(yè)進(jìn)出口額與行業(yè)總產(chǎn)出的比值來(lái)表示，反映行業(yè)開(kāi)放水平。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文計(jì)算的中國(guó)制造業(yè)參與度和分工地位指標(biāo)來(lái)自于UIBE全球價(jià)值鏈指標(biāo)庫(kù)。制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)用到的數(shù)據(jù)由來(lái)自于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中提供的WIOT表計(jì)算而來(lái)?？刂谱兞康臄?shù)據(jù)均由來(lái)自于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶（SEA）計(jì)算而來(lái)。本文最終選取18個(gè)制造行業(yè)2000-2014年的數(shù)據(jù)作為分析樣本。樣本描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（四）核心變量的相關(guān)關(guān)系

基于上述數(shù)據(jù)，考察了制造業(yè)服務(wù)化與其價(jià)值鏈參與度和分工地位的關(guān)系。從圖3可以初步看出制造業(yè)服務(wù)化與其GVC參與度呈現(xiàn)非線性關(guān)系，而與GVC分工地位呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)其GVC參與度和分工地位影響的基本回歸結(jié)果。從表2的第（1）至第（4）列可知，制造業(yè)投入服務(wù)化的一次項(xiàng)系數(shù)和二次項(xiàng)系數(shù)至少在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，且系數(shù)符號(hào)分別為正和負(fù)。表明制造業(yè)投入服務(wù)化與其GVC前向參與度（GVCptf ）和GVC后向參與度（GVCptb）存在顯著的“倒U型”關(guān)系，符合本文提出的命題。即制造業(yè)服務(wù)化對(duì)GVC參與度的促進(jìn)作用存在一個(gè)閾值，當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化水平?jīng)]有超過(guò)臨界值時(shí)，服務(wù)化程度的提升會(huì)顯著促進(jìn)制造業(yè)GVC參與度。但是當(dāng)服務(wù)化程度過(guò)高時(shí)，超出最優(yōu)水平時(shí)，會(huì)對(duì)其他中間投入或者生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，進(jìn)而抑制制造業(yè)GVC參與度。從（5）和第（6）列可知，制造業(yè)投入服務(wù)化系數(shù)顯著為正，且在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，表明制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)制造業(yè)分工給地位（GVCp）產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。這也就是說(shuō)制造業(yè)投入服務(wù)化水平的提升會(huì)有助于提高中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的位置。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了獲得更加穩(wěn)健的回歸結(jié)果，本文將圍繞基本回歸中存在的內(nèi)生性問(wèn)題、指標(biāo)選取等角度進(jìn)行穩(wěn)健性分析。

1.內(nèi)生性探討?？紤]到制造業(yè)服務(wù)化與GVC參與度和GVC分工地位可能存在逆向因果關(guān)系，為了消除回歸結(jié)果可能出現(xiàn)估計(jì)偏誤的可能性，采用了兩階段最小二乘估計(jì)（2SLS）的方法以求盡可能的克服內(nèi)生性問(wèn)題。本文綜合許和連等（2017）[16]、劉斌等（2016）[17]的做法，選取中國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化滯后一期的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)以及印度制造業(yè)投入服務(wù)化一次項(xiàng)和二次項(xiàng)作為工具變量，進(jìn)行2SLS估計(jì)。為驗(yàn)證工具變量的有效性，進(jìn)行了識(shí)別不足檢驗(yàn)（Kleibergen-Paap rk LM檢驗(yàn)）、弱工具變量檢驗(yàn)（Cragg-Donald Wald F檢驗(yàn)）和過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)（Hansen J檢驗(yàn)）。結(jié)果顯示在1%水平上拒絕“工具變量識(shí)別不足”的原假設(shè)。Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)值遠(yuǎn)大于10%的可容忍臨界值，拒絕存在“弱工具變量”的原假設(shè)。Hansen檢驗(yàn)在10%水平上無(wú)法拒絕“不存在過(guò)度識(shí)別”的原假設(shè)。說(shuō)明工具變量的選取是合理的。表3第（1）至（3）列是2SLS估計(jì)結(jié)果，與上文普通最小二乘法的回歸結(jié)果完全一致。

2.替換制造業(yè)投入服務(wù)化測(cè)算指標(biāo)。在基本回歸中，選用的是制造業(yè)服務(wù)化的完全消耗系數(shù)。在此，選用制造業(yè)服務(wù)化的直接消耗系數(shù)作為衡量指標(biāo)。表3第（4）至（6）列與基準(zhǔn)回歸相比，制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)大小有所改變，但是在10%的顯著性水平上，制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)GVC參與度仍然呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，且對(duì)GVC分工地位是正向關(guān)系。

3.替換GVC參與度和GVC分工地位的指標(biāo)。表3第（7）至（9）列中采用的是Koopman（2010）[11]指標(biāo)來(lái)測(cè)算GVC參與度和分工地位指數(shù)。估計(jì)結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化的系數(shù)雖與基本回歸存在差異，但是其對(duì)GVC參與度的“倒U型”影響沒(méi)有發(fā)生變化，并且對(duì)GVC分工地位的正向促進(jìn)作用仍然顯著存在。再次證實(shí)了估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）擴(kuò)展性分析

1.依照不同服務(wù)來(lái)源的角度。在全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)分工體系下，由于生產(chǎn)過(guò)程的分節(jié)化和精細(xì)化，不同生產(chǎn)階段中所需要的要素不僅來(lái)源于本國(guó)投入，還有內(nèi)涵于生產(chǎn)中的國(guó)外要素的投入，使得參與全球價(jià)值鏈的國(guó)家相互緊密的嵌入到這種新型的國(guó)際生產(chǎn)模式中。已有研究表明在岸服務(wù)外包和離岸服務(wù)外包對(duì)貿(mào)易國(guó)的影響存在異質(zhì)性?；诖?，將制造業(yè)服務(wù)化來(lái)源區(qū)分為國(guó)內(nèi)自身服務(wù)投入和國(guó)外服務(wù)投入來(lái)考察其對(duì)GVC參與度和GVC分工地位的影響。從表4的匯報(bào)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)服務(wù)投入與GVC前向參與度呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，國(guó)外服務(wù)投入對(duì)GVC后向參與度的效應(yīng)顯著為正。國(guó)內(nèi)和國(guó)外服務(wù)投入均與GVC后向參與度呈現(xiàn) “倒U型”關(guān)系。對(duì)于GVC分工位置而言，國(guó)內(nèi)投入服務(wù)化對(duì)其產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用，而國(guó)外投入服務(wù)化對(duì)其影響顯著為負(fù)。

可能的解釋是：目前，中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)投入占絕對(duì)比重，國(guó)外服務(wù)投入相對(duì)較低。國(guó)內(nèi)服務(wù)投入的增加確實(shí)對(duì)制造行業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)和技術(shù)提升帶來(lái)重要效用。但是過(guò)多的國(guó)內(nèi)服務(wù)投入，會(huì)擠占其他要素發(fā)揮作用，因此國(guó)內(nèi)服務(wù)投入對(duì)GVC參與度要么呈現(xiàn)正向關(guān)系，要么呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系。對(duì)于后向GVC參與度，意味著在下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)會(huì)大量使用來(lái)自別國(guó)的中間產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，所以包含著高技術(shù)和高質(zhì)量化的國(guó)外服務(wù)作為一種中間投入內(nèi)嵌于中國(guó)的制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，帶來(lái)的是其對(duì)GVC后向參與度的“倒U型”效應(yīng)。GVC位置指數(shù)是最直觀的衡量中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位指標(biāo)，由于國(guó)內(nèi)服務(wù)的投入占據(jù)主導(dǎo)力量，帶來(lái)的是其顯著的促進(jìn)作用。國(guó)外服務(wù)投入在生產(chǎn)使用中，可能需要與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素磨合才能相匹配，所以在起初階段不會(huì)對(duì)GVC地位產(chǎn)生提升作用。

2.按服務(wù)投入異質(zhì)性的角度。為了考察不同類型的服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)GVC參與度和GVC分工地位的影響，本文將服務(wù)投入劃分為批發(fā)零售服務(wù)化、運(yùn)輸服務(wù)化、電信服務(wù)化和金融服務(wù)化。從表5的匯報(bào)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，批發(fā)零售服務(wù)化的系數(shù)要么通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為負(fù)。要么系數(shù)為正，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？赡艿脑蚴?，批發(fā)零售服務(wù)投入屬于傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)，經(jīng)營(yíng)方式比較粗放，消耗的成本較大，創(chuàng)造的附加值較低，過(guò)多的批發(fā)零售服務(wù)投入，反而不會(huì)促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。運(yùn)輸服務(wù)化的系數(shù)只有第（2）列通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正。其他列均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明，目前運(yùn)輸服務(wù)化對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)效用較小。可能的解釋是，運(yùn)輸服務(wù)化同樣是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)，由于其沒(méi)有充分發(fā)揮整合資源，優(yōu)化供應(yīng)鏈的空間布局等功能，對(duì)GVC升級(jí)的作用有限。電信服務(wù)化與整體制造業(yè)投入服務(wù)化的影響是一致的，表現(xiàn)為“倒U型”關(guān)系。在“互聯(lián)網(wǎng)+”和“物聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代，電信投入服務(wù)化有利于降低通訊成本，消除信息阻隔，促進(jìn)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的信息技術(shù)和制造技術(shù)的融合，提高運(yùn)作效率，逐漸帶動(dòng)價(jià)值鏈的升級(jí)。但是我國(guó)電信服務(wù)提供商的壟斷狀態(tài)在一定程度上阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品創(chuàng)新，長(zhǎng)期以往，這又會(huì)妨礙價(jià)值鏈升級(jí)，所以呈現(xiàn)“倒U型”。金融服務(wù)化的系數(shù)為正，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用也符合預(yù)期。金融服務(wù)投入，為制造行業(yè)的技術(shù)和研發(fā)創(chuàng)新提供了資金支持，改善融資約束，提升對(duì)技術(shù)的吸收能力，有利于加深價(jià)值鏈的參與度和地位的攀升。綜上可知，現(xiàn)代化的服務(wù)投入（電信和金融服務(wù)化）對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用更為明顯和重要。傳統(tǒng)的服務(wù)投入（批發(fā)零售和運(yùn)輸服務(wù)化）固然重要，但是其重要性在下降。

3.基于服務(wù)使用程度異質(zhì)的角度。服務(wù)使用率的高低對(duì)制造行業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度和在全球價(jià)值鏈中的地位的影響可能會(huì)存在差異性。本文借鑒張艷和唐宜紅等（2013）[18]等做法，將服務(wù)使用率（服務(wù)中間投人與總產(chǎn)出之比）高于15%的制造行業(yè)劃分為高服務(wù)使用率的行業(yè)。從表6的匯報(bào)結(jié)果可知：不管是高服務(wù)使用還是低服務(wù)使用行業(yè)，其對(duì)GVC參與度的影響均呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，但是高服務(wù)使用率行業(yè)的最優(yōu)投入要比低服務(wù)使用率行業(yè)的最優(yōu)投入值要高，這符合預(yù)期。此外，對(duì)于GVC地位的影響，高服務(wù)使用的制造行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值要高于低服務(wù)使用行業(yè)，這表明服務(wù)使用率高的行業(yè)有助于促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位的提升。

4.現(xiàn)階段我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平與最優(yōu)水平之間的差距。通過(guò)對(duì)表2第（1）和第（3）列的分析，得到制造業(yè)服務(wù)化與GVC前向參與度（GVCptf ）和GVC后向參與度（GVCptb ）的關(guān)系：

相對(duì)于GVC前向參與度而言，制造業(yè)服務(wù)化的最優(yōu)水平為51.21%。相對(duì)于GVC后向參與度而言，制造業(yè)服務(wù)化的最優(yōu)水平為46.78%。而2000-2014年我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化平均水平為46.10%。制造行業(yè)還存在提高服務(wù)化水平的空間。此外，通過(guò)計(jì)算2000-2014年我國(guó)制造行業(yè)的服務(wù)異質(zhì)性投入均值，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)投入中的批發(fā)零售服務(wù)投入在制造業(yè)中的占比為8.67%，交通運(yùn)輸服務(wù)投入占比為7.53%?，F(xiàn)代服務(wù)投入中的電信服務(wù)投入占比為1.40%，金融服務(wù)投入占比為4.46%。不管是傳統(tǒng)服務(wù)投入還是現(xiàn)代服務(wù)投入均小于最優(yōu)水平。這也引致出我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平低的原因之一是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)投入比重較大，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，投入比重也較小。另外OECD的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）顯示中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)高于平均值，導(dǎo)致了服務(wù)投入要素不足，降低了我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平。

（四）機(jī)制檢驗(yàn)

在前文的機(jī)制分析中，提出了制造業(yè)投入服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。為驗(yàn)證這一命題，本文引入研發(fā)創(chuàng)新這一中介變量來(lái)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，探討制造業(yè)服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響渠道。本文選用大中型工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出總額與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比率作為研

發(fā)創(chuàng)新（RD）的代理變量。借鑒許和連等（2017）[16]的做法，本文把作用機(jī)制模型設(shè)定為：

其中模型（10）綜合反映了制造業(yè)投入服務(wù)化的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)、作為中介變量的研發(fā)創(chuàng)新以及制造業(yè)投入服務(wù)化與研發(fā)創(chuàng)新交叉項(xiàng)對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的非線性關(guān)系。

從表7第（1）列報(bào)告的模型（11）的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)投入服務(wù)化與研發(fā)創(chuàng)新之間是“倒U型”關(guān)系。第（2）列和第（3）列報(bào)告的模型（10）的回歸結(jié)果顯示，制造業(yè)服務(wù)化和研發(fā)創(chuàng)新的交乘項(xiàng)的系數(shù)為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明其對(duì)GVC參與度有促進(jìn)作用，也就是說(shuō)，制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新而影響價(jià)值鏈參與程度。證實(shí)了研發(fā)創(chuàng)新是制造業(yè)服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用渠道。第（4）和（5）列的結(jié)果顯示，制造業(yè)投入服務(wù)化確實(shí)帶動(dòng)了行業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新，但是制造業(yè)服務(wù)化和研發(fā)創(chuàng)新的交乘項(xiàng)的系數(shù)雖為正但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這也就是說(shuō)制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新對(duì)價(jià)值鏈分工地位不存在提升效應(yīng)。

六、主要結(jié)論和政策啟示

在全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)體系下，制造業(yè)服務(wù)化已成為全球制造業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，本文根據(jù)WIOD2016版的數(shù)據(jù)，在相關(guān)作用機(jī)制分析的基礎(chǔ)上，實(shí)證考察了中國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響，得出以下結(jié)論和政策啟示。

（一）主要結(jié)論

1.?從中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化特征來(lái)看，由完全消耗系數(shù)測(cè)度的中國(guó)制造業(yè)的服務(wù)化平均水平與由直接消耗系數(shù)測(cè)度的平均水平差距較大。制造行業(yè)直接消耗的服務(wù)要素投入較低，服務(wù)“內(nèi)置化”程度較為嚴(yán)重。資本和技術(shù)密集型行業(yè)的服務(wù)化水平較高，勞動(dòng)密集型行業(yè)的服務(wù)化水平較為落后。從中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位表現(xiàn)來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)的GVC前向參與度和后向參與度在2000-2014年這一觀察期內(nèi)呈現(xiàn)一致的變化趨勢(shì)，并且中國(guó)GVC后向參與度要高于GVC前向參與度，這也符合中國(guó)的貿(mào)易實(shí)情。

2.制造業(yè)投入服務(wù)化與其GVC參與度存在顯著的“倒U型”關(guān)系。即制造業(yè)服務(wù)化對(duì)GVC參與度的促進(jìn)作用存在一個(gè)閾值，當(dāng)制造業(yè)投入服務(wù)化水平?jīng)]有超過(guò)臨界值時(shí)，服務(wù)化程度的提升會(huì)顯著促進(jìn)制造業(yè)GVC參與度。但是當(dāng)服務(wù)化程度過(guò)高時(shí)，超出最優(yōu)水平時(shí)，會(huì)對(duì)其他中間投入或者生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，進(jìn)而抑制制造業(yè)GVC參與度。制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)制造業(yè)分工地位產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。在克服內(nèi)生性，替換指標(biāo)等穩(wěn)健性檢驗(yàn)下，相關(guān)結(jié)論依然成立。

3.依照不同服務(wù)來(lái)源角度，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)服務(wù)投入與GVC前向參與度呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，國(guó)外服務(wù)投入對(duì)GVC后向參與度的效應(yīng)顯著為正。國(guó)內(nèi)和國(guó)外服務(wù)投入均與GVC后向參與度呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系。對(duì)于GVC分工位置而言，國(guó)內(nèi)投入服務(wù)化對(duì)其產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用，而國(guó)外投入服務(wù)化對(duì)其影響顯著為負(fù)。按服務(wù)投入異質(zhì)性的角度，可知批發(fā)零售服務(wù)化對(duì)GVC參與度的影響顯著為負(fù)，但是對(duì)GVC位置的影響不顯著。運(yùn)輸服務(wù)化對(duì)GVC后向參與度的影響顯著為正，但是對(duì)GVC前向參與度和GVC位置的影響不顯著。電信服務(wù)化與整體制造業(yè)投入服務(wù)化的影響是一致的，表現(xiàn)為“倒U型”關(guān)系。金融服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。綜上可知，現(xiàn)代化的服務(wù)投入（電信和金融服務(wù)化）對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的作用更為明顯和重要。傳統(tǒng)的服務(wù)投入（批發(fā)零售和運(yùn)輸服務(wù)化）固然重要，但是其重要性在下降。基于服務(wù)使用程度異質(zhì)的角度，發(fā)現(xiàn)不管是高服務(wù)使用還是低服務(wù)使用行業(yè)，其對(duì)GVC參與度的影響均呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，但是高服務(wù)使用率行業(yè)的最優(yōu)投入要比低服務(wù)使用率行業(yè)的最優(yōu)投入值要高。此外，對(duì)于GVC地位的影響，高服務(wù)使用的制造行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值要高于低服務(wù)使用行業(yè)，這表明服務(wù)使用率高的行業(yè)有助于促進(jìn)全球價(jià)值鏈地位的提升。

4.通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平整體較低，還未達(dá)到制造業(yè)投入服務(wù)化的最優(yōu)水平。不管是傳統(tǒng)服務(wù)投入水平（批發(fā)零售和運(yùn)輸服務(wù)化）還是現(xiàn)代服務(wù)投入水平（電信和金融服務(wù)化）都具有很大的提升空間。

5.作用機(jī)制檢驗(yàn)表明，研發(fā)創(chuàng)新是制造業(yè)投入服務(wù)化促進(jìn)價(jià)值鏈參與度深化的可能作用渠道。也就是說(shuō)，制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新而影響價(jià)值鏈參與程度。但是制造業(yè)服務(wù)化和研發(fā)創(chuàng)新的交乘項(xiàng)的系數(shù)雖為正但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這也就是說(shuō)制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新對(duì)價(jià)值鏈分工地位不存在提升效應(yīng)，可能還存在其他作用渠道。

（二）政策啟示

制造業(yè)服務(wù)化作為破解中國(guó)出口之困，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要手段之一，不僅有助于引領(lǐng)中國(guó)制造業(yè)深度參與全球價(jià)值鏈并向價(jià)值鏈高端攀升，而且有助于培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。從研究結(jié)論得到的主要啟示如下：

1.要改善服務(wù)投入結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減少制造業(yè)中傳統(tǒng)的服務(wù)投入比重，增加現(xiàn)代服務(wù)投入要素。制造業(yè)服務(wù)化中的傳統(tǒng)服務(wù)要素（諸如批發(fā)零售和運(yùn)輸服務(wù)）的質(zhì)量并不高，這種粗放式的投入帶來(lái)的是成本的增加，但對(duì)制造業(yè)出口升級(jí)的作用卻較小?，F(xiàn)代服務(wù)（諸如電信和金融服務(wù)）作為高質(zhì)量和高端化的投入要素，有利于提升出口附加值，增強(qiáng)制造行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，要落實(shí)《發(fā)展服務(wù)型制造專項(xiàng)行動(dòng)指南》等的要求，加強(qiáng)制造業(yè)服務(wù)化的資金、人才等政策保障，積極提高傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的服務(wù)質(zhì)量。同時(shí)更要加強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)制造行業(yè)對(duì)高端服務(wù)投入的需求，充分發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程中的作用。

2.繼續(xù)貫徹落實(shí)研發(fā)創(chuàng)新政策，鼓勵(lì)制造行業(yè)加快研發(fā)投入，培育豐富的知識(shí)和人力資本，推動(dòng)新服務(wù)的發(fā)展，引導(dǎo)制造業(yè)在研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、售后等多個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)高質(zhì)量服務(wù)要素的融合，進(jìn)而強(qiáng)化研發(fā)創(chuàng)新對(duì)高端制造業(yè)的服務(wù)支撐，發(fā)揮制造業(yè)服務(wù)化對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用。具體來(lái)看，就是要加大對(duì)制造行業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的支持力度，優(yōu)化相關(guān)財(cái)稅政策，對(duì)研發(fā)創(chuàng)新企業(yè)予以補(bǔ)貼，對(duì)創(chuàng)新結(jié)果予以獎(jiǎng)勵(lì)，引導(dǎo)和激勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)力度。

3.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈貿(mào)易的過(guò)程中，要繼續(xù)堅(jiān)持?jǐn)U大對(duì)外開(kāi)放政策，逐步放寬服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入門檻，積極引進(jìn)和吸收國(guó)外先進(jìn)的高質(zhì)量的服務(wù)要素，穩(wěn)步推進(jìn)服務(wù)化進(jìn)程，提高我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平，推動(dòng)其與制造業(yè)的深度融合，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)在全球價(jià)值鏈的參與度和地位的提升，最終推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]?耿楠. 全球價(jià)值鏈中的制造業(yè)服務(wù)化[J].世界知識(shí)，2015（12）：62-63.

[2]?夏杰長(zhǎng). 堅(jiān)持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)并舉 [N].人民日?qǐng)?bào)，2015-05-21.

[3]?Vandermerwe，S and Rada， J. Servitization of business： adding value by adding services[J]. European Management Journal， 1988， 6（4）：314-324.

[4]?孫林巖，李剛，江志斌，等. 21世紀(jì)的先進(jìn)制造模式——服務(wù)型制造[J].中國(guó)機(jī)械工程，2007（19）：2307-2312.

[5]?藺雷， 吳貴生. 制造業(yè)的服務(wù)增強(qiáng)研究：起源，現(xiàn)狀與發(fā)展[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007.

[6]?周大鵬. 制造業(yè)服務(wù)化研究、成因、機(jī)理與效應(yīng)[D].上海：上海社會(huì)科學(xué)院，2010.

[7]?劉斌，魏倩，呂越，等. 制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：151-162.

[8]?劉玉榮，劉芳. 制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈提升的交互效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（9）：46-55.

[9]?Wang Zhi， Shang-Jin Wei， Xinding Yu，et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles [R]. NBER Working Paper，No. 23222，2017a.

[10]劉維剛，倪紅福.制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)技術(shù)進(jìn)步：效應(yīng)及作用機(jī)制[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：126-140.

[11]Koopman R， Powers W， Wang Z， Wei S J. Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[J]. NBER Working Papers， No.16426，2010.

[12]馬盈盈. 服務(wù)貿(mào)易自由化與全球價(jià)值鏈：參與度及分工地位[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（7）：113-127.

[13]王孝松，呂越，趙春明. 貿(mào)易壁壘與全球價(jià)值鏈嵌入——以中國(guó)遭遇反傾銷為例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（1）：108-207.

[14]吳云霞，蔣庚華. 全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)行業(yè)內(nèi)勞動(dòng)者就業(yè)工資報(bào)酬差距的影響——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（1）：58-70.

[15]David Dollar， Ying Ge， Xinding Yu. Institutional Quality and Participation in Global Value Chains[EB/OL].[2017].http：//202.204.172.233：8080/pub/qqjzlyjy/docs/20160407201118816062.pdf.

[16]許和連，成麗紅，孫天陽(yáng). 制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：62-80.

[17]劉斌，王乃嘉. 制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)出口的二元邊際——基于中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（9）：59-74.

[18]張艷，唐宜紅，周默涵. 服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2013（11）：51-71.

（責(zé)任編輯：李江）