（山東理工大學 經(jīng)濟學院，山東淄博 255000）

一、引言

隨著世界經(jīng)濟格局的變化，服務貿(mào)易的重要性日益凸顯。2017年中國服務業(yè)增加值為427032億元，較2016年增長8%，在GDP中的占比為51.6%，超過了第二產(chǎn)業(yè)，連續(xù)5年成為中國第一大產(chǎn)業(yè)。服務貿(mào)易已經(jīng)成為中國經(jīng)濟增長的新引擎，對經(jīng)濟增長的貢獻率為58.8%，較2016年增加了1.3個百分點。在亞洲經(jīng)濟發(fā)展中同樣位于核心地位的韓國和日本與中國有著相近的文化傳統(tǒng)，但是三國的經(jīng)濟結構存在差異，服務行業(yè)的發(fā)展狀況也不盡相同。中國和韓國作為發(fā)展中國家，服務行業(yè)的發(fā)展水平比較接近，且服務貿(mào)易逆差額都是逐年增加，但韓國的服務貿(mào)易規(guī)模小于中國。日本作為發(fā)達國家，服務貿(mào)易的發(fā)展狀況是三國中最好的，服務貿(mào)易結構也比較合理，貿(mào)易規(guī)模一直位于世界的前五名，但是服務貿(mào)易增長速度比較慢，存在貿(mào)易逆差現(xiàn)象。在此背景下，對中日韓服務貿(mào)易競爭力水平進行研究具有重要意義。

二、中日韓服務貿(mào)易競爭力水平分析

（一）中日韓服務貿(mào)易競爭性分析

1.RCA指數(shù)。RCA指數(shù)主要用于測度一國某產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢，計算公式為：RCAijt=(Xijt/Xit)/(Xwjt/Xwt)。從表1數(shù)據(jù)來看，中日韓三國的建筑服務都具有極強的國際競爭力水平，都是三國最具競爭力的行業(yè)，其中韓國的建筑服務競爭力水平最強。三國的其他商業(yè)服務國際競爭力水平也相對較強，但旅游、保險、金融和個人文化及娛樂服務的國際競爭力水平都很低。除此之外，其他行業(yè)三國的競爭力水平不盡相同，其中中國的電信、計算機及信息行業(yè)競爭力水平較強，且競爭能力逐年增強，韓國和日本在該行業(yè)中的競爭力水平極低，完全不具備國際競爭性。中國的運輸、專利權和特許服務以及政府服務的競爭力水平較弱，但日韓的運輸服務表現(xiàn)出了較強的國際競爭力。在專利權和特許服務以及政府服務方面，韓國同中國一樣，競爭力水平較弱，日本則表現(xiàn)出了很強的競爭力水平。總的來說，建筑服務是中國最具競爭力的行業(yè)，金融、專利權和特許服務以及個人文化及娛樂服務是中國競爭力水平最弱的行業(yè)；建筑服務也是韓國最具競爭力的行業(yè)，保險、金融以及電信、計算機和信息服務是韓國競爭力水平最弱的行業(yè)；建筑、專利權和特許服務同樣是日本最具競爭力的行業(yè)，保險以及電信、計算機及信息服務是日本競爭力水平相對最弱的兩個行業(yè)。

表1 中日韓服務貿(mào)易RCA指數(shù)表

2.CA指數(shù)。CA指數(shù)是在RCA指數(shù)基礎上，考慮了進口水平的影響，將這種影響從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)中剔除以測度一國某行業(yè)的真正競爭力水平（陳楊，2017），計算公式為：CAik=(Xik/Xi)/(Xwk/Xw)-(Mik/Mi)/(Mwk/Mw)。從表2可以看到，使用CA指數(shù)對中日韓服務貿(mào)易競爭力水平的測度結果與使用RCA指數(shù)測度的結果大體相同，但也有一些出入，主要體現(xiàn)在：建筑服務依舊是中國和韓國最具競爭力的行業(yè)，但日本在該行業(yè)上的競爭力變?nèi)趿?，專利權和特許服務成為日本最具競爭力的行業(yè)。中國的金融和政府服務在考慮進口水平的影響因素后，國際競爭力水平有所提升，具備了一定的競爭性，此外中國的其他行業(yè)競爭力表現(xiàn)與RCA指數(shù)測度結果一致。在剔除進口水平影響因素后，旅游和其他商業(yè)服務成為韓國競爭力水平最低的兩個行業(yè)，而在RCA指數(shù)測度下競爭力水平較弱的電信、計算機和信息服務卻表現(xiàn)出了一定的競爭力。專利權和特許服務依舊是日本最具國際競爭力的行業(yè)，政府服務競爭力水平在三個國家中也是最強的，保險以及電信、計算機及信息和其他商業(yè)服務是日本競爭力水平相對最弱的三個行業(yè)，其中電信、計算機及信息服務在RCA指數(shù)測度下是具有較強競爭力的。

表2 中日韓服務貿(mào)易CA指數(shù)表

3.ESI指數(shù)。ESI指數(shù)主要用于測度兩國間某行業(yè)出口貿(mào)易的相似度，反映兩國在該產(chǎn)業(yè)上的貿(mào)易競爭激烈程度，計算公式為：ESIkij=[(Xik/Xi+Xjk/Xj)/2]×[1-｜(Xik/Xi-Xjk/Xj)｜/(Xik/Xi+Xjk/Xj)]。 從表 3 可以看到，中韓、中日和日韓之間服務貿(mào)易出口相似度指數(shù)都不是很高，說明中日韓三國間的服務貿(mào)易出口結構并不相近，尤其是建筑、保險、金融、專利權和特許服務以及電信、計算機和信息、個人文化及娛樂和政府服務的貿(mào)易出口相似度較低。其中，保險、金融和個人文化及娛樂服務的出口相似度較低主要是由于中日韓三國在這些行業(yè)中的出口競爭力水平都較弱，彼此之間的出口構不成威脅。專利權和特許服務以及電信、計算機和信息與政府服務的出口相似度低主要是由于中日韓三國在這些行業(yè)中的競爭力水平不等，彼此之間不構成競爭。中日韓三國的建筑服務雖然在RCA指數(shù)測度下都具有極強的國際競爭力，但剔除進口水平影響后，三國的競爭力水平都變得不相稱，日本在建筑服務貿(mào)易中甚至不具備競爭力，致使三國在建筑服務貿(mào)易中的真正出口相似度很低。兩國間某行業(yè)出口貿(mào)易相似度低并不能說明彼此間的貿(mào)易互補程度就高，所以還需進一步對中日韓三國服務貿(mào)易的互補程度進行測算和分析。

表3 中日韓服務貿(mào)易ESI指數(shù)表

（二）中日韓服務貿(mào)易互補性分析

1.TCI指數(shù)。TCI指數(shù)主要用于測度一國出口與另一國進口的貿(mào)易互補程度，計算公式為：TCIkij=RCAkxi×RCAkmj。從表4可以看到，中韓之間的建筑和運輸服務貿(mào)易互補程度很高，尤其是建筑服務，是中韓服務貿(mào)易中互補程度最高的，韓國對中國出口的旅游服務互補程度比較高，但中國對韓國出口的旅游服務并未表現(xiàn)出互補性，相反中國對韓國出口的電信、計算機和信息服務貿(mào)易互補程度比較高，但韓國對中國出口的電信、計算機和信息服務并未表現(xiàn)出互補性。此外，其他服務行業(yè)間的貿(mào)易互補程度都很低。中日之間服務貿(mào)易的互補性表現(xiàn)與中韓之間的互補性表現(xiàn)很相近，即建筑和運輸服務的貿(mào)易互補性程度較高，其中又以建筑服務表現(xiàn)最突出。日本對中國出口的旅游服務互補程度比較高，但中國對日本出口的旅游服務并未表現(xiàn)出互補性，相反中國對日本出口的電信、計算機和信息服務貿(mào)易互補程度比較高，但日本對中國出口的電信、計算機和信息服務并未表現(xiàn)出互補性。當然，中日之間的服務貿(mào)易互補性與中韓之間服務貿(mào)易互補性也有一定差異，主要表現(xiàn)為日本對中國出口的專利權和特許服務貿(mào)易互補程度很高，中國對日本出口的保險服務貿(mào)易互補程度比較高，而這兩個行業(yè)在中韓服務貿(mào)易中幾乎不存在互補性。韓日之間的服務貿(mào)易互補性相對比較對稱，某一行業(yè)的互補性既表現(xiàn)在日本對韓國的出口方面，又表現(xiàn)在韓國對日本的出口方面。韓日在建筑、運輸、專利權和特許服務以及其他商業(yè)服務等四個行業(yè)中的貿(mào)易互補程度都很高，尤其是建筑服務的貿(mào)易互補性比中韓和中日之間的服務貿(mào)易互補性都要高。韓日在其余六個服務行業(yè)中幾乎都不具備貿(mào)易互補性。

2.IIT指數(shù)。IIT指數(shù)主要用于測度一國某行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，通過測算行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況可以分析處行業(yè)的貿(mào)易互補性需求，計算公式為：IIT=1-｜(Xijk-Mik)｜/(Xijk+Mijk)。 從表 5 可以看到，中日韓三國服務貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對都很高，說明三國對服務貿(mào)易的需求比較大。中國的運輸、金融以及電信、計算機和信息、其他商業(yè)服務和政府服務都表現(xiàn)出很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，貿(mào)易互補性需求高，其中，金融和其他商業(yè)服務的貿(mào)易互補性需求最大。中國的旅游、金融和其他商業(yè)服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢，相反保險以及電信、計算機和信息服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，此外其他服務行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況相對穩(wěn)定。專利權和特許服務一直是中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況最低的行業(yè)。韓國除了建筑服務外，其他服務行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況都很高，表現(xiàn)出很大的貿(mào)易互補性需求，除了專利權和特許服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢與電信、計算機和信息服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢外，其他行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況相對穩(wěn)定。日本的保險以及電信、計算機和信息服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況相對較低，但近些年其保險行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所增加。日本的運輸和建筑服務一直是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的兩個行業(yè)，個人文化及娛樂服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖然不是很高，但在近4年這兩個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增加，2017年其IIT指數(shù)甚至達到了0.92，政府服務的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)下降趨勢，其他行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況相對穩(wěn)定。

表4 中日韓服務貿(mào)易TCI指數(shù)表

表5 中日韓服務貿(mào)易IIT指數(shù)表

三、中日韓服務業(yè)貿(mào)易競爭力水平影響因素分析

（一）變量選取和數(shù)據(jù)來源

筆者選取服務貿(mào)易出口數(shù)額 （SEX）作為因變量，用來表示一國出口的競爭力水平，而不使用各種競爭力指數(shù)作為因變量是因為競爭力指數(shù)都有一定的局限性。在選取自變量時，依據(jù)波特的國家競爭優(yōu)勢理論，主要考慮了生產(chǎn)、需求、相關和支持產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)自身水平等四方面影響因素。生產(chǎn)要素方面選取了外商直接投資 （FDI）和服務業(yè)就業(yè)率（EMP）兩個變量；需求要素方面選取了人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）代表一國的購買力水平；相關和支持產(chǎn)業(yè)狀況方面選取了貨物貿(mào)易出口額 （GOODS）和服務貿(mào)易開放度水平（OPEN）兩個變量。有關企業(yè)自身水平屬于微觀層面，筆者不予考慮。

數(shù)據(jù)選用了2005年～2017年中日韓三國相關的面板數(shù)據(jù)。其中，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、服務貿(mào)易就業(yè)率數(shù)據(jù)來自世界銀行，貨物貿(mào)易出口、外商直接投資和服務業(yè)開放度水平數(shù)據(jù)來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫；服務貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來自WTO數(shù)據(jù)庫。

（二）模型構建和結果分析

首先，對選擇的所有變量進行回歸，發(fā)現(xiàn)服務貿(mào)易就業(yè)率不顯著（具體結果見表6）。所以筆者在進行回歸時，舍去了服務貿(mào)易就業(yè)率這個變量，最終回歸方程記為：

lnSEXT=α0+α1lnGNIPC+α2lnFDI+α3lnTGEX+α4OPEN+ε

表6 中日韓服務貿(mào)易競爭力影響因素回歸結果

在對面板數(shù)據(jù)進行回歸分析前，需要對模型進行選擇，只有選擇恰當?shù)哪Ｐ筒拍鼙ＷC所構建模型的回歸結果更加準確。模型回歸檢驗結果見表7。

表7 模型回歸檢驗結果

通過F檢驗可知固定效應模型比混合模型有效；通過Hausman檢驗可知固定效應模型比隨機效應模型有效；通過B-P LM檢驗可知混合模型比隨機效應模型有效。綜合表7檢驗結果，筆者選擇固定效應模型。接下來，利用固定效應模型對影響中日韓三國服務貿(mào)易競爭力的影響因素進行分析，具體結果見表8。

由表8可知，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、貨物貿(mào)易出口額和服務貿(mào)易開放水平與中日韓服務貿(mào)易競爭力水平都呈顯著正相關。其中，服務貿(mào)易開放度水平對中日韓服務貿(mào)易競爭力水平的影響最大，開放度水平每提高1%，服務貿(mào)易出口額將增長7.8%，在1%的顯著水平下通過了檢驗。主要是因為目前中日韓三國在服務貿(mào)易領域的開放程度均比較低，市場潛力巨大。人均GDP和貨物貿(mào)易出口對提升中日韓服務貿(mào)易競爭力水平的影響力相差不大，人均GDP每提高1%，服務貿(mào)易出口額將增長0.46%，在1%的顯著水平下通過了檢驗，說明當國內(nèi)人均收入增長后，會刺激內(nèi)需增加，進而促進國內(nèi)服務業(yè)提升其競爭力水平。貨物貿(mào)易出口每提高1%，服務貿(mào)易出口額將增長0.36%，在5%的顯著水平下通過了檢驗，說明貨物貿(mào)易發(fā)展能夠帶動相關服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展，當貨物出口增長時就會拉動服務貿(mào)易出口額增長。外商直接投資每提高1%，服務貿(mào)易出口額將增長0.04%，在5%的顯著水平下通過了檢驗。雖然外商直接投資并不能大幅提升中日韓服務貿(mào)易競爭力水平，但至少能夠帶來服務貿(mào)易出口額的少量增加，所以必須更加高效地利用外商直接投資。

表8 中日韓服務貿(mào)易競爭力影響因素回歸結果

四、結論及對策建議

日本服務貿(mào)易競爭力水平是中日韓三國中最強的，其次是中國，最后是韓國。中國具有競爭力的行業(yè)主要是建筑以及電信、計算機和信息與其他商業(yè)服務，韓國具有競爭力的行業(yè)主要是旅游和建筑服務，日本具有競爭力的行業(yè)主要是運輸、建筑、專利權和特許服務以及政府服務。中韓和中日之間服務貿(mào)易互補性比較接近，主要體現(xiàn)在建筑和運輸服務行業(yè)；韓日之間的服務貿(mào)易在建筑、運輸、專利權和特許服務以及其他商業(yè)服務等4個行業(yè)中的互補程度都很高。對中日韓服務貿(mào)易影響因素進行分析后發(fā)現(xiàn)：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、貨物貿(mào)易出口額和服務貿(mào)易開放水平與中日韓服務貿(mào)易競爭力水平之間呈顯著正相關，其中服務貿(mào)易開放度水平對中日韓服務貿(mào)易競爭力水平的影響最大，外商直接投資對中日韓服務貿(mào)易競爭力水平的影響最小?；谏鲜鼋Y論，提出以下幾點對策建議：

一是在發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基礎上，創(chuàng)造中國服務行業(yè)新優(yōu)勢。中國服務貿(mào)易的比較優(yōu)勢主要是勞動密集型服務業(yè)，知識、技術和資本密集型服務業(yè)尚且不具備國際競爭優(yōu)勢。中國應加大對高端技術人才的培養(yǎng)，著力培養(yǎng)高素質(zhì)、高水平復合型人才，同時引進國外先進技術和經(jīng)營理念，加快現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展。在政策上給予一定的傾斜，通過優(yōu)惠政策引導服務業(yè)轉型升級。

二是進一步開放服務市場，實現(xiàn)服務貿(mào)易自由化。服務開放度對貿(mào)易出口的影響最大，服務市場開放水平每提高1%，將促使服務貿(mào)易出口量增長7.8%。目前，中國服務貿(mào)易市場開放程度較低，尚有巨大市場潛力可挖。此外通過分析可知，人均收入水平提高也會帶來服務貿(mào)易出口額增長。

三是深入調(diào)整中國產(chǎn)業(yè)結構，加強各產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系。當前中國的發(fā)展重點是生產(chǎn)性服務業(yè)，注重制造業(yè)與服務業(yè)之間的聯(lián)系。通過上述分析可知，貨物貿(mào)易出口的提高會帶動相關服務業(yè)出口。應加速第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的融合，利用貨物貿(mào)易刺激服務業(yè)競爭力水平提升；提高外資利用效率，刺激服務貿(mào)易出口，提升中國服務貿(mào)易國際競爭力水平。