婚內(nèi)人身?yè)p害賠償問(wèn)題研究

梁曉丹

摘 要：受我國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為的容忍度很高，給受害方造成了巨大痛苦，因此建立婚內(nèi)人身?yè)p害賠償制度非常由必要。介紹了我國(guó)目前婚內(nèi)人身?yè)p害賠償面對(duì)的立法問(wèn)題、司法解釋問(wèn)題和司法實(shí)踐問(wèn)題。提出了解決婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)慕鉀Q措施：設(shè)立特別財(cái)產(chǎn)制度;引入債券憑證制度。

關(guān)鍵詞：人身?yè)p害;賠償;婚姻存續(xù)期內(nèi)

近些年，我國(guó)關(guān)于家庭暴力的新聞屢見(jiàn)不鮮。家庭暴力侵犯了公民的基本權(quán)力，使其身心遭受巨大的痛苦，尤其是再家庭中處于弱勢(shì)地位的婦女。家庭暴力還可能給目睹暴力的兒童心靈造成終身的傷害。但是由于受中國(guó)傳統(tǒng)文化和中國(guó)國(guó)情的影響，很多人認(rèn)為婚內(nèi)家暴是家務(wù)事，“床頭吵架床尾和”，再加上為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，人們常常對(duì)婚內(nèi)家暴持容忍態(tài)度，導(dǎo)致“結(jié)婚證”成了婚內(nèi)家暴的保護(hù)傘，因此，必須對(duì)婚內(nèi)人身?yè)p害進(jìn)行賠償，才能撫慰受害者，懲罰施暴者，但是目前，我國(guó)婚內(nèi)人身?yè)p害賠償面臨著立法、司法解釋和司法實(shí)踐方面的問(wèn)題，讓婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)膱?zhí)行困難重重。

一、婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)谋匾?/p>

人們常說(shuō)的，家暴只有零次和無(wú)數(shù)次，因此，如果不通過(guò)法律嚴(yán)厲的懲罰，讓施暴者感到痛徹心底的痛，才能徹底改變其家暴的惡習(xí)。但是現(xiàn)行法律、司法實(shí)踐中往往考慮到婚內(nèi)暴力是局限于家庭的，對(duì)社會(huì)危害性不大，另外還考慮到家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，以及孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題、孩子及周圍親戚的感受等等，因此，一旦出現(xiàn)婚內(nèi)人身?yè)p害，往往對(duì)施暴者的處罰力度不大，再加上婚內(nèi)暴力取證的困難，家庭成員的息事寧人，社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)形成的“清官難斷家務(wù)事”的觀念等，都導(dǎo)致犯罪成本極低，這也是婚內(nèi)暴力屢禁不止的重要原因，結(jié)果一紙“結(jié)婚證”就成了暴力的保護(hù)法。

我們應(yīng)該改變這一觀點(diǎn)，要充分認(rèn)識(shí)到家庭暴力的社會(huì)危害性比社會(huì)上偶然暴力事件的危害性更大，因?yàn)榉蚱揲L(zhǎng)期生活在一起，正如人們長(zhǎng)說(shuō)的，“家暴只有一次和無(wú)數(shù)次”，一旦有了第一次的家暴，家庭成員將長(zhǎng)期處于家暴的陰影下，而目睹家暴的孩子心理將會(huì)受到一輩子的影響，有可能成長(zhǎng)為具有暴力傾向的人，將來(lái)會(huì)成為社會(huì)潛在的危害者，這對(duì)社會(huì)的危害更大，因此應(yīng)該對(duì)家暴，對(duì)婚內(nèi)人身?yè)p害處以更加嚴(yán)厲的懲罰措施。

二、關(guān)于婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題

（一）立法問(wèn)題

婚內(nèi)人身?yè)p害屬于人身?yè)p害的特殊形式。我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)闹饕梢罁?jù)是《民法通則》第106條的規(guī)定， “公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)， 侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。也就是說(shuō)，婚內(nèi)配偶如果采取暴力手段造成對(duì)方人身受到的損害的，應(yīng)該承當(dāng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償，從法理上看是沒(méi)有問(wèn)題的，也有法律基礎(chǔ)?；閮?nèi)人身?yè)p害賠償?shù)膱?zhí)行基礎(chǔ)是夫妻雙方各有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但由于中國(guó)家庭普遍實(shí)行的是夫妻財(cái)產(chǎn)共有制，而且法律上也規(guī)定，除了夫妻雙方約定外，婚姻存續(xù)期間夫妻的工資、獎(jiǎng)金等收入屬于夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)。導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，婚內(nèi)人身?yè)p害賠償難以執(zhí)行。新《婚姻法》雖然規(guī)定了夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度，這是一種并沒(méi)有進(jìn)一步細(xì)化夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度，也沒(méi)有對(duì)婚內(nèi)暴力侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，從而增加了婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)碾y度。

（二）司法解釋問(wèn)題

最高人民法院先后頒布了兩個(gè)關(guān)于《婚姻法》的司法解釋，其中第29條有兩條規(guī)定，一是法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的損害賠償不予支持;二是當(dāng)事人不請(qǐng)求離婚而單獨(dú)依據(jù)《婚姻法》第46條提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。由于我國(guó)新《婚姻法》規(guī)定，家庭暴力是判定離婚的要件，因此，如果法院判決離婚請(qǐng)求缺乏法律或事實(shí)的依據(jù)，這也說(shuō)明人身?yè)p害的事實(shí)沒(méi)有得到法院的支持，自然不會(huì)予以賠償，從法理上看沒(méi)有問(wèn)題。但是在現(xiàn)實(shí)中，家庭暴力往往出現(xiàn)取證難的問(wèn)題，因?yàn)楹苌儆腥嗽诩依镒钏矫艿奈恢冒采媳O(jiān)控，再加上一些婦女認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，不會(huì)主動(dòng)尋求法律的支持，人身?yè)p害自然得不到賠償給。

對(duì)于第二個(gè)規(guī)則，《新婚姻法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?，這條雖然對(duì)婚內(nèi)人身?yè)p害賠償進(jìn)行了規(guī)定，但這條規(guī)定的限制是一方提出離婚的，如果受害方人身受到損害但卻不同意離婚是無(wú)法根據(jù)這一條款要求侵害方進(jìn)行賠償?shù)?，法院不予受理是符合法律?guī)定的。但是受害方不起訴離婚但是卻可以根據(jù)《民法通則》第106條要求婚內(nèi)人身?yè)p害賠償，這是合法的，法院理應(yīng)支持。但是新《婚姻法》的司法解釋卻沒(méi)有進(jìn)行明確的說(shuō)明。

（三）司法實(shí)踐

針對(duì)婚內(nèi)不提出離婚要求進(jìn)行人身?yè)p害賠償?shù)模谒痉▽?shí)踐中，法院通常會(huì)根據(jù)《婚姻法》司法解釋的第26條第2款和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)公有無(wú)法執(zhí)行為理由不予受理。法院的不受理是一種被動(dòng)消極的行為，法院不能因?yàn)槠鹪V人沒(méi)有說(shuō)清楚法律依據(jù)而在沒(méi)有違反民事訴訟法的情形下，而把受害者拒之門(mén)外，因?yàn)榻^大部分人是不懂得法律的，尤其是弱勢(shì)群體，他們也沒(méi)有足夠的錢去請(qǐng)律師，如果彰顯公平正義，為民做主的法院再把他們推出去，那么他們的合法權(quán)力由誰(shuí)來(lái)保障呢？法國(guó)巴黎法院在1986年4月就明確規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有具體說(shuō)明其訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)但并沒(méi)有違反其民事訴訟法的情形下，法官不得以當(dāng)事人未能說(shuō)明此種法律依據(jù)而駁回其訴訟請(qǐng)求，否則，即屬于拒絕審判。從無(wú)法對(duì)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行來(lái)看，現(xiàn)行的婚姻制度的確對(duì)婚內(nèi)人身?yè)p害賠償制度造成了一定的障礙。但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，人身?yè)p害賠償體現(xiàn)的是對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，而對(duì)婚內(nèi)人身?yè)p害賠償是對(duì)于財(cái)產(chǎn)的處置，如果因?yàn)樨?cái)產(chǎn)共有而無(wú)法讓施暴者進(jìn)行賠償，無(wú)異于本末倒置。其實(shí)，婚內(nèi)人身?yè)p害賠償形式上的震懾意義，對(duì)受害者精神上的慰藉意義、對(duì)侵權(quán)者的譴責(zé)、懲罰意義更大。

三、婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)慕鉀Q方案

（一）設(shè)立特別財(cái)產(chǎn)制度

我國(guó)新《婚姻法》中規(guī)定現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制包括三種情況：共同財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人特定財(cái)產(chǎn)制。其實(shí)后兩種財(cái)產(chǎn)制已經(jīng)滿足了婚內(nèi)人身?yè)p害賠償?shù)囊?，但是由于受中?guó)傳統(tǒng)文化的影響，后兩種制度在中國(guó)社會(huì)中所占比例非常少。為了解決共有財(cái)產(chǎn)制度，新《婚姻法》可以規(guī)定特別財(cái)產(chǎn)制度，以和現(xiàn)在的婚內(nèi)共有財(cái)產(chǎn)制度相區(qū)別。特別財(cái)產(chǎn)制度是指在不解除婚姻關(guān)系的前提下，根據(jù)當(dāng)事人的要求，暫時(shí)或者永久把夫妻共有財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制變更為特別財(cái)產(chǎn)制度。特別財(cái)產(chǎn)制度其實(shí)就是在婚姻存續(xù)期內(nèi)，夫妻各自的財(cái)產(chǎn)由各自所有。特別財(cái)產(chǎn)制度符合目前中國(guó)的國(guó)情。這是因?yàn)椋褐袊?guó)現(xiàn)在很多夫妻是兩地分居，而且很多都是白領(lǐng)，其實(shí)已經(jīng)造成了事實(shí)上的夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自擁有和支配。另外現(xiàn)在的女性都非常獨(dú)立，有自己的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，夫妻雙方平時(shí)都很忙，在現(xiàn)實(shí)生活中，已經(jīng)實(shí)行了AA制，這也造成了事實(shí)上的特別財(cái)產(chǎn)制度。

為了保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)利，確?；閮?nèi)人身?yè)p害賠償制度能夠真正執(zhí)行下去，筆者認(rèn)同王金唐先生的建議，支持新《婚姻法》的相關(guān)條文進(jìn)行修改，做如下規(guī)定：

有下列情形之一的，法院可以根據(jù)夫妻一方的請(qǐng)求宣告采用特別財(cái)產(chǎn)制度：

（1）夫妻因感情不和，分居滿一年以上的;

（2）夫妻一方應(yīng)給付家庭生活費(fèi)或者子女撫養(yǎng)費(fèi)而不給付的;

（3）夫妻一方嚴(yán)重侵害另一方權(quán)力的;

（4）夫妻一方無(wú)能力管理共同財(cái)產(chǎn)或?yàn)E用管理共同財(cái)產(chǎn)權(quán)力的;

（5）夫妻一方拒絕向另一方報(bào)告其收入、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)或共同財(cái)產(chǎn)狀況;

（6）夫妻一方無(wú)正當(dāng)理由拒絕對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的通常管理予以應(yīng)有的協(xié)作或擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的;

（7）其他繼續(xù)維持共同財(cái)產(chǎn)制可能會(huì)損害一方或雙方重大利益的事項(xiàng)出現(xiàn)時(shí)。

特別財(cái)產(chǎn)制度可以使夫妻一方提出婚內(nèi)損害賠償時(shí)能夠讓法院得以執(zhí)行，也使得在離婚案中，夫妻一方因法定過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)給與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊竽軌驁?zhí)行，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也符合當(dāng)前中國(guó)的國(guó)情。

（二）引入債券憑證制度

債券憑證，是指在執(zhí)行期限屆滿后，被執(zhí)行人暫時(shí)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人也舉不出被執(zhí)行人存在可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，那么執(zhí)行法院可以向被執(zhí)行人發(fā)放債券憑證，那么債權(quán)人隨時(shí)可以向被執(zhí)行人要求債權(quán)。另一方面，在生活中，即使被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但是當(dāng)事人常常會(huì)考慮到家庭的穩(wěn)定、夫妻收入和住房等多種問(wèn)題，不太愿意接受特別財(cái)產(chǎn)制度，出于對(duì)當(dāng)事人的尊重，采用債券憑證制度，這樣婚內(nèi)家庭暴力的受害者（通常是女性）可以隨時(shí)主張自己的權(quán)力，將來(lái)如果侵害方不悔改離婚后，也可以獲得離婚財(cái)產(chǎn)分配的優(yōu)勢(shì)地位。一方面可以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保護(hù)受害者和弱勢(shì)群體，另一方面這種債券憑證就像一把高懸在施暴者頭上的一把“達(dá)摩克利斯之劍”，能夠?qū)ζ洚a(chǎn)生一定的震懾作用，有利于遏制家庭暴力。

（三）修正新《婚姻法》司法解釋的第29條第2款和第3款

對(duì)于新《婚姻法》第29條第2款和第3款，雖然不涉及婚內(nèi)損害賠償，但是表意模糊，容易成為法院不予立法的借口，因此應(yīng)該在此條后補(bǔ)充一條，如果當(dāng)事人不符合離婚條件，不能提出離婚損害賠償，法院有責(zé)任和義務(wù)告知當(dāng)事人將離婚損害賠償改為婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求，以保護(hù)受害方。

四、結(jié)論

婚內(nèi)人身?yè)p害制度的建立和實(shí)施有助于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，遏制家庭暴力。具體的做法是：設(shè)立特別財(cái)產(chǎn)制度;引入債券憑證制度，修改新《婚姻法》司法解釋的第29條第2款和第3款?？傊?，要從法律上保護(hù)婚姻存續(xù)期間夫妻雙方的人身權(quán)益，維護(hù)家庭的和諧，拒絕家暴。

參考文獻(xiàn)

[1] 王金堂.婚內(nèi)人身?yè)p害賠償問(wèn)題研究[J].法學(xué)雜志.2010（8）：109-110.

[2] 馬俊駒.中國(guó)民法的現(xiàn)代化與中西法律文化的整合[J].中國(guó)法學(xué).2020（1）：30-31.

[3] 裴樺.夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J].法學(xué)研究.2017（4）：44-45.

[4] 劉嘉.家庭暴力構(gòu)成犯罪下離婚過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任法律適用問(wèn)題研究[J].法律適用.2013（8）：22-24.