林海濤
【摘 要】目的:探討加強(qiáng)質(zhì)量控制的輸血檢驗(yàn)對(duì)輸血安全性的影響。方法:對(duì)本血站采集的血液標(biāo)本展開研究,參照分層抽樣法將2018.05~2019.10間128例患者的血液樣本分為兩組,其中64例納入對(duì)照組,遵循常規(guī)流程進(jìn)行輸血;其余64例納入質(zhì)控組,予以輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制措施,比較兩組輸血的安全性。結(jié)果:質(zhì)控組輸血安全事故的發(fā)生率為4.69%明顯低于對(duì)照組的26.56%,對(duì)比差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:加強(qiáng)輸血檢驗(yàn)中的質(zhì)量控制可以有效減少輸血安全事故的發(fā)生,有效保障輸血的安全性,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著。
【關(guān)鍵詞】血站;輸血檢驗(yàn);質(zhì)量控制;安全性
[Abstract] Objective:To discuss the impact of inspection quality control on transfusion safety in the blood station. Methods: Through stratified sampling method, 128 blood specimens (2018.05-2019.10) were investigated and assigned to control group (conventional procedures) and quality control group (inspection quality control measures), 64 cases in each group. Transfusion safety was appraised. Results: The incidences of transfusion accidents in quality control group (4.69%) were significantly lower than control group (26.56%) (P<0.05). Conclusion: The inspection quality control can efficiently reduce the occurrences of transfusion accidents and increase the transfusion safety. It is of great importance in clinical practice.
[Key words] blood station; transfusion inspection; quality control; safety
【中圖分類號(hào)】R45 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2020)12--01
在臨床危重患者的急救過程中,輸血是最常采用的治療方式,它對(duì)于挽救患者生命而言有重要意義[1]。隨著臨床對(duì)血液樣品需求量的增加,輸血的安全性也成為各醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)之一。因此為確保臨床用血的安全性,血站需加強(qiáng)對(duì)輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制管理,避免出現(xiàn)輸血安全事故?;诖它c(diǎn),本文選取128例輸血者的血液樣本展開研究,分析血站輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制對(duì)輸血安全性的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 研究資料和方法
1.1 研究資料
將在本血站申請(qǐng)輸血的患者的血液樣本納入本項(xiàng)研究 ,選取其中128例為研究樣本,樣本的收集時(shí)間在2018.05~2019.10間。參照分層抽樣法將患者分為對(duì)照組和質(zhì)控組,每組各64例。兩組男性和女性患者的比例為36:28、34:30,年齡范圍28~55歲、27~53歲,平均值為(41.33±3.14)歲、(41.07±3,25)歲。兩組資料經(jīng)比較提示P>0.05,可予以分組。
1.2 方法
對(duì)照組遵循常規(guī)流程進(jìn)行采血;質(zhì)控組則加強(qiáng)相應(yīng)的質(zhì)量管理,具體措施包括:
(1)加強(qiáng)對(duì)血站工作人員綜合素質(zhì)的管理,定期開展相應(yīng)的技能和理論知識(shí)的培訓(xùn),在血樣采集的過程中嚴(yán)格遵守血站的規(guī)章制度,保障血液樣本檢驗(yàn)操作的準(zhǔn)確性。
(2)詳細(xì)記錄血液樣本的基本情況,加強(qiáng)對(duì)血液儲(chǔ)藏室的管理,嚴(yán)密完整的記錄儲(chǔ)藏室的溫度和濕度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)在血樣管理過程中存在的問題,必要時(shí)可安排2名工作人員共同完成相關(guān)的記錄工作,以保障記錄的準(zhǔn)確性和全面性。
(3)加強(qiáng)樣本采集過程中的質(zhì)量控制,在日常采集血液樣本的過程中需嚴(yán)格保障樣本不出現(xiàn)污染、溶血、滲漏或遺漏等情況,對(duì)于無法及時(shí)送檢的血液樣本,需及時(shí)將其方式4度左右的環(huán)境中低溫冷藏,但冷藏的時(shí)間不得超過48小時(shí)。
(4)加強(qiáng)對(duì)血站空間布局的質(zhì)量控制,保障實(shí)驗(yàn)區(qū)和休息區(qū)的完全隔離,保障清潔區(qū)和污染區(qū)的分離,流向合理,定期對(duì)血站內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng),保障設(shè)備的正常運(yùn)行。
(5)在對(duì)血液樣本進(jìn)行檢驗(yàn)的過程中,須嚴(yán)格遵守相關(guān)的規(guī)章制度,檢測(cè)過程中所使用的設(shè)備須嚴(yán)格遵守滅菌消毒的制度進(jìn)行,定期檢查各檢驗(yàn)試劑的有效期和質(zhì)量。
(6)在采集血液樣本的過程中,需對(duì)獻(xiàn)血者的基本情況進(jìn)行詳細(xì)的了解,確保其滿足獻(xiàn)血的基本條件,同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)的健康宣教工作,告知獻(xiàn)血者獻(xiàn)血后的注意事項(xiàng)。
1.3 觀察指標(biāo)
詳細(xì)記錄患者的輸血情況,比較輸血安全事故的發(fā)生率,具體包括輸血傳染病、職業(yè)暴露、輸血前后消毒和交叉配血等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
選用SPSS18.0軟件所有參與研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其中計(jì)量資料以()表示,計(jì)量資料以[n(%)]表示,分別予以t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),檢測(cè)結(jié)果為P,以其小于0.05,表示該項(xiàng)數(shù)據(jù)有意義。
2 結(jié)果
質(zhì)控組輸血安全事故的發(fā)生率為4.69%明顯低于對(duì)照組的26.56%,對(duì)比差異顯著(P<0.05),見表1。
3 討論
輸血是臨床急救和治療過程中較為重要的治療方式,但受血液成分和個(gè)體血液差異性等因素的影響,使輸血的安全性難以得到有效的保障,繼而引發(fā)輸血安全事故和醫(yī)療糾紛事件頻發(fā),嚴(yán)重威脅患者的生命安全[2]。站在血站角度而言,血液標(biāo)本的管理和質(zhì)量的管控等因素均會(huì)對(duì)輸血的安全性構(gòu)成威脅,因此在患者輸血前急需加強(qiáng)對(duì)輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制[3]。
經(jīng)本文研究發(fā)現(xiàn),質(zhì)控組輸血安全事故的發(fā)生率為4.69%明顯低于對(duì)照組的26.56%。其主要原因是重視輸血的安全性問題,加強(qiáng)對(duì)血液檢驗(yàn)的質(zhì)量管理,認(rèn)真核查血液樣本的信息,包括包裝袋和標(biāo)簽等,有效保障血液樣本的質(zhì)量。除此以外,輸血檢驗(yàn)的不當(dāng),也容易引發(fā)感染性疾病,故此,在采血前均應(yīng)對(duì)獻(xiàn)血者和受血者進(jìn)行輸血檢驗(yàn),在控制血液來源的同時(shí),有效篩除輸血的禁忌癥保障輸血治療的安全性,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著[4]。
綜上所述,加強(qiáng)輸血檢驗(yàn)中的質(zhì)量控制可以有效減少輸血安全事故的發(fā)生,有效保障輸血的安全性,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著。
參考文獻(xiàn)
楊志偉.血站的輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制與輸血安全性分析[J].醫(yī)藥論壇雜志,2017,38(11):145-146.
賈一賓.血型實(shí)驗(yàn)室輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制與輸血安全分析[J].河南醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2017,29(4):358-359.
曹燕,曹維娟.蘇州地區(qū)臨床用血漿中亞甲藍(lán)殘留量及安全性調(diào)查分析[J].臨床輸血與檢驗(yàn),2017,19(2):125-126.
張顯達(dá).血站的輸血檢驗(yàn)的質(zhì)量控制與輸血安全性分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2016,26(11):175-175.