【摘要】高職學(xué)生英語(yǔ)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，課堂積極性不高，加之傳統(tǒng)教學(xué)模式下，學(xué)生進(jìn)行交流的機(jī)會(huì)甚少，因此高職學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)興趣不濃。筆者對(duì)“對(duì)分課堂”教學(xué)模式在高職院校公共英語(yǔ)課堂的應(yīng)用進(jìn)行了研究，通過(guò)實(shí)驗(yàn)法、問(wèn)卷調(diào)查等形式，驗(yàn)證“對(duì)分課堂”的實(shí)際教學(xué)效果，結(jié)果表明該模式能夠靈活地調(diào)動(dòng)學(xué)生的課前、課中和課后時(shí)間，開(kāi)展自主學(xué)習(xí)和討論交流，根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行個(gè)性化英語(yǔ)學(xué)習(xí)。通過(guò)實(shí)施為期一學(xué)期的“對(duì)分課堂”教學(xué)模式，學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性及英語(yǔ)表達(dá)能力有所提高， 教師的教學(xué)設(shè)計(jì)能力得到了發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)+;對(duì)分課堂;高職院校;公共英語(yǔ)

【作者簡(jiǎn)介】屈賽英（1977-），女，漢族，昆山人，硅湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部主任，副教授，碩士，研究方向：英語(yǔ)教學(xué)。

【基金項(xiàng)目】2020年蘇州市高等職業(yè)教育教改研究課題“信息化視角下高職公共英語(yǔ)對(duì)分課堂教學(xué)模式研究”（課題編號(hào)：SGJGB0213）。

隨著高職院校注冊(cè)入學(xué)招生政策不斷推進(jìn)，高職學(xué)生生源多元化，學(xué)生的英語(yǔ)水平參差不齊，教學(xué)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，傳統(tǒng)的“以教師為中心”“滿堂灌”式的教學(xué)模式亟待改革與調(diào)整，以更好地培養(yǎng)人才、服務(wù)社會(huì)。高職院校學(xué)生的英語(yǔ)基礎(chǔ)普遍偏弱，學(xué)習(xí)主動(dòng)性較差，英語(yǔ)學(xué)習(xí)興趣不高。“對(duì)分課堂”這一教學(xué)模式兼具講授式課堂和討論式課堂的優(yōu)點(diǎn)，以學(xué)生為主體，讓學(xué)生掌握課堂的主動(dòng)權(quán)，充分調(diào)動(dòng)其學(xué)習(xí)主動(dòng)性，為推動(dòng)高職英語(yǔ)教學(xué)改革提供助力。

一、關(guān)于“對(duì)分課堂”

2014年，“對(duì)分課堂”這一新型教學(xué)模式在復(fù)旦大學(xué)本科教學(xué)中開(kāi)展實(shí)施，效果顯著。該理論模式是由普林斯頓大學(xué)博士、復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)教授張學(xué)新提出的。“對(duì)分課堂”也被稱作“PAD”課堂，即講授（Presentation）、內(nèi)化吸收（Assimilation）和討論（Discussion），旨在將學(xué)生從被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)為主動(dòng)學(xué)習(xí)，全面培養(yǎng)學(xué)生的核心能力。所謂“對(duì)分”即把課堂時(shí)間對(duì)半分，一半由授課教師講解，一半則交給學(xué)生進(jìn)行討論。在講授和討論之間存在一個(gè)內(nèi)化的環(huán)節(jié)，學(xué)生通過(guò)對(duì)講授內(nèi)容進(jìn)行理解消化，有針對(duì)性地參與討論。對(duì)分課堂整合了講授法及討論法的內(nèi)容。教師在教學(xué)過(guò)程中承擔(dān)的角色除了“講授者”外，更承擔(dān)著“引導(dǎo)者”和“評(píng)價(jià)者”的職責(zé)，而學(xué)生則由過(guò)去單一的“接受者”變成“探索者”和“學(xué)習(xí)交流者”，通過(guò)學(xué)生之間、師生之間的高效交互學(xué)習(xí)，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和主動(dòng)性，從而提升英語(yǔ)課堂的學(xué)習(xí)效果。

對(duì)分課堂是我國(guó)本土首創(chuàng)，在課程教學(xué)中充分利用課本、教學(xué)儀器、互聯(lián)網(wǎng)等多種教學(xué)條件，學(xué)生在教師的引導(dǎo)下，積極開(kāi)展多種形式的互動(dòng)，提升學(xué)生的探索性學(xué)習(xí)能力，該模式契合高職職業(yè)英語(yǔ)教學(xué)知識(shí)性和實(shí)踐性的特點(diǎn)。

二、“對(duì)分課堂”教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施

硅湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院自 2018 年起實(shí)施公共英語(yǔ)教學(xué)改革，嘗試在“分層教學(xué)”前提下，教師實(shí)施以“對(duì)分課堂”為主的改革路徑。2020年上半年新冠疫情肆虐，很多高校采用了線上線下相結(jié)合的授課方式，我校的公共英語(yǔ)教學(xué)將線上教學(xué)與“對(duì)分課堂”相結(jié)合，取得了較好的應(yīng)用效果。筆者以 2019 級(jí)建筑室內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)兩個(gè)班的學(xué)生為研究對(duì)象。實(shí)驗(yàn)班實(shí)施線上教學(xué)與“對(duì)分課堂”相結(jié)合的教學(xué)模式，對(duì)照班采用傳統(tǒng)教學(xué)模式。兩個(gè)班級(jí)學(xué)生的英語(yǔ)前測(cè)成績(jī)無(wú)顯著差異，兩個(gè)班級(jí)均使用《實(shí)用英語(yǔ)教程》（第一冊(cè)），共授課16周，64課時(shí)。實(shí)驗(yàn)班具體實(shí)施情況如下：

1. 制定教學(xué)計(jì)劃。該課程共開(kāi)設(shè)16 周，課程之初由任課教師介紹相關(guān)課程、教學(xué)安排和“對(duì)分課堂”的教學(xué)模式，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行分組;5個(gè)單元的學(xué)習(xí)內(nèi)容在15周內(nèi)完成，每個(gè)單元的教學(xué)共3周12個(gè)課時(shí)，第16周進(jìn)行期末總復(fù)習(xí)。

2.教學(xué)單元實(shí)例分析（以3周內(nèi)容為例）。（1）第一周課堂教學(xué)。①課前。受疫情影響，該學(xué)期的前半學(xué)期以線上上課為主，由教師利用騰訊課堂形式向?qū)W生介紹本學(xué)期英語(yǔ)課程安排，講解“對(duì)分課堂”教學(xué)模式、考核標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方式等內(nèi)容;②課中，以任課教師講授為主，以第一單元“Education”為例，介紹微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨的求學(xué)故事，重點(diǎn)講解聽(tīng)、說(shuō)、閱讀部分的重點(diǎn)句型及語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，歸納拓展對(duì)話部分的常用句型。③課后，結(jié)合“對(duì)分課堂”要求給學(xué)生布置課后任務(wù)。要求學(xué)生查閱資料去了解美國(guó)教育體系。

（2）第二周學(xué)習(xí)安排。本周的安排是由學(xué)生主導(dǎo)進(jìn)行課堂教學(xué)，以學(xué)生小組討論為主。實(shí)驗(yàn)班的學(xué)生共分為8個(gè)小組：①每組派一名學(xué)生做代表，上臺(tái)交流分享美國(guó)教育體系，比爾·蓋茨的求學(xué)經(jīng)歷;②每組學(xué)生在組內(nèi)分享課外收集的相關(guān)對(duì)話詞句，組間交流;③每組學(xué)生的交流內(nèi)容結(jié)束后，教師就學(xué)生存在的問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo)總結(jié)，④根據(jù)授課進(jìn)度布置閱讀部分課后任務(wù)，該課程的課后閱讀任務(wù)是中美高校教育體系的比較。

（3）第三周學(xué)習(xí)。本周的教學(xué)內(nèi)容是對(duì)前兩周教學(xué)的總結(jié)和升華，以學(xué)生討論、小組交流為主，教師授課為輔。本周的討論交流與第二周粗淺的討論交流有所區(qū)別：①討論層次加深。組內(nèi)學(xué)生討論文章的結(jié)構(gòu)框架、中心思想及文章邏輯等，并且每組派一位代表進(jìn)行總結(jié)分享，組組之間互相學(xué)習(xí)。②教師教授語(yǔ)法和寫(xiě)作等相對(duì)復(fù)雜的理論內(nèi)容內(nèi)容，精講相關(guān)主要知識(shí)點(diǎn)和寫(xiě)作技巧。③布置本周課后任務(wù)。開(kāi)展我是“啟發(fā)者”活動(dòng)，循序漸進(jìn)地啟發(fā)學(xué)生去思考、總結(jié)本周所講解的內(nèi)容和任務(wù)。

三、線上教學(xué)與“對(duì)分課堂”研究效果

1. 研究目的。以高職院校非英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生為對(duì)象，用“對(duì)分課堂”教學(xué)模式結(jié)合線上教學(xué)實(shí)際，探索該教學(xué)模式的實(shí)際教學(xué)效果。

2. 研究對(duì)象。研究對(duì)象為2019級(jí)建筑室內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)兩個(gè)班的學(xué)生，共計(jì)98人。學(xué)生的英語(yǔ)總體水平為中等偏下，大部分學(xué)生來(lái)自江蘇省內(nèi)，小部分來(lái)自省外。

3.研究方法。采用調(diào)查問(wèn)卷法、文獻(xiàn)查閱法和實(shí)驗(yàn)法。英語(yǔ)測(cè)試題目為江蘇省英語(yǔ)應(yīng)用能力等級(jí)考試（B級(jí)）模擬題，題型包括聽(tīng)力、閱讀、翻譯和寫(xiě)作。調(diào)查問(wèn)卷涉及課堂講授、課堂討論、學(xué)習(xí)效果三個(gè)維度，共20道題。

4. 數(shù)據(jù)收集。開(kāi)課第一周對(duì)實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班進(jìn)行前測(cè)。15周的教學(xué)中，實(shí)驗(yàn)班采用“對(duì)分課堂”教學(xué)模式，而對(duì)照班采用傳統(tǒng)教學(xué)模式。15周教學(xué)后兩個(gè)班級(jí)再次用難易程度相當(dāng)?shù)脑嚲磉M(jìn)行后測(cè)。經(jīng)過(guò)一個(gè)學(xué)期的磨合，實(shí)驗(yàn)班學(xué)生對(duì)“對(duì)分課堂”有了一定的感知，筆者對(duì)其進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查研究。前、后測(cè)成績(jī)及問(wèn)卷調(diào)查使用SPSS19.0對(duì)相關(guān)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

5.結(jié)果分析。（1）兩個(gè)班級(jí)前后測(cè)成績(jī)獨(dú)立樣本T分析。該實(shí)驗(yàn)前后測(cè)采用的試題難度為江蘇省英語(yǔ)應(yīng)用能力考試（B級(jí)），研究對(duì)學(xué)生的兩次測(cè)試成績(jī)使用獨(dú)立樣本T分析（見(jiàn)表1）。T檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩個(gè)班級(jí)的英語(yǔ)成績(jī)?cè)趹?yīng)用“對(duì)分課堂”教學(xué)模式前不存在顯著差異，實(shí)驗(yàn)班均值為56.349，對(duì)照班均值為58.024，P=0.086>0.05。

表2為兩個(gè)班的后測(cè)成績(jī)，實(shí)驗(yàn)班的英語(yǔ)平均成績(jī)從56.349分升至68.023分，標(biāo)準(zhǔn)差也從前測(cè)的15.639降為9.238，學(xué)生的成績(jī)更趨于集中和穩(wěn)定。對(duì)照班英語(yǔ)后測(cè)成績(jī)也有所增加，但增幅較小，且成績(jī)分布仍然較為離散。經(jīng)過(guò)16周的教學(xué)模式改革，兩個(gè)班的后測(cè)成績(jī)存在明顯差異（P=0.045<0.005）。數(shù)據(jù)表明，“PAD”教學(xué)模式有助于提高中低等英語(yǔ)水平學(xué)生的英語(yǔ)成績(jī)。

（2）兩個(gè)班級(jí)前后測(cè)成績(jī)配對(duì)樣本T分析。為進(jìn)一步研究在互聯(lián)網(wǎng)+背景下“PAD”課堂教學(xué)模式與傳統(tǒng)教學(xué)模式的效果比較，筆者分別對(duì)兩個(gè)班級(jí)的前后測(cè)英語(yǔ)成績(jī)進(jìn)行配對(duì)樣本T值分析（見(jiàn)表3）。

由表3可知，實(shí)驗(yàn)班前后測(cè)成績(jī)存在顯著差異（P=0.001<0.05）。實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的英語(yǔ)平均成績(jī)提高了11.674分，由此可見(jiàn)，“PAD”教學(xué)模式對(duì)于英語(yǔ)水平中等偏下的班級(jí)效果顯著。后測(cè)成績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)差較前測(cè)有所下降說(shuō)明該班的英語(yǔ)成績(jī)整體差異變小。而對(duì)照班前后測(cè)成績(jī)差異不顯著（P=0.869>0.05）， 雖然后測(cè)成績(jī)有所增加，但標(biāo)準(zhǔn)差仍舊較大，說(shuō)明該班英語(yǔ)成績(jī)整體上仍然有較大的差異性。

（3）問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析。為了對(duì)本次教改嘗試形成一個(gè)較為客觀的評(píng)估結(jié)果，筆者向?qū)嶒?yàn)班學(xué)生發(fā)放49份問(wèn)卷，均為有效卷，三分之二以上的學(xué)生認(rèn)可及一般認(rèn)可“對(duì)分課堂”中的分組討論模式，他們認(rèn)為該模式可以加深對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的理解和掌握。在課后作業(yè)負(fù)擔(dān)上，64% 的學(xué)生認(rèn)為能夠有效完成，15% 的學(xué)生認(rèn)為完成有一定的難度，約 5.2%的學(xué)生認(rèn)為難以完成。問(wèn)卷調(diào)查顯示，采用“對(duì)分課堂”教學(xué)模式，學(xué)生的課前、課后時(shí)間能夠得到有效利用，適當(dāng)?shù)娜蝿?wù)驅(qū)動(dòng)能有效地促進(jìn)學(xué)生自主學(xué)習(xí)，取得了良好的教學(xué)效果。

（4）“對(duì)分課堂”的思考。經(jīng)過(guò)實(shí)證研究，“PAD”教學(xué)模式使學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性、表達(dá)能力增強(qiáng)，教師教學(xué)設(shè)計(jì)能力明顯提高。但是我們?cè)趯?shí)施“對(duì)分課堂”教學(xué)模式時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：首先，在信息化教學(xué)的新形勢(shì)下，該模式不應(yīng)拘泥于絕對(duì)的對(duì)分，而應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)、微課等信息化教學(xué)資源與“對(duì)分課堂”有效結(jié)合。其次，課程設(shè)計(jì)是其核心與靈魂，是授課老師必須認(rèn)真思考的環(huán)節(jié)。最后，符合學(xué)習(xí)者發(fā)展規(guī)律的考核評(píng)價(jià)體系為該模式的實(shí)施提供保障，注重過(guò)程性評(píng)價(jià)，將過(guò)程性評(píng)價(jià)體系與終結(jié)性評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，在信息化教學(xué)背景下，采用“對(duì)分課堂”教學(xué)模式，任課教師合理利用多種教學(xué)資源，引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)展討論的同時(shí)，開(kāi)展多種形式的互動(dòng)活動(dòng)，既有利于拓展學(xué)生的知識(shí)領(lǐng)域，又能提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。同時(shí)，該模式對(duì)教師提出了更高的要求，最終真正做到教學(xué)相長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬(wàn)眾磊，萬(wàn)珍妮.基于“對(duì)分課堂”的高職公共英語(yǔ)教學(xué)應(yīng)用實(shí)踐——以江西泰豪動(dòng)漫職業(yè)學(xué)院為例[J].智庫(kù)時(shí)代，2018（4）：128-129.

[2]崔永樂(lè).基于“對(duì)分課堂”教學(xué)模式的高職公共英語(yǔ)課程教學(xué)實(shí)踐探索[J].陜西國(guó)防工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）：8-10.

[3]黃仕梅.“互聯(lián)網(wǎng)+對(duì)分課堂”在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中的有效性研究[J].廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：32-35.

[4]張學(xué)新.對(duì)分課堂：大學(xué)課堂教學(xué)改革的新探索[J].復(fù)旦教育論壇，2014（5）：5-10.