刑罰的目的所在

摘? 要：刑罰的目的是國家司法機(jī)關(guān)通過對犯罪分子適用刑罰所希望達(dá)到的目標(biāo)，明確我國刑罰的目的，使刑罰更好的發(fā)揮其作用。

關(guān)鍵詞：刑罰;預(yù)防;報應(yīng)

1刑罰目的的主要理論

刑罰的目的有兩個理論，報應(yīng)論和預(yù)防論。報應(yīng)論源自自古以來存在于人們心態(tài)中的“同態(tài)復(fù)仇”觀念，人們普遍認(rèn)為通過“以眼還眼，以牙還牙”的方式使犯罪者受到懲罰是正當(dāng)?shù)?。刑法作為一種具有強(qiáng)制性效力的法律，讓公民信賴其能公正的維護(hù)公民自身權(quán)益，公民對刑法的價值追求更多的在于刑法是否能懲治罪惡還受害人一個公道，故從這個意義上來說，刑法的報應(yīng)論有其堅定的立足點。

而從國家與社會治理，大家更關(guān)心的是自己的人身或財產(chǎn)是否會受到威脅，犯罪者會否對他們再實施犯罪，這就決定了刑罰不能僅僅起到“報仇雪恨”的作用，而應(yīng)起到預(yù)防犯罪的作用，這就對應(yīng)了預(yù)防論的產(chǎn)生。預(yù)防論又被分為了兩部分，即一般預(yù)防與特殊預(yù)防兩個方面。一般預(yù)防著重強(qiáng)調(diào)通過刑罰的威懾性使?jié)撛诘姆缸镎卟桓矣诜缸铩６厥忸A(yù)防論認(rèn)為刑罰是為了保護(hù)社會實現(xiàn)防衛(wèi)功能并嘗試改造犯罪者本身，這是指刑罰應(yīng)該針對已經(jīng)犯罪的人做出懲戒，懲戒他們的目的不是滿足受害人“以眼還眼、以牙還牙”的要求，而是從社會穩(wěn)定性的角度出發(fā)，預(yù)防已經(jīng)犯罪的人再次犯罪。

2我國刑罰的目的存在的不足之處

刑罰的目的作為刑法哲學(xué)觀上的主要問題，已經(jīng)經(jīng)歷了幾個世紀(jì)的討論，我國采用的是以特殊預(yù)防為主的二元論，認(rèn)為刑罰應(yīng)該同時具備預(yù)防、懲戒、教育、改造的作用。

首先，從刑罰目的和刑罰種類的關(guān)系角度可以看出我國刑法賦予刑罰的使命。針對不同的犯罪定不同刑罰，對人身危險性大、犯罪動機(jī)卑鄙、犯罪手段殘忍、社會影響惡劣的案件應(yīng)該科處較重的刑罰，反之則應(yīng)適用較輕的刑罰。與此同時，刑法中還設(shè)置了減刑、假釋等制度來對在服刑中表現(xiàn)好的罪犯予以獎勵，以達(dá)到使其更積極反思自己，改正錯誤觀念的教育目的。

其次刑罰的目的很大程度上影響了對量刑情節(jié)的適用。量刑情節(jié)，指在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，人民法院對犯罪人裁量刑罰時應(yīng)該考慮的，據(jù)以從寬從重量刑或免除刑罰處罰的各種量刑事實因素。無論是從報應(yīng)的角度還是從預(yù)防的角度來說，對于不同的犯罪人都應(yīng)當(dāng)處以不同的刑罰，而量刑情節(jié)作為對犯罪人自身惡性的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，自然是深受刑罰目的的影響。

刑罰目的如果設(shè)置混亂則將會導(dǎo)致刑罰設(shè)置輕重失衡，名為輕重有度、寬嚴(yán)相濟(jì)，實為有重?zé)o輕、重刑重罰。若以報應(yīng)論為主，被害人家屬定然無法放過對被害人造成死亡、殘廢、重傷的結(jié)果的犯罪人，如果一昧的以報應(yīng)為目的，不給予此類犯罪人改過的余地，難免會使刑罰顯得過于嚴(yán)苛，同時也不利于對社會發(fā)展長遠(yuǎn)的考慮。若以預(yù)防論為主，卻又難以起到公正的作用，被害人以及被害人家屬很難接受一個犯罪人因為在服刑期間表現(xiàn)良好而被提前釋放，甚至是重大立功等減刑情況也將引起被害人等的不滿，刑罰在設(shè)置之時應(yīng)當(dāng)考慮對犯下惡果的犯罪人給以更加嚴(yán)厲的懲罰，比如限制減刑等制度的適用就是對報應(yīng)論與預(yù)防論的一個綜合適用。如果裁判結(jié)果所要表達(dá)的正義與民眾一直以來內(nèi)心所期許的正義之間卻相去甚遠(yuǎn)，如此情形，刑罰處罰不僅未能給社會秩序帶來穩(wěn)定、給民眾內(nèi)心帶來安寧，反而可能激起民意浪潮，造成社會不安。

3國外刑罰目的理論借鑒

當(dāng)今世界上，預(yù)防教育為主的刑罰理論已經(jīng)得到了越來越多的認(rèn)可，美國提出了矯治刑罰目的觀。矯治刑罰目的觀認(rèn)為，通過適當(dāng)?shù)男塘P，能夠幫助和改造犯罪人，最小化他們實施犯罪的欲望和需求，從而使犯罪人成為守法之人和對社會更有用之人。藥物矯治、心理治療、教育和培訓(xùn)等是矯治刑罰目的觀最常見。在科學(xué)方面，有大量的實證證據(jù)證明人類行為的可矯治性，使罪犯矯治有證可循。在政治方面，當(dāng)前的刑事司法體制導(dǎo)致嚴(yán)重的量刑偏見，需要對之改革，而矯治刑罰目的觀能夠促進(jìn)刑事司法邁向更公平的模式。在經(jīng)濟(jì)方面，大量前科人員的存在降低了這部分人群的總體經(jīng)濟(jì)收益，規(guī)模龐大的監(jiān)獄系統(tǒng)運轉(zhuǎn)也需要巨額開支，國家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，因而要求通過非監(jiān)禁性替代刑罰措施減少監(jiān)獄人口和降低開支，而這也為矯治刑罰目的觀的復(fù)興提供了契機(jī)。在社會文化方面，出于對當(dāng)前刑事司法體制的憂慮，公眾對懲罰和隔離觀念的懷疑開始上升，轉(zhuǎn)而希望尋求懲罰和隔離觀念的替代性刑罰思想，這使得以降低再犯為目的的矯治刑罰目的觀獲得復(fù)興機(jī)遇。在法律方面，現(xiàn)代刑法打得人性化和謙抑性理念嚴(yán)重錯位，而矯治刑罰目的觀可以變這一現(xiàn)象。

4結(jié)語

總的來說，只有明確刑罰的目的，才能使刑法發(fā)揮最大的功效，而在借鑒當(dāng)今世界刑罰目的論的發(fā)展的同時，我們也要立足我國國情，選擇被廣大人民群眾所接受的，有利于國家穩(wěn)定繁榮的刑罰，使我國法律不斷完善，成為越來越公平和權(quán)威的國家規(guī)則。而這勢必還有很長的一段路要走，但能夠預(yù)見前景是美好的，當(dāng)一個社會懲治犯罪不是簡單的出于報復(fù)，而是更多的考慮對犯罪者的改造教育以及對社會其他群眾的教化作用，那這樣一個國家一定是一個文明進(jìn)步的國家。

參考文獻(xiàn)

[1]吳景芳.刑罰與量刑[J].法律適用，2004（02）：9-15+19.

[2]王世洲.現(xiàn)代刑罰目的理論與中國的選擇[J].法學(xué)研究，2003（03）：107-131.

[3]田宏杰.刑罰目的研究——對我國刑罰目的理論的反思[J].政法論壇，2000（06）：68-77.

[4]劉彥修.預(yù)防刑法視閾下刑罰理論嬗變[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，17（06）：42-48.

作者簡介

鄧媛媛（1996.05—），女，四川省南充人，成都市雙流區(qū)四川大學(xué)法律專業(yè)，碩士研究生。