司有

【摘要】目的：分析腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：將我院進(jìn)行治療的患者（腎臟疾病舊2例作為觀察組，另選取同時(shí)間段82例體檢健康人員作為對(duì)照組，對(duì)兩組進(jìn)行拉網(wǎng)式腎臟生化檢驗(yàn)及分級(jí)檢驗(yàn)，觀察兩組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果。結(jié)果：觀察組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果相比對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)顯著（P<0.05），觀察組分級(jí)腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)結(jié)果相比拉網(wǎng)式腎臟生化檢驗(yàn)，優(yōu)勢(shì)更加明顯（P<0.05）。結(jié)論：分級(jí)檢驗(yàn)在腎臟生化檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值顯著，有效縮短檢驗(yàn)時(shí)間，同時(shí)檢測(cè)費(fèi)用低廉，檢驗(yàn)靈敏度高，為臨床和治療提供有效的參考。

【關(guān)鍵詞】腎臟生化檢驗(yàn);臨床效果;分級(jí)檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)]R446.1：8692 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2021）09-0186-02

臨床研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期飲酒及吸煙會(huì)引發(fā)腎臟疾病，我國(guó)腎臟疾病發(fā)病率逐年增長(zhǎng)，男性會(huì)有長(zhǎng)期吸煙以及飲酒等不良習(xí)慣，因此，男性腎病發(fā)病率往往高于女性，現(xiàn)階段對(duì)于腎臟疾病的檢驗(yàn)方法為生化檢驗(yàn)，即對(duì)患者的腎臟生化指標(biāo)進(jìn)行有效檢測(cè)[1-2]，現(xiàn)階段，腎臟生化檢驗(yàn)方式為拉網(wǎng)式檢驗(yàn)與檢分級(jí)檢驗(yàn)?，F(xiàn)將我院進(jìn)行治療的患者（腎臟疾?。?2例作為觀察組，分析腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)的臨床應(yīng)用價(jià)值，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽取本院82例2019.1～2019.6期間進(jìn)行治療的患者（腎臟疾?。┳鳛檠芯繉?duì)象，另選取同時(shí)間段82例體檢健康人員作為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：語(yǔ)言功能健全，無(wú)功能障礙性疾病，能與醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行完整的交流;人組患者同意本次調(diào)查、患者家屬知情，并共同簽訂本研究知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者不愿意配合或精神狀況無(wú)法參與調(diào)查;觀察組：男性患者例數(shù)共60例，女性22例，組間調(diào)查年齡（52.8±2.6）歲，對(duì)照組：男性例數(shù)共59例，女性23例，組間調(diào)查年齡（52.8±2.6）歲;兩組人員一般資料對(duì)比，差異不構(gòu)成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有比較研究?jī)r(jià)值。本次研究經(jīng)倫理委員會(huì)認(rèn)可并批準(zhǔn)。

1.2 方法 對(duì)兩組進(jìn)行拉網(wǎng)式腎臟生化檢驗(yàn)及分級(jí)檢驗(yàn)，觀察兩組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果，分級(jí)檢驗(yàn)：對(duì)患者腎臟生化指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，CysC為第一級(jí)檢測(cè)指標(biāo)，患者指標(biāo)如大于1.4mg/L，對(duì)患者進(jìn)行指標(biāo)BUN、Scr二級(jí)檢驗(yàn)。拉網(wǎng)式腎臟生化檢驗(yàn)：利用拉網(wǎng)式測(cè)定法，對(duì)于各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行處理，如出現(xiàn)漏診，需要再次進(jìn)行分級(jí)檢驗(yàn)。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果及陽(yáng)性檢出率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次觀察腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)的臨床效果調(diào)查數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0進(jìn)行分析，腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr），采用（x±s）表示，以t檢驗(yàn)，陽(yáng)性檢出率行卡方檢驗(yàn)，用（n%）進(jìn)行表示，P<0.05：研究數(shù)據(jù)屬于有意義數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果

2.1 結(jié)果研究數(shù)據(jù)-觀察組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果比較觀察組分級(jí)腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)結(jié)果相比拉網(wǎng)式腎臟生化檢驗(yàn)，優(yōu)勢(shì)更加明顯（P<0.05），實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。數(shù)據(jù)結(jié)果見(jiàn)表1。

2.2 結(jié)果研究數(shù)據(jù)-對(duì)照組及觀察組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)對(duì)比結(jié)果觀察組腎臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)（BUN、CysC、Scr）結(jié)果相比對(duì)照組，優(yōu)勢(shì)顯著（P<0.05）。數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

3 討論

目前腎臟疾病的診斷指標(biāo)通過(guò)腎臟生化檢驗(yàn)來(lái)獲取，此方式廣泛應(yīng)用于臨床當(dāng)中，腎臟生化檢驗(yàn)的分級(jí)檢驗(yàn)是對(duì)患者進(jìn)行CysC檢驗(yàn)，當(dāng)水平超過(guò)一定值時(shí)，再對(duì)患者的其他指標(biāo)進(jìn)行再次檢驗(yàn)，拉網(wǎng)式檢驗(yàn)為傳統(tǒng)的生化檢驗(yàn)辦法[3]，由于此辦法操作相對(duì)復(fù)雜，同時(shí)檢驗(yàn)的費(fèi)用比較昂貴，因此，臨床中分級(jí)檢驗(yàn)方法應(yīng)用范圍較廣，分級(jí)檢驗(yàn)方法能夠有效地對(duì)腎臟指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，分級(jí)檢驗(yàn)具有靈敏度高、操作簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)，腎臟疾病是由于腎濾過(guò)率低而導(dǎo)致，因此分級(jí)檢驗(yàn)方法能夠?qū)δI濾過(guò)率進(jìn)行檢測(cè)，進(jìn)一步提升檢測(cè)的準(zhǔn)確性[4]?，F(xiàn)階段，臨床診斷腎臟疾病的方法主要分為內(nèi)源性標(biāo)志物檢測(cè)以及外源性標(biāo)注檢測(cè)，外源性標(biāo)注檢測(cè)方法產(chǎn)生的費(fèi)用較高[5]，因此，臨床中不推薦使用，內(nèi)源性標(biāo)注檢測(cè)中的分級(jí)檢測(cè)，能夠通過(guò)對(duì)患者指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，觀察是否有病變跡象，隨后再通過(guò)指標(biāo)進(jìn)行病變情況再次確定，能夠有效的降低檢測(cè)難度以及減少檢驗(yàn)時(shí)間，屬于臨床中應(yīng)用價(jià)值較高的檢測(cè)方法。

綜述，分級(jí)檢驗(yàn)?zāi)軌蛱嵘I臟生化檢驗(yàn)指標(biāo)的準(zhǔn)確率，診斷效果顯著，能夠提升診斷的靈敏度，減少檢測(cè)費(fèi)用，具有操作簡(jiǎn)單的診斷特點(diǎn)，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]湯俊.腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)的臨床效果觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（36）：110-110.

[2]魯英.腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)的臨床分析[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2019，17（17）：183+185.

[3]劉娟.腎臟生化檢驗(yàn)中分級(jí)式檢驗(yàn)的應(yīng)用研究[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，12（4）：64-66.

[4]張艷明.分級(jí)檢驗(yàn)法在腎臟生化檢驗(yàn)中的臨床價(jià)值分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（23）：70-72.

[5]張國(guó)慶.血脂生化檢驗(yàn)中分級(jí)檢驗(yàn)方法的臨床效果評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2018，24（12）：142-143.