姜錫東，李金闖

（河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定071002）

只要說到12世紀(jì)的宋金“海上之盟”，現(xiàn)代學(xué)者們普遍將其內(nèi)容與性質(zhì)看成是宋金聯(lián)合、夾擊遼國的盟約。但是，如果仔細(xì)深入地考察相關(guān)史料記載，冷靜地審視雙方談判細(xì)節(jié)和性質(zhì)，可能就會發(fā)現(xiàn)，這種表述并不準(zhǔn)確。學(xué)術(shù)界一些關(guān)注過這個問題的專家學(xué)者，數(shù)十年來，對其細(xì)節(jié)和真相做了許多研究，已經(jīng)揭示出以前論述中的許多誤解。但是因為各種原因，錯誤的看法和表述在眾多的著述中仍然隨處可見。爰呈拙文，重點就宋金“海上之盟”的真相再做梳理，并從更長遠(yuǎn)的角度對其教訓(xùn)再予探討。歡迎指正。

一、研究狀況

據(jù)筆者目前收集到的中文資料，學(xué)術(shù)界專門或比較多的研究論述宋金“海上之盟”的論著，共有二十多種?，F(xiàn)按大致的時間順序，述評如下：

較早、較多探討該問題的是陳樂素先生1933年在《輔仁學(xué)志》上發(fā)表的《宋徽宗謀復(fù)燕云之失敗》一文，文章對宋金“海上之盟”的背景、過程、結(jié)果和評價做了比較系統(tǒng)的論述。[1](p46-100)較早專門論述該問題的是吳景宏1947年發(fā)表于《東方雜志》的《宋金攻遼之外交》一文，文章首先簡要論述了宋金“海上之盟”與夾攻之議的緣起、談判過程、軍事形勢變化對宋金談判的影響，然后論述金軍侵宋之原因。該文不乏真知灼見，但比較簡略。[2](p169-184)徐玉虎于1955年發(fā)表《宋金海上聯(lián)盟的概觀》一文，缺乏新意，硬傷甚多。[3](p227-242)

1962年，趙鐵寒發(fā)表《宋金海上之盟始末記》（一）[4]（二）[5]（末）[6]，在這組論文中，作者對宋金海上之盟的動議（1111年童貫出使遼國）、泛海之路復(fù)通、正式談判、鄰國忠告及宋人反對議論、交涉停頓（1121年金使曷魯?shù)热擞伤畏到穑┑惹闆r，做了精細(xì)考證，間有精辟的總結(jié)評論，在正確解讀宋金海上之盟（前半段）的相關(guān)史料、厘清相關(guān)過程和事實方面卓有貢獻(xiàn)。然據(jù)趙氏自書，此文是“上篇”。惜未見下篇，難見其整體論斷。而此后的交涉與事件，更加重要。張?zhí)煊佑?969年發(fā)表《宋金海上聯(lián)盟的研究》一文，對宋金海上聯(lián)盟的歷史背景和動因、曲折斷續(xù)的交涉談判過程與結(jié)果等，進(jìn)行了空前精辟的研究闡述。特別值得肯定與關(guān)注的是，文章通過對宋金聯(lián)盟的歷史背景與動因的研究分析，指出宋人聯(lián)金以夾攻遼、收復(fù)失地的歷史必然性、正當(dāng)性和可行性，駁斥古今論說者的指責(zé)、否定之見。[7](p185-246)對此，趙鐵寒前揭論文已有探討，二文互有短長，但張文考察更加深廣，論述更加全面，此其一。其二，張文認(rèn)為，宋朝“最大的毛病，在于宋兵威不立，國力太弱。兵不堪戰(zhàn)，則進(jìn)退皆無以自全”，[7](p235-236)這種看法雖非至論，但指出宋朝最大失誤在于“兵威不立”還是頗有可取之處的。可商榷之處有三：一是宋朝在對金交涉談判過程中明明失誤連連、漏洞百出，但張文認(rèn)為“其設(shè)想是非常好，本身也未見有任何毛病”；二是對宋朝內(nèi)部反對派對聯(lián)金攻遼的意見，沒有給予足夠重視和專門論述，對宋朝聯(lián)金攻遼的害處和誤處，探討不足；三是對金朝方面的情況，未加必要而足夠的研究。另外，張文對宋金聯(lián)盟的破裂及其嚴(yán)重后果暫未論述。后來，張先生于1972年發(fā)表《論宋金盟好的破壞與北宋的覆亡》一文，從宋、金兩個方面研究論述了宋金盟好破壞的內(nèi)在原因，是迄今為止最為精深之論，然對宋方的失誤和責(zé)任辯護(hù)有余而追究不足。[8]王明蓀于1979年發(fā)表《金初的功臣集團(tuán)及其對金宋關(guān)系的影響》一文，對金朝內(nèi)部的相關(guān)分歧和爭議做了比較精辟的論述。[9](p199-226)

對宋、金關(guān)系的性質(zhì)，趙永春先生做了相當(dāng)專門而全面的探討。趙先生贊同張博泉先生提出的“中華一體論”和費孝通先生提出的“中華民族多元一體格局”，認(rèn)為宋朝和金朝雖然在當(dāng)時是兩個敵對國家，但今天看來，中國是一個多民族國家，中國歷史上各少數(shù)民族及其政權(quán)都是中國的一個組成部分，宋朝和金朝都是中國的一部分，“研究宋金關(guān)系史，就應(yīng)該堅持民族平等原則”。[10](前言p4)對于宋金“海上之盟”問題，趙先生做了非常細(xì)致而系統(tǒng)的研究，發(fā)表了一系列學(xué)術(shù)論著。1985年，他在《北宋聯(lián)金復(fù)燕之議始于何時？》中，對馬植（趙良嗣）投宋獻(xiàn)復(fù)燕之策的史料歧異進(jìn)行了仔細(xì)辨析，認(rèn)為北宋聯(lián)金復(fù)燕之議始自政和五年（1115年）。[11](p52-54，64)然未參照前揭吳景宏、趙鐵寒、張?zhí)煊尤壬鷮Υ藛栴}的考辨論文。同年，趙先生在《關(guān)于宋金“海上之盟”的幾個史實問題》中，針對以下三個似是而非的問題進(jìn)行了考辨：金朝只歸還宋朝燕京及其六州土地是否背盟違約？金朝歸還燕京六州而向宋朝索取一百萬貫稅賦錢是否是違背原約的額外索?。拷鸪瘜⒀嗟刂癖边w是否不守信義？他正確地指出，答案都是否定的。[12](p57-61)關(guān)于金兵大舉南下進(jìn)攻北宋的原因，趙先生在1987年發(fā)表的《金與北宋戰(zhàn)爭爆發(fā)原因初探》中總結(jié)出六條：張覺事件，宋金結(jié)怨；宋朝違約招納叛亡；宋朝違約不借糧與金；降金遼人的慫恿；金朝統(tǒng)治者想進(jìn)一步開拓疆土、擄掠財物；北宋的極端腐朽。[13](p67-73)同年，趙先生還發(fā)表《宋金“海上之盟”評議》一文，闡釋了如下四個觀點：北宋實行聯(lián)金復(fù)燕策略是可行的，不能否定；宋徽宗瞎指揮，影響了議約；阿骨打愿與宋結(jié)好，堅守信誓；宋違約，國不強(qiáng)，致金侵?jǐn)_。但趙文忽略了阿骨打?qū)λ谓煌械牟蛔?。[14](p26-30)同年，趙永春先生還發(fā)表了《北宋聯(lián)金復(fù)燕的活動及其經(jīng)驗教訓(xùn)》一文，首先分析了遼、女真、北宋三方勢力在11世紀(jì)末12世紀(jì)初的特點；其次論述了北宋十次遣使與金交涉談判的過程和事實，但有可商之處；再次總結(jié)了北宋聯(lián)金復(fù)燕活動的三大經(jīng)驗教訓(xùn)，頗為精辟。[15](p28-31)2005年，作為長期探索這一問題的著名專家，趙永春先生出版專著《金宋關(guān)系史》。該書第一章、第二章對宋金海上之盟作了系統(tǒng)論述。[10]1987年和1990年，任崇岳先生發(fā)表了《論宋金“海上之盟”》[16](p115-119)《略論宋金關(guān)系的幾個問題》[17](p79-87)兩篇論文，對北宋聯(lián)金圖遼復(fù)燕活動，全盤予以否定，但硬傷較多。

近些年來，在正式論著和網(wǎng)絡(luò)上討論“海上之盟”者甚多，時?？梢钥吹骄僦?，但是，真正值得參考的主要是三個人的研究成果。一是楊小敏的系列論著：《從宋金結(jié)盟過程看北宋晚期腐敗政治》[18](p57-61)《論北宋晚期徽宗君臣恢復(fù)燕云之國策》[19](p99-104)《蔡京、蔡卞與北宋晚期政局研究》。[20]作者很注意梳理學(xué)術(shù)史，從北宋末期最高統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗來探討這個問題。二是姜青青的專著《馬擴(kuò)研究》，論述得相當(dāng)精細(xì)，但重點不在“海上之盟”。[21]三是倪洪的博士學(xué)位論文《宋金海上聯(lián)盟時期東亞政治格局演變研究》，[22]作者以“海上之盟”為切入點，探討了12 世紀(jì)上半葉東亞政治格局的演變歷程，對“海上之盟”的前因后果作了非常系統(tǒng)而精辟的論述，但對宋金聯(lián)盟的論述尚有可商之處。

綜合來看，宋金海上之盟的已有研究成果，為后人再深入探討這段重要歷史提供了基石，但在關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上存有疏失；與此相關(guān)的論述，難免存在一些錯誤和漏洞，相互矛盾，甚至自相矛盾。例如，對于1120年趙良嗣使金交涉談判一事，趙永春先生在《北宋聯(lián)金復(fù)燕的活動及其經(jīng)驗教訓(xùn)》中一方面說“經(jīng)過反復(fù)磋商，雙方訂立了盟約”；[15](p29)一方面又在《宋金“海上之盟”評議》中說“趙良嗣沒有同金人明確簽訂盟約。后來宋使又多次往返，亦未明確簽訂一份國書，造成口頭許諾，毫無證據(jù)的局面”。[14](p28)倪洪在論文中說：“（1020年趙良嗣等人赴金后）宋金正式商議，訂立了海上之盟……海上之盟的訂立，標(biāo)志著金宋聯(lián)合滅遼政策的正式確立?！盵22](p45)事情的真相，到底是什么，值得再探討。另外，對宋金“海上之盟”的深遠(yuǎn)影響及其深刻教訓(xùn)，學(xué)術(shù)界的研究成果雖然比較豐富，但也有再探討的余地。

二、過程、細(xì)節(jié)與歷史真相

（一）真相之一：1122年金占燕京之前，宋金之間議而不決、談而無果，沒有建立正式聯(lián)盟。

在宋宣和四年、金天輔六年（1122年）金兵占領(lǐng)燕京（今北京）之前，宋金之間就聯(lián)合滅遼和分占疆域問題多次派使協(xié)商談判。但談判的結(jié)果，究竟如何？

宋政和八年、金天輔二年（1118年）閏九月，宋朝馬政、呼延慶、高藥師等八十多人奉命攜帶禮物渡過渤海抵達(dá)金朝，向金太祖完顏阿骨打和完顏宗翰等大臣說明來意：“先是，貴朝在大宋太祖皇帝建隆二年時，常遣使來買（賣）馬。今來主上聞貴朝攻陷契丹五十余城，欲與貴朝復(fù)通前好。兼自契丹天怒人怨，本朝欲行吊伐，以救生靈涂炭之苦，愿與貴朝共伐大遼。雖本朝未有書來，特遣政等軍前共議。若允許，后必有國使來也”。[23](p14)顯而易見，馬政等人出使金朝，只是宋金雙方初次接觸，是官方正式交往的開端。宋朝官員向金朝口頭表達(dá)了如下意愿：一是宋金建立友好同盟關(guān)系；二是聯(lián)合夾擊，共伐遼朝。

金朝對此十分重視，也非常謹(jǐn)慎。阿骨打君臣“共議數(shù)日”，最終決定與宋朝建立友好合作關(guān)系，留下宋朝使團(tuán)成員6 人作為人質(zhì)，派李善慶等3 人攜帶“國書”、禮物，隨同馬政等人到宋朝“還禮”。[23](p14-15)至于金朝給北宋的這一“國書”的詳細(xì)內(nèi)容，史缺有間，不得詳知?！督鹗贰肪矶短姹炯o(jì)》記載，金朝在這封國書中向宋朝提出：“所請之地，今當(dāng)與宋夾攻，得者有之。”[24](p30)但有學(xué)者認(rèn)為，此事應(yīng)在本年十月。①“使散覩如宋報聘。按《會編》卷二，宋重和元年（即天輔二年）馬政回至登州，‘女真發(fā)渤海人一名李善慶，熟女真一名小散多，生女真一名渤達(dá)，共三人，赍國書同馬政等俾來朝覲還禮，以十二月二日至登州，遣詣京師。’小散多當(dāng)即散覩。此條應(yīng)在本年十月?！币姟督鹗贰肪矶短姹炯o(jì)》，中華書局，1975年，第44頁。存疑待考。

宋重和二年、金天輔三年（1119年）正月十日，金使到達(dá)宋都開封。宋朝對金朝使節(jié)熱情接待，商談多日，但不恰當(dāng)?shù)匕讶唤鹗狗謩e補(bǔ)官、“給全俸”。后來，遣趙有開、馬政、王瑰充使、副，“赍詔書、禮物，與善慶等渡海聘之”。[25](p2385)宋朝補(bǔ)金使為官并發(fā)俸、用詔書而不用國書，都暴露出妄自尊大、輕侮金朝的本質(zhì)錯誤。一行人走到登州（今山東蓬萊），趙有開猝死。“會河北奏得諜者，言契丹已割遼東地，封金主為東懷王，且妄言金國常祈契丹修好，詐以其表聞?！彼纬槐嫣搶?，遂“詔馬政等勿行，止差呼（延）慶持登州牒送善慶等歸”。[25](p2385)

金太祖對金使失職行為和宋朝輕侮舉措非常憤怒，嚴(yán)懲金使，并對宋使“責(zé)以中輟，且言登州移文行牒之非，”扣留宋使半年。[10](p18)至此，宋金第一次談判以失敗告終。

宋宣和元年，金天輔三年（1119年）十二月，金朝經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，終于決定與宋朝通好聯(lián)合，夾攻遼朝。要求宋使呼延慶等歸報朝廷：“若果欲結(jié)好，同共滅遼，請早示國書，若依舊用詔，定難從也。”[23](p24)宋宣和二年、金天輔四年（1120年）三月呼延慶等歸朝匯報有關(guān)情況后，宋徽宗和童貫等人商議決定：派趙良嗣、王瑰等人出使金朝，“由登州以往，用祖宗故事，以買馬為名”，“議夾攻契丹、求燕云地、歲幣等事?！盵23](p25)宋朝使團(tuán)仍然未帶國書，“唯付以御筆”。[23](p25)南宋著名歷史學(xué)家李燾認(rèn)為：“夾攻之約，蓋始乎此?！盵25](p2387)至于宋徽宗“御筆”的詳細(xì)內(nèi)容，難以全面確知，但從趙良嗣《燕云奉使錄》記錄的宋使與金朝談判內(nèi)容、隨后的七月金朝回復(fù)的國書中，可見大概（詳下）。

四月，趙良嗣等人到達(dá)金朝后，根據(jù)宋徽宗御筆指示，與完顏阿骨打和金朝高級官員反復(fù)商談。七月，金朝派使節(jié)（隨同宋使一起）出使宋朝。九月，金朝使節(jié)到達(dá)宋朝首都開封，帶來了金朝的“國書”。金朝的國書，就是對宋朝的正式答復(fù)。

從現(xiàn)存趙良嗣《燕云奉使錄》和金朝回復(fù)的正式國書來看，宋金雙方這次談判的內(nèi)容以及達(dá)成的共識、存在的分歧如下：

第一，聯(lián)合滅遼問題。南北夾擊，聯(lián)合滅遼，決不與遼講和，這是宋金雙方都一致同意、毫無異議的。問題在于，雙方何時出兵，各自負(fù)責(zé)攻占哪些地方，怎樣相互協(xié)調(diào)聯(lián)動，都沒有具體確定下來。金朝給宋朝的國書中特別申明：“若是將來舉軍，貴朝不為夾攻，不能依得已許為定?！盵23](p27)金朝是預(yù)先告訴宋朝，金軍發(fā)起攻擊后，如果宋軍不為夾攻，那么，原先的許諾就自動作廢。

第二，“燕京并所管州城”和歲幣問題。據(jù)金朝給宋朝的國書中講，趙良嗣、王瑰等言：“奉御筆：據(jù)燕京并所管州城，原是漢地。若許復(fù)舊，將自來與契丹銀絹轉(zhuǎn)交?？赏嬜h?！盵23](p27)接下來，金朝國書答復(fù)說：“雖無國信，諒不妄言。已許上件，所謀燕地并所管漢民外，據(jù)諸邑及當(dāng)朝舉兵之后皆散到彼處余人戶不在許數(shù)?！盵23](p27)金朝的意思是說：大宋皇帝親筆信主動要求與我們大金皇帝商議，如果允許宋朝收復(fù)漢人原有的“燕京并所管州城”，那么，宋朝就把原先每年交給遼朝的50 萬兩匹銀絹轉(zhuǎn)而交給金朝，對此，我們金朝答應(yīng)了，但是，其他地方和因戰(zhàn)爭而逃散到宋境的其他人戶不給宋朝。從趙良嗣《燕云奉使錄》和金朝的國書來看，宋徽宗極可能是輕率寫出“御筆”，視國事如兒戲，自己主動要求把原先每年給遼朝的50 萬兩匹的銀絹轉(zhuǎn)交金朝，以換取金朝友好并支持配合宋朝收復(fù)漢人失地。更糊涂的是，宋徽宗沒有具體指明要收復(fù)的漢人失地究竟是哪里，所謂“燕京并所管州城”究竟是指“幽云十六州”，還是指遼朝建制下的燕京路。而金朝的態(tài)度卻很明確：只許宋朝占領(lǐng)遼的燕京路；決不允許占領(lǐng)平州路；至于西京路在談判時還模棱兩可，到正式國書中卻不許宋占了。毫無疑問，在轉(zhuǎn)交舊歲幣的前提下由宋朝收復(fù)遼燕京路，這是雙方都同意的。至于其他地區(qū)，雙方并未達(dá)成共識。

第三，設(shè)榷場通商問題。榷場都是設(shè)置于雙方國界線上。宋金雙方都同意設(shè)榷場通商，但榷場設(shè)在何處宋金之間并無共識。

可見，宋金第二次交涉和談判，雙方取得一些重要的共識，但在更加重要的未來疆界問題上分歧巨大。

由于宋金雙方?jīng)]有確定出兵夾攻的具體日期，也沒有就極為關(guān)鍵的疆界問題達(dá)成共識，宋朝決定派馬政、馬擴(kuò)父子等官員組成新的使團(tuán)，于宋宣和二年、金天輔四年（1120年）九月，隨金使到金朝繼續(xù)交涉談判。當(dāng)年十一月底，馬政等人到達(dá)完顏阿骨打駐地。

宋朝對于這次出使交涉，空前重視，提前準(zhǔn)備了正式的“國書”和補(bǔ)充性質(zhì)的“事目”，主要向金朝提出兩點要求：第一，宋朝十分愿意與金朝交好聯(lián)合，共同夾擊遼朝，已派最高軍事長官童貫領(lǐng)兵相應(yīng)，請金朝回示舉兵進(jìn)攻的確定日期；夾攻的日期指金軍到達(dá)遼西京（今山西大同）的月日，“若將來大金兵馬不到西京，便是失約，即不能依得今來議定文字也”。[23](p29)第二，五代時期陷沒于遼的舊漢地（幽、薊、涿、易、檀、順、營、平、云、寰、應(yīng)、朔、蔚、媯、儒、新、武等州）漢民，都必須歸于宋朝，否則宋朝不會向金朝轉(zhuǎn)交50萬兩匹銀絹。[23](p29)

金朝君臣對宋朝提出的占有全部舊漢地漢民的要求非常惱怒，多數(shù)想與宋朝斷絕友好交往，甚至準(zhǔn)備將來揮兵相向。經(jīng)過一個多月的爭論和研究，金朝決定派使臣攜帶“國書”（伴隨宋使）到宋朝。從這一舉措來看，金朝此時還不想與宋朝決裂。但是，對于宋朝“國書”和“事目”中的兩項關(guān)鍵要求，金朝實際上予以委婉拒絕。一是宋朝要求金朝確定并預(yù)告金兵到達(dá)西京月日，金朝國書沒有答復(fù)。二是宋朝要求歸還、占有所有舊漢地漢民，金朝國書只字不提平州路地區(qū)，實已拒絕?！敖袢舾骶徽埦捅阌嫸仁杖　?，[23](p31)讓宋軍自己攻取西京，金軍不再夾攻了。

宋宣和三年、金天輔五年（1121年）二月十七日，金使渡過渤海到達(dá)宋境登州。此時，宋朝由于內(nèi)亂和外壓，對金態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)。內(nèi)亂，即此前三個多月，宋朝發(fā)生“方臘起義”，江浙告急，朝野震驚。宋朝從西北向東調(diào)動的精銳部隊，本擬用于北上夾擊遼朝，這時被迫掉頭南下鎮(zhèn)壓起義。外壓，即宋金繞道海上秘密聯(lián)合、圖謀夾攻遼朝的消息，已經(jīng)外泄，遼朝極可能為此加強(qiáng)了防備并向宋朝施以巨大壓力。①據(jù)《會編》卷五引《北征紀(jì)實》：“是歲冬末，邊探報：天祚以兵十萬屯燕京，聲言游獵，直抵雄霸界上，朝廷遽為駭懼。及明年春諜報再至，始知其意，謂中國有謀也，欲大舉討女真，而懼襲其后，是以耀武爾。”見徐夢莘：《三朝北盟會編》，上海古籍出版社，2008年，第34頁。在內(nèi)憂外患的壓力下，宋朝退縮了。金使到登州后，宋朝扣留不發(fā)長達(dá)七八十天。金使“狷忿，屢出館，欲徒步至京師?！彼位兆跓o奈，“詔馬政、王瑰引之詣闕”。[23](p32)五月十三日，金使到達(dá)宋都開封，但宋徽宗“深悔前舉，意欲罷結(jié)約”，竟然傳旨說：“大遼已知金人海上往還，難以復(fù)如前議，諭遣（金使）曷魯?shù)葰w?！盵23](p32)有官員認(rèn)為這樣對金使無禮失歡，極不妥當(dāng)，勸宋徽宗改變旨意。宋徽宗才又下令，等候童貫?zāi)险鞣脚D回來再商議。

金朝使節(jié)在開封滯留三個多月，宋朝君臣才決定：“復(fù)國書，止付曷魯?shù)冗€，不遣使?！盵23](p32)宋朝給金朝的“辭句多是模棱兩可”的國書，[3](p236)首先是籠統(tǒng)地重復(fù)以前的要求，“所有漢地等事，并如初議”（這是金朝已經(jīng)大部分拒絕過的要求）。[23](p33)其次，再次要求金朝確定并通知金軍到遼西京的日期，“以憑夾攻”。[23](p33)完顏阿骨打根據(jù)上述情況，“意朝廷絕之”，[23](p33)認(rèn)為宋朝已經(jīng)絕交，便單獨向遼展開戰(zhàn)略進(jìn)攻。至此，宋金談判陷入僵局、交往中斷，開始對遼各自為戰(zhàn)。

（二）真相之二：大出意料的戰(zhàn)果與金占燕京后的疆域買賣盟約。

金朝從建國前后開始，對遼戰(zhàn)爭幾乎從未停止過。到宋宣和三年、金天輔五年（1121年），金朝已占領(lǐng)遼東部疆域的大部，并加緊準(zhǔn)備向西大規(guī)模進(jìn)軍，消滅遼國。金朝的準(zhǔn)備工作之一，就是聯(lián)絡(luò)宋朝，南北夾擊。據(jù)《金史·太祖本紀(jì)》記載，當(dāng)年四月，“宗翰請伐遼。詔諸路預(yù)戒軍事”。[24](p35)七月，金太祖下詔：“自（耶律）余覩來，灼見遼國事宜，已決議親征，其治軍以俟師期?！盵24](p35)到十一月，出使宋朝的金使曷魯?shù)热藲w來。金太祖雖然沒有得到宋朝出兵夾攻之盟約，但很快就下令大軍出發(fā)，單獨向遼展開全面進(jìn)攻。②金太祖下令大舉攻遼之事，楊仲良《皇宋通鑒紀(jì)事本末》卷一四二《金盟上》和《金史·太祖本紀(jì)》（原文）均作“十一月”。但也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)為“十二月”，參見畢沅《續(xù)資治通鑒》卷九十四和《金史》卷二《太祖本紀(jì)》校勘記。宋宣和四年、金天輔六年（1122年）正月，金軍順利攻占遼中京（今內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城）。遼天祚帝連夜從中京逃往燕京，后又從燕京倉皇向西逃往鴛鴦泊。金兵追來，天祚帝又逃亡西京，后逃入夾山（今內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市南大青山）。三月十七日，遼南京留守耶律淳稱帝，史稱北遼。分別向金朝和宋朝各派使節(jié)稱臣求和，企求保全。金太祖在金軍進(jìn)展神速、但戰(zhàn)線過長、兵力分散、戰(zhàn)局復(fù)雜的情況下，一方面決定親自率領(lǐng)數(shù)萬援軍奔赴前線，一方面于五月向宋朝主動派出使節(jié)。從金朝給宋朝的國書內(nèi)容和金朝使節(jié)的言行來看，派出使節(jié)至宋朝的主要目的有三：一是說明金宋雙方各自出兵伐遼，都沒有提前約定并通知對方出兵日期，金朝仍然愿意與宋交好、夾擊遼朝殘部；二是向宋朝通報，展示金軍的戰(zhàn)果；三是詢問宋朝的打算，“意或如何，冀示端的”，[23](p48)要求宋朝就夾攻遼朝和漢地歸屬等問題明確表態(tài)、明確答復(fù)。[23](p63-64)這是要害！

回頭再看宋朝方面。

北宋初期的宋太祖、宋太宗兩朝，都有從遼手中收回五代失陷的幽云十六州的打算。特別是宋太宗，恢復(fù)舊疆的愿望更為強(qiáng)烈，不憚勞苦，率軍親征。但兩次北伐，都遭慘敗，并招致遼的連年報復(fù)。宋太宗氣沮膽喪，心灰意冷。1004年，在遼軍兵臨黃河、勝負(fù)難分的情況下，宋真宗與遼國簽訂“澶淵之盟”。宋朝以歲輸契丹銀10 萬兩、絹20 萬匹的代價，買來一個和平局面?！板Y之盟”，對宋朝來說實是不平等的屈辱的城下之盟。對此，宋遼雙方心知肚明，只不過多數(shù)人不愿公開捅破這層窗戶紙罷了。盡管如此，遼仍然在宋仁宗時期趁西夏擾宋之機(jī)，對宋進(jìn)行軍事恫嚇，宋朝又被迫每年向遼增輸銀10萬兩、絹10萬匹。

志向遠(yuǎn)大、年輕有為的宋神宗即位，變法改革，勵精圖治，就是想富國強(qiáng)兵，復(fù)疆雪恥，但因舉措失當(dāng)，不僅沒有收復(fù)故土，反而被迫向遼割讓土地。損宋利遼、屈辱疊加的和平，終究是靠不住的。當(dāng)宋朝聽說遼國衰落、在金國攻擊下節(jié)節(jié)敗退時，不少宋人發(fā)現(xiàn)良機(jī)到了，應(yīng)該收復(fù)故土、洗雪國恥了。①參見張?zhí)煊樱骸端谓鸷Ｉ下?lián)盟的研究》，載宋史座談會編：《宋史研究集》第十二輯，臺北：“國立”編譯館中華叢書編審委員會，1980年，第185—207頁；原載：《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》，1969年第1期。另須注意，不少宋人表示反對。所以，宋朝主動向金朝提出花錢買幫手、買朋友的建議，一心要收復(fù)全部失地。但是，金朝始終不答應(yīng)營、灤、平州之地，雙方在1122年之前始終不能達(dá)成正式的協(xié)議和盟誓。當(dāng)宋朝看到遼中京被金軍攻克、遼天祚帝棄國西逃后，決定出兵伐遼，收復(fù)故疆。然而，這時的北宋最高統(tǒng)治集團(tuán)，是北宋歷史上最腐敗最昏庸的統(tǒng)治集團(tuán)，內(nèi)政嚴(yán)重失序，根本沒有做好戰(zhàn)爭動員和軍事準(zhǔn)備。②第一，主要高級將領(lǐng)意見不統(tǒng)一，有些身臨前線、奉命伐遼的將領(lǐng)竟然反對開戰(zhàn)。第二，大軍開拔出征，竟有執(zhí)旗兵逃跑。第三，十萬以上大軍快到前線，而糧草和裝備竟然沒有準(zhǔn)備好。宋宣和四年（1122年）四月十日，宋朝命童貫率十五萬大軍（號稱百萬）從京師開封大張旗鼓地出發(fā)北伐。四月二十三日童貫到高陽關(guān)。五月，童貫到達(dá)前線軍事重鎮(zhèn)雄州（今河北雄縣）。五月二十六日、二十九日，宋軍在蘭溝甸、白溝、范村與遼軍交戰(zhàn)，均遭失敗。六月三日，宋軍在退回雄州時，被追擊的遼軍打得大敗，損失慘重。六月二十四日，遼國在燕京地區(qū)的最高統(tǒng)帥、擅自即位皇帝的耶律淳病死，“契丹無主”。[23](p61)遼將擁戴蕭氏為皇太后，主持大計。宋朝見有機(jī)可乘，七月二十六日再次決定調(diào)集二十萬大軍北伐。八月，任命劉延慶取代被處罰撤職的種師道為都統(tǒng)制，指揮宋軍再次進(jìn)攻。九月，遼易州、涿州先后降宋，蕭后遣使到宋朝和金朝奉表稱臣，均遭拒絕。十月上旬，宋徽宗下達(dá)“御筆”，改燕京為燕山府，為燕京地區(qū)的八州改賜名稱。十月下旬，劉延慶等率領(lǐng)宋軍進(jìn)至燕山府西南瀘溝河南與遼軍對峙。二十四日，郭藥師率六千精銳宋軍偷襲攻入燕山府城中，旋即敗回。二十九日，劉延慶不戰(zhàn)自潰，遼軍追擊，宋軍損失相當(dāng)慘重：

燒營而奔，五軍雜還，擾攘散走，自相踐蹂，奔墮崖澗者莫知其數(shù)，捐棄一切軍須之計，相繼百余里?！晕踟S以來所畜軍實盡失。燕人作歌及賦，以誚延慶，傳笑燕中。[23](p77)

宋宣和四年（1122年）十月二十九日這一天，是一個重要的標(biāo)志性日子。這一天，貌似龐大的宋帝國大敗于殘遼手下，宋軍的極端腐敗無能暴露無遺，暫時喪失了獨立攻取燕京地區(qū)的能力，只能轉(zhuǎn)而乞求于金朝了。

伺探宋朝意向的金使，于宣和四年九月到達(dá)宋都開封。此時，宋徽宗等人已經(jīng)決定調(diào)集大軍第二次進(jìn)攻遼燕京地區(qū)，但并無十足把握。所以，宋徽宗在傳旨和親筆撰寫的國書中，一方面仍然堅持要求占據(jù)所有舊漢地，另一方面又說如果宋軍不能單獨“盡收燕地”就要求金軍“依元約夾攻”。[23](p64)十月二十六日，宋使與金使一起到奉圣州（今河北涿鹿）見金主完顏阿骨打。從金朝君臣的言談和回復(fù)宋朝的國書來看，金對宋不積極夾攻遼十分不滿，并準(zhǔn)備自行進(jìn)軍燕京；不過不論是宋金合作夾攻而攻下燕京或是金軍單獨攻下燕京，金朝都打算把燕京及其所屬六州歸宋，但條件是宋朝必須向金朝轉(zhuǎn)輸五十萬兩匹銀絹；至于西京地區(qū)，沒有明確表態(tài)；對平、灤、營三州，依然堅決表示不給宋朝，即使宋軍攻占也不給。[23](p80)

宋宣和四年、金天輔六年（1122年）十一月二十五日，金使攜國書到達(dá)宋都開封談判?；兆谠谕?、劉延慶大軍第二次伐遼攻燕已經(jīng)慘敗的情況下，仍然索要全部舊漢地，但金使恪守朝命，只允許有條件的歸還燕京及所屬六州，堅決不給平州路和西京地區(qū)。宋徽宗對辭行的金使說：“四軍蕭干，兩朝無禮，如捉得執(zhí)縛送來，以見通歡之意。”[23](p81)即希望金軍捉拿燕京遼將蕭干送給宋軍，說明宋徽宗已暫無進(jìn)軍取燕的信心，主動要求金軍攻占燕京。十二月三日，宋使（與金使一起）持國書北上去尋晤完顏阿骨打，除為宋朝的失當(dāng)和軍事慘敗強(qiáng)辯遮掩外，主要是在燕京之外還要求占領(lǐng)平州路和西京全部舊漢地。但是，宋使未出發(fā)，金朝已經(jīng)決定于十二月一日進(jìn)軍燕京。六日，金軍占領(lǐng)燕京。至此，宋金南北夾攻滅遼問題已基本消失，金軍確是滅遼主力。宋朝再要燕京，就不再是靠夾攻所得，完全是靠錢財購買了。十五日，宋使趙良嗣等人攜國書到達(dá)燕京，再次索要所有舊漢地。這一次接待宋使和回復(fù)國書，金朝態(tài)度空前強(qiáng)硬，“輕我兵弱，已肆侮慢”，[23](p90)指責(zé)宋朝“兵馬從無一人一騎一鼓一旗一甲一矢竟不能入燕，已被戰(zhàn)退”，[23](p88)但還是決定割讓燕地與宋以交好；然而，讓地條件除五十萬兩匹歲幣外，又提高了要價，要求宋朝把燕京及其屬州的稅賦收入交給金朝。[23](p87)

宋宣和五年、金天輔七年（1123年）正月初四，金使李靖攜國書到達(dá)宋都。宋徽宗原則上答應(yīng)了金使的要求，但燕京及其所屬州縣的稅賦數(shù)量需要另外派使再議。金使李靖告辭時，又突然跪地再三要求宋朝增輸“去年歲幣”（指去年宋輸送給遼的五十萬兩匹銀絹），宋徽宗竟也答應(yīng)下來。[23](p91)正月二十五日，宋使趙良嗣等到燕京與金朝談判。在金朝的武力恐嚇下，宋使答應(yīng)除去年歲幣五十萬兩匹、今后每年五十萬兩匹外，宋朝每年再向金朝輸送燕京及其六州稅賦共一百萬貫（折當(dāng)貨物）。同時，雙方也準(zhǔn)備建立正式外交關(guān)系。[23](p92)宋使報告宋徽宗后，宋徽宗全部答應(yīng)，并派宋使趙良嗣等再去燕京回復(fù)并討要西京地區(qū)。二月九日，宋使到燕京談判，金朝答應(yīng)歸還西京地區(qū)，但宋朝必須贈輸“賞設(shè)”以犒勞艱苦征伐西京地區(qū)的金軍，宋朝全部答應(yīng)。[23](p98，103)在宋金雙方交換誓書，建立正式外交關(guān)系后，四月，金軍退出燕京，宋軍占領(lǐng)燕京。而西京還沒有來得及交割，雙方關(guān)系就開始破裂，“靖康之難”的大幕拉開了。

三、真假是非

（一）真相假象。

綜觀細(xì)察宋金1118年至1123年這六年的交涉談判史實，可以看出，1122年金兵占領(lǐng)燕京是關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點。在這個轉(zhuǎn)折點之前，宋金雙方談判的主要內(nèi)容有五項：一是宋金交好，不與遼議和；二是夾攻遼；三是分占遼地；四是歲幣轉(zhuǎn)交；五是設(shè)榷場通商。其中要害在第二、三、四項。在金兵占領(lǐng)燕京之后，夾攻問題基本上不復(fù)存在，宋金雙方談判的主要內(nèi)容實為疆域買賣，即宋朝出錢，換取金朝占領(lǐng)的以燕京為中心的舊漢地。

更重要的是，在1122年金占燕京之前，宋金談判實際上是議而不決，無果而終，雙方對遼作戰(zhàn)是各自行事，單獨進(jìn)行。在此之后，宋金雙方實際上就疆域買賣等問題按照金朝的意愿談判成功，正式建立盟約，并以宋軍進(jìn)占燕京為標(biāo)志，雙方開始踐行盟約。

總之，所謂的宋金聯(lián)合夾攻遼的“海上之盟”，實為似有實無之事，真有的是疆域買賣盟約，這才是宋金“海上之盟”的歷史真相。其他的一切說法，統(tǒng)屬誤判誤解。

（二）誰先敗盟。

眾所周知的是，金朝于天會三年（1125年）十月撕毀盟約，大舉南下，最終攻陷北宋首都開封，俘虜宋徽宗、宋欽宗等大批宋人北去，造成“靖康之禍”。

實際上，金朝舉兵南下，滅掉北宋，主要責(zé)任在宋朝，是“宋人召之挑之，自撤其防以進(jìn)之”。[26](p160)首先敗盟的并不是金朝，而是宋朝。宋朝敗盟的動作，第一是招納歸金的平州知州（南京留守）張覺。第二是招納其他屬金官軍民眾。第三是招降遼天祚帝。第四是賴賬不借糧。第五是不及時向金轉(zhuǎn)交歲幣和代稅賦。第六是轉(zhuǎn)交給金的幣帛等質(zhì)次量小。[10](p41-51)第七，也是最值得關(guān)注的是宋朝給張覺的宋徽宗御筆手詔（被金人獲取）中說：“吾當(dāng)與汝滅（一作圖）女真！”[23](p176)總之，宋朝是首先敗盟、很快敗盟、主動敗盟、故意敗盟、連續(xù)敗盟。此為真相之三。

（三）敗盟深因。

盟約的破裂，以至刀兵相見，責(zé)任首先在宋朝，其次才是金朝，宋金雙方都有責(zé)任。然而，雙方盟約的破裂，還有更深刻的背景和原因。對此，學(xué)術(shù)界已有許多研究成果，前述趙永春先生的系列論著和張?zhí)煊酉壬恼撐闹档谜J(rèn)真參閱。在此，筆者擬從綜合國力的視角，再作一些補(bǔ)論探討。

先看北宋。到12世紀(jì)初，無論是人口數(shù)量還是經(jīng)濟(jì)實力和教科文發(fā)展水平，北宋在全球范圍內(nèi)都堪稱翹楚。這時，北宋最大問題和軟肋，在于政治腐敗，具體一點說是最高決策集團(tuán)腐敗昏庸。

對于北宋末期綜合國力的強(qiáng)大，宋徽宗、蔡京、童貫、王黼等最高決策集團(tuán)，還是頗為自負(fù)的。因此，他們在1125年金兵打到開封之前的宋金交往中，一直看不起金朝：初則視金朝為藩屬小邦，打算花錢買金兵做幫手以便攻遼復(fù)地雪恥；后則花大價錢買地，但并不把買賣契約放在眼里，很快就連續(xù)違約，甚至要滅掉金朝。對于自身的最大問題和軟肋，他們恰恰沒有自知之明。金兵攻遼初期，往往以少勝多；攻遼后期，更加勢如破竹，進(jìn)軍神速。但進(jìn)攻北宋時，對河北、河?xùn)|的幾個戰(zhàn)略重鎮(zhèn)和要地，卻遲遲攻不下來，說明宋軍的綜合實力和戰(zhàn)斗力并不太弱，不可低估。對此，也許有人會反駁，宋軍兩次伐遼，都大敗而歸；金兵攻下宋都開封，滅掉北宋，不是足以證明宋軍太弱、不堪一擊嗎？這種說法，冤枉了宋軍，開脫了宋徽宗等人的罪責(zé)。兩次伐遼失敗，種師道和劉延慶等前線主將固有很大的直接責(zé)任，但罪魁禍?zhǔn)诪樗位兆冢簯?zhàn)前，輕敵、玩敵，未加充分動員與準(zhǔn)備，倉促出兵；戰(zhàn)中預(yù)設(shè)禁錮、亂干涉、瞎指揮。金兵直趨開封，是因為宋徽宗輕敵、玩敵，自己不認(rèn)真設(shè)防所致。（金兵第二次直趨開封并攻破開封，也是宋欽宗輕敵、玩敵，自己不認(rèn)真設(shè)防所致。）以宋朝當(dāng)時的綜合國力，最高決策者如果能夠整頓好中樞領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，廣泛動員、重用智勇之士，善加部署，滅遼除金固然未必，守住北方門戶還是綽綽有余的。但宋徽宗其人，居危思安，不識時務(wù)，根本就沒有想到金軍這么快就敢大舉南下，長驅(qū)直入、徑取汴京。他吃喝玩樂、附庸風(fēng)雅確屬一流；但對外交往、經(jīng)國治軍卻屬末流；是北宋王朝最大的罪人。

再看金朝。金朝建國初期的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)實力和教科文發(fā)展水平與宋朝相比相差甚遠(yuǎn)。但其戰(zhàn)爭能力，確屬一流。全面衡量宋金的綜合國力，毫無疑問是金弱宋強(qiáng)。金軍攻宋，雖能得逞于一時，但如打持久戰(zhàn)，金軍必敗。實際情況是，金朝最高決策集團(tuán)把本國的綜合實力和優(yōu)勢發(fā)揮到極致；而宋徽宗等宋朝最高決策集團(tuán)并沒有充分發(fā)揮本國的綜合實力，卻把劣勢發(fā)揮到了極致。

從雙方史料和史實來看，正是由于宋朝綜合國力明顯高于金朝，宋徽宗等最高決策集團(tuán)才極端錯誤地從骨子里輕視金朝，才不認(rèn)真對待宋金盟約，才首先故意敗盟，這是敗盟的深因。金朝早已知道宋朝輕視自己、輕視盟約、首先敗盟，但在初期盡量隱忍不發(fā)。后來自以為準(zhǔn)備充分，便瞅準(zhǔn)時機(jī)，不計后果地?fù)]兵南下了。

（四）一錯再錯。

在宋徽宗之前，北宋的內(nèi)政和外交就時常出錯，但尚無致命錯誤。在茲篇幅所限，恕不詳敘。最致命的錯誤出現(xiàn)于徽宗朝。在“海上之盟”前夕，北宋的人口、經(jīng)濟(jì)、教科文各項發(fā)展指標(biāo)已達(dá)建國以來之顛峰，但是，朝政決策機(jī)制建設(shè)卻跌入低谷，宋徽宗等最高決策集團(tuán)中無一人堪稱高明，君不似君，相不似相，將不似將，大多數(shù)劣跡斑斑，自私腐敗昏庸。而就在此時，出現(xiàn)了一個天賜良機(jī)：遼天祚帝腐敗昏庸，國力大衰，亡國之象迭現(xiàn)；金朝頻頻攻遼，并愿意與宋交好，結(jié)成同盟，夾攻滅遼。以宋徽宗為首的北宋最高決策集團(tuán)，確實看到了這一難得良機(jī)，也很想借此收復(fù)燕云十六州，洗雪國恥，建立蓋世奇功。然而，他們對內(nèi)外情勢信息，都缺乏足夠的了解、認(rèn)真的研究和準(zhǔn)確的判斷，沒有清醒地看到自身的優(yōu)勢和劣勢，沒有清醒地看到遼朝的頑強(qiáng)抵抗力，沒有清醒地看到金朝的國情。聯(lián)金夾攻得地這一大政方針，確為上策，但是，具體做法卻一錯再錯：用地方官牒和御筆手詔而不用“國書”與金，錯；擅自任命金使為官且發(fā)全俸，錯；主動要求把輸遼“歲幣”轉(zhuǎn)交金朝，錯；誤聽諜報、不辨虛實、動輒斷交，錯；視戰(zhàn)爭如兒戲，不認(rèn)真廣泛動員、周密部署，錯；金占燕云后，花費無底洞般的經(jīng)費去買取燕云，錯；既訂約買地，得地后卻不想履約，錯；既訂約劃分疆域，卻馬上違約，去金境招納張覺及其所轄地域，錯；既答應(yīng)借糧，后又粗暴否認(rèn)、拒借，錯；既知金軍在追捕遼帝，卻招納天祚帝，錯；既訂友好盟約，后來卻說要滅（圖）對方，錯；既要滅（圖）新銳盟友，卻不全面切實準(zhǔn)備，錯。宋方之一錯再錯，顯而易見。

那金方呢，是否像有些論著所論的那樣美好而高明？誠然，在1125年金朝決定撕毀盟約、大舉攻宋之前，金朝的對宋外交，總的說來比較成功，獲得了巨大軍事利益和經(jīng)濟(jì)利益，但是，也有少量錯誤。這些錯誤，雖隱伏不顯，金人和后世的專家多未洞察，但卻危害巨大，遺患深遠(yuǎn)。一錯：金朝最高決策集團(tuán)（包括完顏阿骨打本人），在對宋外交談判中，動輒以武力對宋進(jìn)行公開的恐嚇，強(qiáng)迫對方妥協(xié)，宋人內(nèi)心深處肯定對此憤憤不平、屈辱而反感，伺機(jī)發(fā)泄，待時反擊。二錯：讓出燕京等給宋，適當(dāng)要一些補(bǔ)償，未嘗不可，但要價過高，難免讓宋方感到過分而不愿兌現(xiàn)，心生悔意，甚至想動武決戰(zhàn)。三錯：不顧尊嚴(yán)地一要再要，難免讓宋人心生輕蔑。金方所作所為，表面一時得利，實則帶來了巨大的隱患。宋方的一再違約敗盟，外因在此，絕非偶然。

細(xì)究史料與史實，還可發(fā)現(xiàn)，宋方雖然多次違約敗盟，但是，多數(shù)情況下并未明目張膽、肆無忌憚，而是偷偷摸摸，遇譴即改。大不幸的是，金朝最高決策集團(tuán)得理不饒人，窮追猛打，徹底撕毀盟約，舉兵大攻，陷汴京，虜宋帝，燒殺奸淫，無辜百姓也蒙受莫大的劫難，在有正義感的宋人內(nèi)心深留復(fù)仇雪恨洗恥之火種。金朝的軍閥貴族集團(tuán)自以為得計，實則再次鑄成歷史大錯。

再看遼國。五代時輕易得到燕云十六州，后又迫使宋簽訂花錢買和平的“澶淵之盟”。許多宋朝人心存怨恨、伺機(jī)反撲。遼國雖然得利，但并不能長久，早晚會受到宋朝的報復(fù)。遼國對女真族長期進(jìn)行欺壓剝削，終于遭到致命反擊。遼的亡國，與奉行的錯誤的不平等外交政策和民族壓迫政策有直接關(guān)系。

遼宋金三方都一錯再錯，此為真相之四。

從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略來看，遼宋金最高決策集團(tuán)的一錯再錯，對誰都沒有好處。而廣大的無辜群眾，受盡人禍災(zāi)難。中國的社會發(fā)展，遭受巨大破壞。廣大地區(qū)再次陷入長期的戰(zhàn)亂動蕩，經(jīng)濟(jì)凋敝，人口銳減，令人十分痛心！

四、幾點總結(jié)

總之，宋金雙方并沒有就南北夾擊、聯(lián)合滅遼達(dá)成正式盟約，而是議而未定、各自為戰(zhàn)；達(dá)成的正式盟約，是金兵攻占燕京后，燕京等地的疆域買賣協(xié)議；對這個不平等的買賣協(xié)議，宋朝并不想真正長期遵守，很快就開始破壞，甚至想攻滅金朝，導(dǎo)致金軍大舉南下進(jìn)攻，戰(zhàn)火蔓延到黃河流域和長江流域。

立足21 世紀(jì)，我們用更加科學(xué)、更加長遠(yuǎn)的眼光，去重新審視這段痛苦的歷史，自然會從中總結(jié)出不少經(jīng)驗教訓(xùn)。

第一，任何一個國家都必須注意發(fā)展綜合國力，不能有任何短板。宋金之間這場以悲劇告終的交往與博弈，從表面看，是軍事力、經(jīng)濟(jì)力、文化力的競爭，金朝主要靠軍事力，宋朝主要靠經(jīng)濟(jì)力和文化力。但從深處看，實是決策力的競爭，雙方都有一系列的嚴(yán)重錯誤，最終都是失敗者。綜合國力真正強(qiáng)大的國家，絕不會被弱小國家徹底打敗，除非他自己不求發(fā)展創(chuàng)新，自己腐朽掉。北宋王朝的綜合國力，明顯高于遼、金，但在最高決策集團(tuán)和軍事建設(shè)方面存在嚴(yán)重短板，教訓(xùn)極為慘痛。金朝軍力雖然優(yōu)良而突出，但綜合國力的劣勢，使其根本無力吞并地廣人多的宋朝，連遼也不能徹底消滅，況且蒙古族這時已在金朝右側(cè)翼蓄勢待發(fā)。因此，金朝雖攻勢凌厲，但并無足夠的人力和知識去管理好廣袤的疆域，內(nèi)亂頻仍，得而復(fù)失，徒植怨恨。

第二，國與國之間、各民族之間雖有大小強(qiáng)弱之分，但交往相處，必須堅定不移地遵循平等法則，否則，必留仇恨與怨怒，終成大患。遼欺壓金宋，終遭金宋報復(fù)。金欺壓宋蒙，終遭宋蒙報復(fù)。此一鐵律，恒存而不變。

第三，必須真正認(rèn)識并遵循客觀規(guī)律?？酌铣讨斓葘W(xué)者一再要求人們求道明理、循道而行，現(xiàn)代哲學(xué)也普遍要求人們嚴(yán)格按照客觀規(guī)律辦事。智者的告誡，豈可忘卻？當(dāng)時以漢文化為主體的宋朝文化，實居?xùn)|亞最高峰，影響深廣。但宋朝人自己對客觀規(guī)律多不真學(xué)、深知、實行。金朝很多人被漢文化折服，非常仰慕，但所學(xué)多為詩辭文章之類皮毛，未學(xué)到精髓真經(jīng)。

第四，對于歷史上的恩怨，后人應(yīng)該做的是，認(rèn)真而科學(xué)地總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，防止重蹈覆轍、一錯再錯，共同開創(chuàng)安全、平等、和諧、穩(wěn)健的未來。同類相殘的悲劇，應(yīng)該盡力避免。