“一帶一路”框架下中日在越南的第三方市場(chǎng)合作

[摘要]利用中國(guó)、日本和越南的2008—2018年貿(mào)易結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算中日對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、比較優(yōu)勢(shì)以及貿(mào)易互補(bǔ)性等指標(biāo)，動(dòng)態(tài)地分析了中日對(duì)越南的貿(mào)易關(guān)系及其變化趨勢(shì)，得出不同結(jié)構(gòu)性特征。分析結(jié)果顯示，中日在越南市場(chǎng)所處的地位與角色不同，中國(guó)是越南重要的進(jìn)口市場(chǎng)，而日本是重要的出口市場(chǎng);與日越貿(mào)易結(jié)合度相比，中越貿(mào)易關(guān)系處在快速上升期，未來(lái)發(fā)展空間更大;出口相似性指標(biāo)分析表明，中日對(duì)越南的貿(mào)易越來(lái)越趨同，競(jìng)爭(zhēng)性正在增強(qiáng);中日兩國(guó)對(duì)越南貿(mào)易在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有較高互補(bǔ)性。

[關(guān)鍵詞]中日;第三方市場(chǎng)合作;越南;“一帶一路”;比較優(yōu)勢(shì)

[中圖分類號(hào)]中圖分類號(hào)F752.7;F114.46[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A文獻(xiàn)標(biāo)志碼[文章編號(hào)]1673-0461（2021）02-0040-08

自2013年中國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)，獲得了很多國(guó)家的支持，已經(jīng)累計(jì)與122個(gè)國(guó)家、29個(gè)國(guó)際組織簽署了170份合作文件。2018年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口總額達(dá)到1.3萬(wàn)億美元，實(shí)現(xiàn)非金融類直接投資156.4億美元。對(duì)外承包工程項(xiàng)目方面，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家合同營(yíng)業(yè)額達(dá)到893.3億美元，實(shí)現(xiàn)海外并購(gòu)達(dá)到164.5億美元。“一帶一路”倡議秉持“共商、共建、共享”的理念，已被寫(xiě)入聯(lián)合國(guó)、中非合作論壇、上海合作組織、亞歐會(huì)議等重要國(guó)際機(jī)制成果文件。在與越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)加強(qiáng)“一帶一路”框架下的合作過(guò)程中，第三方市場(chǎng)合作成為了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的新模式。

一、“一帶一路”框架下中日在越南第三方市場(chǎng)合作的背景

第三方市場(chǎng)合作的起源和發(fā)展與多邊經(jīng)濟(jì)合作密切相關(guān)，其本質(zhì)是一種不同國(guó)家之間基于稟賦優(yōu)勢(shì)上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。因此，結(jié)合第三方市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求，挖掘合作方具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域是第三方市場(chǎng)合作成功的關(guān)鍵。第三方市場(chǎng)合作涉及至少三方的資源協(xié)調(diào)，通常由發(fā)達(dá)國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家或地區(qū)的合作構(gòu)成。在其具體形式上與傳統(tǒng)的“南-南合作”和“南-北合作”模式不同，而是呈“北-南-南”形式?！氨?南-南”形式可以讓參與經(jīng)濟(jì)合作的各方充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)：發(fā)達(dá)國(guó)家可以發(fā)揮核心技術(shù)和商業(yè)服務(wù)上的優(yōu)勢(shì)，新興經(jīng)濟(jì)體可以發(fā)揮一些資源與中低端技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，而第三方國(guó)家可以提供廉價(jià)熟練勞動(dòng)力和生產(chǎn)或建設(shè)需求，為三方合作提供平臺(tái)。

2015年6月，中國(guó)政府同法國(guó)政府共同發(fā)表《關(guān)于第三方市場(chǎng)合作的聯(lián)合聲明》，在此次聲明中首次提及第三方市場(chǎng)合作模式。第三方市場(chǎng)合作是在堅(jiān)持平等協(xié)商、互利共贏、互補(bǔ)互利、開(kāi)放包容的原則基礎(chǔ)上，企業(yè)主導(dǎo)，政府推動(dòng)，將中國(guó)終端制造能力同發(fā)達(dá)國(guó)家高端技術(shù)、先進(jìn)理念結(jié)合起來(lái)，為第三國(guó)提供高水平、高性價(jià)比、更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)“三方共贏”的新型“北-南-南”合作模式。第三方市場(chǎng)合作模式被提出后，受到很多國(guó)家的歡迎，逐漸變成推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)的重要途徑。除了法國(guó)以外，中國(guó)先后與韓國(guó)、葡萄牙、加拿大、澳大利亞、新加坡等國(guó)家簽署了關(guān)于開(kāi)展第三方市場(chǎng)合作的備忘錄。

2018年5月9日，中日共同簽署了《關(guān)于中日企業(yè)開(kāi)展第三方市場(chǎng)合作的備忘錄》，雙方同意建立推進(jìn)第三方市場(chǎng)合作工作機(jī)制，舉辦中日第三方市場(chǎng)合作論壇，推動(dòng)第三方項(xiàng)目合作與兩國(guó)企業(yè)間交流。2018年10月26日，第一屆中日第三方市場(chǎng)合作論壇在北京召開(kāi)。中日雙方在交通物流、能源環(huán)保、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和金融支持、地區(qū)開(kāi)發(fā)4個(gè)分論壇上開(kāi)展專題討論，共簽署52項(xiàng)合作協(xié)議[1]。2019年4月，中日創(chuàng)新合作機(jī)制在北京召開(kāi)，雙方多個(gè)政府部門(mén)圍繞創(chuàng)新合作的實(shí)施路徑展開(kāi)交流，就創(chuàng)新政策、優(yōu)化貿(mào)易和投資政策等多個(gè)領(lǐng)域的具體合作進(jìn)行探討和研究。中日兩國(guó)共商互惠共贏的創(chuàng)新合作機(jī)制，預(yù)示著兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作迎來(lái)重大發(fā)展機(jī)遇[2]。

二、“一帶一路”框架下中日在越南第三方市場(chǎng)合作的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)

（一）中日的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作基礎(chǔ)

自1978年中日簽訂《中日和平友好條約》以來(lái)，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)發(fā)展，為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出重要貢獻(xiàn)。根據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2019年1—11月，中日雙邊貨物貿(mào)易達(dá)到2768.3億美元，其中日本進(jìn)口1550.9億美元，占日本進(jìn)口總額的23.5%。在日本市場(chǎng)上，中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占有較大優(yōu)勢(shì)，紡織品及原料、鞋靴傘和箱包等輕工產(chǎn)品在日本進(jìn)口市場(chǎng)的占有率均在60%左右。目前，中國(guó)是日本第二大出口貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口貿(mào)易伙伴。在投資方面，2019年1—10月，日本對(duì)華直接投資實(shí)際投入金額33.3億美元，投資結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，中國(guó)對(duì)日投資也持續(xù)擴(kuò)大，華為、阿里巴巴等中國(guó)著名企業(yè)紛紛投資日本市場(chǎng)。

當(dāng)今，全球經(jīng)濟(jì)秩序正發(fā)生深刻變化，美國(guó)提出“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)，向貿(mào)易伙伴國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)主義政策，提高了外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性[3]，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)異常嚴(yán)峻。對(duì)于日本而言，盡管已經(jīng)簽署CPTPP和日歐EPA，但這些協(xié)議還剛剛起步，至少就目前而言，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾仍然未能解決[4]，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”未能轉(zhuǎn)化成強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力[5]。低迷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人口老齡化趨勢(shì)下，改善對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系是日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新路徑[6]。通過(guò)與中國(guó)共同開(kāi)辟第三方市場(chǎng)，日本可以更好地發(fā)揮高端制造業(yè)領(lǐng)域技術(shù)優(yōu)勢(shì)，助力日本經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇[7]。中日在第三方市場(chǎng)進(jìn)行的合作也有利于避免雙方惡性競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)避第三方市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)成本和投資風(fēng)險(xiǎn)[8]。中日在共同研發(fā)、聯(lián)合競(jìng)標(biāo)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面有著不少合作經(jīng)驗(yàn)，因此中日第三方市場(chǎng)合作具有較好的合作基礎(chǔ)[9]，必將為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系升級(jí)帶來(lái)新動(dòng)力。

（二）中日在越南第三方合作的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)

中日在第三方市場(chǎng)合作的區(qū)域上，東南亞擁有得天獨(dú)厚的條件和優(yōu)勢(shì)，東南亞與中日長(zhǎng)期牢固的經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)[10]、完善的配套設(shè)施以及穩(wěn)定的政治關(guān)系，使其成為第三方市場(chǎng)合作的優(yōu)先區(qū)域[11]。其中，在東南亞占有重要制造業(yè)基地地位的越南優(yōu)勢(shì)明顯，是中日在東南亞地區(qū)最重要的貿(mào)易伙伴之一，是中日兩國(guó)探索第三方合作的重要市場(chǎng)[12]。

在過(guò)去的10年里，越南的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)6%，2019年更是達(dá)到7.02%，2019年外商直接投資也達(dá)到203.8億美元，創(chuàng)下10年最高水平，其經(jīng)濟(jì)改革與市場(chǎng)開(kāi)放速度不斷加快。除了東盟以外，越南還加入了亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）、全面和進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）以及區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），在亞洲經(jīng)濟(jì)合作中起著越來(lái)越重要的作用。2015年，越南的GVC前向參與率（間接出口的國(guó)內(nèi)附加值）達(dá)到25.3%，而在1997年該值只有18.6%。越南的GVC后向參與率（出口中的國(guó)外附加值率）也從1995—1997年的30.2%上升至2013—2015年的35.0%。越南GVC前向參與率和GVC后向參與率的提升表明其在全球價(jià)值鏈中扮演著越來(lái)越重要的角色。

中國(guó)與日本都是越南重要的貿(mào)易伙伴國(guó)之一，且隨著三國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，彼此經(jīng)貿(mào)聯(lián)系越來(lái)越緊密。從貿(mào)易規(guī)模上看，2008年中國(guó)與越南的進(jìn)出口總額達(dá)到194.58億美元，之后快速增長(zhǎng)，2018年達(dá)到1481億美元。越南已成為中國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)進(jìn)出口規(guī)模最大的國(guó)家，位列十大“一帶一路”貿(mào)易伙伴國(guó)之首，2014—2018年間中越進(jìn)出口額的復(fù)合年均增長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到12%，增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他貿(mào)易伙伴國(guó)（見(jiàn)表1）。

日本與越南的合作期初始于開(kāi)發(fā)援助計(jì)劃（ODA）。日本大力推動(dòng)“官民合作”模式，利用亞洲開(kāi)發(fā)銀行和日本政府開(kāi)發(fā)援助等方式參與對(duì)越南的經(jīng)貿(mào)合作[13]。日本長(zhǎng)期保持對(duì)越南提供對(duì)外援助最多的國(guó)家的地位[14]。2009年日本和越南之間的雙邊經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定簽署生效，為日本與越南之間的經(jīng)貿(mào)合作提供法律與制度保障[15]。多年來(lái)，越南保持著日本在亞洲第一大投資目的地的位置。

日本與越南的進(jìn)出口額也基本上保持持續(xù)上升的趨勢(shì)。從20世紀(jì)90年代到2004年為止的近10年間，日本曾一度是越南最大的貿(mào)易伙伴。2018年日本與越南的雙邊貿(mào)易額達(dá)到375.55億美元。

從中日與越南的貿(mào)易額在中日兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的比重可知，日越貿(mào)易額在日本對(duì)外貿(mào)易中的比重高于中越貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重，即越南在日本貿(mào)易伙伴中的地位高于中國(guó)。然而，自2014年之后，中越雙邊貿(mào)易額在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重開(kāi)始超過(guò)日本，2018年已經(jīng)達(dá)到3.2%，而日本則為2.53%。從越南的角度，越南與中日兩國(guó)的貿(mào)易總額占比也出現(xiàn)較大的變化。中越雙邊貿(mào)易額占越南貿(mào)易總額的比重持續(xù)上升，從2008年的13.57%上升至2017年的28.48%;而日越雙邊貿(mào)易額占越南對(duì)外貿(mào)易總額則逐步下降。從上述趨勢(shì)中可以看出，中越貿(mào)易的地位已經(jīng)明顯高于日越貿(mào)易，且中國(guó)的地位仍在不斷上升，而日本的地位則出現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。2018年中越雙邊貿(mào)易占越南對(duì)外貿(mào)易中的比重約為日越雙邊貿(mào)易比重的4倍（見(jiàn)表2）。

三、中日對(duì)越南的貿(mào)易特點(diǎn)比較

（一）中日對(duì)越南貿(mào)易的進(jìn)出口傾向性比較

在貿(mào)易進(jìn)出口傾向性方面，中國(guó)對(duì)越南的出口始終高于進(jìn)口，而日本則從越南的進(jìn)口高于對(duì)越南的出口，這意味著對(duì)越貿(mào)易中，中國(guó)始終處于順差地位，而日本則處于逆差地位。2018年中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易順差達(dá)到199.28億美元。與中國(guó)不同的是，日本對(duì)越南的貿(mào)易中大多保持逆差，而且逆差規(guī)模在逐年上升，2018年逆差規(guī)模已經(jīng)達(dá)到46.85億美元。

另外一個(gè)不同特點(diǎn)是，越南從中國(guó)進(jìn)口占比始終高于出口占比，而越南從日本進(jìn)口的占比始終低于出口占比。從這一差異可以看出，越南傾向于依賴中國(guó)的進(jìn)口商品，而對(duì)于日本則依賴出口商品，這表明對(duì)于越南而言，中日兩國(guó)的市場(chǎng)在對(duì)外貿(mào)易方面具有明顯不同的定位。此外，中國(guó)在越南的進(jìn)口來(lái)源地的地位不斷上升，中國(guó)的出口占比從2008年的18.74%上升至2018年的27.83%。日本在越南出口目的地地位則表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，2008年越南對(duì)日本的出口占比達(dá)到14.51%，而到2018年已經(jīng)降至8.78%。

（二）中日與越南貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)比較

從出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、制成品等資本密集型產(chǎn)品是中日對(duì)越南出口的主要商品。2009年中國(guó)對(duì)越南出口比重最大的產(chǎn)業(yè)依次為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、制成品、雜項(xiàng)制品、化學(xué)成品以及礦物燃料，以上幾種產(chǎn)業(yè)共占總出口的93.61%。尤其雜項(xiàng)制品、化學(xué)成品以及礦物燃料等產(chǎn)業(yè)在總出口的比重非常相近，均占10%左右。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，中國(guó)對(duì)越南的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備和制成品的比重不斷上升，2017年分別達(dá)到39.10%和30.62%，而礦物燃料產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降，2017年下降至1.68%。日本方面，2009年對(duì)越南出口比重最高的產(chǎn)業(yè)分別為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、制成品，兩種產(chǎn)業(yè)約占日本對(duì)越南出口的73.78%，而相比之下其他產(chǎn)業(yè)的出口都顯著低于這兩種產(chǎn)業(yè)。日本對(duì)越南的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在2009—2017年間并沒(méi)有出現(xiàn)較大變化，2017年機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備和制成品等產(chǎn)業(yè)仍然是對(duì)越南出口的最主要產(chǎn)業(yè)，所占比重達(dá)到70.19%（見(jiàn)表3）。

四、中日對(duì)越南貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度與競(jìng)爭(zhēng)性分析

（一）中日對(duì)越南貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)合度

從圖1可以看出，中日對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度均高于世界平均水平。對(duì)于中國(guó)而言，對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度在2014年達(dá)到高峰之后有所下降，但總體上仍處在上升趨勢(shì)。2008年，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度達(dá)到2.12，而2018年上升至2.92。從日本的角度，對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度只有小幅波動(dòng)，基本上維持在2左右。由此，可以看出中越貿(mào)易關(guān)系不斷增強(qiáng)，且未來(lái)仍有不少上升空間，而日越貿(mào)易關(guān)系則表現(xiàn)出穩(wěn)定的狀態(tài)。中日兩國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度在2008年時(shí)大體相似，而隨著時(shí)間的推移，中日對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度差距越來(lái)越明顯。

中國(guó)與日本在越南市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)度方面，呈現(xiàn)出上下波動(dòng)狀態(tài)。2009年中日在越南市場(chǎng)上的出口相似性指標(biāo)達(dá)到81.12，并在2011年有所上升，達(dá)到84.41，2015年下降至71.55，2017年重新上升至81.97（見(jiàn)圖2）。總體上，當(dāng)前中日在越南市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)度并不低，尤其“一帶一路”倡議提出后，隨著中日積極參與東南亞市場(chǎng)的經(jīng)貿(mào)與投資活動(dòng)，兩國(guó)與越南市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性也顯示出增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。中日在越南市場(chǎng)上的出口相似性指標(biāo)表明隨著中國(guó)改革開(kāi)放步伐的加快和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中日兩國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)進(jìn)一步接近的趨勢(shì)。

五、中日對(duì)越南貿(mào)易的貿(mào)易互補(bǔ)性分析

為了衡量中日在越南市場(chǎng)上的貿(mào)易互補(bǔ)性，采用由PeterDrysdale（1967）提出的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方法。為了便利性與可操作性，本文采用于津平（2003）的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TradeComplementarityIndex，TCI）[18]。中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以由兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)成：

圖3和圖4給出了2009年與2017年中日按照SITC分類法劃分的出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化。中國(guó)方面，制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等產(chǎn)業(yè)是具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，而相比之下，化學(xué)成品，礦物燃料、飲料和煙草、食品和活畜、非食用粗原料、動(dòng)植物油等產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較低。另外，2009年與2017年比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化表明，化學(xué)成品、制成品等產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)提升，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降，而其他產(chǎn)業(yè)，如食品和活畜、飲料和煙草、動(dòng)植物油、非食用粗原料等產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)變化不大，基本維持在一定水平上。

日本的出口產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)則主要體現(xiàn)在制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備以及未分類產(chǎn)業(yè)上，而食品和活畜、飲料和煙草、動(dòng)植物油、非食用粗原料、化學(xué)成品等產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。與2009年相比，化學(xué)成品、雜項(xiàng)制品等產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有少量提升，而機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、制成品、非食用粗原料等產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)下降。

從貿(mào)易互補(bǔ)性方面，中國(guó)與越南在多數(shù)產(chǎn)業(yè)上貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都比較低，而在制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等少數(shù)產(chǎn)業(yè)中有很高的進(jìn)出口吻合度。而且在中國(guó)提出“一帶一路”倡議后，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)一步提升，從2009年的1.31提升至2017年的1.48。對(duì)于越南而言，礦物燃料、非食用粗原料、雜項(xiàng)制品等產(chǎn)業(yè)具有較高的進(jìn)出口吻合度?！耙粠б宦贰背h開(kāi)展以來(lái)，礦物燃料等產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口吻合度大幅下降，而機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品等產(chǎn)業(yè)提升了與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性（見(jiàn)表4）。

對(duì)于日本而言，化學(xué)成品、制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備是對(duì)越南的貿(mào)易中具有較高互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)。隨著中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，日本與越南的貿(mào)易互補(bǔ)性也出現(xiàn)一些變化?；瘜W(xué)成品、制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降，尤其化學(xué)成品已經(jīng)從2009年的1.11下跌至2017年的0.94。越南方面，食品和活畜、非食用粗原料、礦物燃料、雜項(xiàng)制品等產(chǎn)業(yè)是對(duì)日本的貿(mào)易中具有較高互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)。近些年，越南對(duì)日本的貿(mào)易互補(bǔ)性出現(xiàn)變化，非食用粗原料、礦物燃料等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性大幅下降，而食品和活畜、雜項(xiàng)制品仍是對(duì)日本貿(mào)易中貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)（見(jiàn)表5）。

[CM（19*2]比較中日對(duì)越南貿(mào)易中的互補(bǔ)性可以發(fā)現(xiàn)，過(guò)去日本與越南的貿(mào)易互補(bǔ)領(lǐng)域比中國(guó)廣，而且在互補(bǔ)性程度上也明顯高于中國(guó)?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)開(kāi)展以來(lái)，中國(guó)與日本對(duì)越南的貿(mào)易互補(bǔ)性均發(fā)生變化，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易中互補(bǔ)性較高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域增加，而日本對(duì)越南的貿(mào)易互補(bǔ)性較高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)減少。從越南的角度而言，也出現(xiàn)類似變化。其原因不僅僅在于中國(guó)與日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化，作為第三方市場(chǎng)的越南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整也導(dǎo)致了中日對(duì)越南貿(mào)易的互補(bǔ)性變化。

六、結(jié)論及啟示

本文通過(guò)用2008—2018年貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算了中日對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、比較優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易互補(bǔ)性等指標(biāo)，動(dòng)態(tài)地分析了中日對(duì)越南的貿(mào)易關(guān)系及其變化趨勢(shì)，得出如下結(jié)論。

第一，中日在越南市場(chǎng)所處的地位與角色不同。進(jìn)出口傾向性表明，在與越南的貿(mào)易中，中國(guó)始終處于順差地位，而日本則處于逆差地位。對(duì)于越南而言，中國(guó)是重要的進(jìn)口市場(chǎng)，而日本是重要的出口市場(chǎng)。

第二，與日越貿(mào)易結(jié)合度相比，中越貿(mào)易關(guān)系處在快速上升期，未來(lái)發(fā)展空間更大。貿(mào)易結(jié)合度表明，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)合度總體上仍處在上升趨勢(shì)，而日本卻基本上長(zhǎng)期維持在一定水平。由此，可以看出中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易關(guān)系不斷增強(qiáng)，未來(lái)中越貿(mào)易關(guān)系仍有不少上升空間。

第三，中日對(duì)越南的貿(mào)易越來(lái)越趨同，中日之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性正在增強(qiáng)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指標(biāo)表明，中日在越南市場(chǎng)上具有較強(qiáng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)度，尤其“一帶一路”倡議提出后，中日出口相似性指標(biāo)的上升表明中日在越南市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越激烈。

第四，中日兩國(guó)對(duì)越南貿(mào)易在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有較高互補(bǔ)性。比較中日對(duì)越南貿(mào)易的互補(bǔ)性發(fā)現(xiàn)，過(guò)去日越貿(mào)易無(wú)論是在貿(mào)易互補(bǔ)領(lǐng)域的廣度，還是在深度上均強(qiáng)于中越貿(mào)易，但自“一帶一路”建設(shè)開(kāi)展以來(lái)，中日對(duì)越南的貿(mào)易互補(bǔ)性均發(fā)生較大變化，中國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易中互補(bǔ)性較高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域增加，而日本對(duì)越南的貿(mào)易互補(bǔ)性較高的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)減少。

鑒于中日兩國(guó)與越南存在上述貿(mào)易關(guān)系，本文提出以下建議。

第一，中日對(duì)越南的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征表明兩國(guó)具有堅(jiān)實(shí)的合作基礎(chǔ)，兩國(guó)應(yīng)以大局意識(shí)妥善應(yīng)對(duì)潛在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，將合作紅利提升至最大化。中、日、越均處于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要位置，構(gòu)成東亞產(chǎn)業(yè)分工與價(jià)值鏈的重要一環(huán)，對(duì)亞洲乃至全球生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響。但隨著三國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，其產(chǎn)業(yè)梯隊(duì)效果不斷減弱。正如貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析結(jié)果，中日對(duì)越南的貿(mào)易方面出口相似度較高，存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，如果不積極探索經(jīng)貿(mào)合作安排，有可能出現(xiàn)相互擠出市場(chǎng)的效果。因此，在“一帶一路”框架下積極探索良性互動(dòng)機(jī)制，開(kāi)展差異化分工與合作，是三個(gè)國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)多贏局面的關(guān)鍵。另外，主要大國(guó)間的貿(mào)易政策博弈及其外溢效應(yīng)深刻影響日本的現(xiàn)實(shí)抉擇，尤其日本對(duì)外政策在一定程度上受到美國(guó)戰(zhàn)略的牽引，因此不可低估美日關(guān)系對(duì)中日第三方合作的影響。中日應(yīng)重視在越南開(kāi)展第三方市場(chǎng)合作帶來(lái)的巨大紅利，排除美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義因素的干擾，堅(jiān)定開(kāi)辟共贏合作新模式的決心，探索中日第三方市場(chǎng)長(zhǎng)效機(jī)制，共同開(kāi)創(chuàng)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域深度合作的新局面。

第二，中日應(yīng)基于對(duì)越南貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，妥善分工合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。對(duì)于中日兩國(guó)對(duì)越南的貿(mào)易中共同具有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，需要進(jìn)一步探索差異化戰(zhàn)略謀求合作共贏。事實(shí)上，即使在同一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)在性價(jià)比比較高的優(yōu)勢(shì)富裕產(chǎn)能和中低端工業(yè)制成品，而日本則在精密儀器、半導(dǎo)體原材料和零部件、高端裝備等高技術(shù)和高附加值領(lǐng)域具有顯著優(yōu)勢(shì)。日本資金供應(yīng)能力雖不及中國(guó)，但在海外投資和運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)上占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并具有較強(qiáng)的事后監(jiān)督和風(fēng)險(xiǎn)防控能力。中日可以以各自比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，建立起以項(xiàng)目實(shí)施為核心、“直接投資+對(duì)外貿(mào)易+融資合作”的新型合作模式[20]。中日要注意比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)交叉重疊特征，基于品質(zhì)、檔次、規(guī)格、款式上形成錯(cuò)位發(fā)展，也可以借助于產(chǎn)品的深加工和國(guó)際間產(chǎn)品內(nèi)生產(chǎn)工序或環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，形成基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

第三，越南對(duì)中日兩國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)為中日合作提供重要依據(jù)。正如前文分析，越南對(duì)中國(guó)貿(mào)易中在非食用粗原料等產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，而對(duì)日本貿(mào)易則在食品和活畜產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。中日在對(duì)越南的經(jīng)貿(mào)合作時(shí)，需要切實(shí)配合越南的實(shí)際需求，發(fā)揮三方優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)利益最大化和資源配置最優(yōu)化。例如，中國(guó)進(jìn)出口銀行與日本國(guó)際協(xié)力銀行共同為越南海防火電站二期項(xiàng)目、越南太平二期煤炭火電項(xiàng)目等工程提供聯(lián)合融資的舉措，充分發(fā)揮了中、日、越三方的比較優(yōu)勢(shì)，為三方合作提供了良好范例。未來(lái)，要結(jié)合越南的“兩廊一圈”發(fā)展戰(zhàn)略以及中越跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)等次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形式，積極推動(dòng)其與“一帶一路”倡議對(duì)接的同時(shí)，繼續(xù)挖掘越南的市場(chǎng)需求，為三方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供更多空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳崇伯，胡依林.“一帶一路”倡議下中日推進(jìn)第三方市場(chǎng)合作的思考[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（4）：11-19.

[2]陳志恒，孫彤彤.中日第三方市場(chǎng)合作的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].理論探討，2020（1）：108-114.

[3]沈銘輝，李天國(guó).百年變局下的亞太區(qū)域秩序構(gòu)建與中國(guó)角色[J].當(dāng)代世界，2019（11）：11-17.

[4]金仁淑.安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)：沒(méi)有實(shí)感的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及政策錯(cuò)位[J].日本問(wèn)題研究，2018，32（2）：20-27.

[5]甘睿淼，陳志恒.中日經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀及其面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].日本研究，2016（3）：58-62.

[6]李天國(guó).后TPP時(shí)代中日韓FTA的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].東北亞學(xué)刊，2018（2）：48-54.

[7]王競(jìng)超.中日第三方市場(chǎng)合作：日本的考量與阻力[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2019（3）：81-93，138.

[8]徐梅.從“一帶一路”看中日第三方市場(chǎng)合作的機(jī)遇與前景[J].東北亞論壇，2019，28（3）：55-67，127.

[9]張季風(fēng).邁向新時(shí)代的中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系：機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].國(guó)際論壇，2020（3）：1-16.

[10]馬文秀，王惜墨.“一帶一路”框架下中日對(duì)東盟基建關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)狀況分析——基于顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與轉(zhuǎn)移份額分析方法[J].日本問(wèn)題研究，2019，33（2）：34-44.

[11]王厚雙，張霄翔.“一帶一路”框架下中日加強(qiáng)在東盟第三方市場(chǎng)合作的對(duì)策思考[J].日本問(wèn)題研究，2019，33（2）：23-33.

[12]金丹，杜方鑫.中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)背景下中國(guó)企業(yè)對(duì)越南投資研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2019（10）：64-72.

[13]潘金娥.越南和日本：相互需求性很強(qiáng)[J].世界知識(shí)，2015（19）：30-31.

[14]于向東，彭超.淺析越南與日本的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系[J].東南亞研究，2013（5）：43-52.

[15]白如純.日本與越南經(jīng)貿(mào)關(guān)系——經(jīng)濟(jì)外交的視角[J].東北亞學(xué)刊，2019（6）：66-77.

[16]FINGERJM，KREININME.Ameasureof“ExportSimilarity”anditspossibleuses[J].Theeconomicjournal，1979，89（356）：905-912.

[17]GLICKR，ROSEAK.Contagionandtrade：whyarecurrencycrisesregional？[KG-*4][J].Journalofinternationalmoneyandfinance，1999，18（4）：603-617.

[18]于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33-40.

[19]崔健，劉偉巖.“一帶一路”框架下中日與第三方市場(chǎng)貿(mào)易關(guān)系的比較分析[J].現(xiàn)代日本研究，2018（5）：23-38.

[20]盧國(guó)學(xué).穩(wěn)步推進(jìn)中日第三方市場(chǎng)合作不斷深入[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2019（24）：76-78.

（責(zé)任編輯：李萌）