李家玉 陳東景

摘要：在闡述環(huán)境規(guī)制對EKC影響機制的基礎(chǔ)上，以環(huán)境污染綜合指數(shù)為代理變量，運用中國2003—2017年30個省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建EKC擴展模型，考察環(huán)境規(guī)制對EKC位置和峰值的影響;構(gòu)建中介效應(yīng)模型，分別以技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為中介變量，考察環(huán)境規(guī)制對EKC的傳導(dǎo)機制。結(jié)果表明：經(jīng)濟增長與環(huán)境污染存在倒“U”型曲線關(guān)系;環(huán)境規(guī)制對EKC的峰值和位置產(chǎn)生顯著影響，環(huán)境規(guī)制強度的增加導(dǎo)致EKC向左下方移動，EKC提前達到峰值;環(huán)境規(guī)制不僅直接對EKC曲線產(chǎn)生影響，還通過技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩條路徑間接對抑制環(huán)境污染產(chǎn)生積極作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染;經(jīng)濟增長;EKC曲線;環(huán)境規(guī)制;中介效應(yīng)

中圖分類號：F205;F062.2

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1006-1037（2021）01-0087-09

基金項目：

山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究項目（批準(zhǔn)號：18CJJJ32）資助。

通信作者：陳東景，男，博士，教授，主要研究方向為資源經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展。

改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但是過度追求經(jīng)濟增長速度而忽視經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，產(chǎn)生了嚴(yán)重的資源環(huán)境問題?！哆~向環(huán)境可持續(xù)的未來：中華人民共和國國家環(huán)境分析》指出，世界上污染最嚴(yán)重的10個城市有7個在中國[1]。據(jù)《中國生態(tài)環(huán)境狀況公報（2018）》統(tǒng)計，2018年全國338個地級及以上城市中，僅121個城市環(huán)境空氣質(zhì)量達標(biāo)[2]。目前，學(xué)者們多通過環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）考察經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間是否存在非線性關(guān)系，從而分析經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的環(huán)境壓力的發(fā)展趨勢與所處階段，為實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策建議[3-4]。在推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的今天，環(huán)境規(guī)制作為保障環(huán)境有效治理的重要手段，愈來愈引起人們的重視。那么，環(huán)境規(guī)制對EKC是否有影響？具體呈現(xiàn)出怎樣的作用機制？直接效應(yīng)和間接效應(yīng)如何？這些問題的解決，直接關(guān)系到科學(xué)利用環(huán)境規(guī)制手段，實現(xiàn)經(jīng)濟增長高質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量不斷改善的雙贏。自Grossman等[5]發(fā)現(xiàn)人均收入與空氣污染之間存在倒“U”型關(guān)系，Panayoutou[6]將人均收入與環(huán)境污染之間的這種倒“U”型關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）[2]以來，國內(nèi)外學(xué)者對EKC是否存在及其形狀展開了大量檢驗。部分學(xué)者研究表明，環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展之間確實存在倒“U”型關(guān)系。例如，Deacon等[7-8]研究都證實了倒“U”型關(guān)系的存在;國內(nèi)學(xué)者的檢驗結(jié)果也基本符合倒“U”形態(tài)[3，9]。也有研究表明，環(huán)境污染與經(jīng)濟增長之間不存在倒“U”型關(guān)系，而呈現(xiàn)其它多種形態(tài)。一是正“U”型，如李佳佳等[10]研究表明，中國中部地區(qū)EKC呈現(xiàn)正“U”型;常虹等[11]發(fā)現(xiàn)中國東部地區(qū)經(jīng)濟對環(huán)境的影響呈“U”型趨勢。二是也有學(xué)者對“N”型展開研究，如Shafik等[12-14]的研究都證實了環(huán)境庫茲涅茨曲線形態(tài)存在三次方“N”型;丁俊菘等[15]發(fā)現(xiàn)中國霧霾污染與經(jīng)濟發(fā)展水平之間呈“N”型關(guān)系。三是線性等多種形態(tài)，如劉華軍等[16]研究表明霧霾污染與經(jīng)濟發(fā)展之間具有線性遞減關(guān)系。導(dǎo)致EKC形態(tài)多樣化的原因可能在于：資源環(huán)境問題具有復(fù)雜性、流動性與擴散性，研究模型、方法、指標(biāo)及數(shù)據(jù)等技術(shù)性因素的差異性，資源環(huán)境本底、社會經(jīng)濟條件、政治體制、能源與環(huán)境規(guī)制等情境的差異性[17]。在協(xié)調(diào)經(jīng)濟增長與資源環(huán)境壓力兩者之間關(guān)系的研究中，學(xué)者們越來越關(guān)注環(huán)境規(guī)制在其中扮演的重要角色。Clancy等[18]基于愛爾蘭都柏林的大數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的實施大幅度減少了污染排放。徐彥坤等[19]評估發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制通過將企業(yè)污染的負(fù)外部性內(nèi)部化，增加了企業(yè)的經(jīng)濟成本。一些學(xué)者認(rèn)為實施環(huán)境規(guī)制政策有利于經(jīng)濟增長，可以推動企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的改革和污染減排技術(shù)的創(chuàng)新，由此帶來的高收入可以彌補甚至超過為滿足環(huán)境規(guī)制約束條件所產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”和機會成本，獲得“創(chuàng)新補償”[20-22]。深入研究發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境規(guī)制的作用下，技術(shù)進步會對環(huán)境質(zhì)量的改善起到促進作用，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展的同時減少污染排放[23];環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有倒逼效應(yīng)，對加強生態(tài)環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有重要意義[24]。綜上所述，目前大多數(shù)相關(guān)研究集中于探討經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系，或集中于探討環(huán)境規(guī)制與環(huán)境污染的關(guān)系，少有關(guān)于環(huán)境規(guī)制對環(huán)境庫茲涅茨曲線影響的相關(guān)研究，尤其缺少環(huán)境規(guī)制影響EKC曲線的傳導(dǎo)機制研究。鑒于此，本文運用EKC擴展模型和中介效應(yīng)模型對中國30個省份的面板數(shù)據(jù)進行分析，考慮環(huán)境規(guī)制影響EKC位置和峰值的具體特征，將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級納入環(huán)境規(guī)制與EKC曲線關(guān)系研究的理論框架，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，分析環(huán)境規(guī)制對EKC曲線的影響與傳導(dǎo)機制，提出經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。

1 作用機制分析

1.1 經(jīng)濟增長與環(huán)境污染

經(jīng)濟增長通過“規(guī)模效應(yīng)”、“技術(shù)效應(yīng)”與“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生作用[25]。在經(jīng)濟發(fā)展初期，經(jīng)濟增長所引起的資源投入和經(jīng)濟活動的增加會帶來更大規(guī)模的資源消耗和污染排放，這一階段資源消耗的速度超過資源再生的速度，導(dǎo)致“規(guī)模效應(yīng)”大于“技術(shù)效應(yīng)”和“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟增長帶來的豐厚經(jīng)濟績效為技術(shù)創(chuàng)新提供了資金支持，對資源的清潔高效利用有效地降低了單位產(chǎn)出的污染排放水平;同時，經(jīng)濟績效的提升帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)向污染密集型工業(yè)再到高新技術(shù)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變。這一階段，“技術(shù)效應(yīng)”和“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”開始大于“規(guī)模效應(yīng)”，環(huán)境質(zhì)量實現(xiàn)了由惡化到改善的轉(zhuǎn)變。

1.2 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境污染

環(huán)境規(guī)制制度的實施會增加污染企業(yè)的額外成本，受規(guī)制的企業(yè)往往會通過技術(shù)創(chuàng)新尤其是清潔技術(shù)創(chuàng)新的手段來減少污染排放。波特假說認(rèn)為，從短期來看，實施環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)的成本，但是從長期來看，合理的環(huán)境規(guī)制促使企業(yè)進行自主創(chuàng)新[26]。當(dāng)污染企業(yè)面臨較高的環(huán)境規(guī)制強度時，如果繼續(xù)生產(chǎn)高污染高能耗的產(chǎn)品，會增加企業(yè)的成本，而且會逐漸失去在市場競爭中的亮點。為實現(xiàn)企業(yè)收益最大化，受規(guī)制企業(yè)會進行節(jié)能減排和清潔技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展綠色低碳的生產(chǎn)項目，從而降低環(huán)境污染。將“實施環(huán)境規(guī)制→倒逼企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新→抑制環(huán)境污染”這一過程視為環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新影響EKC曲線的作用路徑。

1.3 環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境污染

環(huán)境規(guī)制制度的實施主要從三個方面促進企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級從而減少污染排放。首先，環(huán)境規(guī)制的實施限制了行業(yè)外污染密集型企業(yè)的進入，使得行業(yè)內(nèi)污染密集型企業(yè)所占比重逐漸降低，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。其次，環(huán)境規(guī)制的實施會導(dǎo)致能源要素投入價格和污染排放成本上升，增加污染密集型企業(yè)的生產(chǎn)成本。在面對嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制時，大型污染密集型企業(yè)有能力在短期內(nèi)通過減少產(chǎn)能或升級治污設(shè)備的方式，降低污染排放。而中小型污染企業(yè)會因為生產(chǎn)成本上升，導(dǎo)致產(chǎn)品利潤下降、市場份額減縮，難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，最終被迫退出市場，污染密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐漸萎縮，以高新技術(shù)和服務(wù)業(yè)為代表的清潔型產(chǎn)業(yè)將占據(jù)更大比重。最后，環(huán)境規(guī)制政策的實施增強了公眾的環(huán)保意識，會激發(fā)公眾對綠色產(chǎn)品和綠色服務(wù)需求，這種需求直接通過市場機制作用于生產(chǎn)企業(yè)，使得綠色產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸升級。將“實施環(huán)境規(guī)制→促進企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級→抑制環(huán)境污染”這一過程視為環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響EKC曲線的作用路徑。

2 模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)來源

2.1 EKC模型構(gòu)建

借鑒文獻[25]的模型方程，構(gòu)建EKC模型的基本形式

式（1）中加入環(huán)境規(guī)制變量得到基準(zhǔn)回歸公式

式（2）中加入環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的交互項，檢驗環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟增長對環(huán)境污染的影響

其中，i表示省份，t表示時間，pollu為污染物排放量，lnpgdp為經(jīng)濟發(fā)展水平，er為環(huán)境規(guī)制強度，xit為i省份t年的人口密度、外商直接投資、人力資本等控制變量，α為待估計參數(shù)值，εit為隨機擾動項。

為了判斷環(huán)境規(guī)制對EKC峰值和位置的影響，對式（3）的兩邊求導(dǎo)，得

令式（4）右邊等于0，得到EKC峰值點處經(jīng)濟增長和環(huán)境規(guī)制的關(guān)系

若EKC假說成立，則經(jīng)濟增長變量的系數(shù)α1，及其平方項的系數(shù)α2分別為正值和負(fù)值，因此-α1-2α2為正值。如果經(jīng)濟增長與環(huán)境規(guī)制變量交互項的系數(shù)為α4負(fù)值，則在 EKC峰值處lnpgdp的數(shù)值會隨著er的增大而減少。這表現(xiàn)為EKC隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加而向左下方移動，EKC峰值提前來臨，即環(huán)境規(guī)制的積極作用導(dǎo)致經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境的壓力提前達到較小的峰值后并開始減弱。如果系數(shù)α4為正值，則情況剛好相反，EKC隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加而向右上方移動，EKC峰值會推遲來臨，即環(huán)境規(guī)制沒有起到較理想的環(huán)境污染抑制效果。

2.2 中介效應(yīng)模型構(gòu)建

為檢驗環(huán)境規(guī)制是否通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響環(huán)境污染，借鑒溫忠麟等[27]的處理方法采用逐步回歸法分析中介效應(yīng)

首先，檢驗式（6）的解釋變量X對被解釋變量Y回歸系數(shù)c的顯著性;在系數(shù)c顯著前提下，檢驗式（7）的解釋變量X對中介變量M回歸系數(shù)a的顯著性以及式（8）的中介變量M對被解釋變量Y回歸系數(shù)b的顯著性，如果二者均顯著則表明存在間接效應(yīng);最后，檢驗系數(shù)c'的顯著性。若c'顯著，表明直接效應(yīng)也顯著，證明了部分中介效應(yīng)的存在;若c'不顯著，表明直接效應(yīng)不顯著，則證明存在完全中介效應(yīng)。

為檢驗環(huán)境規(guī)制是否通過技術(shù)創(chuàng)新影響環(huán)境污染，根據(jù)逐步回歸法構(gòu)建式（9）檢驗環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響，構(gòu)建式（10）檢驗環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新對EKC的影響。技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)模型的完整檢驗過程由式（2）、式（9）和式（10）構(gòu)成

為檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)是否存在，根據(jù)逐步回歸法構(gòu)建式（11）檢驗環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，構(gòu)建式（12）檢驗環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對EKC的影響。環(huán)境規(guī)制通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染產(chǎn)生影響的作用機制完整檢驗由式（2）、式（11）和式（12）構(gòu)成

2.3 變量選取與數(shù)據(jù)來源

（1）被解釋變量。參考孔晴[28]的處理方法，選取廢水排放量（waterit）、二氧化硫排放量（SO2it）、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（solidit）構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)（polluit）。環(huán)境污染綜合指數(shù)的計算步驟：

Step 1 將i省份t年j污染物的原始數(shù)值記為xijt，運用式（13）進行標(biāo)準(zhǔn)化

Step 2 指標(biāo)權(quán)重的確定

Step 3 計算環(huán)境污染綜合指數(shù)值

（2）核心解釋變量。核心解釋變量為經(jīng)濟增長和環(huán)境規(guī)制。選取人均GDP自然對數(shù)值（Inpgdp）作為經(jīng)濟增長代理指標(biāo)。在環(huán)境規(guī)制強度選取方面，參照文獻[29]，收集了各省份排污費收入額（pfcit），然后以環(huán)境污染綜合指數(shù)變量（polluit）的倒數(shù)作為權(quán)重，得到環(huán)境規(guī)制強度變量，記為erit

（3）控制變量。人口密度（Inpd）：采用單位面積上人口數(shù)量的自然對數(shù)來表示; 外商直接投資（Infdi）：選用各省份實際使用外商投資額作為衡量指標(biāo)，目前中國的外商直接投資數(shù)據(jù)采用美元統(tǒng)計，這里按照當(dāng)年匯率折算成人民幣計價[30]; 人力資本（hc）：用人均受教育年限表示人力資本[31] 。對外開放程度（imexr）：選用進出口總額占GDP的比例衡量對外開放程度。

引入技術(shù)創(chuàng)新（th）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（ds）作為中介變量。由于發(fā)明專利比實用新型專利和外觀設(shè)計專利體現(xiàn)更強的創(chuàng)新程度，參照文獻[32]的方法將發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo);將第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的衡量指標(biāo)[33]。

（4）數(shù)據(jù)來源與處理。鑒于西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失較多，港澳臺地區(qū)的數(shù)據(jù)口徑不一致，最終選取全國大陸地區(qū)30個省份作為研究區(qū)域。2003—2017年的數(shù)據(jù)來源于歷年出版的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等。為了保證數(shù)據(jù)的可比性，GDP等數(shù)據(jù)以2003年為基期進行了不變價格處理。

為了避免極端值對回歸結(jié)果的影響，對所有連續(xù)型數(shù)據(jù)在1%和99%百分位進行縮尾處理。表1呈現(xiàn)的是縮尾后的描述統(tǒng)計結(jié)果，以檢查變量的數(shù)據(jù)分布是否存在顯著的異常值。表1的描述統(tǒng)計特征表明，各變量的最大最小值分布不存在較為明顯的異常值。由表2可知，各解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)沒有超過0.8，說明它們之間不存在嚴(yán)重的共線性問題。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 EKC檢驗與分析

運用Stata.15軟件對面板數(shù)據(jù)模型設(shè)定形式進行檢驗。依據(jù)個體固定效應(yīng)模型的F檢驗、個體隨機效應(yīng)模型的Hausman檢驗結(jié)果，確定選取個體固定效應(yīng)模型進行估計（表3）。表3中，模型（1）考察了各省份經(jīng)濟增長對環(huán)境污染的影響。結(jié)果顯示，人均GDP的一次項回歸系數(shù)為正值且顯著，二次項回歸系數(shù)為負(fù)值且顯著，表明環(huán)境污染與以人均GDP衡量的經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)顯著的倒“U”型關(guān)系，證明了EKC是存在的。倒“U”型曲線意味著，在期初，污染排放隨著經(jīng)濟增長逐步增加;當(dāng)經(jīng)濟增長達到一定規(guī)模，污染排放達到峰值后便開始趨于下降。目前，中國大部分省份人均GDP的平均值已超過拐點處的人均GDP（66 695.01元），即中國大部分省份處于環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟增長而逐漸改善的階段。

模型（2）是在模型（1）的基礎(chǔ)上加入了經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制兩個解釋變量?；貧w結(jié)果顯示，人均GDP的一次項、二次項均通過了1%的顯著性水平檢驗，即EKC仍然存在。環(huán)境規(guī)制對環(huán)境污染排放的影響在1%的水平上顯著為負(fù)值，說明增強環(huán)境規(guī)制有利于降低環(huán)境污染，即增加環(huán)境規(guī)制強度可以顯著改善環(huán)境質(zhì)量。

在模型（2）的基礎(chǔ)上加入環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長的交互項，擴展為模型（3）。環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長交互項的回歸系數(shù)為負(fù)值且在5%的水平上顯著，這表明環(huán)境規(guī)制強度的增加會促進經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的脫鉤[34]，減輕經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的環(huán)境壓力，從而導(dǎo)致EKC向左下方移動，EKC提前到達峰值。

從表3中控制變量的情況可知，人口密度對環(huán)境污染壓力呈現(xiàn)不顯著的負(fù)向影響，這可能與人口越集中，資源節(jié)約集約利用程度越高，污染排放與治理要求越高有關(guān);外商直接投資對環(huán)境污染具有較為顯著的正向影響，這與文獻[35]的研究結(jié)論一致，即支持了污染天堂假說;人力資本水平的提高增強了人們的環(huán)境保護意識，有利于抑制環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量，但是這種積極作用只有在EKC基準(zhǔn)回歸模型中比較顯著;對外開放程度對控制環(huán)境污染的積極作用在模型（3）中較為顯著，即對外開放程度的提高有利于環(huán)境質(zhì)量的改善，這與文獻[36]的研究結(jié)論一致。

3.2 中介效應(yīng)檢驗與分析

表4中的回歸結(jié)果用以檢驗技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)的存在性與程度大小。模型（9）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新顯著正相關(guān)，這表明環(huán)境規(guī)制強度越大，技術(shù)創(chuàng)新水平越高。模型（10）的回歸結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境污染綜合指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，即技術(shù)創(chuàng)新越弱，環(huán)境污染綜合指數(shù)越大，環(huán)境污染越嚴(yán)重。此外，模型（2）與模型（10）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制與環(huán)境污染之間通過技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系，這說明技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的中介效應(yīng)，即環(huán)境規(guī)制水平越高，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)越強，環(huán)境污染越小，從而驗證了環(huán)境規(guī)制通過促進技術(shù)創(chuàng)新進而抑制環(huán)境污染的傳導(dǎo)機制。

模型（11）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響在5%的水平上顯著為正，表明環(huán)境規(guī)制水平的提高能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。模型（12）的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在1%的顯著性水平上對環(huán)境污染綜合指數(shù)有負(fù)向影響，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級越有利于抑制環(huán)境污染。模型（2）與模型（12）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制與環(huán)境污染之間通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級亦呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在中介效應(yīng)，驗證了環(huán)境規(guī)制通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而抑制環(huán)境污染的傳導(dǎo)機制。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證模型設(shè)定的合理性和實證結(jié)果的穩(wěn)鍵性，將基準(zhǔn)模型中的解釋變量環(huán)境規(guī)制強度（er）替換為工業(yè)污染治理投資額與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營成本的比值（mer），重新基準(zhǔn)模型回歸和中介效應(yīng)回歸（表5）。結(jié)果顯示，替換變量后的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果和中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果的估計系數(shù)的大小、作用方向、以及顯著性水平與前文結(jié)論基本一致，這說明EKC基準(zhǔn)模型和中介效應(yīng)模型的設(shè)定合理，檢驗結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文在闡述環(huán)境規(guī)制對EKC的影響及傳導(dǎo)機制的基礎(chǔ)上，利用2003—2017年中國省域面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建EKC擴展模型檢驗了經(jīng)濟增長對環(huán)境污染的影響，構(gòu)建中介效應(yīng)模型考察了環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對EKC的作用機制。中國在省域?qū)用娲嬖诘埂癠”型的EKC，大部分省份已經(jīng)跨過EKC曲線的峰值，進入環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟增長而逐漸改善的階段。環(huán)境規(guī)制對EKC的位置和峰值產(chǎn)生顯著影響，具體表現(xiàn)為環(huán)境規(guī)制強度的增加導(dǎo)致EKC向左下方移動，EKC提前達到峰值，經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境壓力也隨之提前得以減弱。環(huán)境規(guī)制不僅直接對降低環(huán)境污染產(chǎn)生積極影響，而且通過技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩條中介路徑間接對降低環(huán)境污染產(chǎn)生積極作用。一方面，環(huán)境規(guī)制通過促進技術(shù)創(chuàng)新進而抑制環(huán)境污染;另一方面，環(huán)境規(guī)制通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而抑制環(huán)境污染。

4.2 政策建議

首先，各地應(yīng)持續(xù)保持適度的環(huán)境規(guī)制強度。EKC是一個動態(tài)概念，為了防止其位置和峰值的反彈，確定適宜的環(huán)境規(guī)制強度來主動緩解經(jīng)濟增長的環(huán)境壓力至關(guān)重要。各地應(yīng)根據(jù)自身的發(fā)展?fàn)顩r，因地制宜地制定環(huán)境規(guī)制政策。動態(tài)設(shè)計環(huán)境政策組合，使命令控制型、市場激勵型和自愿參與型環(huán)境規(guī)制相互補充，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量改善的雙贏。其次，各地政府應(yīng)強化執(zhí)行環(huán)境規(guī)制制度的監(jiān)督管理。根據(jù)社會經(jīng)濟與環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r，各地要制定科學(xué)完善的環(huán)境規(guī)制績效評價指標(biāo)，加強對重點污染企業(yè)的監(jiān)督管理。積極利用大數(shù)據(jù)信息平臺，加強環(huán)境污染信息公開共享，暢通環(huán)境污染舉報渠道，加強污染物排放監(jiān)督檢查力度，充分發(fā)揮環(huán)境污染的社會監(jiān)督作用，構(gòu)建科學(xué)合理的環(huán)境規(guī)制監(jiān)督制度體系。最后，積極通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，發(fā)揮環(huán)境規(guī)制對環(huán)境污染的間接抑制作用，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善的雙贏發(fā)展。各地可通過加大技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，鼓勵企業(yè)工藝技術(shù)裝備改造創(chuàng)新，鼓勵綠色清潔生產(chǎn)，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境質(zhì)量改善的促進作用;同時各省份應(yīng)大力發(fā)展交通運輸、金融、信息、計算機、科技服務(wù)等知識密集型和技術(shù)密集型的低能耗、低污染、高產(chǎn)值的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

參考文獻

[1]亞洲開發(fā)銀行.邁向環(huán)境可持續(xù)的未來：中華人民共和國國家環(huán)境分析（中文版報告）[R].馬尼拉：亞洲開發(fā)銀行，2013.

[2]中華人民共和國環(huán)境保護部.2018年中國環(huán)境狀況公報[R].北京：中華人民共和國環(huán)境保護部，2019.

[3]周正柱，劉慶波，王云云.經(jīng)濟增長與工業(yè)環(huán)境污染關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線檢驗—基于長江經(jīng)濟帶省域的面板計量模型[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，19（2）：64-72.

[4]趙惠，吳金希.基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的京冀區(qū)際環(huán)境污染轉(zhuǎn)移的測度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（5）：90-97.

[5]GROSSMAN G M， KRUEGER A B. Environmental impacts of a North American free trade agreement[J].Social Science Electronic Publishing，1992，8（2）：223-250.

[6]PANAYOTOU T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development[J]. Pacific and Asian Journal of Energy，1994，4（1）：23-42.

[7]DEACON R T， NORMAN C S. Does the environment kuznets curve describe how countries behave[J]. Land Economics，2006，82（2）： 291-315.

[8]MARKANDYA A， HALSNAES K. Climate change and sustainable development： Prospects for developing countries[M]. London： Earthscan，2002.

[9]崔鑫生，韓萌，方志.動態(tài)演進的倒“U”型環(huán)境庫茲涅茨曲線[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（9）：74-82.

[10] 李佳佳，羅能生.制度安排對中國環(huán)境庫茲涅茨曲線的影響研究[J].管理學(xué)報，2017，14（1）：100-110.

[11] 常虹，逯進.中國區(qū)域能源與經(jīng)濟對環(huán)境影響的非線性效應(yīng)研究[J].青島大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，31（1）：133-141.

[12] SHAFIK N. Economic development and environmental quality： An econometric analysis[J]. Oxford Economic Papers， 1994， 46：757-773.

[13] PANAYOTOU T. Demystifying the environmental Kuznets curve： Turning a black box into a policy tool[J]. Environment and Development Economics， 1997， 2（4）：465-484.

[14] FRIEDL B， GETZNER M. Determinants of CO2 emissions in a small open economy[J]. Ecological Economics，2003，45（1），133-148.

[15] 丁俊菘，鄧宇洋，汪青.中國環(huán)境庫茲涅茨曲線再檢驗—基于1998-2016年255個地級市PM2.5數(shù)據(jù)的實證分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（8）：1-8.

[16] 劉華軍，裴延峰.中國霧霾污染的環(huán)境庫茲涅茨曲線檢驗[J].統(tǒng)計研究，2017，34（3）：45-54.

[17] JIANG J， YE B， ZHOU N， et al. Decoupling analysis and environmental Kuznets curve modelling of provincial- level CO2 emissions and economic growth in China： A case study[J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 212： 1242-1255.

[18] CLANCY L， GOODMAN P， SINCLAIR H， et al. Effect of air-pollution control on death rates in Durbin， Ireland： An intervention study[J]. The Lancet，2002， 360（9341）： 1210-1214.

[19] 徐彥坤，祁毓.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)率影響再評估及機制檢驗[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2017，38（6）：147-161.

[20] 張成，陸旸.環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2011，46（2）：113-124.

[21] 李樹，陳剛.環(huán)境管制與生產(chǎn)率增長—以APPCL2000的修訂為例[J].經(jīng)濟研究，2013，48（1）：17-31.

[22] 蔣伏心，王竹君，白俊紅.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)—基于江蘇制造業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（7）：44-55.

[23] 黃天航，趙小渝，陳凱華.技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境污染和規(guī)制政策—轉(zhuǎn)型創(chuàng)新政策的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（1）：49-65.

[24] 鐘茂初，李夢潔，杜威劍.環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（8）：107-115.

[25] GROSSMAN G M， KRUEGER A B. Economic growth and the environment[J].Nber Working Papers，1995，110（2）：353-377.

[26] PORTER M E， CLAAS V D L. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J].Journal of Economic Perspectives， 1995，9（4）：97-118.

[27] 溫忠麟.張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報，2004（5）：614-620.

[28] 孔晴.中國環(huán)境污染綜合指數(shù)的構(gòu)建及其收斂性研究[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（21）：122-125.

[29] 張同斌.提高環(huán)境規(guī)制強度能否“利當(dāng)前”并“惠長遠”[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2017，38（3）：116-130.

[30] 呂雁琴，趙斌.外商直接投資、區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J].華東經(jīng)濟管理，2020，34（7）：44-51.

[31] 樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，46（9）：4-16.

[32] 陳愛貞，張鵬飛.并購模式與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（12）：115-133.

[33] 孫繼國，段黎，張晶.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與金融發(fā)展互動關(guān)系的實證研究—以山東省為例[J].青島大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，30（1）：118-123.

[34] 彭紅松，郭麗佳，章錦河，等.區(qū)域經(jīng)濟增長與資源環(huán)境壓力的關(guān)系研究進展[J].資源科學(xué)，2020，42（4）：593-606.

[35] 楊子暉，田磊.“污染天堂”假說與影響因素的中國省際研究[J].世界經(jīng)濟，2017，（5）： 148-172.

[36] MCAUSLAND C， MILLIMET D L. Do national borders matter？ Intranational trade， international trade and the environment[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2013， 65（3）：411-437.