【摘要】目的：探析四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段運用在腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者中對其治療有效性構(gòu)成的影響作用。方法：該文課題報告中針對2019年1月至2020年1月余姚市人民醫(yī)院治療的60例腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者實施指標詳細分析，開展分組時選擇隨機數(shù)字表方法，各個組別入組30例，試驗組采取四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段，參照組采取康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段，分析膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值，研究開展康復(fù)訓(xùn)練之前與開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周之后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)、VAS評價分數(shù)。結(jié)果：試驗組膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值比較參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果升高（P<0.05）；試驗組開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周之后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)比較開展康復(fù)訓(xùn)練之前與參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果升高（P<0.05）；試驗組開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周之后VAS評價分數(shù)比較開展康復(fù)訓(xùn)練之前與參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果下降（P<0.05）。結(jié)論：為腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者采用四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段存在較好治療有效性。

【關(guān)鍵詞】四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)；康復(fù)訓(xùn)練；腦卒中；康復(fù)期；膝過伸

[中圖分類號]R743.3； R493 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）07-0073-02

腦卒中患者存在比較高的患病幾率和殘疾幾率，患者在治療之后其步行能力得以改善，不過一些患者會遺留膝過伸現(xiàn)象，干擾其平時生活[1]。故針對腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者實施康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)存在關(guān)鍵性作用[2]。以下評定四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段使用在腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者中對其治療有效性構(gòu)成的影響價值。

1 研究資料與方法

1.1一般研究資料 該文研究課題內(nèi)容將2019年1月至2020年1月余姚市人民醫(yī)院治療的60例腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者收入數(shù)據(jù)指標對應(yīng)評估資料，實施分組干預(yù)的時候依據(jù)隨機數(shù)字表方法，各個組別納入人數(shù)分別30例。參照組：周歲（62.38±4.29）歲；試驗組：周歲（62.41±4.36）歲。驗證不同組別腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者對應(yīng)分析數(shù)據(jù)情況，項目數(shù)據(jù)計算結(jié)果間差距現(xiàn)象較不明顯（P>0.05）。

1.2方法 參照組選擇康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段，維持正確肢體擺放位置，比如患側(cè)臥姿勢、健側(cè)臥姿勢等，規(guī)避及預(yù)防痙攣情況，指引肢體被動鍛煉，隨患者病情好轉(zhuǎn)，使其進行主動鍛煉，協(xié)助患者介紹病床旁邊坐位平衡鍛煉，可接受坐位操鍛煉，2次/d，15～30 min/次，并使患者接受憑借手杖步行鍛煉等。

試驗組選擇四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段，康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段具體參考參照組內(nèi)容，并增加四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)方法：①指引患者接受上肢及下肢環(huán)轉(zhuǎn)鍛煉，早期鼓舞患者在踏車上面接受健側(cè)肢體將患側(cè)肢體帶動鍛煉，使患側(cè)肢體接受伸直鍛煉、腳踏被動鍛煉，針對日常步行運動予以模仿，改善其患側(cè)上肢和患側(cè)下肢對應(yīng)運動能力；②于患側(cè)肌力達到3級的時候，使患側(cè)肢體將健側(cè)肢體予以帶動，依據(jù)踏車實施肢體鍛煉等，對上肢和下肢予以一起運動，同時使患側(cè)肢體與健側(cè)肢體予以互相施阻，實施節(jié)律性力量鍛煉，加強上肢力量和下肢力量相關(guān)協(xié)調(diào)度。③予以軀干往左和往右搖擺鍛煉，使患者坐于康復(fù)踏車上面，讓健側(cè)肢體及患側(cè)肢體都往左側(cè)及右側(cè)搖擺，加強腰背肌方面肌力情況。1次/d，20 min/次，一周鍛煉6次，實施6周鍛煉。

1.3有關(guān)指標 計算膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值，調(diào)查開展康復(fù)訓(xùn)練之前與開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周之后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)、VAS評價分數(shù)。

1.4評定標準 憑借Fugl-Meyer量表（FMA-UE）針對肢體運動功能予以測評，所得分值高則代表肢體運動功能更優(yōu)一些[3]。憑借視覺模擬評估方法（VAS）針對肢體疼痛予以測評，所得分值高則代表肢體疼痛更嚴重一些[4]。憑借改良Barthel指數(shù)量表（BI）針對生活活動能力予以測評，所得分值高則代表生活活動能力更優(yōu)一些[5]。

1.5統(tǒng)計學(xué)分析 FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)、VAS評價分數(shù)實施t檢驗，膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值實施c2檢驗，指標運用SPSS 19.0予以核查，P<0.05，項目數(shù)據(jù)計算結(jié)果間差距現(xiàn)象較明顯。

2 結(jié)果

2.1膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值 指標數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果內(nèi)容顯示：試驗組膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值相比對于參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果增多（P<0.05），詳見表1。

2.2開展康復(fù)訓(xùn)練之前與開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù) 指標數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果內(nèi)容顯示：各個組別開展康復(fù)訓(xùn)練前FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)相比差距值偏低（P>0.05），開展康復(fù)訓(xùn)練后，各個組別FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)都增多，而且，試驗組開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)相比對于參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果增多（P<0.05），且隨開展康復(fù)訓(xùn)練周數(shù)增加其FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)逐漸提升。詳見表2。

2.3開展康復(fù)訓(xùn)練之前與開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后VAS評價分數(shù) 指標數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果內(nèi)容顯示：各個組別開展康復(fù)訓(xùn)練之前VAS評價分數(shù)相比差距值偏低（P>0.05），開展康復(fù)訓(xùn)練之后，各個組別VAS評價分數(shù)都減少，而且，試驗組開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后VAS評價分數(shù)相比對于參照組詳細數(shù)值統(tǒng)計結(jié)果減少（P<0.05），且隨開展康復(fù)訓(xùn)練周數(shù)增加其VAS評價分數(shù)逐漸降低。詳見表3。

3 討論

腦卒中康復(fù)期患者可能存在膝過伸現(xiàn)象，患病機制并不清楚，多數(shù)是由于患者股四頭肌以及小腿后肌群對應(yīng)力量減弱等，對維持站姿的時候其膝關(guān)節(jié)對應(yīng)協(xié)調(diào)能力、伸展能力、屈曲能力帶來一定程度干擾[6]。所以，針對腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者實施膝過伸糾正干預(yù)非常關(guān)鍵，多予以康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)，促進其肢體運動功能獲得改善，提升其日常生存質(zhì)量，促使其預(yù)后狀況得以積極改善[7]。

康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)方法主要是予以腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者各方面功能鍛煉，積極改善其運動能力。四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)方法依據(jù)四肢聯(lián)動訓(xùn)練器針對腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)附近無肌力下肢實施屈曲鍛煉及伸展鍛煉，有助于緩解其膝過伸癥狀，且針對兩側(cè)肢體實施交替訓(xùn)練，早期依據(jù)健側(cè)肢體對患側(cè)肢體予以帶動，促使患側(cè)肢體相關(guān)運動能力及步行能力得以提升，在肌力提升至3級的時候，則依據(jù)患側(cè)肢體帶動方法，使患側(cè)肢體對其余三個肢體予以帶動，對平時步行情況予以模擬，進而促進肢體功能獲得恢復(fù)[8]。該文指標內(nèi)容檢測結(jié)果中，針對四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段、康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段實施相比，增加使用四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)方法的腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者膝過伸糾正治療有效合計數(shù)值提升，開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后FMA-UE評價分數(shù)、BI評價分數(shù)都增加，開展康復(fù)訓(xùn)練2周、4周、6周后VAS評價分數(shù)都減少，而且，隨康復(fù)訓(xùn)練時間延長，患者以上指標改善情況更優(yōu)一些。提示四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段實施在腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者中能夠?qū)ζ湎リP(guān)節(jié)過伸情況予以積極改善，提升膝關(guān)節(jié)對屈曲及伸展的控制能力，改善膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定度，并促進膝關(guān)節(jié)附近肌肉力量得以增強，促使其運動功能改善，并緩解患膝相關(guān)疼痛情況，積極改善患者生活質(zhì)量。

綜上所述，為腦卒中康復(fù)期且并存膝過伸患者采取四肢聯(lián)動康復(fù)新聯(lián)系統(tǒng)訓(xùn)練干預(yù)疊加康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)手段具有較佳治療有效性，有助于改善肢體運動功能狀況，提升日常生活能力，減輕疼痛嚴重程度。

參考文獻

[1] 陳健， 宮軍. 四肢聯(lián)動康復(fù)訓(xùn)練系統(tǒng)配合康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中康復(fù)期膝過伸療效的影響[J]. 中國醫(yī)療器械信息， 2020， 26（2）： 87-89.

[2] 陳皖萍， 林丹， 盧薇. 社區(qū)現(xiàn)實環(huán)境功能性步態(tài)訓(xùn)練在腦卒中后康復(fù)期老年患者中的應(yīng)用研究[J]. 護理與康復(fù)， 2020， 19（5）： 65-68.

[3] 林麗紅， 周敏亞， 麻蔡軍. 運動程序的感覺輸入治療對恢復(fù)期腦卒中患者日常生活能力及肢體功能的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2020， 58（9）： 115-118， 122.

[4] 那軍. 運動想象護理療法在腦卒中偏癱患者功能障礙康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2019， 27（24）： 92-93.

[5] 耿沖， 閆婷婷. 正念減壓療法聯(lián)合早期康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)對腦卒中患者疲乏及睡眠障礙的影響[J]. 國際護理學(xué)雜志， 2019， 38（9）： 1208-1211.

[6] 黃曉暉. 用張力平衡針刺法聯(lián)合牽張訓(xùn)練法對31例腦卒中后肌痙攣患者進行治療的效果評價[J]. 當代醫(yī)藥論叢， 2018， 16（19）： 83-84.

[7] 杜志偉， 陳艷， 王路， 等. 三維運動平臺訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者膝過伸步態(tài)的影響研究[J]. 中國康復(fù)， 2019， 34（9）： 469-472.

[8] 鐘文祥， 李小燕. 姿勢控制聯(lián)合等速肌力訓(xùn)練對糾正腦卒中患者膝過伸的療效[J]. 牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2019， 40（6）： 51-52， 28.

作者簡介：俞敏（1991.03-），女，浙江余姚人，大學(xué)本科，住院醫(yī)師，主要從事腦卒康復(fù)訓(xùn)練工作。E_mail：1876896165@qq.com