殷健 張金銑

[摘 要]2013年，考古學(xué)家在浙江臨安小村發(fā)現(xiàn)南宋洪起畏墓，隨著大量隨葬品的出土，記載此次戰(zhàn)役的墓志銘陸續(xù)出現(xiàn)在視野，對(duì)還原丁家洲戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)及結(jié)果具有一定的推動(dòng)作用。通過(guò)對(duì)丁家洲之戰(zhàn)的戰(zhàn)前形勢(shì)、戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程以及雙方勝負(fù)原因進(jìn)行分析，進(jìn)而探討其歷史地位即丁家洲之戰(zhàn)是宋元之間的一場(chǎng)決戰(zhàn)。丁家洲之戰(zhàn)后，南宋王朝再也無(wú)法有效抵擋元軍進(jìn)攻，從而加速了元朝滅宋進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞]丁家洲之戰(zhàn);勝負(fù)原因;歷史地位

[中圖分類號(hào)]K245.05? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A?? [文章編號(hào)]2095-0292（2021）04-0138-04

[收稿日期]2021-05-10

[作者簡(jiǎn)介]殷健，安徽大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)古代史;張金銑，安徽大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，研究方向：中國(guó)古代史。

引言

丁家洲之戰(zhàn)，亦稱池州之戰(zhàn)。位于池州江面，在今安徽銅陵?yáng)|北十五里，是扼守長(zhǎng)江下游重要的河道。南宋德祐元年（1275年，元至元十二年）二月，南宋與元朝在這里展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的交戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)以元?jiǎng)偎螖《娼Y(jié)束。目前學(xué)術(shù)界對(duì)丁家洲之戰(zhàn)研究較少，中國(guó)知網(wǎng)上專門研究丁家洲之戰(zhàn)的僅有一篇，即《臨安一知府墓再現(xiàn)宋元決戰(zhàn)歷史片段》[1]，就其研究的內(nèi)容來(lái)看，主要是依洪起畏這一關(guān)鍵人物，用考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)來(lái)討論賈似道、孫虎臣、洪起畏逃跑的先后順序。其他的相關(guān)研究如《歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關(guān)系》[2]主要是以賈似道的視角來(lái)分析丁家洲之戰(zhàn)的失敗是否僅僅是賈似道的個(gè)人責(zé)任。但著眼于丁家洲之戰(zhàn)的勝負(fù)原因和歷史地位分析較少。探索其戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，有利于理解丁家洲之戰(zhàn)元?jiǎng)偎螖〉脑虿?duì)丁家洲之戰(zhàn)的歷史地位也會(huì)有客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)史以后的學(xué)術(shù)發(fā)展有所裨益。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程

金朝滅亡后，蒙古與南宋開(kāi)始了正面交鋒。中統(tǒng)元年三月，元世祖忽必烈即位后，繼續(xù)對(duì)南宋采取攻勢(shì)。從中統(tǒng)元年至至元四年，蒙古軍分別在川蜀、荊襄、兩淮地區(qū)與宋軍反復(fù)爭(zhēng)戰(zhàn)。中統(tǒng)二年，南宋瀘州守將劉整投降蒙古，并向忽必烈提出攻宋之策。蒙古開(kāi)始以襄陽(yáng)為重點(diǎn)，至元十年正月，元軍攻占襄陽(yáng)，打開(kāi)通往長(zhǎng)江的道路。隨后元朝開(kāi)始制定全面攻宋的計(jì)劃。[3]

在大舉南攻之前，元朝集中兵力突破長(zhǎng)江中游，接受史天澤建議：“今大師方興，京湖、淮西各置行省，位勢(shì)既不相下，號(hào)令必不能一，后當(dāng)敗事?！备幕次餍兄袝樾袠忻茉?，設(shè)立荊湖行省指揮對(duì)宋作戰(zhàn)。以中書省左丞相伯顏、平章政事阿里、右丞阿里海牙行省事于荊湖，以中書右丞博羅歡負(fù)責(zé)兩淮前線。在川蜀戰(zhàn)場(chǎng)上，繼續(xù)開(kāi)展對(duì)宋進(jìn)攻，以阻止對(duì)臨安的援救。七月二十一日，伯顏等人正式出師。忽必烈對(duì)伯顏說(shuō)： “昔曹彬以不嗜殺平江南，汝其體朕心，為吾曹彬可也?！焙霰亓蚁Ｍ佅癫鼙蛞粯樱灰匝鹊姆绞郊凑冀铣浅?，以減少滅亡南宋的阻力，這是元朝對(duì)待南方城市態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變。

九月初一，伯顏大會(huì)兵于襄樊。元軍在荊湖、兩淮戰(zhàn)區(qū)分道攻宋。伯顏率主力由襄陽(yáng)沿漢水攻取郢州。宋守將張世杰設(shè)防堅(jiān)守，元軍圍攻郢州不克，遂由旁近水道繞過(guò)郢州，復(fù)入漢水，進(jìn)至沙洋。沙洋守將王虎臣、王大用堅(jiān)決抵抗，元軍用金汁炮焚民房，城破被屠，于是進(jìn)圍新城。新城守將邊居誼拒不投降，并射傷前來(lái)勸降的呂文煥，最后因寡不敵眾，邊居誼與三千戰(zhàn)士全部殉職。[4]沙洋、新城的淪陷使得長(zhǎng)江門戶洞開(kāi)。十二月，元軍進(jìn)入長(zhǎng)江，宋漢鄂舟師統(tǒng)帥夏貴倉(cāng)惶逃遁，漢陽(yáng)、鄂州相繼投降。伯顏留右丞阿里海牙與僉省賈居貞領(lǐng)兵四萬(wàn)守鄂州，規(guī)取荊湖，以阻擋長(zhǎng)江上游宋軍，伯顏?zhàn)约号c阿術(shù)率主力沿江東下，與淮西行院進(jìn)取兩淮、江浙。在元軍進(jìn)攻和招降下，黃州（今湖北黃岡）奕喜、蘄州（今湖北蘄春東南）管景模、江州呂師夔、安慶范文虎全都不戰(zhàn)而降。沿江諸郡多數(shù)是呂氏親屬或舊部，他們?cè)谠娺M(jìn)攻下大多望風(fēng)而降。至元十二年二月，元軍進(jìn)至池州，“宋權(quán)州事趙昴發(fā)自經(jīng)死，都統(tǒng)制張林以城降”。元軍突破長(zhǎng)江防線后，賈似道在內(nèi)外壓力之下，被迫領(lǐng)兵出征，開(kāi)設(shè)都督府以總領(lǐng)軍事，“以王鑰為左丞相，以章鑒為右丞相，陳宜中知樞密院。當(dāng)國(guó)小事專決，大事則督府遙制之。”[5]賈似道慌忙拼湊十三萬(wàn)大軍欲與元軍相抗。正月十六日，賈似道以親信韓震為殿帥，總禁軍，出獨(dú)松關(guān)，屯駐安吉。自親率大軍取道新安、池口，繞道而行。二月九日，進(jìn)至蕪湖。戰(zhàn)事未開(kāi)之前，賈似道派遣使者宋京、阮思聰去元軍大營(yíng)乞和，“請(qǐng)還已降州郡，約貢歲幣”[3]南宋使欲用歲幣來(lái)?yè)Q取和解，并雙方大軍各撤一舍，但結(jié)果雙方未能達(dá)成一致。伯顏對(duì)南宋使者，一面派人入京回報(bào)，一面派人回復(fù)宋使，態(tài)度強(qiáng)硬：“未渡江，議和入貢則可，今沿江諸郡皆內(nèi)附，欲和，則當(dāng)來(lái)面議也?！鼻蠛筒怀?，賈似道只能被迫迎敵。賈似道以孫虎臣為先鋒率軍七萬(wàn)余于丁家洲，夏貴以兩千五百艘戰(zhàn)船橫亙長(zhǎng)江。賈似道則以六萬(wàn)宋軍駐守魯港以后備。[6]從雙方兵力對(duì)比來(lái)看：《元史·世祖五》記載：“詔中書省簽軍十萬(wàn)人?！敝袝√峁┙o伯顏軍十萬(wàn)人，在鄂州之戰(zhàn)前“其蒙古、漢軍步騎數(shù)十萬(wàn)眾列于江北?！贝藭r(shí)元軍步騎軍約為數(shù)十萬(wàn)。[7]后在鄂州分兵四萬(wàn)給阿里海牙“以兵四萬(wàn)分省于鄂?！敝炼〖抑蓿姶蟾旁谑嗳f(wàn)人。而宋軍是十三萬(wàn)?！百Z似道屯于丁家洲，步兵十三萬(wàn)，號(hào)百萬(wàn)?！睆囊陨鲜妨峡梢钥闯鏊?、元在丁家洲之戰(zhàn)投入的兵力相當(dāng)。

丁家洲之戰(zhàn)開(kāi)始于二月十八日?！端问贰酚涊d：“庚申，虎臣與大元兵戰(zhàn)于丁家洲?！倍〖抑拗畱?zhàn)結(jié)束的時(shí)間，《錢塘遺事》記載：“乙亥正月二十二日，賈似道潰師于蕪湖?！睉?zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)三天。戰(zhàn)斗過(guò)程呈現(xiàn)了一邊倒的形勢(shì)。伯顏先虛張聲勢(shì)，令軍中做大筏數(shù)十個(gè)，采薪置于筏上，揚(yáng)言要焚毀宋軍戰(zhàn)船。宋軍惶恐，日夜嚴(yán)備，戰(zhàn)斗意志稍有松懈。伯顏在長(zhǎng)江沿岸，部署火炮。先用火炮轟擊宋軍戰(zhàn)艦。接著分兵兩岸。伯顏在江上指揮戰(zhàn)艦，水陸軍合力夾擊宋軍。阿術(shù)挺身登州，手自掌舵，擂鼓大振，聲動(dòng)天地。舳艫相蕩，乍分乍合。阿術(shù)以小旗指揮何瑋、李庭等將校，并州深入，伯顏命步騎左右掎之，追殺一百五十余里。宋夏貴軍于是率軍撤往魯港。在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，貴以扁舟從賈似道船邊掠過(guò)，其對(duì)賈似道說(shuō)：“彼眾我寡，委難抵當(dāng)?！彼频缆勚琶Q金收兵，宋軍潰散?！八伪髷?，追殺數(shù)十余里，江面流尸，水為之赤。賈似道、孫虎臣僅得脫。”長(zhǎng)江上浮尸無(wú)數(shù)，江水也呈紅色，僅僅賈似道、孫虎臣逃脫。戰(zhàn)爭(zhēng)的初期，宋軍傷亡慘重，實(shí)乃大潰散。后董文煥與忽剌出合力追擊孫虎臣軍至荻港朱金沙“遇宋臣夏貴、孫虎臣等，戰(zhàn)江中，宋軍大敗，擒其將校三十七人、軍五千余、船四十艘?！睂O虎臣、夏貴軍的慘敗使得南宋準(zhǔn)備丁家洲之戰(zhàn)的努力化為泡影。孫虎臣推卸責(zé)任?；⒊紝?duì)貴哭曰：“吾兵無(wú)一人用命”。貴微笑曰：“吾嘗血戰(zhàn)當(dāng)之”。孫虎臣此時(shí)將戰(zhàn)敗的責(zé)任歸咎于士兵不勇。夏貴對(duì)賈似道建議：師相惟有入揚(yáng)州，招潰兵，迎駕海上，吾當(dāng)以死守淮西耳?！?[4]夏貴欲逃往廬州，賈似道與孫虎臣單舸奔還揚(yáng)州。后人對(duì)賈似道逃跑的行為也作出評(píng)價(jià)。元蔣正子評(píng)曰：“深院無(wú)人草已荒，漆屏金字尚輝煌。祇知事去身宜去，豈料人亡國(guó)亦亡?！币灿腥俗I曰：“丁家洲上一聲鑼，驚走當(dāng)年賈八哥。寄語(yǔ)滿朝諛佞者，周公今變作周婆?！?。從這兩首詩(shī)可以看出后人認(rèn)為南宋滅亡的原因和賈似道在丁家洲之戰(zhàn)逃跑有重大關(guān)系：作為主將，賈似道卻只顧逃跑，無(wú)迎戰(zhàn)之決心。賈似道是乃推動(dòng)南宋滅亡的關(guān)鍵手。丁家洲之戰(zhàn)后，元軍東進(jìn)之勢(shì)仍在繼續(xù)。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)原因

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩軍的一次大決戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，元?jiǎng)偎螖?，既有客觀原因，也有人為原因。并非單方面所導(dǎo)致。

第一，元朝長(zhǎng)期的軍事準(zhǔn)備。蒙古軍以騎兵為主，不善攻城，所以在與南宋作戰(zhàn)中難以進(jìn)展。忽必烈即位后，注意訓(xùn)練軍隊(duì)，招募南方軍士，特別是南方水路交通發(fā)達(dá)，元朝注意發(fā)展水軍。

宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蒙古軍隊(duì)以騎兵為主。但從至元五年后，忽必烈重視水軍的發(fā)展。至元五年，忽必烈命令陜西五路四川行省造船五百艘付劉整。[3]至元五年，又命董文炳“造戰(zhàn)艦五百艘，習(xí)水戰(zhàn)，預(yù)謀取宋方略。同年“命山東統(tǒng)軍副使王仲仁督造戰(zhàn)船于汴?！盵3]至元七年，阿術(shù)聽(tīng)取了劉整的建議“造船五千艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習(xí)之，得練卒七萬(wàn)?！盵3]后劉整又請(qǐng)示忽必烈，“練水軍五六萬(wàn)及于興元金、洋州、汴梁等處造船二千艘。”[3]從上述史料可以看出：從至元五年開(kāi)始，忽必烈命令造戰(zhàn)船超過(guò)八千艘，練水軍也達(dá)到十余萬(wàn)人。忽必烈重視水軍的發(fā)展，對(duì)于劉整、董文炳關(guān)于建設(shè)水軍的建議均為采納。即使雨水不足，水面干枯，也要在陸地上畫船操練。這表明了忽必烈發(fā)展水軍的決心。所以至丁家洲之戰(zhàn)前，元朝已經(jīng)擁有了強(qiáng)大的水軍。而水軍的發(fā)展為丁家洲之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

第二，元軍將領(lǐng)眾多且驍勇善戰(zhàn)。直接參加過(guò)丁家洲之戰(zhàn)的元軍將領(lǐng)許多，（此處表格刪除）不僅有蒙古人如伯顏。伯顏?zhàn)鳛樵娍傊笓]在丁家洲之戰(zhàn)中從容指揮，對(duì)于丁家洲之戰(zhàn)的勝利起到了關(guān)鍵作用。明代宋濂評(píng)價(jià)其曰：“伯顏深略善斷，將二十萬(wàn)眾伐宋，若將一人，諸帥仰之若神明。畢事還朝，歸裝惟衣被而已，未嘗言功也?！盵3]也有漢人如張庭，劉國(guó)杰，也還有契丹人如完顏拔都。這些來(lái)自不同民族的軍事將領(lǐng)在丁家洲之戰(zhàn)中得到忽必烈的重用，使得元朝上下君臣一心，加速丁家洲之戰(zhàn)的勝利。

第三，元軍在長(zhǎng)江上游、下游進(jìn)攻南宋，從而分散和牽制宋軍。在川蜀戰(zhàn)場(chǎng)上，蒙軍節(jié)節(jié)勝利“成都、彭、漢、懷、綿等州悉平，威、茂諸藩亦來(lái)附?！盵3]川蜀戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，切斷了川蜀至臨安的補(bǔ)給線。江淮戰(zhàn)場(chǎng)上，忽必烈平定了李璮之亂?！对贰な雷娑酚涊d：“李璮窮蹙，入大明湖，投水中不即死，獲之，并蒙古軍囊家伏誅，體解以徇。”[3]璮兵敗投湖，元軍重新占據(jù)了七州四縣。忽必烈令河南、山東統(tǒng)軍司派人“分戍沿邊州郡”和“復(fù)邊戍?！盵3]荊襄戰(zhàn)場(chǎng)上，至元五年，忽必烈率軍包圍襄陽(yáng)，實(shí)行圍而不攻的政策，切斷宋軍對(duì)襄陽(yáng)的增援線路。阿爾哈雅在襄陽(yáng)城下勸說(shuō)呂文煥：“爾等拒守孤城，于今五年，宣力于主，固其宜也。然勢(shì)窮援絕，如數(shù)萬(wàn)生靈何！若能納款，悉赦勿治，且加遷擢?！盵12]呂文煥考慮到數(shù)萬(wàn)生靈，遂于至元十一年投降，軍事重鎮(zhèn)襄陽(yáng)淪陷。這些戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)是元軍已牢牢占據(jù)上風(fēng)，元軍得到南宋的城池后，補(bǔ)給大大增加，使得元軍已無(wú)后顧之憂。

最后元軍在軍事裝備以及軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)。宋朝流行的鎧甲由于過(guò)于沉重、實(shí)用性差，已經(jīng)不適用于蒙元時(shí)期騎兵作戰(zhàn)。而蒙古人鎧甲以魚鱗甲為主，非常輕便。鎖子甲比較方面，元軍所用的鎖子甲最大的優(yōu)勢(shì)是實(shí)用有效，且靈活性不錯(cuò)，適用于蒙元騎兵作戰(zhàn)。如翎根甲。在水軍裝備上面，元軍針對(duì)宋軍戰(zhàn)船的特點(diǎn)“巨浸湍流， 蓋今日之長(zhǎng)城也;樓船戰(zhàn)艦， 蓋長(zhǎng)城之樓櫓”[3]大量建造“水哨馬”、“撥都兵船”等輕靈船艦投入到丁家洲之戰(zhàn)中。在水軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，伯顏已遣騎兵夾岸而進(jìn)，兩岸村炮，擊其中堅(jiān)。[3]由此可以看出元軍在丁家洲運(yùn)用了水軍、步兵、騎兵三管齊下的戰(zhàn)術(shù)方法。三個(gè)兵種協(xié)調(diào)作戰(zhàn)削弱南宋單一兵種作戰(zhàn)的力量，使得南宋首尾不能相顧，遂慘敗于元軍。

從南宋方面來(lái)看，第一，由于賈似道擅權(quán)導(dǎo)致南宋后期人才凋零。賈似道是南宋后期著名奸臣，在相期間排除異己，貶黜文天祥、李芾等大臣。“李芾、文天祥、陳文龍、陸達(dá)、杜淵、張仲微、謝章輩，小忤意輒斥，重則屏棄之，終身不錄?！?[3]賈似道任用善于阿諛諂媚之人，如呂氏家族。《宋史·賈似道傳》記載：監(jiān)察御史李旺向賈似道進(jìn)言，賈似道說(shuō)：“吾用達(dá)，如呂氏何？”[3]后證明在丁家洲之戰(zhàn)前，呂氏家族所駐守的城池紛紛投降，如呂文煥在襄陽(yáng)降元、呂文德女婿范文虎“以酒饌至江州迎接元軍?！盵3]使得南宋沿江防守?fù)p失殆盡，南宋朝廷危在旦夕?！逗槠鹞纺怪尽酚涊d：“元軍亦至丁家洲，與宋軍相距數(shù)里。賈似道‘出師視。時(shí)孫虎臣畏懼弗戰(zhàn)，賈似道大怒，欲與軍法相向，‘將□面坐以軍法因虎臣即陽(yáng)為戰(zhàn)，船鋒甫交，解舟先退，軍失帥，所以傾潰?！?洪起畏慌忙逃跑，將戰(zhàn)敗的責(zé)任推給了賈似道。由此可見(jiàn)南宋人才凋零，戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗也就順理成章了。

第二，在軍事裝備和軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，宋軍的水軍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后元軍。1.戰(zhàn)船數(shù)量與水軍數(shù)量極不匹配，丁家洲之戰(zhàn)，夏貴軍數(shù)萬(wàn)，戰(zhàn)船兩千五百艘，平均一條船4～40人?；蛳馁F的兩千五百艘是與賈似道的十三萬(wàn)人共用，則平均一條戰(zhàn)船約56～92人。水軍戰(zhàn)船有的戰(zhàn)船小，有的戰(zhàn)船大，則每條戰(zhàn)船也僅僅百人之多。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“水軍缺額人數(shù)占六分之一?！薄Ｇ宜酁槔先醪?。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“老、弱、疾、患者十分之一”。這些老、弱、疾、患嚴(yán)重削弱了南宋水軍的戰(zhàn)斗力“遇敵先奔，皆千人皆潰也?！盵3]2.戰(zhàn)術(shù)上宋軍在丁家洲之戰(zhàn)因循守舊，依舊參考襄陽(yáng)之戰(zhàn)的水軍經(jīng)驗(yàn)即被動(dòng)防御：元軍率先進(jìn)攻宋軍，宋軍被動(dòng)防守。“巴延分歩騎夾岸而進(jìn)麾，戰(zhàn)艦合勢(shì)沖虎臣軍。” “且將戰(zhàn)船以鐵索相連”[3]宋軍以鐵鏈將戰(zhàn)船相連，喪失了機(jī)動(dòng)性，使得水軍作戰(zhàn)期間不靈活。而元軍的戰(zhàn)船具有小靈快的特點(diǎn)，面對(duì)南宋水軍的大船遂可以充分發(fā)揮其特點(diǎn)，使得南宋水軍疲于奔命。3.軍隊(duì)配合不協(xié)調(diào)?！对贰ぐ⑿g(shù)傳》記載：“宋軍陣動(dòng)，阿術(shù)挺身登舟，手自持舵，突入敵陣，諸軍繼進(jìn)，宋兵遂大潰?！盵3]從此來(lái)看宋軍的陣僅僅是船陣，而元軍是“諸軍”相互協(xié)調(diào)。元軍水陸齊頭并進(jìn)，取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩大政權(quán)之間的一場(chǎng)大決戰(zhàn)，直接影響了宋元之際歷史發(fā)展進(jìn)程。首先，丁家洲之戰(zhàn)消滅南宋主力，南宋再也不能大規(guī)模組織軍隊(duì)迎擊元軍，南宋想要扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的夢(mèng)想破滅。盡管還有劉師復(fù)、孫虎臣組織的焦山之戰(zhàn)等，結(jié)果是“宋師大敗，世杰、虎臣等皆遁走。追至圌山，獲黃鵠白鷂船數(shù)百艘。”[3]宋人自是不復(fù)能軍，元軍斬獲戰(zhàn)船七百余，宋將張世杰、孫虎臣皆敗走。南宋軍隊(duì)已經(jīng)不能復(fù)先前之力量。丁家洲之戰(zhàn)后，州郡各自為戰(zhàn)?！盎礀|隸李庭芝，淮西隸夏貴，沿江隸汪立信，京湖、四川隸朱祀孫，江西隸黃萬(wàn)石?！彼诬娷娏Ψ稚?，為元軍一一擊破提供了條件?！皵持烈恢輨t破一州，至一縣則破一縣?！盵3]元軍的各個(gè)擊破不僅削弱了南宋的軍事實(shí)力，也加劇了南宋統(tǒng)治者心理防線的崩塌，加速了南宋有生力量的湮滅。

其次，丁家洲之戰(zhàn)同時(shí)加速了元朝統(tǒng)一的進(jìn)程，統(tǒng)一的趨勢(shì)已經(jīng)勢(shì)不可擋。十一月初九，元軍兵分三路，欲直取臨安。元軍首先取獨(dú)松關(guān)?！皡⒄⒇莺钡葹橛臆?，以步騎自建康出四安，趨獨(dú)松嶺?！盵3]隨后揮師東進(jìn)，攻占常州“伯顏叱帳前軍先登，豎赤旗城上。”[3]元軍兵貴神速，占據(jù)無(wú)錫?！懊晒跑姸荚獛涥^里帖木兒、萬(wàn)戶懷都先據(jù)無(wú)錫州” [3]從上述史料可以看出元軍摧枯拉朽之勢(shì)，使得沿江諸州紛紛歸附。江浙大部盡歸元軍所有。至元十三年（即南宋德祐二年）正月，宋廷向元軍丞相伯顏請(qǐng)降?！八问冠w吉甫、賈余慶同囊嘉特來(lái)獻(xiàn)傳國(guó)寶、玉璽、降表?！辈伣邮芩瓮⑵蚪怠笆苡櫍慈涨惭訇愐酥谐鲎h降事?！盵3]南宋已經(jīng)名存實(shí)亡。其殘部在文天祥、陸秀夫的帶領(lǐng)下在廣東、福建一帶抵抗。至元十六年，崖山之戰(zhàn)中，南宋殘余勢(shì)力被消滅。至此元朝正式統(tǒng)一中國(guó)。使得數(shù)百年的南北對(duì)立的局面徹底結(jié)束，南北重新統(tǒng)一。丁家洲之戰(zhàn)也加速了蒙古族與漢族的融合。戰(zhàn)爭(zhēng)中南宋人民的遷移使得民族間的隔閡削弱。元軍對(duì)待俘虜政策的轉(zhuǎn)變，也避免了南方生靈涂炭的局面的形成。對(duì)元朝初期的經(jīng)濟(jì)政治建設(shè)提供了良好的環(huán)境。

綜上所述，在丁家洲之戰(zhàn)中，宋元雙方的勝負(fù)，既有客觀因素，也與雙方將領(lǐng)的指揮有關(guān)。戰(zhàn)爭(zhēng)使得南宋無(wú)法抵檔蒙古鐵騎南下，元朝統(tǒng)一的速度加快。從這方面來(lái)看，丁家洲之戰(zhàn)是宋元的一次決戰(zhàn)是毋容置疑的。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]煜琪 ，馬黎 ，嚴(yán)紅楓.臨安一知府墓再現(xiàn)宋元決戰(zhàn)歷史片段[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-09-29（007）.

[2]王述堯.歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關(guān)系[J].蘭州學(xué)刊，2004（3）.

[3]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1976.

[4]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1985.

[5]佚名.宋季三朝政要[M].北京：中華書局，1978.

[6]周密.癸辛雜識(shí)[M].北京：中華書局，1988.

[7]劉敏中.平宋錄[M].臺(tái)北：臺(tái)北商務(wù)圖書館影印本，1983.

The battle of Dingjiazhou in song and Yuan Dynasties and its historical position

YIN Jian，ZHANG Jin-xi

（School of history， Anhui University， Hefei 230041，China）

Abstract：In 2013， archaeologists found the tomb of Hong Qiwei of the Southern Song Dynasty in a small village in Lin'an， Zhejiang Province. With the excavation of a large number of funerary objects， the epitaphs recording the battle gradually emerged， which has a certain role in promoting the restoration of the process and results of the Dingjiazhou battle. This paper analyzes the situation before the war， the process of the war and the reasons for the victory and defeat of both sides， and then discusses its historical status， that is， the battle of Dingjiazhou is a decisive battle between song and Yuan Dynasties. After the war of Dingjiazhou， the Southern Song Dynasty could no longer effectively resist the attack of the yuan army， thus accelerating the process of the Yuan Dynasty's extermination of the Song Dynasty.

Key words：the battle of Dingjiazhou; reasons for winning or losing; historical status

[責(zé)任編輯 張 馳]