羅樹林
(韓山師范學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,廣東 潮州 521000)
三字結(jié)構(gòu)的近似稱呼至少有以下方面。
(1)三字格。比如湯志祥、劉樹楨、馬利軍。
(2)三音節(jié)(三字)組合。比如吳為善、齊滬揚(yáng)、周薦。
(3)三音節(jié)段(結(jié)構(gòu))。比如吳為善。
(4)三音節(jié)(三字)詞。比如郭秧、鄭慶君、董秀芳。
(5)三音節(jié)(三字)語。比如周薦。
(6)三音節(jié)(三字)詞語。比如楊書俊、劉楚群、夏中華。上述6類10余種名稱,內(nèi)涵、性質(zhì)和范圍各異,辭書學(xué)界亟待為之正名。
從成語詞典的角度,三字格名稱最合理,主要有五個(gè)理由。
(1)三字不等于三音節(jié)。文字是視覺符號(hào),書寫單位;音節(jié)是聽覺符號(hào),語音單位。兩者不可混同。比如成語詞典中的“抱團(tuán)兒”“冷門兒”“險(xiǎn)些兒”等三字格,寫出來是三個(gè)字,但實(shí)際只占兩個(gè)音節(jié)的位置,因?yàn)槠渲械摹皟骸笔翘撝?,不自成音?jié);但在“長頭兒”“寧馨兒”“小兒科”等三字格中,又算成三音節(jié),因?yàn)榇颂幍摹皟骸笔菍?shí)指,占一個(gè)音節(jié)的位置。
(2)三字格“詞”“語”皆有,難以定分。三字格多傾向于“語”,但也有少數(shù)屬于“詞”。對(duì)此學(xué)術(shù)界已有關(guān)注。比如周薦指出:三字組合究竟屬于何種類型的詞匯單位,長期以來學(xué)界并未有一致的意見。再如曹煒提出:“耳邊風(fēng)、莫須有、應(yīng)聲蟲”等不能擴(kuò)展的是詞,“安樂窩、敲竹杠、煞風(fēng)景”等能做有限擴(kuò)展的是慣用語。這種提法,還有待商榷。
(3)成語詞典三字格不全是三音節(jié)(三字)成語。由于成語、慣用語和俗語的邊界長期不明,導(dǎo)致成語收錄標(biāo)準(zhǔn)不一、時(shí)有爭論,因此,幾乎每部成語詞典都會(huì)注明“除了成語,還包括熟語”等字樣,主要是為了避嫌。
(4)三字格不宜籠統(tǒng)理解為三音節(jié)(三字)詞語。對(duì)學(xué)習(xí)者而言,成語詞典是用來查“成語”的,而不是用來查“詞”和其他“語”的。后種名稱模糊了“詞”和“語”的界限,給學(xué)習(xí)者帶來了困擾。如果使用“三字格”名稱,就可以使學(xué)習(xí)者不再糾結(jié)于“詞”“語”的邊界問題。
(5)三字格比三音節(jié)段(結(jié)構(gòu))、三音節(jié)(三字)組合更簡練。三字格用字更少,使用起來更經(jīng)濟(jì)、省力。
綜上,成語詞典三字格名稱更具優(yōu)勢(shì),不但更簡省、方便,而且能區(qū)別于二字格、四字格等其他格式。
本文出現(xiàn)的三字格均出自正式出版的漢語成語詞典。
成語詞典中出現(xiàn)的三字格詞有復(fù)合式、附加式和重疊式三類。
1.復(fù)合式
(1)“2+1”型:東道主、東郭履。
(2)“1+2”型:卜菟裘、奮鱗翼、乞骸骨。
(3)“1+1+1”型:未發(fā)現(xiàn)此類三字格詞。
上述例子中,“主”“履”“卜”“奮”“乞”都是非成詞語素,和其余部分組合為詞。
2.附加式
(1)“前綴+詞根”型:非主流、老病號(hào)、老油條。
(2)“詞根+后綴”型:半吊子、多面手、多極化、綠帽兒。
(3)“前綴+詞根+后綴”型:第三者。
上述例子中,“非”“老”“子”“手”“化”“兒”“第”“者”都是詞綴語素,和其余部分組合為詞。
3.重疊式
(1)ABB型:非易易、復(fù)爾爾、腹便便、呼負(fù)負(fù)、假惺惺、嬌滴滴、嬌怯怯、笑吟吟。
(2)AAB型:非非想、冥冥鴻、飄飄然、團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)、心心印、錚錚鐵。
上述例子中,“易”“冥”“飄”“團(tuán)”“心”“錚”都是語素的重疊形式,和其余部分組合為詞。
三字格固定短語包括成語型、慣用語型和俗語型三類。目前這三種結(jié)構(gòu)學(xué)界難以定分,大致的處理意見為:成語傾向于古語、書面語詞匯等;俗語傾向于口語、通俗詞匯等;慣用語傾向于表意的單層性和動(dòng)賓關(guān)系等。
(1)成語型:杵臼交、馬生角、想當(dāng)然。
(2)慣用語型:打包票、喝倒彩、捋虎須、爬格子、拍馬屁、跑龍?zhí)住?/p>
(3)俗語型:大鍋飯、地頭蛇、落水狗、土包子、土皇帝、主旋律。
固定短語的特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)上具有不可改易性,或者改易后語義發(fā)生較大改變。
三字格非固定短語包括強(qiáng)替換型、簡省型和也作型三類。其中,強(qiáng)替換型結(jié)構(gòu)最不穩(wěn)固,可多次替換;簡省型只能在原四字格等其他格式上簡化;也作型僅能有限替換,比如換字或換序。
1.強(qiáng)替換型
別泄氣、不表態(tài)、不成器、不當(dāng)人、不識(shí)相、出身好、大嘴巴、等于零、等著瞧、趕進(jìn)度、趕任務(wù)、豁出去、開個(gè)頭、狼來了、攀高峰、鐵了心、站錯(cuò)隊(duì)、鉆狗洞。
2.簡省型
伯仲間、城下盟、而立年(以上省略了“之”);恥為伍、恥下問、甘雌伏(以上省略了“于”)、各一方(省略了“天”)、挺身出(省略了“而”)。
3.也作型
(1)換字型:乘桴意、乘桴志;古稀年、古稀歲;濟(jì)川楫、濟(jì)川舟;胯下恥、跨下辱、跨下羞;勞夢(mèng)想、勞夢(mèng)寐;守財(cái)虜、守財(cái)奴、守錢奴;忘年交、忘年友;耳邊風(fēng)、耳旁風(fēng);座右銘、座右箴。
(2)換序型:哭窮途、哭途窮;稻粱謀、謀稻粱;南柯夢(mèng)、夢(mèng)南柯。
非固定短語的特點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)上的可改易性,或者改易后語義未發(fā)生較大改變。
關(guān)于三字格“詞”“語”的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題,學(xué)術(shù)界一直難有定論。曹煒以“能否擴(kuò)展”作為區(qū)分成語和慣用語的基本標(biāo)準(zhǔn),卻解決不了“伯仲間”之類非固定短語的問題。劉中富堅(jiān)持“語音、語義、語法、語用和語感”的綜合標(biāo)準(zhǔn),但分類標(biāo)準(zhǔn)太多,操作起來較難。比如語感有個(gè)體差異,很難“一把尺子量到底”。筆者認(rèn)為,組成成分標(biāo)準(zhǔn)是判定詞和短語的主要標(biāo)準(zhǔn)。比如“東道主”,“主”在現(xiàn)代漢語里不能單說,為詞素(語素),它與“東道”只能組合為詞;在“杵臼交”中,“杵臼”與“交”在現(xiàn)代漢語里均能獨(dú)立成詞,詞與詞的組合自然成了短語。當(dāng)然,三字格“詞”“語”糾葛情況異常復(fù)雜,絕非簡單的一個(gè)組成成分標(biāo)準(zhǔn)就能全部判清。
1.現(xiàn)代漢語三字格發(fā)展“過熱”
近年來三字格發(fā)展迅猛,成為新詞語構(gòu)造的熱點(diǎn),學(xué)術(shù)界甚至還出現(xiàn)了“三音節(jié)傾向”和“三音節(jié)化”的提法。比如陶原珂認(rèn)為詞形延長是漢語發(fā)展過程中不可避免的詞匯現(xiàn)象。再如夏中華、姜敬槐認(rèn)為詞匯的構(gòu)成材料、結(jié)構(gòu)方式、結(jié)構(gòu)層次和功能類型為三音節(jié)大量產(chǎn)生創(chuàng)造了必要條件,“類推作用”和“詞媒體”的推動(dòng)加速了三音節(jié)化的造詞傾向。又如鄒嘉彥針對(duì)泛華多地真實(shí)文本進(jìn)行了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明:“當(dāng)總詞匯達(dá)到20萬時(shí),三音節(jié)詞和雙音節(jié)詞接近對(duì)等,之后三音節(jié)詞便開始占據(jù)優(yōu)勢(shì)?!保?2]從鄒文可以看出,三音節(jié)詞全面趕超了雙音節(jié)詞,數(shù)量上已經(jīng)達(dá)到了數(shù)十萬以上的規(guī)模。
2.成語詞典三字格收錄“遇冷”
成語是民族智慧的結(jié)晶,在詞匯體系中的重要性不用贅述。但究竟有多少三字格被吸收進(jìn)成語詞典呢?針對(duì)漢語成語詞典得出的三字格分布情況見表1。
表1 成語詞典三字格收錄情況統(tǒng)計(jì)表
從表1可以看出,收錄三字格最多的是《漢語成語源流大辭典》,數(shù)量為1581個(gè),占總數(shù)的3.16%。比例排第二的是《漢英對(duì)照成語詞典》,約占2.89%??梢?,數(shù)十萬現(xiàn)代漢語三字格中,能正式進(jìn)入成語詞典的僅為極少一部分。
1.四字格成語主流地位的影響
不可否認(rèn),現(xiàn)代漢語詞典數(shù)量最多的是二字格,成語詞典數(shù)量最多的是四字格。三字格在現(xiàn)代漢語詞典里不吃香,在成語詞典里不討喜,處在二字格和四字格的夾縫中,兩邊受到排擠。比如《遠(yuǎn)流活用成語辭典》(2019)在《凡例》中開宗明義地指出:“成語是定型而意義完整的詞組或短句,以四字居多?!笨梢?,三字格在成語詞典中往往被定義為非主流,地位尷尬。
2.成語硬性標(biāo)準(zhǔn)和彈性標(biāo)準(zhǔn)的雙重影響
(1)硬性標(biāo)準(zhǔn)限制收詞范圍。硬性標(biāo)準(zhǔn)是成語詞典甚至是成語定義里早已規(guī)定好的,沒有任何通融余地的標(biāo)準(zhǔn)。包括古語標(biāo)準(zhǔn)、定型標(biāo)準(zhǔn)和書面語標(biāo)準(zhǔn)等。
古語標(biāo)準(zhǔn):強(qiáng)調(diào)成語只能收錄古語,不能收錄現(xiàn)代俗語。比如《辭源》(1915)認(rèn)為:“成語,古語也,凡流行于社會(huì),可征引表示己意者皆是。”執(zhí)行古語標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是,很多現(xiàn)代三字格都被排除在成語范圍之外。
定型標(biāo)準(zhǔn):強(qiáng)調(diào)詞和固定短語的重要性。比如史式認(rèn)為:“凡是具有特定含義的定型詞組,已經(jīng)約定俗成,被書面語所接受了的,就是成語。”馬國凡認(rèn)為“成語是意義上和結(jié)構(gòu)上定型了”的詞匯單位。《現(xiàn)代漢語詞典》認(rèn)為成語是“人們長期以來習(xí)用的、簡潔精辟的定型的詞組或短句”。執(zhí)行定型標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是,成語詞典里很難看到三字格非固定短語。
書面語標(biāo)準(zhǔn):強(qiáng)調(diào)成語的書面語色彩。《現(xiàn)代漢語》指出成語“是一種相沿習(xí)用、含義豐富,具有書面語色彩的固定短語”。執(zhí)行書面語標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果是,堵住了三字格口語詞匯進(jìn)入成語詞典的通道。
(2)彈性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大收詞范圍。彈性標(biāo)準(zhǔn)是指除了主流的硬性標(biāo)準(zhǔn)外,尚存有一定通融余地的標(biāo)準(zhǔn),包括俗語標(biāo)準(zhǔn)、非定型標(biāo)準(zhǔn)和口語標(biāo)準(zhǔn)等。
俗語標(biāo)準(zhǔn):與古語標(biāo)準(zhǔn)相對(duì),俗語標(biāo)準(zhǔn)不再強(qiáng)調(diào)典雅性。比如《中華成語大詞典》(2018)指出:“所收條目以常見、常用成語為主,也酌收部分經(jīng)典諺語、俗語等?!薄哆h(yuǎn)流活用成語辭典》(2019):“除一般習(xí)用之四字成語外,兼收俗語、俚諺。”俗語標(biāo)準(zhǔn)打破了古語的“典雅性”限制,擴(kuò)大了成語收錄的范圍。
非定型標(biāo)準(zhǔn):與定型標(biāo)準(zhǔn)相對(duì),非定型標(biāo)準(zhǔn)不再強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)的定型性。比如《漢語成語源流大辭典》(2009)指出:“本辭典之成語溯源,正體、異體及略語?!逼渲挟愺w和略語是非定型結(jié)構(gòu)。再如《漢英對(duì)照成語詞典》(2016)認(rèn)為“成語包括習(xí)語、諺語、俚語和常用語等”,里面收錄了相當(dāng)一部分非固定短語。
口語標(biāo)準(zhǔn):與書面語標(biāo)準(zhǔn)相對(duì),口語標(biāo)準(zhǔn)不再強(qiáng)調(diào)書面語色彩。比如高校權(quán)威教材《現(xiàn)代漢語》,一方面承認(rèn)成語“具有書面語色彩”,另一方面“可以來自口頭俗語(古代俚語和后世口語)”,前后觀點(diǎn)矛盾??谡Z色彩詞匯的加入,擴(kuò)大了成語的選材渠道。
3.成語與慣用語邊界不明的影響
成語與慣用語的區(qū)分一直是學(xué)術(shù)界老大難的問題。溫端政認(rèn)為目前詞典學(xué)界的五種區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)均不足以完全區(qū)分成語與慣用語:①字?jǐn)?shù)(音節(jié)數(shù)目)標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為慣用語大多三個(gè)字,成語大多四個(gè)字;②結(jié)構(gòu)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為慣用語大多動(dòng)賓關(guān)系,成語卻不一定;③定型程度標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為成語的定型程度比慣用語更高;④語體標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為成語多帶書面語色彩,慣用語多帶口語色彩;⑤表意的雙層性標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為有表意雙層性的是成語,沒有雙層性的是慣用語。事實(shí)上這五種區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)都有學(xué)者舉出過反例辯駁。三字成語與慣用語的邊界長期不明確,造成詞典學(xué)家在三字格收錄過程中左右為難。為避免紛爭,最通行、保險(xiǎn)的做法是忍痛割愛,將大量三字格清除出成語隊(duì)伍。
綜上,成語詞典三字格的收錄容易走向兩個(gè)極端。一是片面追求“純”導(dǎo)致“漏收、不收”。比如王濤只收四字格,完全不考慮其他格。二是片面追求“全”導(dǎo)致“誤收、濫收”。比如陳永楨、陳善慈把“別泄氣、不表態(tài)、不害臊”也收了進(jìn)去。這兩種傾向都不利于成語三字格的保護(hù)。過于輕視三字格,會(huì)將經(jīng)典三字格全部否定,不符合三字格的發(fā)展潮流;過于追捧三字格,導(dǎo)致成語詞典的收詞門檻過低,完全沒有必要。