陳湘娥
【摘 要】目的:分析不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的臨床療效。方法:選取本院2020年3月至11月期間收治的162例子宮肌瘤患者進行研究,并采取隨機電腦分號法將其分為對照A組和觀察B組,各81例。給予對照A組25mg/d米非司酮進行治療,給予觀察B組12.5mg/d米非司酮進行治療,并對兩組的治療總有效率和不良反應總發(fā)生率進行對比。結(jié)果:觀察B組治療總有效率顯著的比對照A組的高,不良反應總發(fā)生率顯著的沒有對照A組高,兩組比較均呈顯著差異性,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:在臨床中使用米非司酮12.5mg/d對子宮肌瘤患者進行治療,治療效果十分理想且不良反應發(fā)生的概率相對較低,具有更高的安全性,值得在臨床中廣泛的推廣和應用。
【關(guān)鍵詞】不同劑量米非司酮;子宮肌瘤;臨床療效
子宮肌瘤是女性在生育年齡階段最常出現(xiàn)的一種良性婦科腫瘤,在不同診斷方法下發(fā)病率20%~80%。有一半的子宮肌瘤患者會出現(xiàn)多樣的臨床癥狀和體征如:子宮嚴重出血、壓迫盆腔癥狀、性交困難、流產(chǎn)等。最近幾年,在臨床中大多數(shù)情況下使用米非司酮對有癥狀的子宮肌瘤患者進行治療,但是使用劑量對療效有著一定的影響[1]。本研究選取本院2020年3月至11月期間收治的162例子宮肌瘤患者作為研究對象,分析不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的臨床療效,取得顯著的效果,現(xiàn)將開展過程做如下報道。
1.1 一般資料
選取本院2020年3月至11月期間收治的162例子宮肌瘤患者進行研究,并采取隨機電腦分號法將其分為對照A組和觀察B組,各81例,對照A組,年齡32歲~56歲,平均年齡(42.15±3.46)歲;觀察組B,年齡33歲~58歲,平均年齡(42.86±3.62)歲,兩組患者的一般資料數(shù)據(jù),具有均衡性,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),能夠進行比較。
1.2 方法
1.2.1 對照A組 對照A組采用25mg/d米非司酮(上海新華聯(lián)制藥有限公司,國藥準字:H10950202,25mg*60s)進行治療。從月經(jīng)第一天開始連續(xù)服用90天。1次/d,晚上睡覺前口服。
1.2.2 觀察B組 觀察B組采用12.5mg/d米非司酮(同對照A組一樣)進行治療。從月經(jīng)第一天開始連續(xù)服用90天。1次/d,晚上睡覺前口服。
1.3 指標觀察
(1)對比兩組治療總有效率。治療總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。顯效:子宮肌瘤體積最少縮小30%;有效:子宮肌瘤體積最少縮小10%;無效:子宮肌瘤體積無變化。(2)對比兩組不良反應總發(fā)生率。不良反應總發(fā)生率=發(fā)生總例數(shù)/總例數(shù)×100%[2]。
1.4 統(tǒng)計學分析
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用(χ±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 對比兩組治療總有效率
觀察B組治療總有效率為96.29%顯著的高于對照A組的81.48%,組間比較存在差異性,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 比較兩組不良反應總發(fā)生率
觀察B組不良反應總發(fā)生率為2.46%顯著的低于對照A組的14.81%,組間比較存在差異性,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
根據(jù)大量臨床數(shù)據(jù)顯示,給予子宮肌瘤患者米非司酮進行治療,能夠?qū)ψ訉m肌瘤體積進一步縮小,能夠?qū)εR床癥狀進行良好的控制,但是在治療子宮肌瘤的時候使用多大的劑量還不能明確,臨床中使用米非司酮5mg/ d~50mg/d,通過M urphy等的研究結(jié)果顯示50mg/d劑量的米非司酮患者服用后容易出現(xiàn)潮熱等不良反應,耐受性低,5mg/d劑量的米非司酮患者服用后對子宮肌瘤體積縮小的作用不明顯,因此,本研究選擇12.5mg/d和25mg/ d兩個劑量的米非司酮進行研究,比較兩種劑量下對子宮肌瘤治療的效果。
本研究數(shù)據(jù)顯示服用12.5mg/d米非司酮的觀察B組,子宮肌瘤體積縮小30%以上的有80.24%,而服用25mg/d米非司酮的對照A組為64.19%,子宮肌瘤體積縮小10%以上的,在觀察B組所有患者中占96.29%,顯著的高于對照A組的81.48%,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),這說明12.5mg/d米非司酮的治療效果更加的顯著;觀察B組出現(xiàn)皮疹、惡心嘔吐等不良反應出現(xiàn)的概率為2.46%,顯著的比對照A組的14.81%的低,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),這說明12.5mg/d米非司酮在服用過程中,出現(xiàn)不良反應的概率相對較低,具有更高的安全性。
綜上所述,在臨床中使用米非司酮12.5mg/d治療子宮肌瘤,治療效果十分理想且不良反應發(fā)生的概率相對較低,安全性更高,值得在臨床中廣泛的推廣和應用。
參考文獻
[1] 張定紅,王宏麗.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤的臨床療效比較[J].中國計劃生育學雜志,2020,28(11):1821-1823.
[2] 劉繼明.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤286例臨床觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2020,14(24):130-132.