社會結(jié)構(gòu)劇變，是潛在的真正挑戰(zhàn)

李培林 崔 巖

在我國，21世紀的第二個10年，是一個充滿神奇、挑戰(zhàn)和轉(zhuǎn)折的時期，社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型繼續(xù)在廣度和深度上推進，出現(xiàn)了一系列歷史性轉(zhuǎn)折和階段性新特征，產(chǎn)生了深刻的經(jīng)濟社會影響。本文基于中國社會科學院社會學研究所的“中國社會狀況綜合調(diào)查”情況，分析近10余年來我國社會階層結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟社會領(lǐng)域的影響。

一、我國近10余年來社會階層結(jié)構(gòu)的變化及對工作和就業(yè)的影響

回顧2008-2019年我國職業(yè)階層結(jié)構(gòu)的變化可以發(fā)現(xiàn)，其呈現(xiàn)出三個突出的特點，形成了與以往職業(yè)階層結(jié)構(gòu)不同的新趨勢。

首先，在整個就業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)中，工人（包括工業(yè)工人和服務人員）的數(shù)量和比例持續(xù)增加，從2008年的36.5%提高到2019年的40.2%，但其間增長的速度和幅度已大為減弱;更深刻的變化來自工人的內(nèi)部，即“白領(lǐng)”工人（服務業(yè)從業(yè)人員）的比例快速增長，占全部從業(yè)人員的比例從19.8%增長到26.5%，而“藍領(lǐng)”工人（工業(yè)工人）的比例則從16.7%下降到13.7%。

其次，中產(chǎn)階層的兩大主體，即所謂“新中產(chǎn)”和“老中產(chǎn)”都在快速成長，其中以專業(yè)技術(shù)人員為主的“新中產(chǎn)”比例從6.2%上升到11.1%，以中小民營企業(yè)主為主的“老中產(chǎn)”從0.3%上升到1.0%。

最后，出乎意料的一個巨大變化是自由職業(yè)者的快速發(fā)展，從0.1%猛增到5.6%。

如果我們把農(nóng)民和工業(yè)從業(yè)人員（藍領(lǐng)）之外的從業(yè)人員，全部都劃歸服務業(yè)從業(yè)人員（白領(lǐng)），把八個常見職業(yè)階層進一步簡化為白領(lǐng)、藍領(lǐng)、農(nóng)民三大職業(yè)階層，我們就會對近十余年的變化留下更深刻的印象。即從2008-2019年，農(nóng)民的比例從44.9%減少到30.6%，藍領(lǐng)的比例從16.7%減少到13.7%，而白領(lǐng)的比例從38.4%增加到55.7%，其中服務業(yè)工人、專業(yè)技術(shù)人員和自由職業(yè)者增幅較大。這樣，截至2019年，我們大體可以得到一個56∶44的簡化結(jié)構(gòu)，即白領(lǐng)占55.7%，藍領(lǐng)和農(nóng)民占44.3%。

通過這樣的簡化，我們對其變化有了更加清楚的了解：一是我國的職業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于工業(yè)化后期，但一個白領(lǐng)將進一步超過藍領(lǐng)和農(nóng)民之和的新時代即將來臨;二是農(nóng)民的數(shù)量和比例還如此之大;三是新的就業(yè)形式快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來使“自由職業(yè)者”有了新的含義。互聯(lián)網(wǎng)自由職業(yè)者的大幅度增加，創(chuàng)造了大量的靈活就業(yè)的新形式、新業(yè)態(tài)。這是需要我們重新認識和深入研究的。

二、職業(yè)階層結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率的影響

改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)增長的一個很重要的影響因素，就是勞動力從低效率部門向高效率部門的大規(guī)模職業(yè)流動，從而帶動了整體勞動生產(chǎn)率的快速提高，這里特別指的是龐大的數(shù)以億計的農(nóng)民工群體的形成。

然而，現(xiàn)在職業(yè)結(jié)構(gòu)變動出現(xiàn)了新的情況，即農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的勢頭大為減弱，2018年農(nóng)民工總?cè)藬?shù)的增長率只有0.6%，僅增長180多萬人，靠農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移提高勞動生產(chǎn)率已經(jīng)難以為繼。這也從一個側(cè)面反映了我國低成本勞動時代的結(jié)束和人口紅利的消減。

與此同時，工業(yè)勞動力向服務業(yè)的轉(zhuǎn)移也發(fā)展迅速。根據(jù)中國社會狀況綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)推算，從2008年到2019年，有數(shù)千萬工業(yè)勞動者轉(zhuǎn)向服務業(yè)。與此同時，從2000年至2018年，我國整體勞動生產(chǎn)率逐年增長，即從2000年的勞均收入25818元增長至2018年的勞均收入118485元。但與此同時，勞動生產(chǎn)率的增長率在2007年達到峰值（13.7%）之后，近十年呈下行趨勢（到2018年下降至6.7%）。

而從三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的比較來看，則呈現(xiàn)出從工業(yè)、服務業(yè)到農(nóng)業(yè)逐次降低的局面，且這種情況在一個相當長的時期內(nèi)都沒有改變。勞動生產(chǎn)率的增長率降低，有很多方面的原因。一種看法是勞動力供求關(guān)系的變化造成了勞動成本的提高，拉低了勞動生產(chǎn)率的增速;另一種看法是由于農(nóng)民工的平均年齡不斷增長，年齡較大的農(nóng)民工占全體農(nóng)民工的比重持續(xù)增加。從2011年至2018年，40歲以下農(nóng)民工所占比重從61.7%下降到52.1%，50歲以上農(nóng)民工所占比重從14.3%上升到22.4%，從而造成勞動生產(chǎn)率增速的下降。

三、收入階層結(jié)構(gòu)變化對中等收入群體成長和消費的影響?

隨著近10余年來我國經(jīng)濟發(fā)展動力發(fā)生的深刻變化，過去拉動經(jīng)濟持續(xù)快速增長的投資和出口貿(mào)易的活力已大為減弱，國內(nèi)消費對經(jīng)濟增長的貢獻率已超過了60%，成為推動經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)性力量。在這種背景下，人們開始關(guān)心中國中等收入群體的成長，因為這個群體未來的規(guī)模、發(fā)展態(tài)勢和消費潛力，在某種意義決定了中國持續(xù)發(fā)展的韌性，也對世界消費市場的擴大具有極大影響。

我們知道，中等收入群體的擴大受兩個關(guān)鍵因素的影響：一個是居民平均收入水平是否能夠普遍提高，另一個是收入的總體差距是縮小還是擴大。那么，當前我國的中等收入群體在規(guī)模上究竟有多大？對這一問題的討論，首先應當看中等收入群體的界定和標準。我們可以把已有的劃分標準分為兩類，即“絕對標準”和“相對標準”。

所謂“絕對標準”是指采用收入或支出等客觀指標，通過界定一定的收入水平或消費支出水平，來界定中等收入群體。美國的皮尤研究中心在2015年全球中等收入群體研究中表示，其對中等收入群體的劃分標準為按購買力平價來計算，人均每天收入應當在10到20美元的區(qū)間內(nèi)。依此估算，我國的中等收入群體規(guī)模大概占總?cè)丝诘?0%，也就是約5.6億人。然而，國內(nèi)的一些研究也提出了我國中等收入群體的標準，例如國家發(fā)改委課題組以家庭人均年收入2.2萬到6.5萬為區(qū)間，界定出我國中等收入群體，并以此標準估算出我國2010年城鎮(zhèn)居民中中等收入群體比例為37%。此外，國家統(tǒng)計局也提出了一個絕對標準，即把家庭年收入在10萬到50萬之間的群體定義為中等收入家庭，并按該標準測算，2018年我國中等收入群體約占總?cè)丝诘?8%，這就是目前我們常提到的，我國中等收入群體約4億人的來源。

與之相對應，“相對標準”則是以中位數(shù)收入為中心，通過設(shè)定上下浮動的一定比例，對中等收入群體邊界的上下限進行界定。從我國情況來看，如果將居民收入中位數(shù)的75%～200%定義為中等收入群體，那么，近10年來我國中等收入群體占比則一直維持在40%左右。

盡管中國經(jīng)濟發(fā)展的動力已經(jīng)發(fā)生深刻變化，推動經(jīng)濟增長的力量約2/3來自國內(nèi)消費，但這種發(fā)展動力的變化，并非由于國內(nèi)消費出現(xiàn)了非同尋常的增長，而是因為投資和出口對經(jīng)濟增長拉動力量的減弱。當然，從國際比較來看，我國中等收入群體的成長還有很大的空間和潛力，這不僅需要居民收入的持續(xù)增長，也需要收入分配結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。

根據(jù)中國社會科學院社會學研究所中國社會狀況綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)，近10余年來（2006年-2019年），我國城鄉(xiāng)居民的收入的均值和中位值以及中等收入群體的均值和中位值，都一直處于上升的態(tài)勢，這是社會和諧穩(wěn)定的一個重要前提條件。但值得注意的是，隨著經(jīng)濟增長下行壓力的加大，這種上升的速度已經(jīng)放緩。也就是說，在未來我國的發(fā)展中，必須高度重視持續(xù)做好社會保障和改善民生的工作，特別是要防止青年人對未來的預期發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

社會階層結(jié)構(gòu)的變動是社會深層的變遷，它以自身特有的方式，產(chǎn)生深遠的經(jīng)濟社會影響。盡管近10余年來我國以絕對數(shù)為標準定義的中等收入群體在不斷擴大，但由于收入差距依然較大，以相對標準定義的中等收入群體的比例沒有顯著的增加，特別是在我們對發(fā)展質(zhì)量提出更高要求的時候，我們必須保持收入差距縮小的發(fā)展態(tài)勢，警惕和遏制收入差距擴大反彈。

（摘自《江蘇社會科學》）