蘇星辰

（陜西省渭南市富平縣人民法院，陜西 渭南 711700）

民商法是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的重要法律體系，充分體現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，具有維護(hù)市場(chǎng)秩序的作用，能夠有效促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而在民商法的眾多原則當(dāng)中，誠實(shí)信用原則是最重要的原則之一，為了保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠有序進(jìn)行，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守這一基本原則，才能促進(jìn)各個(gè)民事主體的可持續(xù)發(fā)展。然而，就目前民商法中誠實(shí)信用原則現(xiàn)狀來看，在實(shí)踐中還存在著很多問題，只有不斷完善、優(yōu)化，才能使民商法作用的發(fā)揮更加充分。

一、民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵

從《民法總則》《商法》，到已正式施行的《民法典》，有學(xué)者對(duì)誠實(shí)信用原則提出了不同的理論觀點(diǎn)，現(xiàn)存的主流觀點(diǎn)主要有以下四種：

首先是語義理論。語義理論的產(chǎn)生是誠實(shí)信用原則的基本概念和定義，認(rèn)為民商法中的誠實(shí)信用原則不具備欺詐性［1］，即當(dāng)事人要恪守信用，不進(jìn)行任何欺詐行為。但是根據(jù)民商法的相關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人也可以選擇不遵守誠實(shí)守信原則。

其次是一般條款說。認(rèn)為法律法規(guī)條款的定義具有模糊性，即在民商法中，對(duì)于誠實(shí)信用原則的定義比較模糊，但其執(zhí)行力和法院享有的自由裁量權(quán)較高。

再次是雙重理論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，誠實(shí)信用原則兼具道德和法律所限制的雙重功能，需要通過履行道德與法律所限制的雙重職能來實(shí)現(xiàn)，基于此創(chuàng)建的法律監(jiān)管體系就會(huì)更加具備靈活性的特點(diǎn)，且法律監(jiān)管體系的創(chuàng)建也更加注重雙重限制，能夠有效、靈活地解決新問題，可以最大限度地保證決策的公平性與合理性。

最后是利益平衡說。在這一理論下，誠實(shí)信用原則既要維護(hù)當(dāng)事人利益的平衡，也要維護(hù)社會(huì)利益與當(dāng)事人利益的平衡，對(duì)民商事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展具有協(xié)調(diào)和穩(wěn)定的作用，通過誠信原則可以保證三方利益的均衡。這一觀點(diǎn)充分考慮到了當(dāng)事人的利益，屬于一種善意的原則，對(duì)平衡各方利益、維護(hù)社會(huì)利益具有重要作用。

以上四種觀點(diǎn)有各自的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也存在著一定的不足之處，但是其共同點(diǎn)是都能夠在一定程度上規(guī)范民事主體的行為。

二、民商法中誠實(shí)信用原則的主要應(yīng)用

（一）應(yīng)用于物權(quán)法當(dāng)中

物權(quán)法是民事法律體系的重要組成部分之一。誠實(shí)信用原則在物權(quán)法中主要體現(xiàn)在物權(quán)公信原則上。物權(quán)公示能夠提高物權(quán)的公信力，明確物權(quán)的歸屬，維持物權(quán)法的秩序。在實(shí)踐中，嚴(yán)格遵循公信與公示的基本原則，才能保證物權(quán)信息的公開性、透明性，保證物權(quán)所有人的合法權(quán)益［2］。通過誠實(shí)信用原則對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行必要約束，可以使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加穩(wěn)定。司法部門在審查或判斷物權(quán)歸屬時(shí)，物權(quán)公示就是重要的參考因素，并且在審查過程中，將誠實(shí)信用原則充分體現(xiàn)在物權(quán)公信力和物權(quán)公示兩方面，才能最大限度保證物權(quán)信息的透明度與公開狀態(tài)，提升物權(quán)的誠信度。

（二）應(yīng)用于債權(quán)法

民商法中，債權(quán)法的應(yīng)用非常廣泛。誠實(shí)信用原則應(yīng)用于該法中主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是合同的執(zhí)行過程中出現(xiàn)外在情勢(shì)變更現(xiàn)象，就需要充分發(fā)揮誠實(shí)信用原則的作用，利用該原則消除在合同變更過程中可能存在的不公平因素。另一方面是合同義務(wù)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也在不斷健全，相比傳統(tǒng)的合同，如今的合同更加完善，條款也更加明確，對(duì)債權(quán)法律關(guān)系雙方的權(quán)利與義務(wù)有了更加明確的規(guī)定。債權(quán)法的約束范圍正在逐漸擴(kuò)展，合同的義務(wù)也在不斷擴(kuò)大。如果發(fā)生合同變更或要更詳細(xì)地劃分合同義務(wù)時(shí)，為了保證合同的公平性與公正性，就要依賴誠實(shí)信用原則來規(guī)范雙方行為。

三、民商法中誠實(shí)信用原則的不足之處

（一）概念與內(nèi)涵的界定存在一定的問題

從上文的敘述中可知，民商法中誠實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵的界定比較模糊，衍生出幾種不同的理論觀點(diǎn)，而其概念與內(nèi)涵的界定是保證其合理性與有效性的關(guān)鍵內(nèi)容，在實(shí)際應(yīng)用中，需要根據(jù)誠實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵的界定來判斷民事法律行為的合理性。由此可見，誠實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵的界定存在著一定的問題，會(huì)給誠實(shí)信用原則的應(yīng)用帶來一定的影響。

（二）優(yōu)先性不足

就目前民商法的踐行現(xiàn)狀來看，雖然誠實(shí)信用原則已廣泛運(yùn)用，可以有效指導(dǎo)司法實(shí)踐、控制濫用權(quán)力的現(xiàn)象，但仍存在著優(yōu)先性不足的問題，唯有在其他原則不適用的情況下，才能夠采用誠實(shí)信用原則來解決問題。如此，雖然誠實(shí)信用原則在債權(quán)法與物權(quán)法當(dāng)中能發(fā)揮出較大的作用，為其提供有力的支持，但是誠實(shí)信用原則的影響力較低，難以充分發(fā)揮誠實(shí)信用原則的價(jià)值［3］。

四、民商法中誠實(shí)信用原則的完善路徑

（一）明確誠實(shí)信用原則概念與內(nèi)涵的界定

要更好地應(yīng)用誠實(shí)信用原則，首先要明確其概念與內(nèi)涵的界定，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，才能讓人們對(duì)誠實(shí)信用原則有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)［4］。誠實(shí)信用原則以法律的形式存在民商法當(dāng)中，是為了明確其法律效力，讓人們認(rèn)識(shí)到做或不做某件事可能會(huì)造成的法律后果，從而達(dá)到警示的目的，讓人們?cè)谛惺箼?quán)利時(shí)自覺履行相應(yīng)的義務(wù)，即通過法律手段約束人們的行為。同時(shí)，誠實(shí)信用原則具有一定的內(nèi)涵，會(huì)產(chǎn)生社會(huì)效益，為社會(huì)出現(xiàn)的相關(guān)問題提供更具體的參考，促使社會(huì)形成公平、公正與誠信的良好形態(tài)。所以，立法部門應(yīng)該明確誠實(shí)信用原則的概念與內(nèi)涵，以此規(guī)范人們的行為，保護(hù)各方民事主體的合法權(quán)益，充分發(fā)揮誠實(shí)信用原則的作用。

（二）完善法官自由裁量權(quán)的合理性

由于民商法中誠實(shí)信用原則概念與內(nèi)涵的界定不清晰，導(dǎo)致誠實(shí)信用原則具有較大的法律彈性，法官可以充分利用自由裁量權(quán)對(duì)當(dāng)事人的矛盾進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)節(jié)，并且可以直接確定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。法官的自由裁量權(quán)與誠實(shí)信用原則相結(jié)合可以保證裁決的合理性，這樣的方式有一定的利處，也有相應(yīng)的弊端。由于對(duì)誠實(shí)信用原則的規(guī)定并不明確，會(huì)造成權(quán)力濫用的情況，不但可能令司法者貪贓枉法，還會(huì)損害法律的權(quán)威。因此，必須要完善法官自由裁量權(quán)的合理性。因此，當(dāng)法律與誠實(shí)信用原則相沖突或沒有適用的法律法規(guī)，就應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)充法律條款的不足［5］。

（三）加強(qiáng)誠實(shí)信用原則的法律保障

雖然誠實(shí)信用原則具有相應(yīng)的法律效力，但有別于一般的法律條款，區(qū)別在于其沒有針對(duì)違反這一原則的行為制定相應(yīng)的懲罰機(jī)制。就一般的法律條款而言，通常在明確相關(guān)內(nèi)容之后，會(huì)對(duì)違反這一法律條款制定出具體的懲罰措施，而誠實(shí)信用原則并沒有具體的懲罰措施，這一漏洞會(huì)弱化誠實(shí)信用原則的執(zhí)行力，當(dāng)事人也難以擁有自覺意識(shí)。針對(duì)這一問題，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)誠實(shí)信用原則的法律保障，針對(duì)違反誠實(shí)信用原則制定具體的懲罰措施，增強(qiáng)其法律約束力。例如，可以從構(gòu)建個(gè)人信用體系入手，將個(gè)人信用作為提升誠實(shí)信用原則法律約束力的突破口，從而確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體誠實(shí)無欺，能夠更好地行使個(gè)人權(quán)利，科學(xué)履行義務(wù)。對(duì)違反該原則的主體，也應(yīng)該制定相應(yīng)的懲罰措施對(duì)其進(jìn)行懲罰。

綜上所述，誠實(shí)信用原則是人們最基本的道德要求，能夠解決一部分民事問題。但隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，誠實(shí)信用原則中存在著不確定性，因此對(duì)誠實(shí)信用原則提出了更多要求，要令誠實(shí)信用原則充分發(fā)揮自身的應(yīng)用價(jià)值，就必須要對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行更深層次的研究與探討，建立完整的誠實(shí)信用制度，完善社會(huì)信用體系。