藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練考述

裴儒弟

（中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所 北京100101）

江孜軍事訓(xùn)練基地曾為西藏培養(yǎng)了一批掌握現(xiàn)代化武器和新式訓(xùn)練方法的士兵和軍官，成為一支外國侵略勢力訓(xùn)練、武裝的與中央政府相對抗的，且朝殖民地半殖民地方向蛻變的地方武裝。目前，學(xué)界尚無專題研究藏軍在江孜的軍事訓(xùn)練，部分論著對江孜軍事訓(xùn)練基地名稱、屬性以及藏軍赴江孜訓(xùn)練的起始時間說法不一，甚至存在謬誤，如有論著認(rèn)為：江孜軍事訓(xùn)練基地由十三世達(dá)賴?yán)锘蛴⑷瞬闋査埂へ悹枺–harles Bell）開辦①等等。本文依據(jù)中、英文檔案文獻(xiàn)，探究藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練的歷史背景和活動軌跡，以深化對民國藏軍史和英屬印度駐藏機(jī)構(gòu)的研究，并揭露英、印政府積極插手中國西藏軍事事務(wù)的卑劣行徑。

一、藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練的歷史背景

1793年清政府在西藏正式建立常備軍藏軍，教官都是由駐藏清軍軍官擔(dān)任，西藏地方?jīng)]有專門的訓(xùn)練機(jī)構(gòu)和人員?！稓J定大清會典事例》記載：“唐古特兵丁，令各處駐防將備②，就近督同大小番目，按期認(rèn)真教演。駐藏大臣于巡查之便，親為校閱?！盵1](P265)1846年駐藏大臣琦善以“番營官兵操練已熟，無需漢員教演，奏請番弁兵丁一切操防事宜，均責(zé)成噶布倫等經(jīng)理”[2](P2251-2257)，駐藏大臣常每年在春秋二季赴前、后藏督察漢藏兵操演。辛亥革命后，西藏地方發(fā)生駐藏川軍內(nèi)亂，1912-1913年駐藏川軍官兵相繼被驅(qū)逐出藏。

1913年1月十三世達(dá)賴?yán)飶挠《然氐嚼_，為鞏固政教合一制，對西藏的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等采取了一系列改革措施，其中藏軍體制改革是十三世達(dá)賴?yán)铩靶抡钡囊粋€重點(diǎn)。同年2月13日十三世達(dá)賴?yán)锇l(fā)布了《水牛年文告》，其中提到：“可能性征集和訓(xùn)練強(qiáng)有力的武裝軍隊(duì)，以保衛(wèi)自己的土地?！雹凼肋_(dá)賴?yán)镩_始組建新式藏軍，不斷擴(kuò)充軍備。1913年藏歷新年后，派遣四名藏族少年赴英國留學(xué)，其中郭卡哇·索朗貢布（????????????????????????????????）接受的是軍事訓(xùn)練，拉開了藏軍接受國外軍事訓(xùn)練的序幕。十三世達(dá)賴?yán)锲鸪跬瑫r采用英、俄、日和漢式方法訓(xùn)練藏軍④，但英國反對采用除英國以外的國家訓(xùn)練藏軍，迫于英國對西藏的壓力和影響力，1916年西藏地方政府最終選擇英式訓(xùn)練方法。

民國時期英國提供給西藏的常用軍事訓(xùn)練基地有三處：印度西?。⊿hillong）、奎達(dá)（Quetta）和西藏江孜。江孜軍事訓(xùn)練基地在相關(guān)論著中常被誤稱為“江孜軍事訓(xùn)練學(xué)校”“江孜軍官訓(xùn)練學(xué)?！薄敖诬姽倥嘤?xùn)學(xué)?！钡娶荨！敖诬娛掠?xùn)練學(xué)?！钡确Q謂在民國時期相關(guān)文獻(xiàn)中并沒有出現(xiàn)，也沒有稱之為軍官學(xué)校，這些稱謂是在當(dāng)代論著中才出現(xiàn)的，使用并不貼切。因?yàn)樗鼪]有固定的學(xué)制、班級、訓(xùn)練科目、教官等，而是根據(jù)需要在這里訓(xùn)練，每次西藏地方政府派遣藏軍赴江孜接受訓(xùn)練，須經(jīng)過印度政府的審批和安排，訓(xùn)練費(fèi)用由西藏地方政府承擔(dān)，訓(xùn)練時間長短不一，有時訓(xùn)練隊(duì)形和戰(zhàn)斗動作，有時訓(xùn)練步槍或機(jī)槍，有時訓(xùn)練火炮等等。俄羅斯藏學(xué)家亞歷山大·安德烈耶夫（Alexander Andreyev）指出：“至于江孜軍事學(xué)校，實(shí)際上從來沒有存在過，藏軍在江孜訓(xùn)練的是靠護(hù)衛(wèi)隊(duì)長官”[3](P155)。

此外，江孜軍事訓(xùn)練基地不僅僅培養(yǎng)藏軍指揮人才，如藏軍代本⑥、如本、甲本、定本等，還肩負(fù)訓(xùn)練士兵的任務(wù)，且士兵占訓(xùn)練人數(shù)的絕大多數(shù)。其中，多數(shù)人在江孜訓(xùn)練，少數(shù)人送到印度去[4](P107)。有著作甚至認(rèn)為：“貴族子弟中的預(yù)備軍官和將要晉升的軍官也要到這個基地接受訓(xùn)練”[5](P178)。

盡管英國有亞東、噶大克、江孜三處商務(wù)機(jī)構(gòu)，但只有亞東、江孜兩處帶衛(wèi)隊(duì)，其中英國駐江孜商務(wù)機(jī)構(gòu)的衛(wèi)隊(duì)營地位于江孜大橋東側(cè)江洛（Changlo，也叫江樂、張樓）林卡，距離亞東和拉薩均有二百公里左右，且建有操場，訓(xùn)練方便。此外，由于政治因素英國不便派遣軍官直接赴拉薩訓(xùn)練藏軍，英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)營地就自然成為藏軍較為理想的訓(xùn)練場所。

起初，英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官職銜等同于英國駐江孜商務(wù)委員，1914年英印政府下令英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官歸江孜商務(wù)委員管轄，英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官權(quán)力從此大大縮小[6](P96)。英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)相當(dāng)于一個連的兵力，一說駐兵有75人[7](P434)，也有人說常駐軍隊(duì)數(shù)十名，最多時達(dá)二百余[8]。另有人說兵營可以容納兩千人以上⑦。可以看出，英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)的人數(shù)是不固定的，英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官擔(dān)任藏軍教官。

需要提到的是，民國時期西藏地方政府在江孜設(shè)有商務(wù)總管，也叫“江孜沖基”，辦公地點(diǎn)設(shè)在英國軍營附近的沖基林卡，每期任職三年，民國時期由一名堪窮擔(dān)任，但沒有軍營。江孜商務(wù)總管的任務(wù)是掌理江孜商務(wù)及與英國駐江孜商務(wù)委員交涉事宜，具體包括為江孜英國人供應(yīng)飼草、木柴以及土產(chǎn)、日用食品，江孜總管負(fù)責(zé)征集這些給養(yǎng)交給英印駐軍，還招收、安置學(xué)習(xí)英語的藏族子弟，管理商業(yè)口岸事務(wù)等。

二、藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練的活動軌跡

（一）第一次赴江孜接受訓(xùn)練

1914年西姆拉會議期間英國誘使西藏出賣利益并簽署西姆拉條約，承諾向西藏提供武器，同年6月印度事務(wù)大臣克魯侯爵（The Marquess of Crewe）向英外交大臣建議：“考慮給西藏提供教官，西藏人若無外國專家的指導(dǎo)而掌握使用現(xiàn)代化武器足夠知識是不可能的?！盵9]7月民國中央政府代表拒絕在西姆拉會議上簽字而使條約無效后，十三世達(dá)賴?yán)飳Υㄟ呠婈?duì)隨時發(fā)動進(jìn)攻和挺進(jìn)拉薩深感憂慮，隨即加強(qiáng)康區(qū)的防務(wù)，并向英國尋求軍事幫助。9月英國正式向西藏提供了5000支現(xiàn)代步槍和50萬子彈[10]。

1915年英屬印度政府同意派遣博迪金上尉（Captain Bodkin）去江孜訓(xùn)練藏軍官兵。[11]印度事務(wù)部檔案記載：“1915年2名軍官和2名中士，加上50名士兵在江孜受那里的指揮官訓(xùn)練，附加費(fèi)用如指揮官每月100盧比等，由西藏地方政府承擔(dān)?！盵12](P50-93)1915年英人貝爾在江孜商務(wù)代辦處的視察旅行延長到5個月，以觀察江孜護(hù)衛(wèi)官訓(xùn)練的西藏第一批軍隊(duì)的情況。[13]《第十三世達(dá)賴?yán)锬曜V》記述：“1915年十三世達(dá)賴?yán)锝邮苤侔驮_（?????????????，即仲巴·朗杰堅(jiān)贊，十三世達(dá)賴?yán)锏闹蹲樱?、噶西臺吉（???????????????????????）的部分藏兵等人入江孜英辦軍官學(xué)校受訓(xùn)后返回拉薩的敬見?！盵14](P137)顯然，1915年是藏軍第一次赴江孜接受軍事訓(xùn)練的時間。

1915年第一批藏軍赴江孜接受現(xiàn)代化武器的軍事訓(xùn)練之后，藏軍的戰(zhàn)斗力水平明顯增長。1917-1918年第二次康藏戰(zhàn)爭期間，藏軍利用英國提供的5000支來復(fù)槍和50萬發(fā)子彈，再加上掌握了這些現(xiàn)代化槍支的使用方法，迅速向金沙江以東推進(jìn)。1918年藏軍與川軍簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，并最終占據(jù)了川邊11縣[15]，從而贏得了第二次康藏戰(zhàn)爭的勝利。

（二）訓(xùn)練高峰期（1921-1925年）

1915年后藏軍暫時停止赴江孜接受訓(xùn)練，1920-1921年英國“西藏通”貝爾入藏后，藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練的計(jì)劃得以恢復(fù)。貝爾在藏期間向英印政府提出了“幫助”西藏的具體內(nèi)容，其中一條為：“幫助他們（西藏）訓(xùn)練軍隊(duì)，允許他們?yōu)榇四康呐汕彩勘巴?，我們在那里的軍官很多，便于?xùn)練。我們以前曾經(jīng)這樣做過?！盵16]貝爾還說，上述內(nèi)容不會花費(fèi)英國分文，西藏政府會為這些舉措償付所有費(fèi)用。1921年5月印度軍隊(duì)總部給東部司令部的備忘錄稱：“同意為西藏政府訓(xùn)練有限的軍官和士兵，1915年我們曾安排藏軍在江孜接受護(hù)衛(wèi)隊(duì)司令的訓(xùn)練，可以認(rèn)為類似的安排將令人滿意”[12](P50-93)。

1921年10月23日英印政府給貝爾指示，西藏政府可以成批派遣藏軍赴江孜訓(xùn)練，每次不超過100人，且每隊(duì)至少需要一名翻譯陪同[12](P50-93)。12月12日貝爾給噶廈寫信，內(nèi)容包含：“擦絨噶倫想要一次派遣250名士兵去江孜訓(xùn)練，英屬印度政府后面會告知西藏地方政府江孜僅有50名印度士兵，不能訓(xùn)練這么人數(shù)，西藏可以每次派遣100名士兵接受好的訓(xùn)練，他們回去再訓(xùn)練其余藏軍。并且注意選派江孜的士兵需要聰明和勤奮的，等他們完成訓(xùn)練任務(wù)，回去可以更好地訓(xùn)練其他士兵，這100人當(dāng)中須有10人會印度語，以便做翻譯?！盵12](P50-93)

擔(dān)任過1911-1916、1918-1924年英國駐江孜商務(wù)委員的麥克唐納（D.Macdonald）在《旅藏二十年》記述：

“因?yàn)橹袊婈?duì)增加到中藏邊境，西藏邊省喀木（Kham）地方，情勢變?yōu)閲?yán)重，拉薩方面大為震驚，恐中國軍隊(duì)在那兒布置成功，難免不能恢復(fù)往日在藏勢力，所以西藏政府立時決定用新式戰(zhàn)斗方法，訓(xùn)練軍隊(duì)，事經(jīng)印度政府批準(zhǔn)后，西藏一次派遣50名兵士和軍官到江孜，由商務(wù)委員公署的衛(wèi)隊(duì)英印指揮官出來訓(xùn)練他們，藏軍來此訓(xùn)練一直到1924年，中間很少間斷。”[17](P135)

1921-1925年是藏軍赴江孜訓(xùn)練的高峰期，具體如下：

1921年十三世達(dá)賴?yán)锱裳┲俚麻T去江孜學(xué)習(xí)英軍軍操。[14](P157)1921年西藏地方政府告訴貝爾，計(jì)劃第一批受訓(xùn)藏軍，約于11月10日達(dá)到江孜。[12](P50-93)實(shí)際情況是，1921年12月14日2名藏族軍官帶領(lǐng)100名士兵到達(dá)江孜[18]。1921年4月1日至1922年3月31日的江孜商務(wù)代辦處年度報(bào)告顯示：“100名藏軍和3名藏軍軍官到達(dá)江孜接受英式訓(xùn)練，由帕克（E.Parker）上尉執(zhí)教，帕克為江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官?！盵19]

1922年4月1日至1923年3月31日的江孜商務(wù)代辦處年度報(bào)告顯示：“江孜的藏軍在威廉姆斯（C.B.Williams）⑧操練下，西藏地方政府尤為關(guān)注其軍隊(duì)的改進(jìn)，已經(jīng)形成了500人的新軍團(tuán)?！盵20]1923年江洛金·索朗杰布被派江孜英軍營地學(xué)習(xí)英文和軍事技術(shù)[21]。

1924年3月17日，100名藏軍士兵開始在江孜訓(xùn)練，一如本（Rupon）被派來統(tǒng)領(lǐng)他們。[22]另一說沒有西藏軍官陪同[18]。

1924年4月10日英國駐江孜商務(wù)委員威廉遜（F.Williamson）提交的江孜商務(wù)代辦處年度報(bào)告顯示：“江孜英國人執(zhí)教100名藏軍”。[23]

1922-1925年，有4名軍官和300多名士兵在江孜接受了軍事訓(xùn)練。⑨

1924-1925年西藏地方發(fā)生了以擦絨為首的“親英”（Pro-British）軍人集團(tuán)圖謀政變事件。1924年藏軍內(nèi)部產(chǎn)生一個秘密組織，主要由一些年輕“親英”軍官組成，他們暗結(jié)同盟，私立密約，意圖剝奪十三世達(dá)賴?yán)锏氖浪讬?quán)力，只保留宗教統(tǒng)治權(quán)，這迫使十三世達(dá)賴?yán)锊坏貌徊扇嗳淮胧?，解除了藏軍總司令擦絨的職務(wù)，將代本桑頗（????????）和丁嘉·多杰堅(jiān)贊（??????????????????????????????????）、代本崔科（???????????）等降為五品官，將多仁（??????????）、吉普（?????????????）、如本白瑪強(qiáng)札（不丹籍人，Pedma Chandra）等人免職，剝奪了江洛金“公”的爵位。以上軍官分別在江孜、奎達(dá)、西隆接受過英國人的訓(xùn)練，其中崔科、多仁、江洛金等人曾在江孜受訓(xùn)，與英人關(guān)系親近，擔(dān)任過英國駐江孜商務(wù)委員的麥克唐納稱“同這些軍官變成摯友”[17](P135)。十三世達(dá)賴?yán)锒聪び矃⑴c了此次事件，于是“中止派遣藏軍官兵到江孜和印度受訓(xùn)的安排”[24](P178)，1926年他還下令關(guān)閉江孜貴族英文學(xué)校，同時拒絕批準(zhǔn)英印政府?dāng)M建的由帕里到江孜之間的郵車業(yè)務(wù)，從而一度疏遠(yuǎn)了英國，對軍事發(fā)展轉(zhuǎn)而持消極的態(tài)度。

有些論著認(rèn)為“擦絨事件”導(dǎo)致了江孜軍事訓(xùn)練基地被關(guān)閉，如：“1922年，十三世達(dá)賴?yán)锵铝铌P(guān)閉英人開辦的江孜軍官訓(xùn)練學(xué)校，罷免了擦絨藏軍總司令職務(wù)?！盵25](P1258)上面記述時間有誤，1922年江孜軍事訓(xùn)練基地并沒有關(guān)閉，且擦絨被罷免的時間是1925年。又如：“擦絨事件不僅是西藏與中央政府緊張關(guān)系的分水嶺，也是十三世達(dá)賴?yán)飳τB(tài)度的分水嶺……但是自1924年停辦江孜軍事訓(xùn)練學(xué)校開始，十三世達(dá)賴?yán)镉H英的態(tài)度有所改變?！雹?924年江孜軍事訓(xùn)練基地并非停辦?！恫剀娛烦跆健氛J(rèn)為：“1924年擦絨等人發(fā)動的政變，使達(dá)賴有所覺悟，對英帝國主義干涉西藏內(nèi)政的陰謀有了一定程度的認(rèn)識，進(jìn)而又于1926年關(guān)閉了英國人在江孜所辦的軍官培訓(xùn)學(xué)校?！盵26]《藏軍史初探》應(yīng)是混淆了江孜英文學(xué)校?和江孜軍事訓(xùn)練基地，1926年十三世達(dá)賴?yán)镏皇菚簳r中止了藏軍赴江孜軍事訓(xùn)練基地的訓(xùn)練計(jì)劃，幾年之后藏軍赴江孜訓(xùn)練活動得以重啟，只是受訓(xùn)人數(shù)大為減少。

（三）訓(xùn)練時斷時續(xù)（1931-1949年）

1930-1932年康藏、青藏戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)，十三世達(dá)賴?yán)锛毙柙鰪?qiáng)康藏、青藏邊界的軍事力量，對英國的態(tài)度有所緩和，1931年藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練計(jì)劃又得以恢復(fù)，然而訓(xùn)練人數(shù)大減。

1931年6月任職的英國駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官馬歇爾（W.D.Marshall）協(xié)助噶廈訓(xùn)練藏軍。[27]1931年貴族子弟宇妥·扎西頓珠（?????????????????????????????）在江孜英國軍營接受使用槍械等訓(xùn)練。1933年宇妥·扎西頓珠任“仲札馬噶”?代本之一[28]。1932年噶廈派25名士兵到江孜附近的江樂（即江洛）地區(qū)接受由英國人督導(dǎo)的為期半年的特殊訓(xùn)練，目的在于學(xué)會使用機(jī)槍，這是西藏人第一次使用機(jī)槍，這些士兵半年后回到拉薩。[29](P102)1933年貴族子弟車仁晉美（???????????????????????????）在江孜英國軍營接受軍事訓(xùn)練，同年被任命為“仲札馬噶”代本之一。[28]

1933年12月十三世達(dá)賴?yán)飯A寂，1934年熱振活佛出任攝政。熱振活佛時期西藏地方與民國中央政府關(guān)系有所改善，且康藏邊界局勢相對平穩(wěn)，加上西藏地方財(cái)政困難，以前購買印度的武器彈藥費(fèi)用尚未償還，因而其間西藏地方政府沒有再派藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練。

1936年古德使團(tuán)赴拉薩成員之一尼姆（Neame）準(zhǔn)將對藏軍進(jìn)行了一次評估，所反映的藏軍的衰敗狀況令英國頗為吃驚。藏軍俗官司令江繞（?????）告訴尼姆：“十三世達(dá)賴?yán)飫倛A寂之后，盡管振興藏軍的某種興趣再度出現(xiàn)，但是所有軍事訓(xùn)練和活動都已停止了?！盵29](P217)尼姆發(fā)現(xiàn)那些以前在印度接受過訓(xùn)練的西藏軍官在其返回后，幾乎全部被安插在文官職務(wù)上，同軍事職務(wù)毫無關(guān)聯(lián)，他們幾乎將在印度學(xué)到的知識全部忘光[30](P274)。尼姆認(rèn)為低級軍官和軍士則應(yīng)到江孜去接受軍訓(xùn)[29](P221)，建議在拉薩訓(xùn)練一個軍官后備團(tuán)，再通過它訓(xùn)練軍隊(duì)，這樣將有大批的藏軍可以從技術(shù)上和士氣上受益。因此，西藏有必要從印度軍隊(duì)中引入更多的教練員。英國駐錫金政務(wù)官古德非常熱情地支持尼姆的建議，而英屬印度政府對此冷淡，聲稱無法勸說印度軍隊(duì)總參謀部派遣必要的教導(dǎo)員前往西藏服務(wù)，他們能為噶廈提供的只有在阿薩姆邦西隆的12名軍官和軍士的免費(fèi)訓(xùn)練，另外，武器彈藥必須以現(xiàn)金支付[31]。實(shí)際情況是，英國不希望訓(xùn)練足夠多的藏軍軍官和士兵，強(qiáng)大的藏軍會在漢藏邊境線上冒險(xiǎn)，將導(dǎo)致進(jìn)一步的紛爭，英國會受到西藏沒完沒了的軍事檢查的連累，而且還將承擔(dān)約束西藏的對外政策的責(zé)任[29](P223)。

1941年達(dá)扎活佛出任攝政，背離了熱振改善西藏地方與中央政府關(guān)系的政策，投靠英國，阻撓和破壞中央與西藏地方業(yè)已改善的關(guān)系，積極擴(kuò)充軍備，重新啟動了藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練計(jì)劃?！痘魻柨导易迨贰酚涊d：“1942年西藏地方政府派遣25名警衛(wèi)兵到江孜的英軍兵營去學(xué)習(xí)大炮知識，索南邊巴和日喀則如本卡那瓦接到命令，擔(dān)任那些士兵的頭領(lǐng)。于是，他們前往江孜，6個月后?，1944年（疑為1943年）在警衛(wèi)營南面，對著加嘎布山上的靶子進(jìn)行試射，噶倫司令等人前來觀看?！盵32](P103)

1942年中印馱運(yùn)西線被噶廈關(guān)閉，南京國民政府內(nèi)部準(zhǔn)備提出以軍事手段解決西藏問題，1943年蔣介石調(diào)集軍隊(duì)開赴青藏邊界，向西藏地方政府施壓。西藏地方政府隨即對藏軍現(xiàn)狀進(jìn)行評估，調(diào)查結(jié)果顯示，藏軍的武器和彈藥在熱振攝政時期就已破爛不堪，達(dá)扎攝政計(jì)劃以藏軍原數(shù)目的1/3-1/2的規(guī)模擴(kuò)增藏軍，并要求在印度的英國人訓(xùn)練藏軍，使用在熱振執(zhí)政時期從印度購買的四門山炮，這四門山炮還未打開包裝箱[29](P328)。1943年秋，應(yīng)西藏地方政府請求，英印政府派遣兩名軍官率16名官兵到江孜訓(xùn)練藏軍。[33](P293)

1944年1月14日，蒙藏委員會駐藏辦事處孔慶宗給重慶蒙藏委員會的電報(bào)顯示：“西藏政府派往江孜英兵營學(xué)習(xí)炮術(shù)之兩如本，一為塔那，一改為火爾康色，外有甲本一，協(xié)敖（即定本）四，兵三十，兵八名為一組，因只有炮一門，故三日始輪習(xí)一次，由英衛(wèi)隊(duì)指揮官教授，彼并不懂炮術(shù)，只按照書本念誦一遍，再加翻譯員無軍事知識，故教官皆乏興趣。原定六個月畢業(yè)，現(xiàn)已過三月，職與官兵談?wù)?，仍毫無所知，恐畢業(yè)后亦不過能施放而已。”[34]通過電報(bào)內(nèi)容可得，這批藏軍應(yīng)于1943年10月赴江孜接受軍事訓(xùn)練。

1947年8月15日，英國從印度撤離，印度獨(dú)立并繼承了英國留給它的遺產(chǎn)。印度接手英國駐江孜商務(wù)代辦處，“英國駐江孜商務(wù)代辦”（British Trade Agent）改稱“印度駐江孜商務(wù)代辦”（Indian Trade Agent），江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)仍然存在。

1949年當(dāng)人民解放軍在全國范圍內(nèi)取得決定性勝利之際，西藏地方政府在帝國主義的唆使和支持下，不斷征軍備戰(zhàn)，同年2月西藏地方政府請求印度派軍官到西藏幫助訓(xùn)練藏軍，6月印度政府讓西藏地方政府派遣少量軍隊(duì)到江孜去接受武器操作訓(xùn)練，于是西藏地方政府派遣藏軍司令率領(lǐng)一部分軍官到印度駐江孜商務(wù)代辦處的武裝衛(wèi)隊(duì)處，接受戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練[35](P642)。1949年秋，西藏地方政府派遣12名藏兵到江孜，接受伯朗寧輕機(jī)槍（Bren guns）和司登沖鋒槍（Sten guns）的操作技術(shù)訓(xùn)練。[29](P530)

民國時期江孜軍事訓(xùn)練基地的教官用的是英語口令，以致在康藏邊界都能聽到西藏軍隊(duì)用英語發(fā)口令[17](P137)。江孜軍事訓(xùn)練基地主要訓(xùn)練各種槍、炮的操作和使用，還有制式教練、隊(duì)列隊(duì)形和戰(zhàn)斗動作等基礎(chǔ)科目。有人認(rèn)為：“英軍每年為藏軍訓(xùn)練30名炮兵，西藏軍隊(duì)中的炮兵將領(lǐng)就是在江孜訓(xùn)練出來的?！盵36](P350)顯然，“每年為藏軍訓(xùn)練30名炮兵”的說法不切實(shí)際，但從側(cè)面反映了江孜軍事訓(xùn)練基地對藏軍炮兵訓(xùn)練發(fā)揮過重要影響。西藏地方政府派遣藏軍官兵赴江孜軍事訓(xùn)練基地訓(xùn)練并非任意安排，英國駐江孜商務(wù)機(jī)構(gòu)或英國駐錫金政務(wù)官員需要將西藏地方政府的請求匯報(bào)給英屬印度政府（1947年后為印度政府），印度外交和政治部審核并提出適當(dāng)建議，西藏地方政府才能派遣規(guī)定數(shù)量的藏軍赴江孜接受訓(xùn)練。

（四）最后一次赴江孜接受訓(xùn)練

為了和平解放西藏，新成立的中央人民政府最終決定以打促和，1950年初人民解放軍準(zhǔn)備進(jìn)軍西藏，4月至5月十八軍北路先遣部隊(duì)進(jìn)駐甘孜、鄧柯等地后，消息很快傳到金沙江以西地區(qū)。西藏地方政府準(zhǔn)備以武力阻擋人民解放軍進(jìn)軍西藏，再次派遣藏軍赴江孜接受軍事訓(xùn)練。藏歷四月初噶廈給在錫金接收武器的帕里代本雪康·索朗達(dá)吉（??????????????????????????）發(fā)來電報(bào)稱：“昌都一帶邊界等處情況十分嚴(yán)重，此處各軍營已派士兵五十多人到江孜印軍駐地專門學(xué)習(xí)大炮的裝卸和使用技術(shù)，你將攜帶一定數(shù)量的武器親赴江孜”[37](P550)。雪康·索朗達(dá)吉接到命令后從錫金步行3天到亞東，騎馬6天才到江孜（???????????），江孜商務(wù)總管堪窮（????????）索康·欽繞旺秋（?????????????????????????????）和江孜宗堆（?????????????）諾杰囊巴·阿旺諾布（??????????????????????????????）、吉普·彭措次登（??????????????????????????????????）等遵照噶廈命令，將部分槍支彈藥發(fā)給士兵，參加專門學(xué)習(xí)的藏兵來源有第一代本團(tuán)和第二、三、六代本團(tuán)，士兵共計(jì)五十多人，他們在江孜學(xué)習(xí)使用武器約二十多天，奉噶廈命令，除少數(shù)士兵返回拉薩外，其余大部分連同武器一起派往藏東一帶和藏北地區(qū)駐防。[37](P550)

1950年7月格達(dá)活佛拜見昌都總管拉魯·次旺多吉（?????????????????????????????），告知若和談不成，人民解放軍會強(qiáng)行進(jìn)軍，然而西藏地方政府阻撓并拒絕和談。1950年10月6日昌都戰(zhàn)役打響，從江孜到昌都地區(qū)的路程一般需48-52天左右?，拉薩到江孜路程一般為11-12天，再加上軍事訓(xùn)練時間，1950年7月底之后藏軍赴江孜軍事訓(xùn)練基地已不合時機(jī)。因此，1950年藏歷四月左右很可能是藏軍最后一次赴江孜接受軍事訓(xùn)練。

余 論

1951年5月23日，和平解放西藏的《十七條協(xié)議》簽訂，西藏得以和平解放，人民解放軍相繼入駐西藏主要城市，如昌都、拉薩、日喀則、亞東、江孜等地，此時印度駐江孜商務(wù)代表處和衛(wèi)隊(duì)仍然存在，但藏軍赴江孜接受訓(xùn)練的情形已不可能再發(fā)生。1951年出版的《今日的西藏》記載道：“到目前為止，在江孜和亞東兩地還駐有英印軍隊(duì)（應(yīng)為印度軍隊(duì)），平常每地各駐約150名，有事還可隨時增加?！盵38](P451)1952年亞東實(shí)際駐有印度衛(wèi)兵30名，江孜80名，后來又不斷增加。[39](P259)

此外，與江孜軍事訓(xùn)練基地相關(guān)的印度駐江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)何時撤離？1953年12月31日至1954年4月29日，中國和印度關(guān)于藏印關(guān)系的談判在北京舉行，當(dāng)時印度在亞東、江孜軍營還在，駐有衛(wèi)隊(duì)若干人，江孜就有印軍近100人。[40](P218)1954年4月29日中印兩國在北京簽訂《中印通商和交通協(xié)定》，取消印度在中國西藏的特權(quán)，依照協(xié)定第一條規(guī)定，印度將從英國接管的駐江孜、亞東商務(wù)代表處更名為“商務(wù)代理處”，中方同意其繼續(xù)租用江洛林卡院墻內(nèi)土地（約200畝）作為辦公地點(diǎn)。當(dāng)日印度和中國同時互換照會一件，印度在照會互換之日起六個月內(nèi)，將亞東和江孜兩地的武裝衛(wèi)隊(duì)完全撤退[41](P49、139)。

1954年7月江孜突然發(fā)生水災(zāi)，此時印度兵營47人[42]，印度駐江孜商務(wù)代理處及兵營等被洪水沖擊，所屬200余人全被洪水沖走，時任商務(wù)代表希納·德里（Krishna Delhi）被淹死，人民解放軍救活了一名軍官和10名士兵?，在江孜分工委工作過的李國柱對此回憶：“印度駐江孜商務(wù)代理處及兵營原計(jì)劃應(yīng)在10月底撤離的，這次水災(zāi)使他們提前全部撤離了”。[43](P235)她對印度駐江孜商務(wù)代理處的撤離時間記述有誤，1954年《中印通商和交通協(xié)定》規(guī)定有效期為8年，印度駐江孜商務(wù)代理處于1962年期滿失效而終止，1954年江孜水災(zāi)后，印度駐江孜商務(wù)代理處住址移至玉妥，后繼續(xù)租用江洛林卡土地，而獲救人員當(dāng)即提前撤回印度?！段鞑刈灾螀^(qū)志·外事志》也記述：“1954年印度撤回在西藏的全部駐軍?！盵33](P297)因此，1954年印度駐江孜衛(wèi)隊(duì)及兵營建筑物已不復(fù)存在。

總之，1913年十三世達(dá)賴?yán)飶挠《然氐嚼_之后，為應(yīng)對西藏內(nèi)部和外部的威脅，力圖建立新式藏軍，西藏地方政府請求英國提供現(xiàn)代化武器和彈藥，并“幫助”西藏訓(xùn)練藏軍，1915年藏軍拉開了赴江孜接受軍事訓(xùn)練的序幕。江孜軍事訓(xùn)練基地是藏軍訓(xùn)練的重要場所，1915-1950年西藏地方政府先后派遣約400人赴江孜接受軍事訓(xùn)練，其間訓(xùn)練曾一度中斷，之后又得以恢復(fù)，但訓(xùn)練人數(shù)大減。英國（后為印度）教官用英式方法訓(xùn)練藏軍，江孜軍事訓(xùn)練基地培養(yǎng)了一批掌握近現(xiàn)代化武器和作戰(zhàn)技能的藏軍官兵，這些軍官再去訓(xùn)練其他藏軍，提升了藏軍的整體戰(zhàn)斗力，從而藏軍發(fā)展成為一支外國侵略勢力訓(xùn)練、武裝的與中央政府相對抗的，且朝殖民地半殖民地方向蛻變的地方武裝，江孜軍事訓(xùn)練基地深深打上了英帝國主義的烙印，培植了一批“親英”的青年軍官，如宇妥·扎西頓珠、車仁·晉美?等人。這段史實(shí)也是英國、印度在軍事上插手中國西藏軍事事務(wù)的佐證。

[注 釋]

①參見周偉洲主編：《西藏通史·民國卷》，中國藏學(xué)出版社，2016年，第107-108頁；江孜縣地方志編纂領(lǐng)導(dǎo)小組：《江孜縣志》，中國藏學(xué)出版社，2004年，第606頁；杜永彬：《近代英國插手中國西藏事務(wù)的三名代表人物 榮赫鵬、貝爾、黎吉生》，《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），1998年第1期。

②將備，清綠營兵中級軍官副將、參將、游擊、都司、守備的總名。

③見多杰才旦主編：《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系研究》，中國藏學(xué)出版社，2005年，第859頁。夏格巴在《西藏政治史》中記述了《水牛年文告》，但多處篡改和簡化，其中沒有提到“可能性征集和訓(xùn)練強(qiáng)有力的武裝軍隊(duì)”，見夏格巴·旺秋德丹：《西藏政治史》，李有義譯，中國社會科學(xué)院民族研究所，1978年，第206-207頁。夏格巴的《西藏政治史》（增訂版）被翻譯成英文，其中詳細(xì)記述了《水牛年文告》內(nèi)容，也沒提及上述內(nèi)容，但提到：“文武官員可以增強(qiáng)我們的軍事準(zhǔn)備，使我們能夠保護(hù)領(lǐng)土的穩(wěn)固”。見Tsepon Wangchuk Deden Shakabpa，One Hundred Thousand Moons:An Advanced Political History of Tibet，Brill，2010.p761.

④也有人說是采用英式、中國-蒙古式、俄式、日本式，見Heather Spence，TsarongⅡ，The Hero of Chaksam，and the Modernisation Struggle in Tibet 1912-1931.The Tibet Journal，Vol.16，No.1，Shakabpa Memorial Issue:PartⅡ(Spring 1991)，pp.41.貝爾認(rèn)為在“俄式、英式、日式”三種訓(xùn)練方法中最終選擇英式方法，見[英]柏爾(Charles Bell)：《西藏的過去和現(xiàn)在》，宮廷璋譯，商務(wù)印書館，1930年，第186頁。

⑤如《西藏自治區(qū)志·政務(wù)志》記述：“1913年噶廈在江孜創(chuàng)辦軍官學(xué)校，第一批共有50名學(xué)員，由英國軍官任教”（西藏自治區(qū)地方志編纂委員會：《西藏自治區(qū)志·政務(wù)志》，中國藏學(xué)出版社，2007年，第1257頁）；《西藏自治區(qū)志·外事志》稱：“1914年冬，噶廈籌建新軍，由英國人創(chuàng)辦江孜軍官培訓(xùn)學(xué)校，聘請日本軍官亞蘇馬季亞及畢業(yè)于俄羅斯軍校的蒙古人丹巴堅(jiān)參充任教練”（西藏自治區(qū)地方志編纂委員會：《西藏自治區(qū)志·外事志》，中國藏學(xué)出版社，2005年，第289頁）；《西藏通史·民國卷》（上）提到：“1914年，在英國的幫助下，十三世達(dá)賴?yán)镌诮蝿?chuàng)辦了一所軍事訓(xùn)練學(xué)?！保ㄖ軅ブ拗骶帲骸段鞑赝ㄊ贰っ駠怼罚ㄉ希袊貙W(xué)出版社，2016年，第107-108頁）；而《西藏通史·民國卷》（下）又認(rèn)為：“在英國的支持下，1919年又在江孜成立了軍事訓(xùn)練基地，教官由英軍軍官擔(dān)任”（周偉洲主編：《西藏通史·民國卷》（下），中國藏學(xué)出版社，2016年，第497頁）；《民國時期西藏政治格局研究》記述：“1914年，應(yīng)達(dá)賴的要求，英印政府又創(chuàng)辦了江孜軍官學(xué)?！保ɡ钪巨r(nóng)：《民國時期西藏政治格局研究》，云南大學(xué)出版社，2009年，第90頁）；《民國藏事通鑒》記述：“1915年，英駐江孜商務(wù)委員公署在江孜籌辦了軍官訓(xùn)練學(xué)校”（郭卿友：《民國藏事通鑒》（下），中國藏學(xué)出版社，2008年，第334頁）；《近代英國插手中國西藏事務(wù)的三名代表人物——榮赫鵬、貝爾、黎吉生》提到：“1919年貝爾以勸達(dá)賴維護(hù)西藏自主權(quán)為由，策劃在江孜創(chuàng)辦藏軍軍官訓(xùn)練基地，用英式方法操練藏軍”（杜永彬：《近代英國插手中國西藏事務(wù)的三名代表人物——榮赫鵬、貝爾、黎吉生》，《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版），1998年第1期）；《試論十三世達(dá)賴?yán)飳Σ剀姷慕母铩氛J(rèn)為：“1919年，應(yīng)達(dá)賴?yán)锏恼埱?，英國人在江孜成立了軍官?xùn)練學(xué)校，教官由駐江孜商務(wù)委員會公署的英籍軍官擔(dān)任”（秦永章：《試論十三世達(dá)賴?yán)飳Σ剀姷慕母铩?，《民族研究》?007年第5期）；《一支特殊的民族軍隊(duì)——藏軍》提到：“1918年至1924年間，英國侵略者在江孜辦了一所軍官訓(xùn)練學(xué)?！保ú苷裢骸兑恢厥獾拿褡遘婈?duì)——藏軍》，《軍事歷史研究》1986年第00期）等等。

⑥有人認(rèn)為：“貴族子弟要任代本，也必須先進(jìn)江孜進(jìn)行軍事學(xué)習(xí)”，實(shí)際上并非所有代本都須先去江孜進(jìn)行軍事學(xué)習(xí)，如桑頗代本，是在印度奎達(dá)學(xué)的炮科，見陳炳：《藏軍史略》，《西藏文史資料選輯》（Ⅰ），民族出版社，2007年，第367頁。

⑦見李有義：《今日的西藏》，格勒、張江華編：《李有義與藏學(xué)研究：李有義教授九十誕辰紀(jì)念文集》，中國藏學(xué)出版社，2003年，第451頁。曾擔(dān)任英國駐江孜商務(wù)委員的麥克唐納稱兵營可以容納300多人，見[英]麥克唐納：《旅藏二十年》，孫梅生、黃次書譯，劉家駒等校，商務(wù)印書館，1936年，第126頁；1930年劉曼卿從江孜經(jīng)過，看到江孜兵隊(duì)駐處修有營房一所，常屯兵自70至100，操練甚勤，見劉曼卿：《民國政府女密使赴藏紀(jì)實(shí)：康藏軺征》，民族出版社，1998年，第117頁；1934年黃慕松途徑江孜，觀察到“英國于江孜東北一英里許建有大營一座，藏人稱為洋營盤，所有官兵均駐于此?，F(xiàn)任商務(wù)委員為亨利，其下設(shè)有書記長、醫(yī)官等職，多由英人充之，士兵多為印度、尼泊爾人，其100人中，除亞東分駐25人外，余駐此”，見中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編：《黃慕松吳忠信趙守鈺戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，中國藏學(xué)出版社，1993年，第49頁）；1940年吳忠信經(jīng)過江孜，發(fā)現(xiàn)江孜駐印度兵25人，由一英籍上尉軍官統(tǒng)率，見中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編：《黃慕松吳忠信趙守鈺戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，中國藏學(xué)出版社，1993年，第141頁；1946年10月蒙藏委員會辦事處處長沈宗濂向外交部致函，內(nèi)稱：“現(xiàn)時江孜、亞東各駐軍50名，但江孜有一處營房，可容軍士500人；兩處均有英籍軍官統(tǒng)轄”，見《藏案紀(jì)略》，“外交部”編：《外交部檔案叢書 界務(wù)類第五冊西藏卷（一）》，臺北“外交部”，2005年，第80頁。

⑧威廉姆斯，1922年9月至1923年9月?lián)斡v江孜商務(wù)衛(wèi)隊(duì)司令官，另一說威廉姆斯英文名為G.B.Williams，見Alex McKay，Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904-1947，Curzon Press，1997，p.234.

⑨見[美]梅·戈?duì)査固梗骸独锿鯂母矞纭?，杜永彬譯，中國藏學(xué)出版社，2005年，第74頁。黎吉生在《西藏大綱》中記述：“1922-1926年4名軍官和350名士兵在江孜接受步兵訓(xùn)練”，見L/P＆S/20/D222.張皓、張雙智：《民國時期藏事問題英文檔案選編》（19），學(xué)苑出版社，2016年，第213頁；1944年至1949年擔(dān)任蒙藏委員會駐藏辦事處英文秘書的柳陞祺在《拉薩舊事（1944-1949）》認(rèn)為：“從1922年至1926年間，藏軍官兵分期分批送到江孜英商務(wù)代理處衛(wèi)隊(duì)營在英籍校官下受訓(xùn)，有的被送到印度受訓(xùn)，計(jì)包括炮、步、騎兵及通訊兵等科，人數(shù)達(dá)三四百人”，見柳陞祺：《拉薩舊事（1944-1949）》，中國藏學(xué)出版社，2014年，第176頁；《藏族通史·吉祥寶瓶》記述：“江孜軍官學(xué)校第一批共有50名學(xué)員，由英國軍官任教，該校自1914年開學(xué)到1924年停辦，共辦5期，每期50名，先后培養(yǎng)200多名高級軍官”。顯然，每期50名的數(shù)字不準(zhǔn)確，且關(guān)于1924年停辦的記述有誤，之后仍然有藏軍赴江孜參加訓(xùn)練，見得榮·澤仁鄧珠：《藏族通史·吉祥寶瓶》，西藏人民出版社，2001年，第715頁。

⑩張皓：《1927-1950年中英兩國關(guān)于西藏問題的較量和爭論》（下），九州出版社，2016年，第780頁；持相同觀點(diǎn)的還有：楊公素：《中國西藏地方的涉外問題》，中共西藏自治區(qū)委員會黨史資料征審委員會，1985年，第20頁。

?江孜英文學(xué)校也叫江孜貴族學(xué)校、江孜貴族子弟學(xué)校，1923年由英國人盧德洛（Ludlow）開辦，1926年被關(guān)閉。

?仲札馬噶（??????????????????），指由貴族和富裕家庭子弟組成的藏軍代本團(tuán)。

?若是6個月后，要么前面時間1942年應(yīng)為1943年，要么后面時間1944年應(yīng)為1943年。

?擔(dān)任過昌都總管拉魯在口述資料提到：“從拉薩到昌都，晝行夜宿，歷經(jīng)一月又十天，到達(dá)昌都”；劉曼卿著《康藏軺征》記載：“昌都到拉薩路程需36日”，“拉薩到江孜路程需11日”；吳忠信入藏，“從江孜到拉薩路程為12日”，參見拉魯·次旺多吉：《拉魯家族及拉魯·次旺多吉的經(jīng)歷》，《西藏文史資料選輯》（Ⅱ），民族出版社，2007年，第620-621頁；劉曼卿：《民國政府女密使赴藏紀(jì)實(shí)：康藏軺征》，民族出版社，1998年，第129-231頁；中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編：《黃慕松吳忠信趙守鈺戴傳賢奉使辦理藏事報(bào)告書》，中國藏學(xué)出版社，1993年，第239-243頁。

?也有人說5或6人幸存，見江熱吉雄旺堆、根敦加錯：《1954年江孜水災(zāi)及救災(zāi)簡況》，《西藏文史資料選輯》（Ⅰ），民族出版社，2007年，第617頁；另有資料顯示14人存活，見《為江孜印商代處被水淹事表示慰問》，外交部致西藏外事處的電報(bào)，1954年7月28日，檔案號105-00149-02。轉(zhuǎn)引戴超武：《中國處理印度駐西藏商務(wù)代理處的政策措施及其影響(1961—1963)》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2016年第1期。

?宇妥·扎西頓珠于1957年叛離祖國，逃亡噶倫堡，后加入西藏流亡政府；車仁·晉美于1959年出逃印度，后擔(dān)任西藏流亡政府噶倫。