• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      義素析出視角下的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)研究*

      2021-11-29 08:44:00
      關(guān)鍵詞:義素指人語素

      焦 浩

      (蘭州大學(xué) 國際文化交流學(xué)院,甘肅 蘭州730000)

      一、引 言

      本文所謂的“義素析出”是指義素從詞義、語素義中析出并參與“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)定中關(guān)系建構(gòu)的語言現(xiàn)象。義素(語義特征)屬于語義范疇,是將詞義、語素義進行切分后得到的更小的意義單位。義素是詞義、語素義的組成因素,義素分析主要用于比較詞義異同。一般認(rèn)為,義素只是靜態(tài)地儲存于詞義、語素義之中,不具備“獨立運用”的特性,即不作為詞法、語法層面的語言單位使用。但以下兩種語言現(xiàn)象及其研究表明,義素是可以參與短語語法關(guān)系建構(gòu)的。

      (一)副詞修飾名詞

      漢語中存在副詞直接修飾名詞的現(xiàn)象,如“很淑女”“很紳士”等。邢福義、于根元、桂詩春、張誼生、儲澤祥與劉街生、施春宏等多位學(xué)者都對此做過研究①參見邢福義《關(guān)于副詞修飾名詞》,《中國語文》,1962年第5期,第215-217頁;邢福義《“很淑女”之類說法語言文化背景的思考》,《語言研究》,1997年第2期,第1-10頁;于根元《副+名》,《語文建設(shè)》,1991年第1期,第19-22頁;桂詩春《從“這個地方很郊區(qū)”談起》,《語言文字應(yīng)用》,1995年第3期,第24-28頁;張誼生《名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞》,《語言教學(xué)與研究》,1996年第4期,第57-75頁;張誼生《名詞的語義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)化與副詞修飾名詞(續(xù))》,《語言教學(xué)與研究》,1997年第1期,第135-142頁;儲澤祥、劉街生《“細節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”》,《語文建設(shè)》,1997年第6期,第15-19頁。。

      “副詞+名詞”屬于一種超常的狀中結(jié)構(gòu)。施春宏曾經(jīng)從名詞的語義特征角度探討副詞和名詞組合的可能性,區(qū)分出了名詞的關(guān)涉性語義特征和描述性語義特征。②參見施春宏《名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性》,《中國語文》,2001年第3期,第212頁。施春宏指出:“描述性語義成分指對名詞內(nèi)涵起到描寫、修飾等形容作用的評價性內(nèi)容,它顯現(xiàn)出名詞的描述性語義特征,即具有描述性”[1]212,“描述性語義特征是副詞與名詞組合顯現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)”[1]212,如“紳士”的描述性語義特征為:“文雅的,有禮貌的,有風(fēng)度的”[1]215,因此可以說“很紳士”“十分紳士”“最紳士”。施春宏還指出:“副名組合中,語義特征決定語用狀況,語用狀況顯示出語法分布”[1]223,“詞語之間的組合從根本上說可以看成是語義之間的組合,語義特征之間的組合是詞語組合顯現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)”[1]223,“語義特征對語法表現(xiàn)有一定的制約作用”[1]223,“副詞與名詞的組合實際是副詞的語義特征與名詞的語義特征的組合”[1]216。因此,“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)中,名詞的描述性語義特征參與了狀中關(guān)系的建構(gòu)。

      (二)義素外現(xiàn)

      在漢語詞匯雙音化的過程中,有類義素從單音節(jié)詞中外現(xiàn)并與單音節(jié)詞構(gòu)成定中、動賓關(guān)系雙音詞的語言現(xiàn)象。車淑婭研究團隊將這種現(xiàn)象稱為“義素外現(xiàn)”,認(rèn)為外現(xiàn)的義素由“潛語素”變?yōu)椤帮@語素”。①參見車淑婭、李秀芳《義素外現(xiàn):“頭發(fā)”的復(fù)音化研究》,《山西師大學(xué)報》(社會科學(xué)版),2014年第1期,第147頁。其中,吳婉淑研究了義素外現(xiàn)類復(fù)合動詞,如“眨”的義素“眼”外現(xiàn)構(gòu)成“眨眼”;②參見吳婉淑《義素外現(xiàn)類復(fù)合動詞研究》,南京:南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論,2011年,第7頁。墻峻峰研究了“樹”類類屬詞、地名類類屬詞、動物類類屬詞、顏色類類屬詞的類義素外現(xiàn)現(xiàn)象,如“松” 的類義素“樹”外現(xiàn)構(gòu)成“松樹”,“崤”的類義素“山”外現(xiàn)構(gòu)成“崤山”,“鯪”的類義素“魚”外現(xiàn)構(gòu)成“鯪魚”,“紅”的類義素“色”外現(xiàn)構(gòu)成“紅色”;③參見墻峻峰《“樹”類類屬詞的類義素外現(xiàn)》,《安徽文學(xué)》,2012年第11期,第99-100頁;墻峻峰《動物類類屬詞的類義素外現(xiàn)》,《語文學(xué)刊》,2012年第7期,第11-13頁;墻峻峰《地名類類屬詞的類義素外現(xiàn)》,《劍南文學(xué)》,2012年第9期,第314-315頁;墻峻峰《顏色類類屬詞的類義素外現(xiàn)》,《黑河學(xué)刊》,2013年第9期,第48-49頁。墻峻峰還以“俯”“仰”為例探討了對象義素外現(xiàn)現(xiàn)象,指出其中的對象義素“首”外現(xiàn)構(gòu)成“俯首”“仰首”“仰頭”等詞;④參見墻峻峰《以“俯”“仰”為例談對象義素外現(xiàn)》,《燕山大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013年第3期,第59-61頁。王佳分析了“水”義素外現(xiàn)現(xiàn)象,如“淚”“池”中的義素“水”外現(xiàn)構(gòu)成“淚水”“水池”;⑤參見王佳《“水”義素外現(xiàn)類復(fù)合名詞研究及其在對外漢語教學(xué)中的應(yīng)用》,南京:南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014年,第43頁。李秀芳研究了人體器官類義素外現(xiàn)復(fù)合名詞,如“掌”的義素“手”外現(xiàn)構(gòu)成“手掌”,“眉”的義素“毛”外現(xiàn)構(gòu)成“眉毛”;⑥參見李秀芳《人體器官類義素外現(xiàn)復(fù)合名詞研究》,南京:南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014年,第7頁。車淑婭認(rèn)為“頭發(fā)”的復(fù)音化是“發(fā)”的領(lǐng)屬義素“頭”外化的結(jié)果⑦參見車淑婭、李秀芳《義素外現(xiàn):“頭發(fā)”的復(fù)音化研究》,《山西師大學(xué)報》,2014年第1期,第147頁。;謝淑娟研究了自然事物類義素外現(xiàn)的復(fù)合名詞,如“虹” 的類義素“彩”外現(xiàn)構(gòu)成“彩虹”。⑧參見謝淑娟《自然事物類義素外現(xiàn)復(fù)合名詞研究》,南京:南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016年,第60-63頁。以上現(xiàn)象都是外現(xiàn)的義素與其所從出的單音詞復(fù)合成雙音詞。因此,以上義素外現(xiàn)現(xiàn)象主要是單音詞的類義素外現(xiàn)并參與了定中、動賓關(guān)系的建構(gòu)。

      二、“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)的義素析出

      (一)考察對象的范圍限定

      漢語“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)主要包括兩類成員:一類是普通成員,如“大姑媽”“大孩子”,其中的“大”是指年齡、體型等方面;一類是特殊成員,如“大教授、大學(xué)者、大專家、大律師、大詩人、大傻瓜、大笨蛋、大煙鬼、重大嫌疑人、重大嫌疑犯”等,也包括帶定語標(biāo)記“的”的,如“最大的嫌疑人”。其特殊性在于,其中的“大”不是體型、年齡方面的“大”,更不是規(guī)模、形制、數(shù)量、尺寸等具體性的“大”。特殊成員是本文的考察對象。

      特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)中,指人名詞可以是褒義的,如“大才女、大才子、大善人、大美人”,可以是貶義的,如“大傻瓜、大土匪、大強盜、大流氓”,也可以是中性的,如“大教授、大專家、大學(xué)者、大商人”。當(dāng)其為褒義或中性時,整個結(jié)構(gòu)分為兩種:恭維性的和事實性的。恭維性的“大+指人名詞”是說話人的恭維之言,常帶有調(diào)侃、玩笑之意,“大”多指職務(wù)、職稱之高,或?qū)δ撤N職業(yè)、工作的羨慕之情,而不是某方面的成就或才能“大”?!按?指人名詞”與“小+指人名詞”對比使用可以表明此意,如“人家是大院長,我只是個小講師”;事實性的“大+指人名詞”則是事實性的描述或評價,無恭維之意。試比較以下兩例⑨例(1)(2)引自楊同用、劉惠瑤《“‘大/小’+職銜性稱謂”組合情況分析》,《語言文字應(yīng)用》,2005年第3期,第84、87頁。:

      (1)媽媽的鄰居老是夸獎我媽媽說,“你女兒都當(dāng)大局長了,你還住在這兒”。(《追憶我的姐姐任長霞》)

      (2)乾隆年間,中國出了一位大學(xué)問家,名叫段玉裁。(孫云曉《解放孩子》)

      例(1)中的“大局長”顯然是恭維性的話語,并不強調(diào)該局長的政績、功績、成就等方面的“大”,更不是說局長的年齡大或身材高大;例(2)顯然是事實性的陳述,清代小學(xué)家段玉裁是公認(rèn)的大學(xué)問家,不帶有恭維性意味。

      單說“大+指人名詞”結(jié)構(gòu),不能判斷其是恭維性的還是事實性的,要根據(jù)具體語境來判斷。試比較以下兩例⑩例(3)引自楊同用、劉惠瑤《“‘大/小’+職銜性稱謂”組合情況分析》,《語言文字應(yīng)用》,2005年第3期,第86頁。:

      (3)毛毛一聽樂了,說:“大記者也有膽小的時候呀?”(《近訪中國001號記者》,《大連日報》2002年6月22日)

      (4)率先在《紐約客》上披露這一報道的是赫赫有名的大記者西摩·赫什,所獲得的渠道是美國情報部門高級官員。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      例(3)的“大記者”是恭維性的;例(4)的“大記者”是事實性的,“赫赫有名”可佐證。

      “大+職銜性稱謂”結(jié)構(gòu)與“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)有交集,楊同用、劉惠瑤分析了“大/小+職銜性稱謂”結(jié)構(gòu)(本文所論“大教授”“大學(xué)者”等亦屬此類),他們認(rèn)為:“這種稱謂只用于非正式場合。用于敘述,經(jīng)常與其他職銜對比使用,帶有更多的評價性意味和更多的主觀感情色彩?!盵2]楊同用、劉惠瑤顯然未對“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)的不同性質(zhì)進行區(qū)分。恭維性的“大+指人名詞”屬于漢語的主觀性情態(tài)、評價等方面的內(nèi)容,與漢語的本體研究范疇有較大區(qū)別。而事實性的“大+指人名詞”都帶有公允的、可信的評價性質(zhì),是由漢語語法、詞義的內(nèi)部要素形成的語言現(xiàn)象,其在語法、語義上的特殊性及形成機制才是應(yīng)該著重研究的內(nèi)容。

      綜上所述,本文的研究對象是特殊性的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu),但不包括恭維性的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)。

      (二)義素析出與定中關(guān)系的建構(gòu)

      義素析出與義素外現(xiàn)不同,義素外現(xiàn)是義素由潛到顯并參與語法結(jié)構(gòu)建構(gòu),且外現(xiàn)義素以漢字形式顯示出來,而義素析出則是義素從詞義、語素義中析出并參與語法結(jié)構(gòu)建構(gòu),但析出義素不一定以漢字形式顯示出來。如“大才子、大才女、大善人、大美人、大傻瓜、大笨蛋”等詞語析出義素以漢字形式顯示出來,“才、善、美、傻、笨”就是析出義素,而“大教授、大專家、大律師、大商人、大土豪、大土匪、大強盜、大流氓”等詞語析出義素則不以漢字形式顯示出來,詳見下文。義素外現(xiàn)產(chǎn)生于漢語詞匯從以單音節(jié)為主向以雙音節(jié)為主轉(zhuǎn)變的過程中,是屬于詞這一層面的語言現(xiàn)象,其結(jié)果是形成雙音詞;而義素析出則是詞組、短語層面的語言現(xiàn)象,其結(jié)果是形成定中關(guān)系的特殊性“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)。

      羅瓊鵬曾分析過“大笨蛋”“大傻瓜”“大英雄”“大丈夫”“大天才”“大怪胎”等詞語,認(rèn)為:“‘大笨蛋’指某人‘笨’的程度很‘大’,與該人的實際尺寸或者年齡無關(guān)”[3]44,“‘大酒鬼’表示某人的酒癮很大”[3]44。這說明“大”修飾的不是指人名詞的整體,而是其義素,“笨”是“笨蛋”的義素(同時也是語素),“酒癮”是“酒鬼”的義素。本文所討論的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)也是如此。如“大教授”指有很大學(xué)術(shù)成就的教授,“大學(xué)者”指有很大學(xué)術(shù)成就的學(xué)者,故從語義關(guān)系上說,“大”修飾的是“教授”“學(xué)者”的義素[+學(xué)術(shù)成就]。換言之,在“大教授”“大學(xué)者”語義的建構(gòu)過程中,義素[+學(xué)術(shù)成就]從“教授”“學(xué)者”的詞義中析出并參與了定中關(guān)系的建構(gòu)。

      具體來說,指人名詞的共有類義素是[+人],但“大”不直接修飾[+人],而是修飾可析出的義素。除了“大”以外,“重大”“最大”等詞語也可以修飾某些特定的指人名詞,如“嫌疑人”“嫌疑犯”等,從而構(gòu)成特定類別的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)。現(xiàn)將常見的“大+指人名詞”詞語及其析出義素列出:

      大教授:[+學(xué)術(shù)成就];大學(xué)者:[+學(xué)術(shù)成就];大專家:[+專業(yè)成就];大律師:[+善于訴訟];大詩人:[+詩歌成就];大商人:[+長于做生意];大才子:[+才學(xué)];大才女:[+才學(xué)];大善人:[+善良];大美人:[+美];大傻瓜:[+傻];大笨蛋:[+笨];大煙鬼:[+煙癮];大土匪:[+壞且善于搶劫];大土豪:[+有錢];大強盜:[+壞且善于搶劫];大流氓:[+不務(wù)正業(yè)、為非作歹];重大嫌疑人:[+犯罪嫌疑];重大嫌疑犯:[+犯罪嫌疑];最大的嫌疑人:[+犯罪嫌疑]。

      析出義素可以是名詞性的、動詞性的、形容詞性的,都可以受“大”修飾。“大”是形容詞性或副詞性的,副詞性的“大”相當(dāng)于程度副詞“很”。從語義構(gòu)成上來講,“大”直接修飾析出義素,二者一起構(gòu)成類義素[+人]的定語,定中關(guān)系由此建構(gòu)而成,“大”僅是類義素[+人]的定語中的一個形容詞性或副詞性成分;而從語法單位的關(guān)系上來講,“大”就是整個定語,修飾整個指人名詞。語義與語法關(guān)系的不一致正是該結(jié)構(gòu)的特殊性之所在。

      (三)義素析出的原因

      造成特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)中指人名詞義素析出的原因,主要是該結(jié)構(gòu)語法關(guān)系與語義關(guān)系不一致,表層的語法關(guān)系類型不能涵蓋深層的語義關(guān)系。目前,偏正、并列、動賓、述補、主謂等幾種表層的語法關(guān)系類型,不足以涵蓋漢語深層的所有語義關(guān)系類型。漢語的意義系統(tǒng)十分復(fù)雜,漢語語法的研究不可能完全拋開語義,語義對語法影響方面的研究已有很多,此不贅述?!岸ㄖ小?一般描述的是詞與詞之間或語素與語素之間的語法關(guān)系。如“藍色的天空”是詞與詞之間的定中關(guān)系,“飛機”是語素與語素之間的定中關(guān)系,其語義與語法關(guān)系是一致的。

      “定中”著眼于兩個語法單位之間的關(guān)系,這種概括性的語法關(guān)系是表面的、籠統(tǒng)的,不能細致地表明所有“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系。①不只定中關(guān)系如此,并列式等其他語法類型也存在同樣的問題。焦浩曾探討過同義并列式雙音詞的內(nèi)部語義關(guān)系,指出同義并列式雙音詞的兩個語素地位并不是絕對平等的,并根據(jù)這種不平等性,將此類雙音詞分為后限定式、前限定式、附加式,前、后限定式的不平等同義并列雙音詞分別與偏正式、動補式在表義上有相同作用,這種跨結(jié)構(gòu)的表義上的一致性,歸根到底是為了適應(yīng)漢語雙音化和表義精確化的要求。參見焦浩《漢語不平等同義并列式雙音詞研究》,《西華大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2012年第5期,第20-24頁。語法單位由大到小依次為:詞組>詞>語素。詞組是詞的組合,所以實際上句子層面最重要的語法單位就是詞和語素。同時,詞和語素也都是語義的單位。漢字是詞和語素的表現(xiàn)形式,所以語法單位層面的關(guān)系最深只能觸及到語義的語素層面。若從語義單位來說,語素卻不是最小的單位,因為詞義和語素義還可以切分出義素這一更小的意義單位。一般來講,義素不是語用層面的意義單位,也就是說義素不能在句子層面作為語言單位來使用,不具備“獨立運用”這一特性。漢字只能是其描述形式而不是表現(xiàn)與記錄形式。因此,語義單位比語法單位多了義素這個更深的層級?,F(xiàn)代漢語的語義表達已經(jīng)達到相當(dāng)精確的程度。這種越來越深入、越來越精確的語義表達需求會造成語法關(guān)系與語義關(guān)系的不一致,此時義素就會析出并參與語法關(guān)系的建構(gòu)。

      三、義素析出的反向過程——義素內(nèi)化

      (一)可析出義素的隱含與顯現(xiàn)

      根據(jù)可析出義素是否顯現(xiàn)在指人名詞的語素層面,可將特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)分為兩類。一是可析出義素隱含型,主要有:大教授、大學(xué)者、大專家、大律師、大詩人、大商人、大煙鬼、大土匪、大土豪、大強盜、大流氓等,這類“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)中的可析出義素不顯現(xiàn)在指人名詞的語素層面,也就是不以漢字的形式體現(xiàn)出來;二是可析出義素顯現(xiàn)型,主要有:大才子、大才女、大善人、大美人、大傻瓜、大笨蛋、重大嫌疑人、重大嫌疑犯等,可析出義素直接顯現(xiàn)在指人名詞的語素層面,以漢字的形式體現(xiàn)出來,如“大傻瓜”中的“傻”,“大笨蛋”中的“笨”,“重大嫌疑人”“重大嫌疑犯”中的“嫌疑”?!吧怠薄氨俊薄跋右伞奔仁橇x素又是語素,二者在形式上重合了。

      不管是隱含型還是顯現(xiàn)型,大都由“大”和指人名詞直接按照定中關(guān)系復(fù)合而成。而“重大嫌疑人(犯)”的形成過程還可以在現(xiàn)代漢語的共時層面找到痕跡,分析其形成過程可以更清晰地說明義素[+犯罪嫌疑]是如何析出的,也可以很好地展現(xiàn)“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義關(guān)系。

      (二)義素內(nèi)化——以“重大嫌疑人(犯)”的形成過程為例

      1.不是所有的內(nèi)化都能找到形成軌跡

      可析出義素隱含型和大部分顯現(xiàn)型的“大+指人名詞”結(jié)構(gòu),是由“大”和指人名詞直接復(fù)合而成的,復(fù)合的基礎(chǔ)是“大”能修飾指人名詞的可析出義素??晌龀隽x素在指人名詞形成(或詞匯化)的過程中就已完成內(nèi)化,故其形成過程大都不能在現(xiàn)代漢語的共時層面找到軌跡,甚至不存在這一過程。如“大”與“教授”早就共同存在于漢語史中,但其并未很早就結(jié)合在一起。其結(jié)合是在“教授”成為高校教師職稱之后,也就是[+學(xué)術(shù)成就]這一義素內(nèi)化于“教授”之中后,這是在現(xiàn)代漢語階段才發(fā)生的。雖然大部分“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)不能找到可析出義素的內(nèi)化軌跡,但其形成機制可以用義素內(nèi)化和義素析出來解釋。

      我們在現(xiàn)代漢語的共時層面找到了“重大嫌疑人(犯)”的形成過程,這個形成過程就是可析出義素內(nèi)化的過程。內(nèi)化是與析出相反的過程,展現(xiàn)內(nèi)化過程就是從反面證明義素是可以析出并參與語法關(guān)系建構(gòu)的。

      2.義素[+犯罪嫌疑]的內(nèi)化

      “嫌疑”常以“大”言之。例如:

      (5)弟子的公公死得不甚明白,村中人無一不知,但嫌疑最大的,就是公公扶正的姑嫜。(清代《八仙得道傳》第六十回)

      (6)您現(xiàn)在的處境非慎重考慮不可,您犯了極其重大的嫌疑,可能引起極嚴(yán)重的后果。(李丹譯雨果《悲慘世界》第一卷)

      (7)老陳昨晚跟老婆在周公館的門房說話是真的,這就是十分之十的重大嫌疑。(夏衍《上海二十四小時》之七)

      (8)專案組又將現(xiàn)場提取的痕跡鑒定材料與凌衛(wèi)朝案卷中的有關(guān)鑒定材料比對,也認(rèn)定一致。顯然,凌衛(wèi)朝有重大嫌疑。(姚云?!恫队吧裉健罚?/p>

      從例句可以看出,“大”與“嫌疑”可以構(gòu)成定中關(guān)系詞組?!跋右伞边€可與“有”一起作“人”“人員”的定語。例如:

      (9)蕊玲回來了,這個最有嫌疑的人回來了,他實在不知道她回來的目的。(于晴《紅蘋果之戀》)

      (10)在出事之后的兩天,警察曾審問過一些有嫌疑的人,但是審問了十來個人之后,他們便失去了對這樁案件的興趣。(北京大學(xué)CCL語料庫高爾基《母親》)

      (11)車站謠言更多,說從北京到天津這一段要經(jīng)六次大檢查,檢查出有嫌疑的人來,立刻拉下火車去槍斃。(李英儒《野火春風(fēng)斗古城》)

      (12)該市警方和聯(lián)邦執(zhí)法人員連日來還主動出擊,逮捕了一批有恐怖嫌疑的人員。(2003 年12月24 日新華網(wǎng)洛杉磯電《洛杉磯國際機場進入“911”以來最高戒備狀態(tài)》)

      (13)對有犯罪嫌疑的人不僅不讓他們出國看比賽,甚至連國內(nèi)的比賽也不讓他們進賽場。(2001 年10 月19 日新華社倫敦電《英國收拾足球流氓》)

      例(9)—(13)中的定語標(biāo)記“的”表明“有……嫌疑”與“人”之間為定中關(guān)系,而“有……嫌疑的人”之“嫌疑”可以受定語“大”的修飾。例如:

      (14)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的,作出拘留決定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (15)王松年和干警們通過現(xiàn)場分析,很快就確定了偵查方向,對有重大作案嫌疑的人員可能的藏身之處進行堵截。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      “有嫌疑的人”即“嫌疑人”,“有恐怖嫌疑的人員”即“恐怖嫌疑人”,“有犯罪嫌疑的人”即“犯罪嫌疑人”。前者是后者的釋義,也是后者的義素的組合。例如:

      (16)格魯吉亞內(nèi)政部29 日宣布,格魯吉亞軍隊當(dāng)日在潘基西山谷地區(qū)逮捕了一名持法國護照的恐怖嫌疑人,并懷疑此人屬于本·拉丹的“基地” 組織。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (17)河南省有20 多萬群眾參加了“嚴(yán)打”斗爭,直接扭送犯罪嫌疑人1300 多人。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      例(10)出自高爾基《母親》的譯文,其他譯者將“有嫌疑的人”譯為“嫌疑犯”。

      (18)案子發(fā)生幾天后,警察曾經(jīng)傳訊過一些嫌疑犯,但在審訊了十來個人以后,他們再也提不起興趣了!(徐志偉譯高爾基《母親》)

      釋義或義素組合式的表述方式中,“大”可以修飾“嫌疑”,但當(dāng)釋義或義素組合式的表述方式詞匯化為“嫌疑人”“嫌疑犯”時,定語“大”就只能修飾“嫌疑人”“嫌疑犯”的整體。例如:

      (19)隨著案情的逐步明朗,警方確認(rèn)李榮健系槍案重大嫌疑人。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (20)2001年12月10日,專案組在廈門抓獲了重大嫌疑人劉良藝,使案件取得突破性進展。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (21)2004年11月24日,公安部懸賞通緝劉招華等五名在逃重大毒品犯罪嫌疑人。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (22)試想,舜的非正常死亡,最大的犯罪嫌疑人只能是象母子,因為之前他們就有種種對舜不善的惡名傳于外。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (23)特別重大的犯罪嫌疑人,提請審查批準(zhǔn)的時間也不能超過30天。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (24)得克薩斯州貝勒大學(xué)籃球選手帕特里克·鄧尼被槍殺,隊友被認(rèn)為是最大的嫌疑犯。(北京大學(xué)CCL語料庫)

      (25)我這么大的嫌疑犯他們能不來找嗎?(王朔《玩的就是心跳》)

      例(19)—(25)中,尤其是定語標(biāo)記“的”的位置可以清楚地表明,表層關(guān)系中“大”是修飾整個“犯罪嫌疑人”“嫌疑犯”的。“重大嫌疑人”“大嫌疑犯”意思與例(14)(15)中的“有……大嫌疑的人” 相同。實際上,后者就是前者的義素分析,“嫌疑” 是“嫌疑人”“嫌疑犯”的析出義素。

      3.“重大嫌疑人(犯)”的形成

      “重大嫌疑人(犯)”的形成過程為:

      (重大+嫌疑)+的人→重大+(嫌疑+的人)→重大+(嫌疑人)→重大嫌疑人(犯)。

      “嫌疑”與“人”未詞匯化時,“重大”修飾“嫌疑”,詞匯化為“嫌疑人”后,“重大”只能修飾“嫌疑人”這個整體。從語感上來說,“重大嫌疑人”是“重大”修飾整個“嫌疑人”,但從語義上來說,“重大”僅是修飾“嫌疑”。這就是語法單位與語義單位定語的不同,即表層語法關(guān)系與深層語義關(guān)系的不一致,也就是語感與實際語義不統(tǒng)一的原因所在。

      “重大嫌疑人(犯)”義為“有很大犯罪嫌疑的人”,“嫌疑人”的語素“嫌疑”含有義素[+犯罪嫌疑],本處于中心語的語法位置上,而從語義單位上說,卻屬于定語部分?!按蠼淌凇敝?,“教授”的義素[+學(xué)術(shù)成就]實際上是受定語“大”的修飾,只不過該義素隱藏于“教授”的語義內(nèi)部,不以漢字的形式表現(xiàn)出來,但其實質(zhì)與“重大嫌疑人”相同。因此,“大教授”“重大嫌疑人(犯)”等定中結(jié)構(gòu)中有義素從中心語的詞義中析出,并在詞組、短語層面發(fā)揮了語法作用,參與了定中關(guān)系的建構(gòu)。

      四、結(jié) 語

      本文的研究表明,義素可以從詞義、語素義中析出并參與定中語法關(guān)系的建構(gòu)。若無義素析出,則特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)的定中關(guān)系就不能成立,義素析出是定語與中心語能夠結(jié)合的基礎(chǔ)。義素本是隱含在詞義、語素義中的,而詞義、語素義要借助漢字記錄的語法單位來表現(xiàn),語法單位之間的直接聯(lián)系是語法關(guān)系,深層聯(lián)系是語義關(guān)系,這就使義素參與語法關(guān)系的建構(gòu)成為可能。換句話說,義素是溝通語法與語義的橋梁。義素的析出是以語法組合為前提的,定中關(guān)系是激發(fā)義素析出的根本原因。特殊定中結(jié)構(gòu)“大+指人名詞”中,因為有定語“大”才有中心語“教授”“學(xué)者”“嫌疑人”的義素析出。

      本文討論的特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)具有不對稱性,即相對的“小+指人名詞”結(jié)構(gòu)大都不表達相反的意義。如“小教授”一般并不著眼于其“學(xué)術(shù)成就”,而是其職稱或社會地位,常與表示職務(wù)高、社會地位高的恭維性“大+指人名詞”對比使用;“小傻瓜”一般是指其年齡小,“小酒鬼”也是指年齡小,不能表達“不太傻”“酒癮小”的意義。

      漢語是一個有機整體,這個整體的外在形式是由語法關(guān)系控制的語法單位建構(gòu)起來的,本質(zhì)內(nèi)容則是龐大而復(fù)雜的語義系統(tǒng)。越來越多的研究表明語法關(guān)系在很大程度上是受語義控制的。本文對義素析出現(xiàn)象的討論也表明,語義對語法有一定的影響與控制作用。義素作為深層的語義因素,就像“基因”一樣,深刻影響著語法關(guān)系的建構(gòu)。特殊“大+指人名詞”結(jié)構(gòu)以及副名組合、義素外現(xiàn)、不平等同義并列式雙音詞等方面的研究都表明,偏正、并列、主謂、動賓、動補等五種基本語法類型難以涵蓋漢語復(fù)雜的語義關(guān)系,對每種語法類型內(nèi)部更細致的分類以及對其語義與語法關(guān)系更深入的探討,都有待于更進一步的深入研究。

      猜你喜歡
      義素指人語素
      《最低入門等級音節(jié)、漢字、詞匯表》語素和語素義分析
      多義語素識別及教學(xué)探討
      ——針對對外漢語語素教學(xué)構(gòu)想
      長江叢刊(2020年30期)2020-11-19 09:48:13
      報復(fù)性熬夜
      語素的判定、分類及語法單位關(guān)系研究述評
      因果復(fù)合詞
      義素分析法
      稱馬非馬,綽號是他
      螳螂捕蟬
      岳西話指人“底”字短語的情感表達功能
      俄語“笑”類動詞的語義成分分析
      砚山县| 金湖县| 措勤县| 东阳市| 洛阳市| 孝昌县| 巨野县| 腾冲县| 霍林郭勒市| 微博| 康马县| 任丘市| 凤阳县| 恩平市| 隆化县| 泸定县| 黄平县| 育儿| 昌江| 津南区| 琼海市| 罗江县| 会东县| 崇左市| 政和县| 孝义市| 和顺县| 庆云县| 柳河县| 娱乐| 桑植县| 霍林郭勒市| 黔南| 永顺县| 上虞市| 镇安县| 宿州市| 临清市| 西盟| 清流县| 万山特区|