賴青松,李 敏,袁星茹
(廣州中醫(yī)藥大學(xué) 針灸康復(fù)臨床醫(yī)學(xué)院,廣東 廣州 510405)
《商君書(shū)·開(kāi)塞》有言:“王道有繩?!薄毒睦K》之“繩”者,“準(zhǔn)繩”也,也有準(zhǔn)則、法度的意思。灸繩,即是艾灸的準(zhǔn)繩、準(zhǔn)則之意?!毒睦K》一書(shū)出自周楣聲老先生之手,周先生幼承家學(xué),刻苦鉆研醫(yī)學(xué),治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),博覽眾長(zhǎng),醫(yī)學(xué)底蘊(yùn)深厚,弱冠之年即行醫(yī)鄉(xiāng)里,臨床經(jīng)驗(yàn)豐富。周先生專攻針灸,精益求精,不畏艱難,在實(shí)踐與研究中勇于推陳出新,總結(jié)出內(nèi)容豐富、推廣性強(qiáng)的臨床經(jīng)驗(yàn),尤其對(duì)于灸法的貢獻(xiàn),可謂是“當(dāng)代灸法復(fù)興第一人”。周先生曾言“桑榆雖晚,終存報(bào)國(guó)之心,灸道能興,愿效秦庭之哭”,其壯心抱負(fù),可見(jiàn)一斑。著述豐碩,有《灸繩》《針灸歌賦集錦》《針灸經(jīng)典處方別栽》《黃庭經(jīng)醫(yī)疏》《針灸穴名釋義》《周氏脈學(xué)》《金針梅花詩(shī)鈔》《針鐸》《周楣聲全集》《填海錄》《說(shuō)灸》等。因其在針灸的發(fā)展上做出的突出貢獻(xiàn),被國(guó)務(wù)院確定為有突出貢獻(xiàn)的中醫(yī)專家,獲得“全國(guó)名老中醫(yī)稱號(hào)”,享受政府特殊津貼。
《灸繩》作為凝聚了周楣聲老先生畢生心血的著作之一,書(shū)中所著內(nèi)容理論與實(shí)踐并重,理論指導(dǎo)實(shí)踐,實(shí)踐印證理論;基礎(chǔ)與科研并進(jìn),在傳承的基礎(chǔ)上大膽創(chuàng)新,獨(dú)辟蹊徑。在當(dāng)時(shí)“重針輕灸”的時(shí)代背景下,周先生為挽救灸法的沉淪,通過(guò)對(duì)灸法進(jìn)行堅(jiān)持不懈的理論挖掘,不隨“熱證忌灸”觀點(diǎn)的大流,回歸經(jīng)典,對(duì)灸法進(jìn)行正本清源的描述,并堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際,在臨床實(shí)踐中大膽使用灸法,臨床經(jīng)驗(yàn)豐富,為灸法的理論發(fā)展和臨床地位的奠定打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?!毒睦K》一書(shū)不僅創(chuàng)新性提出了“灸感三相”“壯為創(chuàng)、灼”“熱證貴灸”“振興灸法”等理論,而且還記載了周先生改進(jìn)發(fā)明的灸具灸法,如“灸架熏灸”“周氏萬(wàn)應(yīng)點(diǎn)灸筆快速點(diǎn)灸”等,同時(shí)還不乏“火針代灸法”治療疾病的病案記錄。由此可見(jiàn),《灸繩》“絕非陳陳相應(yīng),拾人牙慧者可比”[1]。
在《灸繩》記載的周先生諸多獨(dú)具匠心的創(chuàng)新中,又以“熱證貴灸”理論為最。熱證是否用灸歷來(lái)為臨床醫(yī)家的爭(zhēng)論焦點(diǎn),當(dāng)今臨床主張熱證忌灸、禁灸的大有人在,沿習(xí)成風(fēng),當(dāng)然也有不少主張熱證可灸的人士,但是總體來(lái)說(shuō)勢(shì)微。由于受到“熱證忌灸、禁灸”“急性病宜針,慢性病宜灸”等理論束縛[2],以及艾灸自身存在的缺陷,如艾灸的疼痛感較重等,還有近代以來(lái)“重針輕灸”的思想影響等,這些都阻礙了艾灸的傳承發(fā)展?!盁嶙C貴灸”正是周先生感于艾灸之沉淪,回歸傳統(tǒng)與經(jīng)典,正本清源,大膽創(chuàng)新所提出的理論,驗(yàn)之于大量珍貴的臨床實(shí)例中,屢屢收效,為艾灸的崛起和發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的理論和臨床基礎(chǔ)。本研究通過(guò)解讀周楣聲先生的學(xué)術(shù)思想,為“熱證貴灸”理論正本溯源,不當(dāng)之處請(qǐng)同道斧正。
1.1.1 源于《傷寒論》 周先生指出,熱證禁灸、忌灸的理論,目前公認(rèn)最早源于東漢末期張仲景所著《傷寒論》[3]?!秱摗纷鳛橹嗅t(yī)四大經(jīng)典之一,其地位不可撼動(dòng)。“醫(yī)圣”張仲景的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),對(duì)后世產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響?!秱摗反_立了“病在三陰宜灸,病在三陽(yáng)宜針”的針灸治療大法和禁忌。據(jù)統(tǒng)計(jì),《傷寒論》中共計(jì)有28條,31處,將“火”“熱”作為治療方法[3],其中稱“灸”的有10處;涉及到的不良反應(yīng)有23處,其中灸法占4處,為“腰痛、唾血、焦骨傷筋、腰以下重而痹”等。后人不加區(qū)分地將“灸”與其他“火劫”“火熏”等治法引起的“火逆”“火害”混為一談;且“火劫”“火熏”之法隨著治法的改進(jìn)和發(fā)展,使用的越來(lái)越少,現(xiàn)今之舒緩的溫和灸、間接灸與古法急劇強(qiáng)烈的化膿灸相比亦有天壤之別??梢?jiàn),“火逆”“火害”等不良反應(yīng)的罪責(zé)不能全由“灸”一法所背負(fù)。“火”雖能包括“灸”,但“灸”則不能代表“火”,如因以“火劫”所引起的不良反應(yīng),統(tǒng)統(tǒng)歸咎于“灸”,顯然缺乏理論依據(jù)[4]。
1.1.2 盛于金元 周先生認(rèn)為,熱證禁灸是金元時(shí)期的醫(yī)家所造成的。金元時(shí)期,受當(dāng)時(shí)的多種因素影響,溫病、熱性病盛行,特殊的歷史時(shí)期發(fā)展出了獨(dú)特的理論。當(dāng)時(shí)“師古泥于古”者因恪守古方而忽略具體的環(huán)境變化,導(dǎo)致誤治、悖治不斷出現(xiàn),許多醫(yī)家都意識(shí)到用辛溫之劑治療“溫病傷寒”過(guò)于刻板甚至容易出錯(cuò)[5]。以金元四大家為首的醫(yī)家們?cè)诶^承和發(fā)展溫病學(xué)時(shí),又難免出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情況。劉完素認(rèn)為疾病多因火熱而起,提出“六氣皆從火化”之論,由此可側(cè)面印證其對(duì)于灸法的態(tài)度。張從正反對(duì)熱證艾灸的態(tài)度有過(guò)之而無(wú)不及,如張從正就認(rèn)為“熱證用灸是兩熱相搏,猶投賊以刃,以熱投熱,毋乃太熱”等。溫病學(xué)說(shuō)的發(fā)展離不開(kāi)特定的歷史環(huán)境,而后世崇古、泥古者,斷章取義、推波助瀾,忽視具體的歷史環(huán)境,過(guò)度曲解前人思想,把仲景、金元四大家作為熱證禁灸的代表人物,把“熱證禁灸”奉為金科玉律,使得灸法長(zhǎng)期沉淪。當(dāng)代學(xué)者在參閱古代文獻(xiàn)、專著時(shí),應(yīng)在鉆研文獻(xiàn)本身之外,多考慮具體的時(shí)代背景,整體著眼。古人的灸法和今人之灸法大有不同,需辨證看待,不泥于古,不要再讓灸法背負(fù)千百載莫須有的罪名。
中醫(yī)理論的正確與否,一方面可驗(yàn)之于臨床;另一方面,可回歸經(jīng)典,回歸前人的見(jiàn)解和臨床經(jīng)驗(yàn)。周先生也正是在眾多的經(jīng)典里找到了熱證用灸的實(shí)例和理論支撐。
1.2.1 《內(nèi)經(jīng)》與熱證用灸 馬王堆出土的《古灸經(jīng)》最早記載了灸法治療熱證,而《黃帝內(nèi)經(jīng)》為熱證可灸提供了理論依據(jù)[5]?!端貑?wèn)·骨空論》有“寒熱病二十九灸”的專篇記載,提出了艾灸的補(bǔ)瀉理論?!鹅`樞·背腧》當(dāng)中也有“以火補(bǔ)之,毋吹其火,須自滅也,以火瀉之,疾吹其火,傳其艾,須其火滅也”的用灸補(bǔ)瀉記載?!端貑?wèn)·六元正紀(jì)大論》云:“木郁達(dá)之,火郁發(fā)之……”當(dāng)中的火郁發(fā)之,亦作為熱證用灸的理論,為后世醫(yī)家所認(rèn)可。內(nèi)經(jīng)全書(shū)也未見(jiàn)“熱證禁灸、忌灸”字眼。熱證用灸,屬于《素問(wèn)·至真要大論》里“正反逆從”治療原則當(dāng)中的反治與從治,即熱因熱用;從其氣而達(dá)之,陽(yáng)極而陰生。由此可見(jiàn),《黃帝內(nèi)經(jīng)》不僅是熱證用灸的早期理論之源,也奠定了熱證用灸的理論基礎(chǔ)。
1.2.2 熱證用灸歷史沿革 張仲景被后人尊為“熱證禁灸”的典型人物代表,但其實(shí)張仲景只是告誡世人要注意“火逆”“火害”的危害,意指熱證慎灸、慎用火;另一方面,根據(jù)辨證,也有運(yùn)用火療的記錄,如:“二陽(yáng)并病……陽(yáng)氣怫郁在表,當(dāng)解之,熏之?!边@與內(nèi)經(jīng)中“火郁發(fā)之”的道理一致。唐代王燾在《外臺(tái)秘要》中詳載了灸法的應(yīng)用:“又直視瞳子動(dòng),腹?jié)M轉(zhuǎn)鳴,下血身熱,口噤不得乳,反張脊強(qiáng),汗出身熱……如此非復(fù)湯瓜所不能救,便當(dāng)時(shí)灸妙?!盵6]認(rèn)為小兒高熱用灸法療效最佳?!八幫酢睂O思邈所著《千金要方》中有“灸心俞治療心實(shí)熱、不能食、胸中滿膈上逆氣悶熱”的記載,可見(jiàn)灸法具有通腑泄熱的功效?!肚Ы鹨矸健樊?dāng)中也有用灸法治療“腰腫、跗骨腫、癰疽節(jié)腫、風(fēng)游熱腫”取得顯著療效的記載,說(shuō)明灸法可以消瘀散結(jié)、拔毒泄熱。元代朱丹溪在《丹溪心法·拾遺雜論》中也指出:“灸火有補(bǔ)火瀉火……若瀉火,不要至肉,便掃除之。”明代楊繼洲在《針灸大成》中提出:“以火瀉者,速吹其火,開(kāi)其穴也”,說(shuō)明灸法并非只有“寒者熱之”可用;葉廣祚在《采艾編》中將“熱證用灸”的作用機(jī)制概括為:“以熱引熱,同氣相求,引邪外出,開(kāi)辟門戶,消瘀散結(jié),溫通行散,助元陽(yáng),陰生陽(yáng)長(zhǎng),熱因熱用,回陽(yáng)救急。”《神灸經(jīng)綸》一書(shū)記載了100 余種熱證的治療,其中實(shí)熱證近100 種,虛熱證 10 余種,認(rèn)為灸治熱證既是從治之法,又可引毒外散[7]。由此可見(jiàn),“熱能引熱”的樸素正確見(jiàn)解,未被“以火濟(jì)火”的大流所完全堙沒(méi)。
周先生一直堅(jiān)持灸法的傳承離不開(kāi)對(duì)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的研究,而對(duì)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的研究又離不開(kāi)對(duì)中醫(yī)理論的學(xué)習(xí)和傳承,二者本是一脈相承的關(guān)系。中醫(yī)理論和經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)是針灸臨床的基礎(chǔ)。周先生認(rèn)為“經(jīng)氣”應(yīng)該是經(jīng)絡(luò)的實(shí)質(zhì),同時(shí)經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)應(yīng)當(dāng)與中醫(yī)藏象學(xué)說(shuō)相聯(lián)系,強(qiáng)調(diào)不能混淆經(jīng)脈和絡(luò)經(jīng)的主次地位,應(yīng)該將廣義經(jīng)絡(luò)和狹義經(jīng)絡(luò)與生理經(jīng)絡(luò)和病理經(jīng)絡(luò)進(jìn)行合理區(qū)分;周先生還將經(jīng)脈系統(tǒng)與經(jīng)絡(luò)體系、心血管體系、經(jīng)筋體系、淋巴體系、皮膚肌肉的關(guān)系及經(jīng)脈系統(tǒng)的聯(lián)系進(jìn)行了一一闡明,明確了經(jīng)脈系統(tǒng)、經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)在針灸治療中的地位。
周先生還指出,灸法是以“艾草”為原料和灸材的治療方法,而非現(xiàn)今科技發(fā)展所延伸出的以“光電法”或以其他物質(zhì)為熱源的灸法。艾葉,作為一種藥食兩用的植株,其性辛微苦,溫?zé)?,氣味芳香,具純?yáng)之性。《名醫(yī)別錄》載:“艾,味苦,微溫,無(wú)毒,主灸百病?!盵8]《醫(yī)學(xué)入門》一書(shū)有“凡寒熱虛實(shí)均可灸之”的記載?!侗怡o心書(shū)》也提到:“保命之法,灼艾第一?!卑目僧a(chǎn)生溫通、溫補(bǔ)效應(yīng),具有宣通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和營(yíng)衛(wèi)及補(bǔ)氣生陽(yáng)、陽(yáng)生陰長(zhǎng)、滋養(yǎng)陰血的功效,從而達(dá)到扶正祛邪的目的[9]。另外,艾草本身有一種香味,五月端午節(jié)家家戶戶掛艾蒿,就是用其鮮香之氣來(lái)避開(kāi)邪氣、濕毒?,F(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn),灸法具有消炎、退熱及抗病毒的作用,還可調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)傳導(dǎo)和免疫應(yīng)答功能[10]。由此可見(jiàn),灸非“艾”不可,灸不理“艾”。
周先生堅(jiān)持以傳統(tǒng)理論指導(dǎo)臨床實(shí)踐,通過(guò)自己對(duì)多年臨床臨證的細(xì)致觀察,認(rèn)真總結(jié),系統(tǒng)梳理了灸感感傳的規(guī)律,總結(jié)規(guī)律創(chuàng)新——灸感三相,即:第一相:定向傳導(dǎo)期;第二相:作用發(fā)揮期;第三相:下降中止與循經(jīng)再傳期。感傳現(xiàn)象是基于“氣至而有效”的認(rèn)知,一直為歷代醫(yī)家所重視?,F(xiàn)代中醫(yī)專家中,如周先生這般觀察之細(xì)致入微者實(shí)屬罕見(jiàn),周先生在《灸繩》中記載了34種灸感感傳路徑與形式,如循經(jīng)至病、吸引靠攏、自病入經(jīng)、匯合重疊、表里交流、改道跨越等,豐富了今人臨床對(duì)于灸感的認(rèn)識(shí)[2]。
要想提高臨床的灸法療效,對(duì)于灸具的革新必不可少。灸法的發(fā)展經(jīng)歷了由直接燒灼產(chǎn)生創(chuàng)傷、發(fā)膿、疼痛來(lái)產(chǎn)生治療效果逐步發(fā)展到以“溫和灸、回旋灸、雀啄灸、隔物灸”等為基礎(chǔ)的較為溫和灸法的過(guò)程。就治療的作用方式方法而言,古法之艾灸與現(xiàn)代的溫和灸法相比已有根本的區(qū)別。隨著時(shí)代的發(fā)展,考慮到人們的接受程度,在堅(jiān)持以“灸不理艾”的根本前提下,灸具灸法的革新是必然趨勢(shì)。正是出于這種考慮,周先生改進(jìn)發(fā)明了灸具灸法,如“灸架熏灸”“周氏萬(wàn)應(yīng)點(diǎn)灸筆快速點(diǎn)灸”等,具有操作簡(jiǎn)便、安全穩(wěn)妥、基本無(wú)痛、熱力均衡、作用集中、收效快速、灸效較高等優(yōu)點(diǎn),并用之于臨床,患者面廣,極大方便了治療,提高了臨床有效率,對(duì)灸法的傳承創(chuàng)新起到了重要的推動(dòng)作用。
“辨證論治”是傳統(tǒng)中醫(yī)的內(nèi)核,是中醫(yī)臨床的中心環(huán)節(jié)和指導(dǎo)核心。周先生指出,不同的辨證方法是為不同的治療手段服務(wù)的,如湯液因?yàn)槠洹皢蜗嘧饔谩保识渲委熥饔靡浴澳嬷巍睘橹?,如以熱治寒、以寒治熱等,符合八綱辨證的范疇。而針灸因?yàn)槠洹半p相調(diào)節(jié)”的作用和獨(dú)有的辨證方法體系,在平衡陰陽(yáng)上具備獨(dú)特的作用,如明·李梴《醫(yī)學(xué)入門》中所提:“虛者灸之,使火氣以助元陽(yáng)也;實(shí)者灸之,使實(shí)邪隨火氣而發(fā)散也;寒者灸之,使其氣復(fù)溫也;熱者灸之,引郁熱之氣外發(fā),火就燥之義也?!本闹螣嶙C屬于傳統(tǒng)中醫(yī)的反佐治法,其機(jī)理為通過(guò)灸法的溫?zé)岽碳ず桶荼旧淼乃幬镒饔茫瑥亩鸬揭裏嵬膺_(dá)、調(diào)節(jié)陰陽(yáng)等作用[11]。根據(jù)辨證論治的原則,不能盲目地使用單一的灸法去應(yīng)對(duì)各種類型的高熱。周先生指出,灸法并非是死板、單一且一成不變的東西,對(duì)于高熱神昏、譫妄等嚴(yán)重患者的治療,應(yīng)在采用養(yǎng)陰清熱等藥物治療的時(shí)候,適當(dāng)配合溫和灸,對(duì)于臨床療效有顯著的促進(jìn)作用,這些已被周先生的臨床多次證實(shí)。
周先生在對(duì)古人的理論基礎(chǔ)進(jìn)行溯源性的整理和辨別后,結(jié)合既往臨床醫(yī)案和自己多年的臨床實(shí)踐,理性看待“熱證可灸、宜灸”與“熱證禁灸”,大膽提出“熱證貴灸”,并編纂了《熱證貴灸賦》:“虛熱用灸,元?dú)庵芰?;?shí)熱用灸,郁結(jié)能瘳;表熱可灸,發(fā)汗宜謀;里熱可灸,引導(dǎo)稱優(yōu);熱能就燥,寒以溫酬;火郁宜發(fā),早有嘉猷;同聲相應(yīng),同氣相求?!边@篇《灸賦》全面精準(zhǔn)地總結(jié)了周先生豐富的臨證思想和學(xué)術(shù)內(nèi)涵。
2.4.1 治療流行性出血熱 在《灸繩》下篇中記載了大量的臨床實(shí)例,其中有不少灸治熱證的驗(yàn)案,又以流行性出血熱最為突出及最具代表性。流行性出血熱,是由漢坦病毒引起的危害人類健康的重要傳染病,其以鼠類為主要傳染源的自然疫源性疾病,其主要臨床表現(xiàn)有發(fā)熱、出血、充血、低血壓休克及腎臟損害等,中醫(yī)雖沒(méi)有流行性出血熱的病名,但是可將其歸于“瘟疫”的范疇。吳又可在《瘟疫論》中記載:“夫瘟疫之為病,非風(fēng)非寒,非暑非濕,乃天地間別有一種異氣所感。”查閱歷代中醫(yī)治療瘟疫的文獻(xiàn)記載,發(fā)現(xiàn)治法主要有3種:刺血、刮痧、湯藥,鮮有或幾乎沒(méi)有用灸的記載,這在郭又陶《痧脹玉衡》一書(shū)中得到反復(fù)證實(shí)。
在沒(méi)有前人使用灸法治瘟疫的情況下,周先生膽大心細(xì),運(yùn)用灸法治療流行性出血熱,《灸繩》首次記載了用灸架熏灸、周氏萬(wàn)應(yīng)點(diǎn)灸筆快速點(diǎn)灸、火針代灸法等辨證治療流行性出血熱的基本方法,以茲佐證。周先生在對(duì)流行性出血熱辨證分型、分期的基礎(chǔ)上,采用舍證求穴和因證選穴相結(jié)合的方法,施以灸法,配合挑刮,不斷更新治療方案,改善臨床療效。其中1985年周先生臨證的79例患者中,通過(guò)對(duì)灸法退熱、升壓抗休克、尿閉、尿蛋白轉(zhuǎn)陰、治療天數(shù)等的觀察,灸法組療效顯著;1987年臨證的20例患者中,灸法的有效率達(dá)到了驚人的100%,其中痊愈率達(dá)到80%,無(wú)一例無(wú)效。這無(wú)疑證明了“熱證貴灸”的實(shí)用價(jià)值和巨大臨床意義,也為灸法的適應(yīng)證開(kāi)闊了廣闊前景。周先生并不滿足于臨床上取得的成功,對(duì)于流行性出血熱背后的機(jī)制也做了深入研究。通過(guò)試驗(yàn)建立感染流行性出血熱病毒(EHFV)大鼠模型,發(fā)現(xiàn)艾灸在抗病毒、提高免疫力、抗休克、改善微循環(huán)障礙、保護(hù)腎功能、對(duì)體液因素等方面具有顯著作用。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了灸法對(duì)于流行性出血熱的有效性,并為其提供了科學(xué)依據(jù)。
2.4.2 “熱證貴灸”用于新冠肺炎 2019年12月爆發(fā)的新型冠狀病毒肺炎(以下簡(jiǎn)稱新冠肺炎),屬于乙類傳染病,按甲類傳染病管理。此病具有傳染性強(qiáng)、人傳人的特點(diǎn),以發(fā)熱、干咳、乏力為主要臨床癥狀表現(xiàn)。新冠肺炎屬于中醫(yī)“疫病”范疇,病因?yàn)楦惺堋耙哽濉敝畾?。在《新型冠狀病毒肺炎診療方案》中,根據(jù)臨床癥狀的輕重及病情進(jìn)展的不同,新冠肺炎可分為初期:寒濕郁肺,中期:疫毒閉肺,重癥期:內(nèi)閉外脫,恢復(fù)期:肺脾氣虛,這四個(gè)階段。疫病爆發(fā)于己亥年末,有學(xué)者認(rèn)為疫病的發(fā)生離不開(kāi)特定的時(shí)空環(huán)境,因“非時(shí)之氣”,產(chǎn)生異常的氣機(jī)變化,人是天地氣交的產(chǎn)物,感此“疫癘”之氣而發(fā)病。所謂“正氣存內(nèi),邪不可干”,可見(jiàn)疫病的發(fā)作與人體的正氣強(qiáng)弱有關(guān),而正氣的強(qiáng)弱又與脾腎二臟的關(guān)系緊密。脾為后天之本,腎為先天之本。根據(jù)五運(yùn)六氣及一些時(shí)空醫(yī)學(xué)學(xué)者的觀點(diǎn),己亥之歲是土運(yùn)不及,亥于五行屬水,雨水類之;己于五行屬土,地表類之。在人體中,以脾類己土,脾虛則濕聚,己亥則是水土并臨,水濁土腐,陽(yáng)熱郁蒸,陰寒黏膩,成為本次新冠肺炎的重要因素;陽(yáng)熱郁蒸也是本病主證發(fā)熱的原因;其次庚子年的運(yùn)氣為寒,本次疫情發(fā)病處于己亥之年與庚子年交替的時(shí)機(jī),寒濕夾雜[12]。仝小林院士認(rèn)為,新冠肺炎治療上總以散寒除濕、避穢化濁、解毒通絡(luò)為原則,兼顧各階段變證,隨證變之,并提出通用方。因此,艾灸因其溫經(jīng)散寒、扶正驅(qū)邪的作用,在疫病防治中起到了不可忽視的作用。王明潔等[13]通過(guò)艾灸輔助治療7例新冠肺炎(普通型)患者,結(jié)果發(fā)現(xiàn),包括發(fā)熱、干咳等在內(nèi)的臨床癥狀改善率達(dá)到100%。董善京等[14]觀察艾灸對(duì)方艙醫(yī)院輕型和普通型新冠肺炎患者不同證型腹瀉的療效,患者艾灸治療后腹瀉癥狀評(píng)分低于治療前(P<0.05);總有效率為 97.2%(35/36),治愈率為69.4%(25/36);且患者新型冠狀病毒核酸轉(zhuǎn)陰率為86.1%(31/36)。大量的研究顯示,艾灸對(duì)改善肺功能、提高生活質(zhì)量有明確的療效。灸療可通過(guò)多種途徑來(lái)調(diào)節(jié)機(jī)體免疫系統(tǒng),提升白細(xì)胞和吞噬細(xì)胞數(shù)量進(jìn)而減少炎性物質(zhì)的產(chǎn)生和發(fā)展[15]。由此可見(jiàn),艾灸之于新冠肺炎的治療確切有效,這也是“熱證貴灸”的有力證據(jù)之一。
《灸繩》凝聚了周楣聲老先生畢生心血,其所提出的“熱證貴灸論”挽救了灸法的頹勢(shì),在給予“熱證禁灸”以有力回應(yīng)的同時(shí),也促進(jìn)了灸法的進(jìn)一步發(fā)展?!盁嶙C貴灸”充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)中醫(yī)辨證論治的理念,而非盲目、不加區(qū)別地使用灸法治療熱證。作為后學(xué)者,應(yīng)當(dāng)理性地辨證看待熱證用灸,而不是走極端,應(yīng)適時(shí)、合理應(yīng)用灸法治療熱證,理論結(jié)合實(shí)際,傳承和發(fā)揚(yáng)艾灸,使之不至于再度沉淪湮沒(méi)。