盧鴻銘

（集美大學誠毅學院，福建 廈門 361021）

人權，顧名思義，就是作為主體的人所應享有的各項權利， 它是人類最高形式和最具普遍性的權利。 當前， 人權已成為國際社會共同關心的問題。 人權的研究隸屬于人文社會科學的范疇，是一個多學科共同研究的基礎性問題，如在政治學、經(jīng)濟學、法學、社會學、語言學等學科的研究。 人權在語言學上的研究主要集中在語言人權這個問題上，如彭小紅〔1〕；米克洛什·孔特勞〔2〕，以及分析語篇中潛在的人權觀，如劉秉棟〔3〕；郝鐵川〔4〕。 分析語篇中潛在的人權觀即是分析語篇所包含的意識形態(tài)。 目前研究語篇意識形態(tài)的方法主要有兩種：一為批評性話語分析， 如 R. Fowler、B. Hodge、G.Kress 等〔5〕；辛斌〔6〕，二為評價理論，如 J. Martin、D.Rose〔7〕；朱永生〔8〕。 盡管這兩種方法對語篇意識形態(tài)研究作出了很大貢獻， 但是二者都容易誤導分析者忽視對讀者的定位〔9-10〕。 語篇意識形態(tài)的傳播是雙邊的， 即語篇作者輸入意識形態(tài)和語篇讀者感知意識形態(tài)，因此，用研究說話人（或作者）和聽話人（或讀者）之間交際的語用學理論分析語篇的意識形態(tài)似乎更加全面些， 但是現(xiàn)有研究卻鮮少系統(tǒng)地從語用角度加以分析與探討。 根據(jù)Microsoft Academic 搜索引擎及知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的搜索結果，目前國外只有J. Verschueren 在他的新書《Ideology in Language Use》 中提出從語用學角度進行意識形態(tài)分析， 并基于順應理論提供了一套較為詳細的分析步驟〔11〕；在國內姜暉、劉風光、崔林等人針對這本著作發(fā)表過兩篇評述文章〔12-13〕。本文擬采用語用預設理論揭示中美人權報告潛在的對人權問題的解讀， 意在為語篇意識形態(tài)研究提供更多理論和方法上的支持。

一、語用預設

預設，也叫“前提”、“先設”，最初是一個哲學和邏輯學的課題，20 世紀60 年代開始進入語言學的研究范圍。 預設在語言學的研究一般分為兩類:語義預設和語用預設。由于語言學家發(fā)現(xiàn)僅從語義學的角度來研究預設帶有明顯的局限性，預設就進入了語用學研究的視野， 這是預設研究的一大進步。語用預設是指“那些對語境敏感的與說話人（有時包括聽話人）的信念、態(tài)度、意圖有關的前提關系 ”〔14〕68。

語用預設可由語篇中的一些詞或結構觸發(fā)，這些詞或結構被稱為預設觸發(fā)語。S. Levinson 在前人研究的基礎上一共列出了十三類預設觸發(fā)語：確指描述語、敘實謂詞、蘊涵動詞、改變狀態(tài)動詞、反復詞語、判斷性動詞、時間狀語從句、分裂句、隱性分裂句、表示比較的結構和詞語、非限定性定語從句、反事實條件句以及疑問句〔15〕。

二、2018 年中美人權報告潛在的婦女和兒童群體人權觀比較

（一）2018 年中美人權報告潛在的婦女和兒童群體人權觀的共性

1.二者都指責對方國家的婦女和兒童群體遭受了性騷擾、性侵犯。

例1：擔心自己遭受性侵害的美國女性比例已上升至36%，創(chuàng)2011 年以來的最高水平。

這個例子出自《2018 年美國的人權紀錄》的第六節(jié)，揭露了在美國女性受到性侵犯的情況普遍且嚴重，她們的性自主權和生命健康權等基本人權無法得到有力保障。 例子中表示比較的結構“創(chuàng)……最高水平”預設了這樣一種狀態(tài)：在美國，由于相當多的女性受過性侵害， 因此過往女性群體一直存在對其的恐懼感，這種恐懼感在2018 年達到幾年來的最高水平。 盡管這一狀態(tài)是否真實存在不得而知，但例子借助預設手段強加于讀者，讀者推理出這一暗含信息， 理解了報告意欲抨擊美國婦女人權狀況的意圖并受其影響， 這樣報告制作者與讀者之間潛在人權觀的交際就順利完成了。

例 2：The incident incited widespread public criti cism on the Nanchang police station’s Weibo post of its statement.

該例出自《2018 年國別人權報告》中國部分的第六節(jié)。2018 年10 月27 日，在一趟由廣州南開往上饒的高鐵上， 一名男子抱著一名女童做出掀裙子、撫摸背部、親嘴等疑似猥褻的動作并引發(fā)女童的叫喊和回避， 最終警方以二人是父女關系為由認定該男子行為不構成違法。 這一認定引發(fā)了網(wǎng)友廣泛的質疑。 例子以含有判斷性動詞“criticize”名詞形式的 “incited widespread public criticism”（引發(fā)廣泛的公開批評）預設了這樣的信念——父母對孩子的親密行為應當是有限度的， 父母應當充分尊重、維護孩子的人格尊嚴和性自主權。 讀者通過閱讀推理出這一隱含信息， 理解了報告攻擊中國無法有力保障未成年人人權的意圖， 這樣報告潛在人權觀的傳播就成功實現(xiàn)了。

2.二者都指責對方國家的婦女和兒童群體遭受了綁架、欺凌、虐待等。

例3：國家犯罪信息中心僅2016 年就收到5712例有關原住民婦女失蹤的案件報告。

這個例子出自《2018 年美國的人權紀錄》的第六節(jié)，記錄了美國原住民婦女失蹤的驚人數(shù)量。 美國原住民婦女， 主要為印第安人和阿拉斯加原住民， 其一生遭受暴力的可能性要遠遠高于非原住民女性。 例子用表示比較的結構“僅2016 年……”預設了這樣一個事實， 即在美國原住民婦女失蹤問題是一個長期存在的問題，單在2016 年失蹤的人數(shù)就如此的驚人， 讀者在推理出這一預設事實后，了解到美國未能切實有效地保護該國女性，無法有力地保障她們的生命健康權、 人身自由權等人身權利， 潛移默化地接受了報告所隱含的人權觀念。

例 4：Samsung’s suppliers in Dongguan had previously been criticized for using child labor from vocational schools.

《掛職筆記》以一種記錄的方式來凸顯客觀性和真實性。這種記錄方式讓多種聲音、多種訴求在一個話語場域里形成碰撞，構成了敘事的張力。書中的每一個人物都鮮活生動，每一個故事都錯綜復雜、耐人尋味，從他們的經(jīng)歷和遭遇中我們能看到時代的變遷帶給農(nóng)民的變化，從中也能看到人性的復雜。不同的人有不同的性格和色彩。而作者也一直堅持以人為本的立場，借助于多個題材展示眾生百態(tài)，凸顯他們生活的艱辛不易：在這樣一個平凡的環(huán)境中，生活著一群平凡的人，他們不太成功，沒有上天的眷顧，可他們依然為了生存和尊嚴不停掙扎、不斷奮斗。作者將這些微弱卻努力的堅持通過文字真實地呈現(xiàn)在讀者眼前，這樣的呈現(xiàn)正是文學的一種魅力所在。

該例出自《2018 年國別人權報告》中國部分第七節(jié)的c 部分，指出三星電子在廣東東莞的一些供應商之前因為非法雇傭來自技校的童工而備受指責。 雇傭童工會損害童工身心的健康成長，侵害他們的生命健康權、受教育權等合法正當權益。 例子通過含有判斷性動詞“criticized”的“had previously been criticized”（之前受到過批評）預設了雇傭童工是不道德、違法的這一信念，讀者通過閱讀推理出這一隱含信息， 理解了報告企圖攻擊中國未成年人人權狀況的意圖， 這樣報告就順利完成了潛在人權觀的傳播。

3.二者都指責對方國家的婦女和女童遭受了性別歧視。

例5：女性對社會地位的不滿情緒高漲。

這個例子出自《2018 年美國的人權紀錄》的第六節(jié)， 揭露了美國女性由于社會地位低下而產(chǎn)生不滿情緒，這種情況在2018 年更加惡化。 長期以來， 美國女性無論是在就業(yè)還是在職場都遭遇歧視，其平均收入也一直低于男性。 例子借由表示比較的詞語“高漲”預設了美國女性一直以來都對社會存在不滿這一狀態(tài)。 讀者在推理出這一隱含信息后，領悟到即使是美國也存在性別歧視，美國也無法充分保障女性享受與男性平等的權利， 理解了報告譴責美國婦女人權狀況的立場， 這樣報告就成功地向讀者輸入了潛在的人權觀。

（二）2018 年中美人權報告潛在的婦女和兒童群體人權觀的差異

1.中國指責美國校園槍擊案件多發(fā)，對未成年人使用槍支管理松懈是對人權的濫用。

例6：2018 年是自1970 年有記錄以來美國校園槍擊事件發(fā)生數(shù)量最多的年份， 也是造成傷亡最嚴重的一年。

這個例子出自《2018 年美國的人權紀錄》第五節(jié)，揭露了美國校園槍擊案件的嚴重性。 例子通過表示比較的短語“發(fā)生數(shù)量最多”、“造成傷亡最嚴重”預設了以下事實：美國一直以來都存在校園槍擊案件這一頑疾，而2018 年無論是從案件數(shù)量還是從傷亡人數(shù)上看都是最為嚴重的一年， 這使得美國學生死傷慘重， 他們的生命健康權無法獲得有力保障。 讀者在推理出這一隱含信息后理解了中國指責美國因為濫用人權而導致未成年人人權受到侵害的立場， 這樣報告和讀者之間潛在人權觀的交際就成功實現(xiàn)了。

中美兩國對于人權地位的界定不同。 美國認為人權在地位上具有絕對性和優(yōu)先性， 內容是永恒不變的； 中國則認為人權受社會歷史條件的制約， 主張各國根據(jù)自身情況決定人權的內容和實現(xiàn)順序。 美國憲法賦予美國公民擁有武器的權利，目的是讓美國人世代享有美國革命時期先輩所擁有的“對暴君造反”的權利，同時也是為了彰顯公民的自由，保護公民的人身安全，體現(xiàn)了美國人權至上的觀念。 在中國，普通民眾不允許持有槍支，這是由中國人口眾多、 人口素質有待進一步提升等國情決定的，是為了維護社會穩(wěn)定，確保人民群眾的生命財產(chǎn)安全。 只有這樣，廣大中國民眾才能享受最廣泛的人權保障。

2.中國指責美國政府的“骨肉分離”政策侵犯人權。

這個例子出自《2018 年美國的人權紀錄》第七節(jié)， 揭露了美國政府為了遏制不斷上升的非法移民潮并對成年非法入境者進行集中關押和起訴，強行拆散移民家庭， 將非法移民與他們的未成年子女分離的做法。 例子通過判斷性動詞 “強制”、“被迫”等預設了以下信念：大規(guī)模拆散他人家庭，尤其是分離父母和未成年子女是極其不人道的行為， 嚴重侵犯了這些父母和未成年子女享受家庭親情的權利。 讀者通過閱讀感知以上信念，意識到向來以“人權衛(wèi)士”自居的美國居然也會有如此殘忍和不道德的一面， 這樣報告制作者和讀者之間潛在人權觀的交際就成功實現(xiàn)了。

中美兩國對于人權主體的界定不同。 美國認為人權的主體是個人， 中國則認為人權既包括個人人權， 也包括集體人權， 二者是辯證統(tǒng)一的關系。 作為一個由殖民地社會直接過渡到資本主義社會的年輕國家，美國沒有深厚的封建社會傳統(tǒng)。在歐洲啟蒙思想的影響下， 美國社會普遍崇尚個人權利，追求個人自由。 中國文化作為東方傳統(tǒng)文化的一個主要源頭， 內在地包含著以家族和國家為中心的集體主義， 因此中國人有很強的家庭觀念和親情意識。

3.中國指責美國大肆介入他國內部事務，踐踏他國婦女和兒童的人權。

例8：美國在阿富汗赫爾曼德省發(fā)動空襲，造成至少30 名平民死亡，死者中有婦女和16 名兒童。

該例出自《2018 年美國的人權紀錄》第八節(jié)，揭露了美軍為了打擊塔利班武裝分子， 在阿富汗境內發(fā)動空襲，造成大量無辜平民傷亡的事件，痛斥美國大肆介入阿富汗內部事務， 嚴重侵害了阿國公民，尤其是婦女和兒童的生命權。 例子通過蘊涵性動詞短語“造成……死亡”（本不應造成死亡；實際上造成死亡） 預設了以下信念——一個國家的主權是神圣不可侵犯的， 出于自身利益而干預他國內政，勢必損害他國利益，其行為也必將遭到國際社會的譴責。 讀者通過閱讀理解了報告抨擊美國侵犯他國主權的立場， 這樣報告就順利地完成了潛在人權觀的傳播。

與例7 類似， 中美兩國對于人權主體的界定不同，美國認為人權的主體是個人，中國則辯證地看待人權問題，認為人權是個人和集體的統(tǒng)一，而主權是最大的集體人權， 任何國家都不得以任何借口干涉他國內政。 美國素有“世界警察”之稱，經(jīng)常無視他國主權，肆意干涉他國內政，大規(guī)模發(fā)動海外軍事行動； 中國始終奉行獨立自主的和平外交政策， 與世界上許多國家和地區(qū)建立發(fā)展了友好合作的外交關系。

4.美國指責中國的計劃生育政策侵犯人權。

例 9：Other provinces，such as Guizhou and Yunnan，maintained provisions that require “remedial measures，” an official euphemism for abortion， to deal with pregnancies that violate the policy.

這個例子出自《2018 年國別人權報告》中國部分第六節(jié)， 指責中國的計劃生育政策侵犯了女性自由決定生育數(shù)量的權利。 例子通過含有反復動詞“maintained”的“maintained provisions that……”（保留條款……）預設了下列事實：貴州、云南等一些省份的法律過去有要求政策外懷孕的女性進行人工流產(chǎn)的條款，并使用“補救措施”等官方委婉語；現(xiàn)在這些條款依然存在。 讀者在閱讀后推理出所預設的信息， 了解到中國一直存在限制女性生育的做法并受其影響， 這樣報告就成功地向讀者輸入了潛在的人權觀。

中美兩國對人權范疇的界定不同。 美國認為人權主要是指政治權利和公民的個人權利， 而中國對人權范疇的界定則豐富得多， 將生存權和發(fā)展權作為首要人權， 此外人權還包括公民的個人權利、政治、經(jīng)濟、社會、文化等權利。 美國認為生育權是一項最基本的人權， 不能以資源或是經(jīng)濟方面的理由限制人們的生育權。 中國將計劃生育作為一項國策，是基于人口眾多的基本國情，通過有計劃地控制人口來實現(xiàn)人口、 經(jīng)濟社會和資源環(huán)境的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。 計劃生育作為中國公民的一項義務，與其享有的生育權相結合，從而更好地服務于國家的整體利益， 促進中華民族的生存和發(fā)展。

三、結語

中美兩國在人權問題上既有共同的看法，也存在諸多分歧，這也在2018 年中美這兩份人權報告通過諸如婦女和兒童群體體現(xiàn)出來。 中美人權報告的制作者通過語用預設手段將潛在人權觀偽裝成與讀者的共同信息而得到讀者的推理、理解，這樣報告制作者和讀者間潛在人權觀的交際就順利完成了， 這說明從語用角度分析語篇意識形態(tài)是可行的。 筆者衷心希望本文能夠為語篇意識形態(tài)推理提供新理論和方法的支持， 從而為傳統(tǒng)學術研究的探索創(chuàng)新作出一次積極有益的嘗試。