課程思政研究的熱點、前沿和演進路徑的可視化分析

[摘要]課程思政研究主要圍繞課程思政的內(nèi)涵價值、課程思政教學(xué)改革、課程思政協(xié)同育人、課程思政和思政課程、課程思政元素、課程思政實施路徑等展開。前沿主題包括混合式教學(xué)助力課程思政教學(xué)方式變革和后疫情時代下的課程思政研究。從初始階段和發(fā)展階段的演進歷程來看，課程思政研究經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論研究到實踐探索，再到實際應(yīng)用研究的發(fā)展進程?？傮w來看，課程思政研究發(fā)文量逐年激增，但發(fā)文質(zhì)量不高，研究主題多元，演進歷程較短。在未來的研究中，要豐富研究方法，加強跨學(xué)科寬領(lǐng)域厚基礎(chǔ)研究;著力突破思政建設(shè)與學(xué)科專業(yè)有機融合的難題;課程思政建設(shè)體現(xiàn)專業(yè)特色，把握研究前沿趨勢。

[關(guān)鍵詞]課程思政;研究熱點;前沿主題;可視化分析

[中圖分類號]G641[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-5843（2021）06-0063-09

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2021.06.011

培養(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人、為誰培養(yǎng)人是教育的根本問題，立德樹人成效是檢驗高校的根本標(biāo)準(zhǔn)。落實立德樹人的根本任務(wù)，必須將價值塑造、知識傳授和能力培養(yǎng)三者融為一體、不可割裂。全面推進課程思政建設(shè)，就是要寓價值觀引導(dǎo)于知識傳授和能力培養(yǎng)之中，幫助學(xué)生塑造正確的世界觀、人生觀、價值觀[1]。2016年12月，習(xí)近平總書記在全國高校思想政治工作會議上強調(diào)，要把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程，各類課程與思想政治理論課同向同行[2]。高校立身之本在于立德樹人，落實高校立德樹人的根本任務(wù)離不開對課程思政相關(guān)實踐領(lǐng)域的前沿把握。本文借助科學(xué)知識圖譜可視化分析軟件CiteSpace，探測課程思政研究的熱點、前沿和演進路徑，并對高校課程思政研究進行展望。

一、數(shù)據(jù)來源、研究方法及發(fā)文量年度趨勢

（一）數(shù)據(jù)來源

本文利用中國知網(wǎng)CNKI的基本檢索功能，輸入關(guān)鍵詞“課程思政”，由于選擇“主題”和“篇名”為檢索詞時會出現(xiàn)無關(guān)文獻(xiàn)干擾，因此選擇“關(guān)鍵詞”為檢索詞。通過檢索共得到7 581篇文獻(xiàn)資料，篩除會議、報刊及無關(guān)文獻(xiàn)之后，相關(guān)文獻(xiàn)共有7 511篇，發(fā)表時間都是2017年以后，其中在北大核心及CSSCI期刊的發(fā)文量僅有338篇（數(shù)據(jù)采集截止到2021年1月12日）。為了全面把握“課程思政”這一領(lǐng)域的研究熱點、前沿和演進路徑，本文將對上述7 511篇文獻(xiàn)進行可視化分析。

（二）研究方法

CiteSpace是基于Java語言環(huán)境開發(fā)的知識可視化軟件，根據(jù)共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等對特定領(lǐng)域的文獻(xiàn)進行計量，并通過繪制一系列可視化的知識圖譜來探測學(xué)科發(fā)展的熱點和前沿，及分析學(xué)科演化的動力機制[3]。它能通過可視化手段呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，因此其分析得到的可視化圖形也被稱為“科學(xué)知識圖譜”，具有圖和譜的雙重特性。利用CiteSpace軟件進行可視化分析時，根據(jù)研究目的，選擇keyword、term和cited reference這三個節(jié)點類型，時間跨度為“2017-2021年”，時間切片設(shè)置為1，篩選標(biāo)準(zhǔn)的閾值設(shè)置為top50。在清洗數(shù)據(jù)、去除重復(fù)數(shù)據(jù)和部分不完整數(shù)據(jù)信息后，共有7 496條有效記錄可用于可視化分析，形成了750個節(jié)點，2 869條連線。“共被引分析”概念是1973年美國情報學(xué)家亨利·斯莫爾首先提出來的，是指若兩篇文獻(xiàn)共同出現(xiàn)在第三篇文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)中，則這兩篇文獻(xiàn)就是共被引的關(guān)系[4]。從文獻(xiàn)共被引圖譜的關(guān)鍵節(jié)點和聚類中可以分析某個研究主題的演變。

（三）發(fā)文量年度趨勢

如表1所示，“課程思政”研究目前處于起步階段，雖然近兩年發(fā)文量較多，但高質(zhì)量文獻(xiàn)較少。該詞最早出現(xiàn)在上海市教育改革試驗中，但真正被作為一個研究關(guān)鍵是在2017年。在國家政策的大力提倡下，2019年至2020年學(xué)界對課程思政的研究迅速發(fā)展，在2020年發(fā)表了高達(dá)5 068篇相關(guān)文獻(xiàn)，預(yù)計2021年發(fā)文量會大大提升。圖1勾勒出了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及相關(guān)部門發(fā)布有關(guān)課程思政重要論述的時間節(jié)點圖譜，課程思政研究伴隨著黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及相關(guān)部門的重視而不斷深入，特別是十九屆五中全會精神強調(diào)，要全面深化課程思政建設(shè)，把課程建設(shè)和課程教學(xué)變成立德樹人的“主戰(zhàn)場”和“主渠道”，進一步促進課程思政研究，尤其是制度優(yōu)勢或政策支持方面的研究。

二、課程思政研究的基本特質(zhì)

（一）高被引文獻(xiàn)

從文獻(xiàn)的被引情況來看，被引頻次最高的前8篇均來源于核心或CSSCI的高水平期刊，這些文獻(xiàn)的研究方向集中于課程思政的價值內(nèi)涵、理論邏輯及實踐路徑等（見表2）。從這些高被引文獻(xiàn)的發(fā)表時間中不難分析出，其與國家深化教育改革、加強思政課建設(shè)、加強本科教育的相關(guān)政策有很大關(guān)系，多是在國家政策引導(dǎo)下展開的相關(guān)研究。

（二）作者合作和研究機構(gòu)合作共現(xiàn)

在節(jié)點類型中選擇author和institution進行作者合著分析，目的在于從微觀和中觀的主題粒度來分析作者的合作情況，對作者共現(xiàn)和機構(gòu)共現(xiàn)情況進行可視化，可得到圖2和圖3所示的知識圖譜。作者合作部分共形成263個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，79條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0023，說明作者共現(xiàn)分布比較分散。由作者共現(xiàn)頻次可知，在課程思政研究領(lǐng)域發(fā)文

圖2作者共現(xiàn)知識圖譜圖3主要機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜

量相對較多的是王麗霞、李文忠、滕躍民、劉昕、王偉、張艷等作者。作者合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和連線結(jié)果表明，課程思政研究論文主要以個人發(fā)表為主，不同作者之間的合作較少，還未形成較為成熟的研究團隊，進而也反映出該領(lǐng)域目前尚處于起步階段。作者所在機構(gòu)合作部分共形成299個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，16條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0004，說明機構(gòu)共現(xiàn)分布比較分散。由機構(gòu)共現(xiàn)頻次可知，在課程思政研究領(lǐng)域發(fā)文量相對較多的機構(gòu)是上海理工大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)、佳木斯大學(xué)、湖南工藝美術(shù)職業(yè)學(xué)院、東北林業(yè)大學(xué)、上海工程技術(shù)大學(xué)等。同時由機構(gòu)合作共現(xiàn)知識圖譜可知，發(fā)文量相對較多的機構(gòu)多為一些普通院校或是高職院校。機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和連線結(jié)果表明，該研究領(lǐng)域還未形成較為成熟的機構(gòu)合作團隊，進一步驗證了該領(lǐng)域目前尚處于起步階段。

三、課程思政研究的熱點主題

學(xué)術(shù)研究熱點是指在某一時間段內(nèi)有內(nèi)在聯(lián)系的、數(shù)量較多的一組論文所探討的學(xué)問或?qū)ｎ}，基于關(guān)鍵詞共詞、文獻(xiàn)共被引、作者共被引的共被引網(wǎng)絡(luò)可以展現(xiàn)一段時間內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)集中反映出的研究熱點[5]。本文利用關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)法繪制知識可視化圖譜，結(jié)合圖譜中的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果及高頻關(guān)鍵詞分析來探測“課程思政”研究的熱點主題。由圖4和表3中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜和高頻詞概況可知，課程思政研究的熱點主題側(cè)重于課程思政的內(nèi)涵價值、課程思政教學(xué)改革、課程思政與思政課程、課程思政元素、課程思政實施路徑等幾個方面。

（一）課程思政內(nèi)涵價值研究

課程思政是近幾年興起的研究領(lǐng)域，目前學(xué)界對該領(lǐng)域的了解還處在初級階段，多數(shù)學(xué)者在深入研究該領(lǐng)域之前，都在不同程度上解讀了課程思政的內(nèi)涵。表3中“課程思政”出現(xiàn)頻次高達(dá)7 496，說明課程思政內(nèi)涵是研究中的熱點主題之一。學(xué)界主要從六個出發(fā)點界定課程思政的內(nèi)涵。一是認(rèn)為課程思政是一類課程，將課程思政看作與思政課程同位的概念，如趙繼偉、邱仁富;二是認(rèn)為課程思政是一種教育概念，包括課程設(shè)置的理念和思政教育的理念，如高德毅、韓憲洲、邱偉光;三是認(rèn)為課程思政是一種思想政治教育方法，如何玉海、劉承功;四是認(rèn)為課程思政是含有思想政治教育目標(biāo)的教學(xué)體系，如何衡;五是認(rèn)為課程思政是一種借助專業(yè)課和通識課而進行的一種思政教育實踐活動，如趙繼偉;六是認(rèn)為課程思政是理念、方法、實踐等多重概念的組合，如何玉海、何衡[6]。

（二）課程思政教學(xué)改革研究

由圖4中的“教學(xué)設(shè)計”“教學(xué)改革”“創(chuàng)新”“教學(xué)”“教學(xué)方法”“混合式教學(xué)”等關(guān)鍵詞聚類結(jié)果可知，課程思政教學(xué)改革是研究中的熱點主題之一，且由表3可知，教學(xué)改革的頻次為816，教學(xué)設(shè)計的頻次為195，教學(xué)的頻次為123，教學(xué)模式的頻次為103，這都是與課程思政教學(xué)改革相關(guān)的高頻詞匯。通過二次文獻(xiàn)檢索可知，課程思政教學(xué)改革主要涉及教學(xué)改革的著力點、路徑及教學(xué)方式的改革等。有學(xué)者認(rèn)為，教師是進行課程思政教學(xué)改革的關(guān)鍵。如成桂英認(rèn)為要提升教師的思政意識、思政素養(yǎng)和思政能力[7];顧曉英認(rèn)為要完善提升教師的育德意識和育德能力[8];陳楚庭認(rèn)為要提升專業(yè)課教師的思政教育意識和能力[9];朱征軍認(rèn)為要啟發(fā)教師挖掘課程中的思政元素[10]。還有學(xué)者認(rèn)為，平臺或媒介是進行課程思政教學(xué)改革的又一要素。如陳卓國認(rèn)為要利用網(wǎng)絡(luò)加強思政教育的重要性[11];孫燕華認(rèn)為要通過平臺創(chuàng)新來推動高校課程思政改革[12]。還有學(xué)者認(rèn)為，進行課程思政教學(xué)改革要加強學(xué)校管理，合理配置思想政治教育資源[13]。如靳諾認(rèn)為要在組織管理方面加強黨對思政建設(shè)的全面領(lǐng)導(dǎo)[14]。另外，學(xué)者們還認(rèn)為可以從學(xué)科建設(shè)、教材體系、教學(xué)效果、思政與專業(yè)課融合等方面進行課程思政教學(xué)改革。其中，關(guān)于教學(xué)方式改革，學(xué)者建議利用互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境進行線上線下混合式教學(xué)，進行嵌入式、支撐式和補充式融合的教學(xué)。

（三）課程思政協(xié)同育人研究

由圖4中的“立德樹人”“育人”等關(guān)鍵詞聚類結(jié)果可知，課程思政育人是研究中的熱點主題，且由表3可知，立德樹人的頻次為440，協(xié)同育人的頻次為198，三全育人的頻次為98，人才培養(yǎng)的頻次為92，育人的頻次為66，這些都是與課程思政育人相關(guān)的高頻詞匯。通過二次文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，課程思政育人這一研究主題是指通過課程思政落實立德樹人的根本任務(wù)，主要涉及到課程思政育人的困境和路徑。首先，關(guān)于課程思政育人的困境研究，張宏認(rèn)為課程思政協(xié)同育人在理念、融入路徑、機制方面存在不完善[15];陳磊等人認(rèn)為教師認(rèn)識不到位、對思政元素理解泛化、部分學(xué)生內(nèi)生動力不足[16];馮寶晶認(rèn)為在思想觀念、教育理念、教師隊伍建設(shè)、教育機制建設(shè)等方面存在不足[17]。其次，關(guān)于課程思政育人路徑方面，主要涉及到協(xié)同育人、三全育人和課堂育人等。高德毅認(rèn)為要將學(xué)科資源、學(xué)術(shù)資源轉(zhuǎn)化為育人資源，實現(xiàn)知識傳授和價值引領(lǐng)的有機統(tǒng)一[18];閔輝認(rèn)為哲學(xué)社科是思政教育的重要載體，需發(fā)揮哲學(xué)社科的育人功能，加強學(xué)科自身育人的自主與自覺[19]。鄭永安和韓憲洲分別介紹了南京航空航天大學(xué)和北京聯(lián)合大學(xué)通過課程思政進行立德樹人的創(chuàng)新實踐。

（四）課程思政與思政課程研究

由圖4中的“思政課程”“課程建設(shè)”“大學(xué)英語”等關(guān)鍵詞聚類結(jié)果可知，課程思政教學(xué)改革是研究中的熱點主題之一。表3顯示，思政課程的頻次為262，思政教育的頻次為165，專業(yè)課程的頻次為103，融合的頻次為80，課程改革的頻次為69，課程建設(shè)的頻次為65，這都是與“課程思政+思政課程”這一主題相關(guān)的高頻詞匯。通過二次文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，“課程思政+思政課程”這一主題主要涉及到課程思政與思政課程之間的關(guān)系、課程思政與思政課程同向同行的路徑。關(guān)于二者的關(guān)系探索中，有互構(gòu)說、包含說和補充說三種看法。有學(xué)者認(rèn)為課程思政與思政課程是互構(gòu)關(guān)系，思政課程引領(lǐng)課程思政，課程思政拓展思政課程[20]，也有學(xué)者認(rèn)為二者是包含與被包含的關(guān)系[21]。還有的學(xué)者認(rèn)為思政課程具有一定邊界，需要課程思政來補充[22]。關(guān)于課程思政與思政課程同向同行的路徑探索，學(xué)者提出要堅持馬克思主義的基本立場，如鄭佳然、章忠民、李蘭;另外，鄭佳然還認(rèn)為要注重社會主義核心價值觀的引導(dǎo)、實踐育人和課程育人有效結(jié)合[23];溫潘亞認(rèn)為要推進側(cè)供給改革、推進教學(xué)方式創(chuàng)新、增強文化認(rèn)同[24];高德毅認(rèn)為重點是要將思政課、綜合素養(yǎng)課、專業(yè)課三類課程進行正確定位[25]。

（五）課程思政元素研究

由表3可知，思政元素的頻次為189，工匠精神的頻次為81，文化自信的頻次為74，社會主義核心價值觀的頻次為70，說明“課程思政元素”也是研究的熱點主題之一。在關(guān)鍵詞聚類圖中，人文素質(zhì)、生態(tài)文明、愛國主義等詞匯也與這一熱點有關(guān)。通過二次文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們試圖從整體和具體兩個學(xué)科向度進行探索。首先，學(xué)者們建議從專業(yè)課整體角度來探討，試圖將馬克思主義及其中國化理論、社會主義核心價值觀、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、科學(xué)精神、愛國主義、核心素養(yǎng)等元素融入專業(yè)課教學(xué)中，如石書臣、高寧、劉承功等。其次，學(xué)者們認(rèn)為不同學(xué)科也要挖掘各自獨特的思政元素融入學(xué)科教學(xué)中，如建議在人文哲社科學(xué)科中融入民族情懷、價值引領(lǐng)、人文精神、高尚情操、遠(yuǎn)大理想、國家和民族認(rèn)同、體育與德育融合、美育精神、塑造美好心靈、健康體魄和健全人格等[26][27];在自然科學(xué)中融入人與自然和諧共生意識、科學(xué)倫理和科學(xué)精神、探索勇氣、高尚人格、奉獻(xiàn)精神、工匠精神、生命至上和生命理論等[28][29][30]。

（六）課程思政實施路徑研究

由表3可知，教學(xué)實踐的頻次為123，路徑的頻次為114，實踐的頻次為111，實施路徑的頻次為77，說明“課程思政實施路徑”也是研究的熱點主題之一。另外在關(guān)鍵詞聚類圖中，實踐路徑、實踐教學(xué)、教學(xué)實踐等詞匯也與這一熱點有關(guān)。通過二次文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，“課程思政實施路徑”這一主題主要涉及到教師、學(xué)校、資源、教學(xué)這幾個領(lǐng)域。如在教師支持方面，學(xué)者們建議要增強教師對課程思政的廣泛認(rèn)同，加強名師帶動，引導(dǎo)全員參與，深化教師自身的反思性實踐，發(fā)揮教師教育的示范作用;在學(xué)校方面，學(xué)者們建議學(xué)校在宏觀管理上要突出頂層設(shè)計與協(xié)同效應(yīng)，構(gòu)建思政教材建設(shè)制度體系，積極搭建教師合作平臺，組織教師培訓(xùn)等;在課程資源方面，學(xué)者們建議要突出德育元素和紅色資源，圍繞課程內(nèi)容挖掘育人資源，豐富課程思政教材資源庫;在教學(xué)方面，學(xué)者們建議精心設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)，運用現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新教學(xué)方法，推廣講授、對話、交往、服務(wù)“四位一體”的思想政治教育模式[31][32][33][34]。

四、課程思政研究前沿和演進分析

（一）課程思政研究的前沿主題

研究前沿是一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題，強調(diào)新趨勢和突現(xiàn)特征，某一領(lǐng)域的研究前沿可以通過分析突現(xiàn)詞所在的文獻(xiàn)進行綜合判斷[35]。根據(jù)課程思政文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果及其歷史折線圖，結(jié)合二次文獻(xiàn)檢索，可知該領(lǐng)域的最新研究進度：第一，課程思政教學(xué)方式變革。通過線上線下的混合式教學(xué)將成為未來課程思政研究的一大前沿主題;第二，后疫情時代，課程思政元素及其融入方式將成為未來課程思政研究的又一大前沿主題。

1.混合式教學(xué)助力課程思政教學(xué)方式變革。混合式教學(xué)興起于本世紀(jì)初，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，混合式教學(xué)也被賦予了新的概念，不僅僅是面對面教學(xué)和在線教學(xué)的混合，更重要的是在以學(xué)生為中心的學(xué)習(xí)環(huán)境下教學(xué)和輔導(dǎo)方式的混合[36]?；旌鲜浇虒W(xué)與課程思政的邏輯有內(nèi)在的一致性，混合式教學(xué)將助力課程思政教學(xué)方式的變革。它能夠?qū)⒕€上和線下教學(xué)的優(yōu)勢有機整合起來，讓學(xué)生有效地參與到課堂教學(xué)中來，實現(xiàn)全過程、全方位育人。有學(xué)者認(rèn)為，混合式教學(xué)在育人理念、育人目標(biāo)、育人環(huán)境和育人路徑等方面都與課程思政有著高度的契合性[37]。開展課程思政是為了更好地落實立德樹人的根本任務(wù)，在學(xué)科教學(xué)中實現(xiàn)全員、全程、全方位育人，實現(xiàn)與思想政治理論教學(xué)同向同行，協(xié)同育人、形成合力，真正讓不同專業(yè)的教師在教授專業(yè)知識的同時，也能達(dá)到育人的目的。混合式教學(xué)能夠更好地貫徹課程思政的理念，實現(xiàn)虛擬線上指導(dǎo)、面對面線下授課過程中的協(xié)同育人。因此，隨著信息時代的迅猛發(fā)展，借助混合式教學(xué)進行課程思政教學(xué)方式變革將成為未來研究的前沿主題之一。

2.后疫情時代下的課程思政研究。面對2020年爆發(fā)的新冠肺炎疫情，全體中華兒女眾志成城，共同抗擊疫情，上演了一場別開生面的體現(xiàn)家國情懷的思政課程。新冠肺炎疫情引發(fā)了大家對課程思政元素的再思考，在人類突發(fā)性災(zāi)難面前，增強學(xué)生的愛國熱情、家國情懷、擔(dān)當(dāng)精神、責(zé)任意識尤為重要。學(xué)者們的關(guān)注點也逐步轉(zhuǎn)向后疫情時代背景下的課程思政內(nèi)容研究。后疫情時代的抗疫精神成為課程思政的新元素，它是中華民族精神和時代精神的生動體現(xiàn)，是中華民族極其寶貴的精神財富。同時，生命教育、自律教育、合作教育、誠信教育、法治教育、家國情懷、理想信念、品德修養(yǎng)、奮斗精神、知識應(yīng)用能力、感恩教育等也都成為后疫情時代課程思政的核心元素。后疫情時代需要增加哪些課程思政元素，及如何系統(tǒng)、全面、有效地將課程思政元素融入到專業(yè)課程之中，無疑將成為未來研究的趨勢之一。

（二）課程思政研究的演進分析

從表4和圖5可以看出，課程思政研究的演進歷程分為兩個基本階段：初始階段和發(fā)展階段（2019年至今）。1.初始階段（2017-2018年）。由圖1可知，自2017年起，國家頒布了一系列關(guān)于思想政治工作、高校思想政治理論課教學(xué)的相關(guān)政策，受此環(huán)境的影響，學(xué)界開始以課程思政為關(guān)鍵詞進行相關(guān)研究，2017年有35篇研究成果，2018年有388篇研究成果。ww 表4中2017年和2018年文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計情況顯示，教學(xué)改革的頻次為816、思政課程的頻次為262、協(xié)同育人的頻次為198、立德樹人的頻次為440、教學(xué)設(shè)計的頻次為195、教學(xué)實踐的頻次為123等。圖5中關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況則顯示，思想政治教育、育人、實踐路徑、新時代、教書育人這幾個關(guān)鍵詞都是在2017年至2018年間突現(xiàn)，突現(xiàn)率分別為7.13、4.03、2.76、2.6、2.19。由此可以看出，初始階段的課程思政研究主要涉及到“課程思政+思政課程”研究、課程思政的內(nèi)涵、思政課程教學(xué)改革、通過課程思政實現(xiàn)協(xié)同育人和立德樹人、不同學(xué)科領(lǐng)域的課程思政教學(xué)實踐探索、思政元素的探索等幾個主題。2.發(fā)展階段。由表1看出，自2019年開始“課程思政”研究的文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加，一度高達(dá)1 989篇，到2020年甚至高達(dá)5 068篇。究其原因，一方面是由于國家在2019年和2020年先后頒布了一系列相關(guān)政策，如要求深化本科教育教學(xué)改革、實施愛國主義教育、公民道德建設(shè)等;另一方面，受時事政策和社會形式的影響，學(xué)界對課程思政這一熱點話題的關(guān)注度激增。從表4中2019年和2020年文獻(xiàn)中高頻關(guān)鍵詞情況顯示，混合式教學(xué)的頻次為55、新工科的頻次為48、翻轉(zhuǎn)課堂的頻次為34、線上教學(xué)的頻次為42、在線教學(xué)的頻次為28、疫情的頻次為14、雨課堂的頻次為12、家國情懷的頻次為11。由此可以看出，課程思政發(fā)展階段研究主要涉及到混合式教學(xué)下的課程思政改革、“互聯(lián)網(wǎng)+”課程思政研究、抗疫時期的思政課程元素、后疫情時代下課程思政教學(xué)方式和思政元素的探索等幾個方面。從初始階段和發(fā)展階段的演進歷程來看，課程思政研究經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論研究到實踐探索再到實際應(yīng)用研究的發(fā)展進程。

五、課程思政研究小結(jié)和未來展望

（一）課程思政研究小結(jié)

課程思政建設(shè)是一項艱巨而長遠(yuǎn)的任務(wù)，是目前學(xué)界和社會各界廣泛關(guān)注的重要教育改革問題。通過科學(xué)知識圖譜可視化分析軟件CiteSpace，對課程思政研究的熱點、前沿和演進路徑進行可視化分析，可得出如下結(jié)論：第一，課程思政研究成果從整體上呈現(xiàn)出發(fā)文量急劇增加的特征。研究數(shù)量從2017年的35篇，快速增加到2020年的5 068篇，充分說明學(xué)界對“課程思政”這一熱點話題的高度關(guān)注。發(fā)文量較多的作者和被引頻次較高的作者之間存在偏差，其中發(fā)文量較多的是滕躍民、李文忠、王麗霞等，而被引頻次較高的是高德毅、宗愛東、邱偉光等;發(fā)文機構(gòu)多依托于普通本科院?；蚴歉呗氃盒?文獻(xiàn)基金分布上，多數(shù)文獻(xiàn)依托于省級各類基金項目，少量文獻(xiàn)依托于國家級基金項目;文獻(xiàn)的學(xué)科分布情況從高到低依次是高等教育、職業(yè)教育、外國語言文學(xué)、醫(yī)學(xué)教育和醫(yī)學(xué)邊緣學(xué)科等;文獻(xiàn)期刊來源分布情況是，大多數(shù)文獻(xiàn)來自于普通期刊，來源于CSSCI和中文核心期刊的文獻(xiàn)較少，占比不足5%。第二，課程思政研究熱點主要涉及到課程思政的概念內(nèi)涵、課程思政的價值意蘊、課程思政與思政課程的邏輯關(guān)系、課程思政協(xié)同育人、課程思政元素、課程思政教學(xué)改革等幾個方面。隨著時代的發(fā)展，混合式教學(xué)課程思政、“互聯(lián)網(wǎng)+”課程思政也將逐步被學(xué)者們關(guān)注。第三，“課程思政”研究脈絡(luò)演進分為兩個階段：初始期和發(fā)展期。這兩個階段的研究主題逐步從內(nèi)涵、概念、邏輯關(guān)系、價值意蘊演變到實踐探索、教學(xué)變革、時代訴求，經(jīng)歷了理論研究、實踐探索、實際應(yīng)用的演進歷程。第四，課程思政研究成果中，高層次期刊來源文章較少，說明目前學(xué)界對該領(lǐng)域的研究存在盲目跟風(fēng)的狀況，缺少對該問題深層次的思考。

（二）課程思政研究的未來展望

基于課程思政研究的熱點、前沿及演進路徑，該領(lǐng)域研究有以下發(fā)展趨勢：第一，豐富研究方法，加強跨學(xué)科寬領(lǐng)域厚基礎(chǔ)研究。跨學(xué)科理論和方法的運用將成為課程思政研究的新趨勢，廣泛借助社會學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域資源和方法，必將成為課程思政理論研究、實踐探索和實際應(yīng)用研究的新常態(tài)。第二，著力解決思政建設(shè)與學(xué)科專業(yè)有機融合的難題。所謂課程思政，即指將各類課程與思想政治理論課同向同行，形成協(xié)同育人合力。而目前思政建設(shè)與學(xué)科專業(yè)、學(xué)科知識與思政元素都存在兩張皮的問題。教師在教學(xué)中要能夠有效挖掘?qū)I(yè)課程的特色、挖掘思政元素和學(xué)科知識之間有效融合的契合點，在課程教學(xué)時明確學(xué)科知識中所蘊含的思政元素，將學(xué)科知識與思政元素有效結(jié)合，讓學(xué)生在習(xí)得學(xué)科知識的同時，實現(xiàn)思想的升華、價值觀的塑造和意識形態(tài)的建設(shè)，真正實現(xiàn)全課程育人、全過程育人，踐行立德樹人的根本任務(wù)。第三，課程思政建設(shè)體現(xiàn)專業(yè)特色，把握研究前沿趨勢。專業(yè)是人才培養(yǎng)的基本單元，是學(xué)科建設(shè)的基本要素，進行課程思政教學(xué)改革的關(guān)鍵要素就是體現(xiàn)專業(yè)特色。課程思政建設(shè)關(guān)涉到高校的人才培養(yǎng)質(zhì)量和專業(yè)的發(fā)展前景，因此未來研究要抓住課程思政的關(guān)鍵點。課程思政建設(shè)具有顯性教育和隱性教育兩種功能，一方面進行專業(yè)知識和能力的培養(yǎng);另一方面讓課程承載思想政治教育，將思想政治教育寓于課程之中。因此，課程思政研究的關(guān)鍵還在于，要能把握學(xué)科發(fā)展前沿趨勢，體現(xiàn)專業(yè)特色，在專業(yè)知識和能力培養(yǎng)的過程中講好中國故事、弘揚中國精神。

參考文獻(xiàn)：

[1]教育部.教育部關(guān)于印發(fā)《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》的通知[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/202006/t20200603_462437.html，2020-05.

[2]中國青年網(wǎng).習(xí)近平出席全國高校思想政治工作會議并發(fā)表重要講話[EB/OL].http：//qnzz.youth.cn/zhuanti/shzyll/tbhdp/201612/t20161230_8999207.htm，2021-07.

[3]陳悅，陳超美，劉澤淵，胡志剛，王賢文.Citespace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

[4]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2016：143.

[5]潘黎，王素.近十年來教育研究的熱點領(lǐng)域和前沿主題——基于八種教育學(xué)期刊2000-2009年刊載文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的計量分析[J].教育研究，2011（2）：47-53.

[6]唐德海，李梟鷹，郭新偉.“課程思政”三問：本質(zhì)、界域和實踐[J].現(xiàn)代教育管理，2020（10）：52-58.

[7][28]成桂英.推動“課程思政”教學(xué)改革的三個著力點[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2018（9）：67-70.

[8]顧曉英.教師是做好高校課程思政教學(xué)改革的關(guān)鍵[J].中國高等教育，2020（6）：19-21.

[9]陳楚庭.法學(xué)專業(yè)“課程思政”教學(xué)改革探析[J].學(xué)校黨建與思想教育，2020（16）：51-53.

[10]朱征軍，李賽強.基于一致性原則創(chuàng)新課程思政教學(xué)設(shè)計[J].中國大學(xué)教學(xué)，2019（12）：24-28.

[11][13]陳卓國.論新媒體背景下高校課程思政教學(xué)改革[J].學(xué)校黨建與思想教育，2019（18）：44-46.

[12]孫燕華.創(chuàng)新教學(xué)管理 推動高校課程思政改革與探索[J].中國大學(xué)教學(xué)，2019（5）：55-59.

[14]靳諾.新時代高校思想政治理論課改革創(chuàng)新的邏輯、方向和體系[J].教學(xué)與研究，2020（1）：16-23.

[15]張宏.高校課程思政協(xié)同育人效應(yīng)的困境、要素與路徑[J].國家教育行政學(xué)院學(xué)報，2020（10）：31-36.

[16]陳磊，沈揚，黃波.課程思政建設(shè)的價值方向、現(xiàn)實困境及其實踐[J].學(xué)校黨建與思想教育，2020（14）：51-53.

[17]馮寶晶.高職院?！罢n程思政”面臨的困境與提升策略[J].職業(yè)技術(shù)教育，2020（20）：76-79.

[18]高德毅，宗愛東.課程思政：有效發(fā)揮課堂育人主渠道作用的必然選擇[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2017（1）：31-34.

[19]閔輝.課程思政與高校哲學(xué)社會科學(xué)育人功能[J].思想理論教育，2017（7）：21-25.

[20]王景云.論“思政課程”與“課程思政”的邏輯互構(gòu)[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2019（6）：186-191.

[21]趙繼偉.關(guān)于“思政課程”與“課程思政”辯證關(guān)系的思考[J].思想政治課研究，2018（5）：51-55.

[22]邱仁富.“課程思政”與“思政課程”同向同行的理論闡釋[J].思想教育研究，2018（4）：109-113.

[23]鄭佳然.新時代高校“課程思政”與“思政課程”同向同行探析[J].思想教育研究，2019（3）：94-97.

[24]溫潘亞.思政課程與課程思政同向同行的前提、反思和路徑[J].中國高等教育.2020（8）：12-14.

[25][29]高德毅，宗愛東.從思政課程到課程思政：從戰(zhàn)略高度構(gòu)建高校思想政治教育課程體系[J].中國高等教育，2017（1）：43-46.

[26]王海威，王伯承.論高校課程思政的核心要義與實踐路徑[J].學(xué)校黨建與思想教育，2018（7）：32-34.

[27]李鳳.給課程樹魂：高校課程思政建設(shè)的著力點[J].中國大學(xué)教學(xué)，2018（11）：43-46.

[30]余江濤，王文起等.專業(yè)教師實踐“課程思政”的邏輯及其要領(lǐng)——以理工科課程為例[J].學(xué)校黨建與思想教育，2018（01）：64-66.

[31]劉鶴，石瑛，金祥雷.課程思政建設(shè)的理性內(nèi)涵與實施路徑[J].中國大學(xué)教學(xué)，2019（03）：59-62.

[32]王瑩，孫其昂.高校課程思政教師的政治底蘊：學(xué)理闡釋與厚植路徑[J].高校教育管理，2021（02）：88-97.

[33]何玉海.關(guān)于“課程思政”的本質(zhì)內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑的探索[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2019（10）：130-134.

[34]邱偉光.課程思政的價值意蘊與生成路徑[J].思想理論教育，2017（07）：10-14.

[35]潘黎，王素.近十年來教育研究的熱點領(lǐng)域和前沿主題[J].教育研究，2011（2）：47-53.

[36]馮曉英，王瑞雪，吳怡君.國內(nèi)外混合式教學(xué)研究現(xiàn)狀述評——基于混合式教學(xué)的分析框架[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2018（3）：13-24.

[37]岳曼曼，劉正光.混合式教學(xué)契合外語課程思政：理念與路徑[J].外語教學(xué)，2020（6）：15-19.

（責(zé)任編輯：許高蕊）

Visualized Analysis of the Hot Spots， Frontiers

and Evolving Paths in the Study of “Curriculum Ideology and Politics”

CUI Huili

（Yangzhou University， Yangzhou， Jiangsu 225009， China）

Abstract： The research of “curriculum ideological and political” mainly focuses on the connotation and value of curriculum ideological and political， curriculum ideological and political teaching reform， curriculum ideological and political education， curriculum ideological and political courses， curriculum ideological and political elements， curriculum ideological and political implementation path， etc. The frontier topics include the reform of ideological and political teaching mode assisted by blended teaching and the ideological and political research in the post-epidemic era; From the evolution of the initial stage and the development stage， the study of “curriculum ideological and political” has experienced a development process from basic theory research to practical exploration and then to practical application research. In general， the number of published articles on ideological and political studies of the course has increased year by year， but the quality of published articles is not high， the research topics are diversified， and the evolution process is short. In future research， it is necessary to enrich research methods and strengthen interdisciplinary broad fields and thick basic research; Efforts to break through the problem of the organic integration of ideological and political construction and disciplines; The ideological and political construction of the course reflects the professional characteristics and grasp the research frontier trend.

Key words：? curriculum ideology and politics; research hot spot; frontier theme; visual analysis

[收稿日期]2021-06-09

[基金項目]江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)“高校思政課教師評價體系研究”（項目編號：2021SJB1066）;揚州大學(xué)2021專業(yè)學(xué)位研究生教學(xué)案例庫建設(shè)項目“中學(xué)思想政治教材分析與教學(xué)設(shè)計案例庫”。

[作者簡介]崔慧麗（1989-），女，河南項城人，博士，揚州大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師;主要研究方向：思想政治教育研究、教師教育研究。