任曉玲

摘要：目的：觀察厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓的臨床療效。方法：選取本院2016年3月-2017年3月收治的原發(fā)性高血壓患者68例作為樣本，分為治療組與對照組。對照組給予氫氯噻嗪治療，治療組在對照組的基礎(chǔ)上，給予厄貝沙坦治療。結(jié)果：治療后，治療組患者收縮壓（125.63±8.67）mmHg、舒張壓（77.43±5.00）mmHg、生活質(zhì)量（95.05±2.02）分、有效率97.06%、不良反應(yīng)發(fā)生幾率2.94%，較對照組相比優(yōu)勢顯著（p<0.05）。結(jié)論：采用厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓，可有效降低患者的血壓水平，有效率及安全性高，對患者生活質(zhì)量的提高，具有積極意義。

關(guān)鍵詞：厄貝沙坦;氫氯噻嗪;原發(fā)性高血壓

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2107-2306（2021）14-01

前言：原發(fā)性高血壓為高血壓中的常見類型，患者多伴隨不同程度心血管疾病，如血壓未得到有效的控制，很容易對患者的健康及生活質(zhì)量造成影響。氫氯噻嗪及厄貝沙坦，為原發(fā)性高血壓的兩種主要治療藥物。有研究指出，后者療效更佳。本文于本院2016年3月-2017年3月收治的原發(fā)性高血壓患者中，隨機選取68例作為樣本，觀察了厄貝沙坦的治療效果：

1 資料與方法

1.1 一般資料

于本院2016年3月-2017年3月收治的原發(fā)性高血壓患者中，隨機選取68例作為樣本。根據(jù)藥物種類的不同，將患者分為治療組與對照組。

治療組患者共34例，男16例、女18例。年齡（45-79）歲，平均（61.58±1.65）歲。病程（1-10）年，平均（5.48±1.91）年。對照組患者共34例，男17例、女17例。年齡（46-80）歲，平均（61.63±1.71）歲。病程（2.5-10）年，平均（5.52±2.00）年。

兩組患者臨床資料對比，數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準

（1）患者均符合WHO關(guān)于原發(fā)性高血壓的診斷標準。（2）患者無肝、腎功能障礙。（3）患者無藥物使用禁忌癥。（4）患者自愿參與研究。

1.3 方法

對照組給予氫氯噻嗪治療，6.25mg/次，1次/d。治療組在對照組的基礎(chǔ)上，給予厄貝沙坦治療，150mg/次，1次/d。

1.4 觀察指標

觀察兩組患者治療前后血壓控制效果及生活質(zhì)量的對比情況。觀察兩組患者的治療效果及不良反應(yīng)。

1.5 生活質(zhì)量評分方法

采用SF-36量表評分，得分與患者的生活質(zhì)量正相關(guān)。

1.6 療效判定依據(jù)

治療后，患者血壓有所下降者，視為治療有效。血壓未下降或上升者，視為治療無效。

1.7 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0軟件處理數(shù)據(jù)，當(dāng)p<0.05時，認為數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后血壓控制效果及生活質(zhì)量

結(jié)果顯示，治療后，兩組患者血壓及生活質(zhì)量評分對比，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組患者的治療效果及不良反應(yīng)

3 討論

高血壓包括原發(fā)性與繼發(fā)性兩種，原發(fā)性高血壓患者以中老年人居多，疾病進展緩慢，病程長。發(fā)病初期，患者多無明顯癥狀。隨疾病的進展，頭暈、頭痛及健忘等癥狀逐漸產(chǎn)生，如血壓控制不善，易誘發(fā)冠心病，嚴重甚至容易導(dǎo)致患者死亡[1]。

氫氯噻嗪為原發(fā)性高血壓常規(guī)治療藥物，可有效降低患者的血壓水平，依從用藥，可使患者的生活質(zhì)量得以提升。本文研究發(fā)現(xiàn)，單獨給予氫氯噻嗪治療原發(fā)性高血壓后，患者收縮壓（133.17±7.44）mmHg、舒張壓（84.32±4.32）mmHg、生活質(zhì)量（84.36±3.63）分、有效率88.24%、不良反應(yīng)發(fā)生幾率17.65%。厄貝沙坦又稱安博維，為血管緊張素受體抑制劑的一種，經(jīng)口服給藥，血漿濃度可于1-1.5h內(nèi)達到峰值，起效快、半衰期長[2]。將其與氫氯噻嗪聯(lián)合應(yīng)用到原發(fā)性高血壓的治療中，有效率較高，本文研究發(fā)現(xiàn)，給予患者氫氯噻嗪聯(lián)合厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓后，患者收縮壓（125.63±8.67）mmHg、舒張壓（77.43±5.00）mmHg、生活質(zhì)量（95.05±2.02）分、有效率97.06%、不良反應(yīng)發(fā)生幾率2.94%，與單獨給予氫氯噻嗪治療相比優(yōu)勢顯著（p<0.05）。氫氯噻嗪常見不良反應(yīng)以內(nèi)分泌代謝紊亂及心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)等為主。本組單獨給予該藥物治療的患者，發(fā)生不良反應(yīng)者共6例，其中3例為心悸、2例為惡心嘔吐、1例為皮疹。給予厄貝沙坦聯(lián)合氫氯噻嗪治療者，僅1患者患者出現(xiàn)了頭暈癥狀。兩者對比，后者的治療安全性更高，臨床應(yīng)用價值更高。

綜上所述，采用厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓，可有效降低患者的血壓水平，有效率及安全性高，對患者生活質(zhì)量的提高，具有積極意義。

參考文獻：

[1]劉英華. 厄貝沙坦氫氯噻嗪與福辛普利治療原發(fā)性高血壓的臨床療效對比[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（A4）：133-134.

[2]羅安勇. 硝苯地平聯(lián)合厄貝沙坦片治療原發(fā)性高血壓臨床療效觀察[J]. 大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，8（02）：234-235.