黃志強(qiáng) 李虎 馬楠 孔德志
腎臟下盞結(jié)石位置特殊,其治療方法因人而異[1]。微造瘺經(jīng)皮腎鏡碎石(miniaturized percutaneous nephrolithotomy,MPCNL)及輸尿管軟鏡碎石術(shù)(flexible ureteroscopic lithotripsy,F(xiàn)URSL)在很大程度上提升了結(jié)石微創(chuàng)治療的成功率。炎癥因子水平對于判斷手術(shù)損傷程度具有重要意義[2]。本研究探討了FURSL與MPCNL對腎臟下盞結(jié)石的治療效果及對血清降鈣素原(procalcitonin,PCT)、C反應(yīng)蛋白(C reactive protein,CRP)、白細(xì)胞介素-6(interleukin 6,IL-6)的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
2018年1月~2020年12月腎臟下盞結(jié)石102例。納入標(biāo)準(zhǔn):直徑2~3 cm腎臟下盞結(jié)石;年齡≥18歲;符合手術(shù)指征;影像學(xué)資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):腎中、上盞結(jié)石;合并重度腎積水或泌尿系統(tǒng)先天性畸形;合并有血液系統(tǒng)疾病、感染性疾病、凝血功能障礙等;經(jīng)體外沖擊波碎石或藥物排石。102病人按照手術(shù)方法不同分成FURSL組(50例)和MPCNL組(52例)。兩組病人一般資料比較見表1。
表1 兩組病人一般資料比較
1.手術(shù)方式:(1)FURSL組:術(shù)前均留置2周的F6雙J管。全身麻醉,膀胱截石位,在輸尿管硬鏡下拔除雙J管,由導(dǎo)絲引導(dǎo)將CookF12/14輸尿管軟鏡鞘置入,沿軟鏡鞘插入輸尿管軟鏡,定位具體的軟鏡鞘,辨別腎上、中、下盞。然后軟鏡退出至軟鏡鞘中,用鈥激光(200 μm)把結(jié)石由四周至中央位置實(shí)施粉碎治療,采用網(wǎng)籃將結(jié)石取出??山o予適當(dāng)?shù)墓嗨畨毫蜃尣∪顺誓_高頭低位,避免結(jié)石殘留。鏡下未發(fā)現(xiàn)超過2 mm的結(jié)石則結(jié)束手術(shù)。手術(shù)結(jié)束后留置導(dǎo)尿管及F5雙J管。術(shù)后第2天行KUB結(jié)石觀察結(jié)石是否全部排出。(2)MPCNL:全身麻醉,膀胱截石位,在輸尿管硬鏡下逆行插入F5輸尿管導(dǎo)管,然后持續(xù)性的注水。病人轉(zhuǎn)換為俯臥位,超聲引導(dǎo)尋找背側(cè)的目標(biāo)盞,在穹窿位置完成穿刺后,留置導(dǎo)絲,開始從F8擴(kuò)張到F16,接輸尿管鏡。采用鈥激光(1 000 μm)將結(jié)石擊碎,再用異物鉗將石塊取出或渦流沖出。留置F14腎造瘺管和F6雙J管。術(shù)后3天復(fù)查腹部平片確認(rèn)其結(jié)石是否取凈,術(shù)后第4天、5天分別拔除腎造瘺管和導(dǎo)尿管。術(shù)后2周兩組均將雙J管拔除,4周后復(fù)查影像學(xué)檢查。
2.觀察指標(biāo):統(tǒng)計(jì)兩組手術(shù)時(shí)間,F(xiàn)URSL由輸尿管硬鏡檢測開始,MPCNL在彩超定位穿刺時(shí)開始。統(tǒng)計(jì)1次性結(jié)石取凈率:術(shù)后1個(gè)月CT檢查未發(fā)現(xiàn)直徑超過2 mm的結(jié)石。記錄術(shù)后發(fā)熱(術(shù)后1周內(nèi)體溫超過38.5 ℃)及術(shù)后遲發(fā)性出血。記錄兩組病人術(shù)前、術(shù)后24小時(shí)、術(shù)后72小時(shí)血清PCT、CPR、IL-6水平,分別在觀察時(shí)間點(diǎn)采集病人空腹肘靜脈血3 ml,3 000 r/min離心10分鐘,分離血清后待測。IL-6采用化學(xué)發(fā)光法檢測,PCT、CRP采用免疫速率散射比濁法測定。CRP采參考值<5 mg/L。PCT正常參考值為<0.05 ng/ml。
1.兩組觀察指標(biāo)比較見表2。結(jié)果表明,兩組1次性結(jié)石取凈率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后遲發(fā)性出血發(fā)生率、血紅蛋白下降值比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后發(fā)熱率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。FURSL組15例結(jié)石殘留,其中4例直徑在0.8~1.2 cm之間,再次實(shí)施FURSL手術(shù),1例結(jié)石直徑為1.5 cm采取MPCNL手術(shù)治療,7例直徑在0.7~0.9 cm之間,采取體外碎石手術(shù),均排凈。3例直徑在0.6~0.8 cm的病人行動態(tài)隨訪。MPCNL組6例殘留結(jié)石,直徑在0.6~1.1 cm之間,其中3例病人實(shí)施FURSL手術(shù),1例采取體外碎石治療,均排凈,2例病人動態(tài)隨訪。MPCNL組病人出現(xiàn)術(shù)后遲發(fā)出血7例,均實(shí)施常規(guī)的止血治療,治愈出院。
表2 兩組觀察指標(biāo)比較
2.兩組病人圍術(shù)期血清PCT、CRP、IL-6水平比較
見表3。結(jié)果表明,術(shù)后第24小時(shí)、術(shù)后72小時(shí),F(xiàn)URSL組病人血清PCT、CRP、IL-6水平均低于MPCNL組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 兩組病人圍術(shù)期血清PCT、CRP、IL-6水平比較
腎結(jié)石是常見的泌尿系統(tǒng)結(jié)石,可引發(fā)尿路阻塞,嚴(yán)重者可致終末期腎病[3]。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)[4],對于直徑>2 cm的腎下盞結(jié)石,輸尿管鏡的清除效率可高達(dá)90%以上,與MPCNL相似。報(bào)道顯示[5],MPCNL雖結(jié)石清除率高,但有關(guān)其手術(shù)安全性一直存在質(zhì)疑,一旦腎盞穿刺不當(dāng)易出現(xiàn)感染、周圍器官損傷等,同時(shí)MPCNL是硬鏡操作,對于與穿刺通道平行的腎盞結(jié)石清除效率低,且學(xué)習(xí)曲線相對較長。
李建偉等[6]比較了FURSL與MPCNL治療了直徑2~4 cm腎下盞結(jié)石的療效,結(jié)果顯示,分期FURSL治療直徑2~4 cm腎盂結(jié)石的療效與MPCNL相當(dāng),但治療效率低于MPCNL。隨著軟鏡技術(shù)快速推廣,直徑2~3 cm腎下盞結(jié)石實(shí)施FURSL的效果越來越好[7]。本研究發(fā)現(xiàn),MPCNL組手術(shù)時(shí)間短于FURSL組,而1次性結(jié)石取凈率更高,可能是由于FURSL所采用的200 μm鈥激光碎石,導(dǎo)致碎石效率低,對于質(zhì)地硬的結(jié)石手術(shù)時(shí)間延長;同時(shí)FURSL是應(yīng)用取石網(wǎng)籃取出結(jié)石,對于直徑>4 cm的結(jié)石取出難度高,故取石效率下降;而MPCNL通道大,手術(shù)路徑短,配以1 000 μm的鈥激光,碎石時(shí)間短,取石效率高。但FURSL血紅蛋白下降值更低,術(shù)后遲發(fā)性出血率更低,這主要是由于FURSL是沿人體正常管道進(jìn)入腎盂、腎盞,手術(shù)創(chuàng)傷小,術(shù)中及術(shù)后出血少,與王世先等[8]報(bào)道一致。
本研究發(fā)現(xiàn),與術(shù)前相比,兩組術(shù)后第24小時(shí)PCT、CRP、IL-6水平均顯著上升,術(shù)后72小時(shí)有所降低,但仍高于術(shù)前,分析可能原因?yàn)椋阂环矫媸中g(shù)過程中長時(shí)間高壓灌注導(dǎo)致腎盂壓力上升,誘發(fā)機(jī)體炎癥反應(yīng);另一方面手術(shù)創(chuàng)傷導(dǎo)致的組織損傷,機(jī)體立即啟動免疫應(yīng)答,炎癥因子釋放增加。FURSL組術(shù)后24小時(shí)、術(shù)后72小時(shí)血清PCT、CRP、IL-6水平均低于MPCNL組,可能與FURSL是由人體自然腔道進(jìn)行手術(shù)操作等因素有關(guān)。但研究結(jié)果顯示,CRP在術(shù)后72小時(shí)水平高于術(shù)后24小時(shí),表明CRP在血清中的表達(dá)反應(yīng)相對延遲。王飛等[9]報(bào)道顯示,逆行輸尿管軟鏡碎石術(shù)與MPCNL治療腎結(jié)石病人血清CRP在術(shù)后48小時(shí)達(dá)到高峰,隨之逐漸下降,這與本研究結(jié)果相似。
FURSL和MPCNL均可用于直徑2~3 cm的腎下盞結(jié)石的治療,F(xiàn)URSL的結(jié)石取凈率低于MPCNL,但術(shù)中、術(shù)后出血及炎癥反應(yīng)程度優(yōu)于MPCNL。臨床可根據(jù)結(jié)石大小、影像學(xué)、結(jié)石成分、腎臟解剖結(jié)構(gòu)等因素綜合選擇手術(shù)方法。