農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的代際分工對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響
——基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的中介效應(yīng)分析

許彩華,黨紅敏,余 勁

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 楊凌 712100)

近年來,推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營成為我國農(nóng)業(yè)改革的重要內(nèi)容。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計(jì),截至2020年底,全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積已達(dá)到5.55億畝,約占家庭承包經(jīng)營耕地總面積的40.1%,但土地流轉(zhuǎn)并沒有徹底扭轉(zhuǎn)我國以小農(nóng)戶為基本的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)格局[1]。從要素配置角度來說,家庭勞動力非農(nóng)就業(yè)是促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的原始動因,勞動力市場的發(fā)育是農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展的前提和保障。隨著第一代農(nóng)民工年齡增大逐步退出勞動力市場,為了較高且更穩(wěn)定的非農(nóng)工資,沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)的新生代農(nóng)民工大量進(jìn)入城市,逐漸成為非農(nóng)勞動力就業(yè)市場上的供給主體[2]。代際差異會造成代群之間、不同年齡階段個(gè)體之間產(chǎn)生行為決策上的差異[3],為我們深入理解非農(nóng)就業(yè)影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的內(nèi)在機(jī)制提供了代際分工的分析視角。在中國一家一戶分散經(jīng)營的背景下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的快速發(fā)展為要素替代以及專業(yè)化生產(chǎn)開辟了一條更為現(xiàn)實(shí)的路徑,不僅可以有效地彌補(bǔ)由于非農(nóng)就業(yè)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力供給不足的問題[4],還能將先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié),有利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展[5]。因此,本文以非農(nóng)就業(yè)代際分工為分析視角,同時(shí)引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包功能變量,重新審視非農(nóng)就業(yè)通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包對農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響的機(jī)制。

早期研究認(rèn)為,勞動力市場的發(fā)育可以帶動土地流轉(zhuǎn)市場的有序發(fā)展,非農(nóng)就業(yè)是促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出的重要動因[6-7]。隨后,有從家庭內(nèi)部分工[8]、性別差異[9]、非農(nóng)就業(yè)穩(wěn)定性和社會保障[10]、要素替代[11]以及對農(nóng)活熟悉程度[12]等角度分析得出非農(nóng)就業(yè)并不必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)。也有學(xué)者認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在互為因果的內(nèi)生性問題[13-14],但在尋找有效工具變量對兩者的因果進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)以后,發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)不會顯著影響勞動力轉(zhuǎn)移[15]。隨著我國機(jī)械化水平的不斷提高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包得到了長足發(fā)展,其在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的影響中發(fā)揮著重要的作用[16]。非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包具有顯著的促進(jìn)作用[17]。在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包中,相較于技術(shù)密集型環(huán)節(jié),農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)對勞動密集型環(huán)節(jié)外包的促進(jìn)作用更大[18],但陳超等人的研究卻得出了相反的結(jié)論[19]。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會明顯增加規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶的土地轉(zhuǎn)入,對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營具有顯著的促進(jìn)作用，并且隨著農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模的增加,外包市場對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的抑制效應(yīng)以及農(nóng)地轉(zhuǎn)入的促進(jìn)效應(yīng)會加大[20]。也有學(xué)者討論了不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對不同規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的差異性,結(jié)果表明相較于勞動密集型環(huán)節(jié)技術(shù)，密集型環(huán)節(jié)外包對小農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地有更強(qiáng)的抑制作用，對大農(nóng)戶則有更強(qiáng)的促進(jìn)作用[21]?？傊?一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的發(fā)展使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的部分環(huán)節(jié)被機(jī)械化替代,緩解了非農(nóng)就業(yè)導(dǎo)致的勞動力約束,降低了非農(nóng)就業(yè)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率[22];另一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包通過服務(wù)的規(guī)模經(jīng)營,降低了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本,促進(jìn)了農(nóng)地的規(guī)模化經(jīng)營[23],證明了非農(nóng)就業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響中具有中介效應(yīng)。

綜上,已有研究對本文具有重要參考價(jià)值,但還可能存在以下不足:(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會受到家庭非農(nóng)就業(yè)決策的影響,同時(shí)又會影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為,從這個(gè)意義上講,現(xiàn)有研究忽略了生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包服務(wù)的中介效應(yīng)會高估非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響。(2)代際差異導(dǎo)致不同年齡段的代際和個(gè)體在行為和決策上的異質(zhì)性。現(xiàn)有對家庭分工的研究多數(shù)是討論代際之內(nèi)的性別分工,而忽視了家庭分工在代際間的特征(1)這可能源于非農(nóng)就業(yè)代際分工的現(xiàn)有研究本身,其對核心家庭的關(guān)注被局限在新生代與第一代農(nóng)民工之間和家庭老少成員之間。。(3)糧食主產(chǎn)區(qū)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物專業(yè)化生產(chǎn)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的重要推進(jìn)地區(qū),也是推動農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要保障。因此,本文基于糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的最新調(diào)查數(shù)據(jù),從家庭分工的代際差異視角重點(diǎn)檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響,并探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包中非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響的中介效應(yīng),研究結(jié)果對推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)和非農(nóng)就業(yè)市場協(xié)調(diào)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、理論分析

(一)非農(nóng)就業(yè)、代際分工與農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為

基于家庭分工經(jīng)濟(jì)理論,家庭成員分工與專業(yè)化選擇是盡可能利用家庭成員的分工優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)家庭的利潤最大化[24]。在農(nóng)戶家庭生產(chǎn)決策過程中,可以將農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)與經(jīng)營農(nóng)地看作是家庭生產(chǎn)的兩種“產(chǎn)品”[25-26]，因此,在勞動力市場有效、農(nóng)民不存在非農(nóng)就業(yè)門檻制約的背景下,家庭勞動力會憑借其非農(nóng)就業(yè)優(yōu)勢順利進(jìn)入勞動力市場,這將減少家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù),促進(jìn)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地。同時(shí),具有非農(nóng)就業(yè)優(yōu)勢的家庭傾向于將非農(nóng)就業(yè)收入用于非農(nóng)就業(yè)的再投資和家庭消費(fèi),進(jìn)而降低對農(nóng)地的依賴，促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出。一般情況下,相較于農(nóng)業(yè)經(jīng)營,非農(nóng)就業(yè)對勞動力在年齡、受教育程度和個(gè)人能力上具有更高的要求,在非農(nóng)就業(yè)領(lǐng)域，父代勞動力的體力和人力資本均不如子代勞動力,且父代勞動力易形成務(wù)農(nóng)的偏好;而受教育程度較高的年輕一代(子代)絕大多數(shù)沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn),他們對城市認(rèn)同感、生活方式以及家庭的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等方面與父代相比截然不同,一定程度上塑造了他們非農(nóng)就業(yè)的不同選擇偏好[27]。因此,家庭分工視角下的非農(nóng)勞動力表現(xiàn)為子代外出就業(yè),而父代大多承擔(dān)家庭生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動,此時(shí)滯留農(nóng)村的家庭勞動力強(qiáng)化了農(nóng)村土地的社會保障和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避功能,明顯地抑制了農(nóng)地轉(zhuǎn)出。如果一個(gè)家庭中具有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)偏好的父代選擇非農(nóng)就業(yè)更能促進(jìn)家庭的“離農(nóng)”,進(jìn)而引致農(nóng)戶做出農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策。所以,父代的非農(nóng)就業(yè)較子代的非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響更大。因此,提出以下假設(shè):

H1:家庭非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入和農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有異質(zhì)性影響,且非農(nóng)就業(yè)對家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響具有代際差異。

H1a:家庭非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有顯著的促進(jìn)作用,且父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響大于子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響。

H1b:家庭非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為具有顯著的抑制作用,且父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的影響大于子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的影響。

(二)非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包與農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的出現(xiàn)使農(nóng)戶的要素投入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式發(fā)生了重要變化,不僅放松了農(nóng)戶家庭資源稟賦的限制條件,還提高了勞動力和土地要素的合理配置效率。首先,非農(nóng)就業(yè)的比較優(yōu)勢吸引了大量農(nóng)村青壯年勞動力外出務(wù)工,年老體弱的勞動力在家務(wù)農(nóng),導(dǎo)致家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量不足且質(zhì)弱,對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了一定的沖擊[4]。在農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給充分且市場完善的情況下,家庭農(nóng)業(yè)勞動力不足的農(nóng)戶可以選擇購買雇工服務(wù)或農(nóng)機(jī)租賃服務(wù),突破農(nóng)戶原有資源稟賦限制?？梢?農(nóng)戶可以利用農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)外包對農(nóng)業(yè)勞動力的“替代效應(yīng)”,緩解因非農(nóng)就業(yè)形成的勞動力流失約束[28],降低農(nóng)戶從事非農(nóng)就業(yè)的機(jī)會成本,減少農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為;同時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包有利于緩解農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地約束,擴(kuò)大農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模。其次,農(nóng)戶可以通過非農(nóng)就業(yè)的“收入效應(yīng)”提高農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的投資,而生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)的外包可以減少農(nóng)戶自行購買農(nóng)業(yè)機(jī)械的資金需求,緩解農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營面臨的資本約束,有利于農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地。總體而言,這兩種作用降低農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的概率與規(guī)模,而從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營的農(nóng)戶會通過此種途徑增加農(nóng)地的轉(zhuǎn)入決策與規(guī)模。因此,提出以下假設(shè):

H2:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為關(guān)系中存在中介效應(yīng);農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會降低非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響。

H2a:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為關(guān)系中存在中介效應(yīng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會降低非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的促進(jìn)作用。

H2b:農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為關(guān)系中存在中介效應(yīng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會降低非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的抑制作用。

二、數(shù)據(jù)來源及模型設(shè)定

(一)數(shù)據(jù)來源

本文研究的數(shù)據(jù)來源于課題組2019年和2020年開展的農(nóng)戶跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù),調(diào)查區(qū)域?yàn)榧Z食主產(chǎn)區(qū)的4省12市(縣)(包括山東省曹縣、鄆城縣、壽光市和樂陵市;河北省寧晉縣和高邑縣;河南省滎陽縣、正陽縣、西平縣和羅山縣;安徽省潁上縣、臨泉縣)。其抽樣過程為:基于各省總?cè)丝诤透乜偯娣e指標(biāo)利用分層隨機(jī)抽樣法在各省隨機(jī)選擇1～2個(gè)種糧大市(縣)和1～2個(gè)非種糧大市(縣),在每個(gè)市(縣)選擇2～3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取1～2個(gè)自然村,在自然村內(nèi)隨機(jī)選取30～40戶農(nóng)戶,最后選取了6個(gè)種糧大市(縣)和6個(gè)非種糧大市(縣),可反映糧食主產(chǎn)區(qū)的綜合情況。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶的家庭基本情況、農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包情況、勞動力外出務(wù)工情況等。調(diào)查采用入戶面對面訪談和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法,共獲取了960戶有效樣本, 其中轉(zhuǎn)入戶160戶,未流轉(zhuǎn)戶427戶，轉(zhuǎn)出戶373戶。糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的種植類型多為小麥和玉米,與玉米相比,小麥的機(jī)械化程度較高,因此本文主要針對小麥的外包環(huán)節(jié)進(jìn)行分析。為減少非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的內(nèi)生性問題,選擇2019年的農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)分析農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為,而選擇前一期(即2018年)的勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)表示農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)情況,在一定程度上減弱了農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為對非農(nóng)就業(yè)的反向影響。

(二)模型設(shè)定及變量選擇

現(xiàn)有研究中在考察農(nóng)地流轉(zhuǎn)樣本時(shí)側(cè)重于分析農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶,但農(nóng)戶的轉(zhuǎn)入意愿與行為對農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的形成與發(fā)育有重要促進(jìn)作用。因此,我們綜合分析了轉(zhuǎn)入戶和轉(zhuǎn)出戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，從農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策(是否轉(zhuǎn)入和是否轉(zhuǎn)出：是=1,否=0)和農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積(轉(zhuǎn)入面積和轉(zhuǎn)出面積)兩個(gè)方面來綜合分析農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，采用Probit模型分析非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)決策的影響,模型設(shè)定如下:

(1)

借鑒許慶等[29]的研究，我們采用下限為0的Tobit模型來考察農(nóng)戶流轉(zhuǎn)面積，在估計(jì)中作為左歸并。Tobit模型形式如下:

(2)

表1 變量描述及統(tǒng)計(jì)性分析 n=960

為研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的中介效應(yīng)，本文借鑒溫忠麟等人的做法[31]，用來描述變量之間關(guān)系的回歸方程如下：

(3)

Mi=a0+a1Zi+a2Xi+δi

(4)

(5)

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

需要說明的是,非農(nóng)就業(yè)和農(nóng)地流轉(zhuǎn)在理論上是相互影響的,找合適的工具變量是有效解決模型內(nèi)生性的關(guān)鍵。本文選取以縣級除本鎮(zhèn)外其他樣本農(nóng)戶的非農(nóng)勞動力占比作為家庭非農(nóng)勞動力占比的工具變量進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn),結(jié)果顯示P值為0.167大于0.1,沒有通過顯著性檢驗(yàn),無法拒絕“所有解釋變量均未外生”的原假設(shè),即認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)不存在內(nèi)生性影響,沒有使用工具變量的必要,因此本文將不再采用工具變量法對模型進(jìn)一步檢驗(yàn)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

首先從整體層面驗(yàn)證非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響及代際差異,分析整體生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響中的中介效應(yīng);在此基礎(chǔ)上基于不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié),對各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的中介效應(yīng)進(jìn)行異質(zhì)性分析。

(一)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為的中介效應(yīng)分析

1.整體環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出影響的中介效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果如表2所示，整體來看,非農(nóng)就業(yè)對是否轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)出面積決策的總效應(yīng)見列(1)和列(2),邊際效應(yīng)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,即(3)式的c1顯著;從代際差異來看,父代和子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策的邊際效應(yīng)分別為0.356和0.212,對農(nóng)地轉(zhuǎn)出面積的邊際效應(yīng)分別為2.356和1.700,說明父代非農(nóng)就業(yè)比子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響更大,驗(yàn)證了假設(shè)H1a。列(3)為非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包傳導(dǎo)機(jī)制影響的邊際效應(yīng),且在1%的水平上顯著為負(fù),即(4)式的a1顯著;列(4)和(5)為控制了自變量和中間傳導(dǎo)機(jī)制的影響后,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的直接效應(yīng),即式(5)的b1,結(jié)果顯示,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包對農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策和農(nóng)地轉(zhuǎn)出面積具有顯著的負(fù)向影響,即b1顯著。綜上所述,因a1、b1和c1均顯著，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的影響中具有中介效應(yīng)；同時(shí)，對比列(1)和列(4)，列(2)和列(5)中非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的邊際效應(yīng)系數(shù)可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會降低非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的促進(jìn)作用，驗(yàn)證了假設(shè)H2a。

表2 整體環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出影響的中介效應(yīng) n=800

2.不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響的中介效應(yīng)。小麥生產(chǎn)可分為耕地、播種、植保、灌溉、施肥、收割、干燥和儲蓄等8個(gè)環(huán)節(jié),但在實(shí)際操作過程中,灌溉、施肥、干燥和儲蓄環(huán)節(jié)的外包程度很低,難以影響農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為。因此本文著重分析耕地、收割、播種和植保四個(gè)環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的中介效應(yīng),回歸結(jié)果見表3。

表3 各生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包在農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為中的中介效應(yīng) n=800

估計(jì)結(jié)果顯示，耕地、收割和播種環(huán)節(jié)在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響中都具有顯著的中介效應(yīng)。在植保環(huán)節(jié)的模型中，因?yàn)閍1和b1都不顯著，說明植保環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響中不存在中介效應(yīng)，即非農(nóng)就業(yè)不會通過植保環(huán)節(jié)服務(wù)外包來影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)。可能的原因是植保環(huán)節(jié)的工作重復(fù)而繁瑣，需要靈活性更高的人工來實(shí)現(xiàn)，難以通過專業(yè)化程度較高的服務(wù)外包來實(shí)現(xiàn)其對勞動力的替代作用，進(jìn)而促進(jìn)家庭農(nóng)地轉(zhuǎn)出。從代際差異來看，父代和子代非農(nóng)就業(yè)均可以通過耕地、收割和播種環(huán)節(jié)的服務(wù)外包來影響農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為；其中，在父代非農(nóng)就業(yè)中，耕地、收割和播種環(huán)節(jié)服務(wù)外包均為不完全中介效應(yīng)；在子代非農(nóng)就業(yè)中，耕地和播種環(huán)節(jié)服務(wù)外包為不完全中介效應(yīng)，而收割環(huán)節(jié)服務(wù)外包在轉(zhuǎn)出決策模型中為完全中介效應(yīng)，在轉(zhuǎn)出面積模型中為不完全中介效應(yīng)。

(二)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為的中介效應(yīng)分析

1.整體環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入影響的中介效應(yīng)。分析結(jié)果見表4，整體來看，非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地是否轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)入面積的總效應(yīng)見列(6)和列(7)，邊際效應(yīng)結(jié)果表明，父代和子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)入面積均具有顯著的負(fù)向影響，即c1顯著；從代際差異來看，父代和子代的非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入決策的邊際效應(yīng)分別為-0.249和-0.150，對農(nóng)地轉(zhuǎn)入面積的邊際效應(yīng)分別為-58.362和-22.491，說明父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的邊際效應(yīng)大于子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的邊際效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)H1b。列(8)結(jié)果顯示，父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的影響不顯著，但對子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包的影響具有顯著的影響，即a1在父代非農(nóng)就業(yè)中不顯著，在子代非農(nóng)就業(yè)中顯著；從列(9)和列(10)的結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包對農(nóng)地轉(zhuǎn)入決策和轉(zhuǎn)入面積均具有顯著的正向影響，即式(5)中的b1顯著為正。綜上所述，對于父代非農(nóng)就業(yè)，a1不顯著、b1顯著，通過進(jìn)一步的bootstrap(1 000)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示間接效應(yīng)中P值大于0.1，即置信區(qū)間包含0，不存在中介效應(yīng)，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入決策和轉(zhuǎn)入面積的影響中不存在中介效應(yīng)；對于子代非農(nóng)就業(yè)，a1、b1均顯著，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包在子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中存在中介效應(yīng)。同時(shí)，對比列(6)和列(9)，列(7)和列(10)中非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的邊際效應(yīng)系數(shù)可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包會降低非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的抑制作用，驗(yàn)證了假設(shè)H2b。

表4 整體環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入影響的中介效應(yīng) n=587

2.不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響的中介效應(yīng)。如表5所示，植保環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中，由于a1和b1都不顯著，因此不存在中介效應(yīng)。耕地、收割和播種環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響中具有顯著的中介效應(yīng)。具體來看，耕地環(huán)節(jié)服務(wù)外包在父代和子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中，a1、b1和c1均顯著，因此耕地環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為的影響存在中介效應(yīng)。同理，收割和播種服務(wù)外包在子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中具有中介效應(yīng)；而在父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中，因?yàn)閍1、b1總有一個(gè)不顯著，且Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，因此收割和播種服務(wù)外包在父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響不存在中介效應(yīng)?？傮w來看，與父代非農(nóng)就業(yè)相比，子代非農(nóng)就業(yè)更能通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包影響農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為，這說明子代非農(nóng)就業(yè)是制約農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的重要因素。

表5 各生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包在農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為中的中介效應(yīng) n=587

四、結(jié)論與政策含義

本文基于糧食主產(chǎn)區(qū)的4省12市(縣)960戶有效樣本,實(shí)證研究農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)的代際分工對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的差異化影響,并分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的中介效應(yīng)。本文的結(jié)論如下:(1)整體來看,非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為具有顯著的正向影響,而對農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為具有顯著的負(fù)向影響。從代際差異來看,父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響大于子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響,即父代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的促進(jìn)作用和對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的抑制作用更大。(2)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的影響方面,非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的正向效應(yīng)下降,而對農(nóng)地轉(zhuǎn)入的負(fù)向效應(yīng)也有所緩解,說明如果不考慮生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的影響,現(xiàn)有研究會高估非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育的驅(qū)動效應(yīng)。具體來看,整體環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響中具有顯著的中介效應(yīng),但分環(huán)節(jié)服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的中介效應(yīng)具有異質(zhì)性。耕地、收割和播種環(huán)節(jié)的服務(wù)外包在非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出和農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為影響中均具有顯著的中介效應(yīng),而植保環(huán)節(jié)的服務(wù)外包均不存在中介效應(yīng)。

基于以上結(jié)論,本文提出如下政策建議：(1)隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包水平的不斷提高,非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地轉(zhuǎn)出的促進(jìn)作用逐漸下降,生產(chǎn)服務(wù)外包會顯著降低農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的概率。因此提高非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的促進(jìn)作用不僅要考慮非農(nóng)就業(yè)數(shù)量問題,還要從提高非農(nóng)就業(yè)質(zhì)量出發(fā)穩(wěn)定農(nóng)戶收入預(yù)期,使農(nóng)戶能放心將土地流轉(zhuǎn)出去。(2)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外包的發(fā)展對土地流轉(zhuǎn)市場的影響意味著小農(nóng)戶將長期存在。因此,實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的適度規(guī)?；?jīng)營不能只單純依靠勞動力市場的引領(lǐng)作用,還應(yīng)該充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包市場優(yōu)勢,完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系促進(jìn)服務(wù)的規(guī)?；?jīng)營,將小農(nóng)戶卷入農(nóng)業(yè)分工,實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接。(3)父代非農(nóng)就業(yè)比子代非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的邊際效應(yīng)更大,說明現(xiàn)階段老齡化的父輩一代仍是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主體。鄉(xiāng)村振興需要培養(yǎng)更多職業(yè)農(nóng)民,特別是年輕一代的農(nóng)民,政府需積極培養(yǎng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,出臺相關(guān)政策激發(fā)年輕一代對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營和現(xiàn)代化發(fā)展。