教育改革,首在課程?,F(xiàn)行課程標準向上承接教育目的,向下指導(dǎo)教學(xué)實踐,是聯(lián)結(jié)“教”與“學(xué)”的關(guān)鍵所在。課程標準要得到精準落實,需要不同層級的課程協(xié)調(diào)運作,貫通一致。古德萊德從課程運作的角度,將課程分為5個層次(圖1),從“理想課程”到“經(jīng)驗課程”,課程逐層運作的過程中每一次轉(zhuǎn)換都可能導(dǎo)致課程理念出現(xiàn)偏差?!镀胀ǜ咧畜w育與健康課程標準(2017年版2020年修訂)》和《義務(wù)教育體育與健康課程標準(2022年版)》均是對相應(yīng)版本課程標準的發(fā)展和完善,體現(xiàn)了最新的教育理念,課程目標和內(nèi)容結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化,在“理想課程”和“正式課程”的層面已經(jīng)獲得了認可,然而,課程的良性運作是課程目標得以準確實施的關(guān)鍵,當前課程分析的重點應(yīng)轉(zhuǎn)向“課程的再設(shè)計”和“課程的實施”。因此,著力于從權(quán)威部門認可的“正式課程”到教師的“感知課程”,再到教學(xué)中的“運作課程”,最終成為學(xué)生經(jīng)歷的“經(jīng)驗課程”的運作通路和落實方略,對于當下的體育與健康課程改革有著重要的意義與價值。
圖1 古德萊德課程層次理論
從“正式課程”到“感知課程”,即從教育行政部門規(guī)定的課程與教材到教師實際理解與領(lǐng)會的課程。教師能夠?qū)⑽谋舅N含的編者思想以及所傳遞的知識、情感和價值加以詮釋、轉(zhuǎn)化與呈現(xiàn),實現(xiàn)“懂、透、化”,才能將課程體系和教材體系有效轉(zhuǎn)化為知識體系和價值體系。教師對課程理解的本質(zhì),是在教師與課程之間建構(gòu)一種合理的關(guān)系,闡述教師以課程為對象,如何理解課程,用怎樣的方式理解課程是問題的關(guān)鍵。
理解課程文本是課程實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié),只有讓一線體育教師學(xué)習、理解、實踐新課程,課程標準中所描繪的全新場景和積極變化才能夠成為現(xiàn)實。而在這個過程中,如何讓教師迅速領(lǐng)會、深入理解、充分發(fā)揮主觀能動性和創(chuàng)造力是貫徹課程標準的一大難點。課程專家應(yīng)深入調(diào)查,了解中小學(xué)教師對課程標準的理解程度與教學(xué)中存在的問題,開展課程標準與新教材專題的理論與實踐研究,以研促教,提升教師對課程標準的認同度,通過培訓(xùn)指導(dǎo),使教師在思想上對課程標準的頂層設(shè)計有深刻的領(lǐng)悟,從“以知識為本”轉(zhuǎn)向“以人為本”,促進其實際教學(xué)行為的轉(zhuǎn)變。
教師深入學(xué)習和理解課程標準不僅需要與專家加強聯(lián)系,更需要立足實踐進行教學(xué)研討,探索有效的、可操作性強的課程模式和優(yōu)質(zhì)課程。可以市區(qū)學(xué)科帶頭人、學(xué)科骨干教師為主,組建專業(yè)團隊,在課程標準中選擇主題,嘗試進行課程內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化設(shè)計;可以利用名師工作室,以工作室成員為主開展主題研究,在區(qū)域范圍內(nèi)開展交流研討。加大資源支持,為教師教學(xué)搭建資源平臺,由教研組組長牽頭帶動全組教師以課題的形式開展相關(guān)研究。
高校教師和體育教育專業(yè)的學(xué)生(本科、碩博士)是學(xué)校體育系統(tǒng)改革的驅(qū)動因素,其影響存在于學(xué)校體育實踐的各個層面,他們的研究是學(xué)校體育政策制訂和教育實踐的理論基礎(chǔ);體育教師教育者在未來教師的培養(yǎng)中發(fā)揮了重要作用,他們從體育教師培養(yǎng)的源頭支持學(xué)校體育治理的持續(xù)改善,對課程標準的落實具有深層的影響力。
在課程運作通路中,從“教師理解”到“師生互動”實質(zhì)探討的是課程具體操作的層面,這一層面的課程實踐亟須一場基于單元教學(xué)設(shè)計的課堂轉(zhuǎn)型。
關(guān)鍵課程和教學(xué)向來是基礎(chǔ)教育改革的重中之重,體育的學(xué)科價值和育人功能的實現(xiàn)應(yīng)構(gòu)建聯(lián)通體育學(xué)科理論與教學(xué)實踐的橋梁,而教學(xué)模式正是學(xué)科理論與教學(xué)實踐發(fā)生對話的載體。教學(xué)模式是在行動計劃或經(jīng)驗的框架指導(dǎo)下,課程實施的具體化操作方式。經(jīng)過實踐的多元教學(xué)模式,是課程標準的落地,是可借鑒的教學(xué)實施過程,是進一步教學(xué)研究的新起點。
單元教學(xué)設(shè)計是基于特定目標與主題對教材知識和生活經(jīng)驗進行整體統(tǒng)攝的模塊或單位。從單元安排的角度來看,課程的組織無非遵循“強調(diào)知識結(jié)構(gòu)的學(xué)科邏輯”和“偏重認知生成的經(jīng)驗邏輯”。體育與健康課程的單元設(shè)計無論采用何種組織邏輯,都需回應(yīng)知識學(xué)習對個體發(fā)展的意義。由此,單元教學(xué)設(shè)計模式的確立需要圍繞目標、方法和評價展開,回答“到哪兒去”“如何去”和“我現(xiàn)在在哪兒”3個重要設(shè)問。首先,教師要研讀教材,明確知識結(jié)構(gòu),依據(jù)課程標準、教學(xué)情況確立單元教學(xué)主題與目標;其次,聚焦知識建構(gòu)設(shè)計單元學(xué)習活動,將學(xué)生的知識學(xué)習與知識的產(chǎn)生過程、應(yīng)用情境和學(xué)習經(jīng)驗融為一體;最后,應(yīng)圍繞有效的學(xué)習反饋設(shè)計單元學(xué)習評價,“知識評價”向“素養(yǎng)評價”轉(zhuǎn)向的本質(zhì)追求是“為學(xué)而評”,重在描繪學(xué)生的學(xué)習過程與成長之旅。
課程理論研究不再是學(xué)者的特權(quán),課程教學(xué)實踐也不再僅是教師的領(lǐng)地。體育與健康課程單元教學(xué)案例實質(zhì)是專家課程的延伸與解釋,為專家的課程理念與教師的課程實踐提供了交流平臺。專家與學(xué)者根據(jù)不同學(xué)習水平的“內(nèi)容要求”和“學(xué)業(yè)要求”構(gòu)建體育與健康課程單元教學(xué)設(shè)計案例庫模塊,既為一線體育教育工作者提供了清晰、可視的課程范例,也為體育教師培訓(xùn)、體育教師教育等相關(guān)課程引入案例教學(xué)提供了有效途徑。
從“運作課程”到“經(jīng)驗課程”,核心在于教學(xué)關(guān)系的變革,即轉(zhuǎn)向以學(xué)生為中心的課程?!敖?jīng)驗課程”是體育與健康課程標準落實的最后一環(huán),學(xué)生經(jīng)過體育課程學(xué)習所獲得的經(jīng)驗?zāi)軌蛑苯臃从吵鲶w育與健康課程標準的落實效果。
以學(xué)生為中心的教學(xué)要求教師以學(xué)生課前自主學(xué)習遇到的問題為指引,思考教學(xué)的重難點在何處;在課堂教學(xué)過程中,整理具有代表性的問題,邀請學(xué)生對自己提出的觀點和理由進行解釋,教師在糾正與補充的過程中有側(cè)重地進行知識技能傳授;課后在教師的指導(dǎo)下,學(xué)生參與趣味運動會、運動競賽等教學(xué)活動,對體育課程進行拓展與延伸。
情境化學(xué)習創(chuàng)設(shè)強調(diào)將創(chuàng)設(shè)情境與學(xué)生已有經(jīng)驗相聯(lián)系,使學(xué)生在自身經(jīng)驗的基礎(chǔ)上形成對事物和知識的獨特理解。在創(chuàng)設(shè)的情境中,圍繞有價值的主題,設(shè)置具有挑戰(zhàn)性且富有深刻內(nèi)涵的問題,引導(dǎo)學(xué)生在情境中解決復(fù)雜問題并進行自我反思,在情境中發(fā)展學(xué)生的關(guān)鍵能力和必備品格,培育學(xué)生的體育學(xué)科核心素養(yǎng)。
從學(xué)生主體來看,教育評價的核心是學(xué)生評價,學(xué)生評價要彰顯學(xué)生個性,尊重學(xué)生的多樣性發(fā)展,兼顧學(xué)生學(xué)習過程中的表現(xiàn),建立過程性與終結(jié)性相統(tǒng)一的評價過程。多主體參與是學(xué)生評價發(fā)展的必然趨勢,營造民主和諧的評價氛圍能夠使各主體敞開心扉交流,提出自身的訴求,加強彼此之間的合作。
不同層次課程的流暢轉(zhuǎn)化是課程標準落實的關(guān)鍵,這需要體育教師對課程內(nèi)容的精確理解(聚焦課程目標)、精心設(shè)計(聚焦課程內(nèi)容)和精準把握(聚焦學(xué)習評價)。課程層次理論捍衛(wèi)了課程發(fā)展的公共屬性,旨在彰顯課程價值中的人本性,對我國體育與健康課程的教學(xué)設(shè)計與轉(zhuǎn)化有獨到的啟發(fā)作用。
周珂
2022年10月1日