方志強(qiáng) 張瑩

摘 要：2019年，中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)了《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方 案》，長(zhǎng)城國(guó)家文化公園的建設(shè)將長(zhǎng)城資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)提高到了國(guó)家戰(zhàn)略層面。本文以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中CSSCI、核心期刊文獻(xiàn)為檢索源，運(yùn)用CiteSpace可視化軟件繪制長(zhǎng)城研究知識(shí)圖譜，總結(jié)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)與研究趨勢(shì)等方面內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的特點(diǎn)與不足，為今后我國(guó)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；知識(shí)圖譜

中圖分類號(hào)：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

享有世界文化遺產(chǎn)之譽(yù)的萬(wàn)里長(zhǎng)城，是中華民族的文化根脈和精神家園。據(jù)2012年國(guó)家文物局對(duì)長(zhǎng)城資源調(diào)查和認(rèn)定成果，歷代長(zhǎng)城遺存總長(zhǎng)度為21 196.18 km，分布于北京、天津、河北等15個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）404個(gè)縣（市、區(qū)），各類長(zhǎng)城資源遺存總數(shù)43 721處，是典型的線性文化遺產(chǎn)。2019年1月，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，文化和旅游部、國(guó)家文物局聯(lián)合印發(fā)《長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃》，明確了長(zhǎng)城保護(hù)的重點(diǎn)是秦漢長(zhǎng)城和明長(zhǎng)城，提出原址保護(hù)、原狀保護(hù)的總體策略[1]。2019年7月，中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)了《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方案》，方案指出建設(shè)長(zhǎng)城國(guó)家文化公園，對(duì)堅(jiān)定文化自信、彰顯中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的持久影響力具有重要意義。應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)第一、傳承優(yōu)先，對(duì)長(zhǎng)城及環(huán)境實(shí)施嚴(yán)格的保護(hù)和管控，合理保存?zhèn)鹘y(tǒng)文化生態(tài)[2]。目前，長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究主要集中在歷史考證、生態(tài)環(huán)境、軍事防御、旅游資源等方面。截至2021年10月15日，被引頻次比較高的文獻(xiàn)包括余同元1995年發(fā)表的《明后期長(zhǎng)城沿線的民族貿(mào)易市場(chǎng)》，被引80次，是長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究中被引頻次最多的一篇，文章研究了秦、漢以來(lái)，中國(guó)北方游牧民族和農(nóng)業(yè)民族以長(zhǎng)城為界的貿(mào)易市場(chǎng)[3]。李登科、郭鈮等人2007年發(fā)表的《陜北長(zhǎng)城沿線風(fēng)沙區(qū)植被指數(shù)變化及其與氣候的關(guān)系》，被引66次，文章對(duì)陜北長(zhǎng)城沿線風(fēng)沙區(qū)植被覆蓋的氣候因子及歷史演變的關(guān)系進(jìn)行了分析[4]。朱大渭在2006年發(fā)表的《北朝歷代建置長(zhǎng)城及其軍事戰(zhàn)略地位》被引 25次，指明了長(zhǎng)城的整個(gè)軍事防御體系及其重要的戰(zhàn)略地位[5]。王碩、曾克峰等人2013年發(fā)表的《黃金周風(fēng)景名勝區(qū)旅游客流量與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析——以廬山、華山、八達(dá)嶺長(zhǎng)城風(fēng)景名勝區(qū)為例》，被引91次，以2012年“十一”黃金周客流量及游客網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，采用OSL方法構(gòu)建分析長(zhǎng)城風(fēng)景名勝區(qū)客流量與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的變化特征模型[6]。

鑒于此，筆者從文獻(xiàn)計(jì)量角度對(duì)長(zhǎng)城研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，以梳理長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，力圖通過(guò)文獻(xiàn)梳理了解長(zhǎng)城學(xué)術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)、核心作者與核心機(jī)構(gòu)以及長(zhǎng)城領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，探究長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究的學(xué)理路徑，為學(xué)者今后的研究提供啟示。

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，通過(guò)實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)、多元的引文分析，以科學(xué)知識(shí)圖譜的方式將長(zhǎng)城文獻(xiàn)之間的關(guān)系、規(guī)律和分布情況進(jìn)行可視化圖譜展現(xiàn)。其將有助于總結(jié)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀，分析研究不足，并為接下來(lái)的長(zhǎng)城保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究提供參考。

本文以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中學(xué)術(shù)期刊為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源，在“期刊”專業(yè)檢索中設(shè)定檢索條件為“長(zhǎng)城”，來(lái)源類別為“核心期刊、CSSCI”，檢索時(shí)間不限，共檢索出1 326篇文獻(xiàn)，時(shí)間分布為1992—2021年，剔除會(huì)議、長(zhǎng)城系、長(zhǎng)城公司、長(zhǎng)城品牌等與長(zhǎng)城文化不相關(guān)的文獻(xiàn)后，最終檢索得到388篇文獻(xiàn)，檢索日期為2021年10月15日。

文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量可以表示出某一研究領(lǐng)域的受關(guān)注程度，逐年發(fā)文數(shù)量能表示該研究領(lǐng)域的變化趨勢(shì)[7]。筆者通過(guò)對(duì)388篇文獻(xiàn)進(jìn)行折線圖繪制，得到長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究年度發(fā)文數(shù)量分布圖，詳情如圖1所示。從圖1可以看出，一是長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究年發(fā)文數(shù)量并不多，2012年后基本在20～30篇，最多的是2017年31篇。二是長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究最早出現(xiàn)在1992年，研究?jī)?nèi)容以長(zhǎng)城歷史考證為主。三是長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的小高峰出現(xiàn)在2007年和2017年，這一趨勢(shì)與2006年12月實(shí)施的《長(zhǎng)城保護(hù)條例》和2017年正式頒布的《建立國(guó)家公園體制總體方案》有關(guān)[8]。而2019年至今的長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究數(shù)量較穩(wěn)定，長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)對(duì)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的促進(jìn)作用也日益凸顯。

（一）核心研究機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)源分析，是通過(guò)機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量的統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)明核心研究機(jī)構(gòu)及研究機(jī)構(gòu)間的合作情況[9]。如圖2所示，筆者通過(guò)軟件統(tǒng)計(jì)發(fā)文機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量，能探究長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的核心機(jī)構(gòu)。搜索發(fā)文數(shù)量≥4次的研究機(jī)構(gòu)，共得到17家，其中大于10次的機(jī)構(gòu)分別為西北大學(xué)發(fā)文26篇，天津大學(xué)發(fā)文17篇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)文17篇，陜西師范大學(xué)發(fā)文14篇，中國(guó)科學(xué)院發(fā)文12篇，北京林業(yè)大學(xué)發(fā)文11篇。數(shù)據(jù)表明這些機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)城研究領(lǐng)域做了大量的科研工作，取得了一定的學(xué)術(shù)成果。

（二）核心研究作者分析

長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的核心作者能在很大程度上影響長(zhǎng)城研究的發(fā)展速度[10]。由作者合作網(wǎng)絡(luò)圖可以看出，在長(zhǎng)城研究中相同高校作者兩三人合作較多，還有一部分作者是獨(dú)立研究（見(jiàn)圖3）。筆者通過(guò)CiteSpace統(tǒng)計(jì)出高產(chǎn)核心作者，以普賴斯（Price）公式作為核心作者的量化標(biāo)準(zhǔn)，Nm是最高產(chǎn)作者發(fā)文量，Ni是入選核心作者發(fā)文量的最低標(biāo)準(zhǔn)，普賴斯（Price）公式如下所示。

在長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究中，張玉坤為最高產(chǎn)作者，發(fā)文14篇，其次是李嚴(yán)7篇、趙現(xiàn)海7篇、王紹東5篇，這些核心作者是長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究的中堅(jiān)力量。

（三）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖可以反映某一領(lǐng)域當(dāng)前和過(guò)去的研究熱點(diǎn)，從而展示出該領(lǐng)域研究的前沿及衍進(jìn)動(dòng)態(tài)。如圖4所示，關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系用節(jié)點(diǎn)間的連線來(lái)表示，共現(xiàn)的時(shí)間和關(guān)聯(lián)的強(qiáng)度，分別用線條的顏色和粗細(xì)程度表示，節(jié)點(diǎn)的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次的多少，節(jié)點(diǎn)越大相應(yīng)的被引頻次也就越高，說(shuō)明該領(lǐng)域受關(guān)注的程度越高，也越容易成為研究熱點(diǎn)[11]。從圖4可以看出，目前的研究熱點(diǎn)集中在明長(zhǎng)城、萬(wàn)里長(zhǎng)城、長(zhǎng)城沿線、軍事聚落、古長(zhǎng)城等話題。

（四）關(guān)鍵詞聚類分析

聚類視圖是用于體現(xiàn)不同研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)[12]。如圖5所示，聚類編號(hào)、名稱分別是：#0明長(zhǎng)城、#1長(zhǎng)城沿線、#2萬(wàn)里長(zhǎng)城、#3長(zhǎng)城遺跡、#4聚落形態(tài)、#5文化遺產(chǎn)、#6文物保護(hù)、#7夯土長(zhǎng)城、#8長(zhǎng)城群、#9農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)、#10秦長(zhǎng)城。

根據(jù)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究高頻關(guān)鍵詞聚類結(jié)果分析，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的內(nèi)容主要有以下幾個(gè)方面。一是長(zhǎng)城歷史考證研究，這些研究主要集中在對(duì)明長(zhǎng)城、秦漢長(zhǎng)城、金長(zhǎng)城、古長(zhǎng)城的歷史考證研究上。如王婷婷、邵晶分析宇文愷的建筑理論，對(duì)其修筑長(zhǎng)城的歷史進(jìn)行考證[13]。魏堅(jiān)、孟燕云考察了北魏長(zhǎng)城的起止位置、長(zhǎng)度、分布走向、軍事作用等問(wèn)題，說(shuō)明北魏長(zhǎng)城防線隨國(guó)力的增強(qiáng)不斷北移[14]。二是軍事防御、農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)視角，研究長(zhǎng)城的軍事防御功能體系。如鄧濤闡述了清朝內(nèi)外統(tǒng)一過(guò)程中長(zhǎng)城的融合紐帶作用，徐凌玉、張玉坤從定性和定量的角度對(duì)明長(zhǎng)城進(jìn)行整體的價(jià)值認(rèn)定和評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[15-16]。三是生態(tài)環(huán)境保護(hù)、文物保護(hù)研究，對(duì)長(zhǎng)城沿線氣候變化等進(jìn)行的研究，如胡平平、湯羽揚(yáng)研究長(zhǎng)城和長(zhǎng)城所在區(qū)域自然地理環(huán)境的歷史關(guān)聯(lián)性[17]。

（五）研究趨勢(shì)分析

突現(xiàn)詞是在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次變化較大的詞，通過(guò)突現(xiàn)詞圖譜能對(duì)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究進(jìn)行前沿分析[18]。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究前沿呈現(xiàn)出從1992年開(kāi)始的空間結(jié)構(gòu)、萬(wàn)里長(zhǎng)城，到1996年的明長(zhǎng)城堡寨、明長(zhǎng)城軍事體系，最后是文化遺產(chǎn)、明長(zhǎng)城成為當(dāng)前的研究前沿。

（一）結(jié)論

筆者通過(guò)CiteSpace可視化分析方法對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)期刊中核心期刊關(guān)于長(zhǎng)城研究的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，了解到雖然長(zhǎng)城受到國(guó)家層面高度重視，但對(duì)學(xué)術(shù)研究的促進(jìn)作用不強(qiáng)。①?gòu)陌l(fā)文數(shù)量來(lái)看，長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究數(shù)量較少?；究梢詣澏槊妊科冢?992—2006年）、成長(zhǎng)期（2007年至今），2007年至今的年發(fā)文數(shù)量基本在15～30篇，其研究還未體現(xiàn)出快速發(fā)展現(xiàn)象。結(jié)合國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)，雖然長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的研究熱度與政策呈現(xiàn)正向關(guān)系，但受政策影響較小，而主要是受核心作者發(fā)文數(shù)量的影響。②從論文的發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)看，主要集中在文化遺產(chǎn)、歷史、建筑學(xué)領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)，缺少經(jīng)濟(jì)類研究機(jī)構(gòu)。這與長(zhǎng)城旅游資源開(kāi)發(fā)難度大、旅游資源開(kāi)發(fā)受傳統(tǒng)觀念制約有關(guān)。③從發(fā)文作者來(lái)看，科研人員主要集中于高校和科研機(jī)構(gòu)，其他領(lǐng)域的研究人員分布較為分散，需要加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)合作，形成高水平的科研隊(duì)伍[19]。④從研究熱點(diǎn)來(lái)看，長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究主要集中在歷史、地理、古建筑保護(hù)等領(lǐng)域，人文科學(xué)、工程科技、基礎(chǔ)科學(xué)研究較多，經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)研究較少，這與長(zhǎng)城文獻(xiàn)發(fā)文機(jī)構(gòu)類型相吻合。⑤從研究前沿來(lái)看，文化遺產(chǎn)、明長(zhǎng)城是當(dāng)前長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究的前沿領(lǐng)域。這與明長(zhǎng)城是中國(guó)歷史上工程最大、防御體系和結(jié)構(gòu)最為完整，以及長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)中發(fā)展文旅融合項(xiàng)目有關(guān)。

（二）展望

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)城文獻(xiàn)研究的現(xiàn)狀及特點(diǎn)分析，筆者認(rèn)為今后有關(guān)長(zhǎng)城文獻(xiàn)的研究可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行更深入的探討。

一是深入開(kāi)展長(zhǎng)城文化挖掘等方面學(xué)術(shù)研究。長(zhǎng)城作為人類文明史上的建筑奇跡，“上下兩千年，縱橫數(shù)萬(wàn)里”。開(kāi)展長(zhǎng)城文化研究是廣大學(xué)者一直以來(lái)的學(xué)術(shù)研究方向，也是需要學(xué)者繼續(xù)更深入地做下去。通過(guò)舉辦國(guó)際、國(guó)內(nèi)長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研討會(huì)搭建學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，吸納更多地學(xué)者對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，把學(xué)者的相關(guān)學(xué)術(shù)成果應(yīng)用于長(zhǎng)城的保護(hù)和開(kāi)發(fā)中，從而推動(dòng)長(zhǎng)城研究的進(jìn)一步發(fā)展[20]。

二是緊抓長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)機(jī)遇，在長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)路徑、管理機(jī)制、意義及困境等方面開(kāi)展學(xué)術(shù)研究。國(guó)家文化公園是一個(gè)全新概念，自2017年國(guó)家首次提出這一概念以來(lái)，先后出臺(tái)《建立國(guó)家公園體制總體方案》《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方案》等文件。國(guó)家公園體制是黨的十八屆三中全會(huì)提出的重點(diǎn)改革任務(wù)之一，是我國(guó)生態(tài)文明制度建設(shè)的重要內(nèi)容。

三是加強(qiáng)長(zhǎng)城沿線經(jīng)濟(jì)帶文旅融合研究。長(zhǎng)城涉及的15個(gè)省區(qū)市大部分地區(qū)處于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，國(guó)家的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)家文化公園建設(shè)，實(shí)際上是對(duì)長(zhǎng)城區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)，是國(guó)家文化戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。如何利用好這些后天優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)文旅融合項(xiàng)目，帶動(dòng)長(zhǎng)城沿線的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是開(kāi)展長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究需要思考的問(wèn)題。

四是加強(qiáng)長(zhǎng)城資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)關(guān)系的研究。資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)始終是一對(duì)矛盾體，彼此依存又相互促進(jìn)。長(zhǎng)城旅游資源開(kāi)發(fā)和保護(hù)主要存在缺乏科學(xué)的應(yīng)用和管理體系，保護(hù)和利用的法律法規(guī)還不夠健全，缺乏長(zhǎng)城保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)落實(shí)政策等問(wèn)題。如何處理好長(zhǎng)城旅游資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的先決條件，是開(kāi)展長(zhǎng)城開(kāi)發(fā)與利用學(xué)術(shù)研究的首要課題。

五是開(kāi)展長(zhǎng)城及其精神價(jià)值研究。長(zhǎng)城是中華民族的代表性符號(hào)和精神象征。2019年，習(xí)近平總書記考察嘉峪關(guān)時(shí)強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)城凝聚了中華民族自強(qiáng)不息的奮斗精神與眾志成城、堅(jiān)韌不屈的愛(ài)國(guó)情懷，已經(jīng)成為中華民族的代表性符號(hào)和中華文明的重要象征。長(zhǎng)城已經(jīng)作為中華民族的精神象征與當(dāng)今中國(guó)的文化符號(hào)持續(xù)不斷地向世界傳達(dá)著中華文明的核心價(jià)值。

[1] 新華社.《長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃》：秦漢長(zhǎng)城和明長(zhǎng)城為保護(hù)重點(diǎn)[EB/OL].（2019-01-24）[2021-11-01].http：//www. gov.cn/xinwen/2019-01/24/content_5360925.htm.

[2] 新華社.中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方案》[EB/ OL].（2019-12-05）[2021-11-01].http：//www.gov.cn/ zhengce/2019-12/05/content_5458839.htm trs=1.

[3] 余同元.明后期長(zhǎng)城沿線的民族貿(mào)易市場(chǎng)[J].歷史研究，1995（5）：55-70.

[4] 李登科，郭鈮，何慧娟.陜北長(zhǎng)城沿線風(fēng)沙區(qū)植被指數(shù)變化及其與氣候的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（11）：4620-4629.

[5] 朱大渭.北朝歷代建置長(zhǎng)城及其軍事戰(zhàn)略地位[J].中國(guó)史研究，2006（2）：51-66.

[6] 王碩，曾克峰，童潔，等.黃金周風(fēng)景名勝區(qū)旅游客流量與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析：以廬山、華山、八達(dá)嶺長(zhǎng)城風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（11）：182-186.

[7] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

[8] 中國(guó)政府網(wǎng).中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《建立國(guó)家公園體制總體方案》[EB/OL].（2017-09-26）[2021-11-01].http：//www.gov.cn/zhengce/2017-09/26/ content_5227713.htm.

[9] 趙以霞，王鑫，金昆，等.國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)環(huán)境下學(xué)習(xí)分析技術(shù)研究路徑及趨勢(shì)分析[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2019（8）：34-40.

[10] 柯清超.大數(shù)據(jù)與智慧教育[J].中國(guó)教育信息化，2013（24）：8-11.

[11] 邱均平，沈恝諶，宋艷輝.近十年國(guó)內(nèi)外計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展與趨勢(shì)：基于CiteSpace的可視化對(duì)比研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2019（2）：26-37.

[12] 高穎.中國(guó)哲學(xué)學(xué)科研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)的CiteSpace知識(shí)圖譜分析[J].中國(guó)哲學(xué)史，2018（1）：16-22.

[13] 王婷婷，邵晶.隋代建筑學(xué)家宇文愷修建長(zhǎng)城考證[J].蘭臺(tái)世界，2014（24）：88-89.

[14] 魏堅(jiān)，孟燕云.北魏長(zhǎng)城考辨[J].文物，2019（7）：66-73.

[15] 鄧濤.延續(xù)與變革：清前期長(zhǎng)城的軍事和非軍事功能[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：66-74.

[16] 徐凌玉，張玉坤，李嚴(yán).明長(zhǎng)城防御體系文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：90-99.

[17] 胡平平，湯羽揚(yáng).長(zhǎng)城自然地理環(huán)境的歷史特征及保護(hù)規(guī)劃初探[J].北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）：40-44.

[18] 張洪，孫雨茜，司家慧.基于知識(shí)圖譜法的國(guó)際生態(tài)旅游研究分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2017（2）：342-352.

[19] 王文婷，任文文.高校圖書館智庫(kù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2018（15）：121-124.

[20] 董耀會(huì).長(zhǎng)城文化經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)研究[M].秦皇島：燕山大學(xué)出版社，2021：1-7.

2097501186233