貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平對(duì)居民福利的門(mén)檻效應(yīng)

薛偉賢 秦東方

摘 要：從貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平兩方面解構(gòu)貿(mào)易便利化，研究貿(mào)易便利化對(duì)居民福利的門(mén)檻效應(yīng)。基于兩國(guó)兩部門(mén)模型的理論分析表明：受規(guī)制成本影響的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民福利存在門(mén)檻效應(yīng)，而受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度影響的貿(mào)易便利化技術(shù)水平通過(guò)對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的反向效應(yīng)，對(duì)居民福利形成門(mén)檻效應(yīng)。利用世界銀行和世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的2008-2018年全球數(shù)據(jù)，采用面板門(mén)檻模型的實(shí)證結(jié)果與理論分析相符：貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民人均支出存在單門(mén)檻，而貿(mào)易便利化技術(shù)水平通過(guò)影響貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民人均收入形成雙門(mén)檻;貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出的影響更易被貿(mào)易便利化技術(shù)水平高的國(guó)家取得;進(jìn)一步做替換測(cè)度變量、調(diào)整測(cè)度樣本和變量?jī)?nèi)生性的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果依然顯著。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量;貿(mào)易便利化技術(shù)水平;居民福利;門(mén)檻效應(yīng)

一、引言

科技進(jìn)步和貿(mào)易便利化服務(wù)要素投入，大幅降低貿(mào)易產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的貿(mào)易成本，提高參與分工國(guó)家的居民福利。但伴隨新冠肺炎疫情的長(zhǎng)期化和全球化，世界各國(guó)多采取增加通關(guān)查驗(yàn)、限定進(jìn)口品類(lèi)、反傾銷(xiāo)調(diào)查等措施保護(hù)本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)和居民就業(yè)，反而增加了本國(guó)居民消費(fèi)商品的成本，阻礙了本國(guó)居民福利的提升。貿(mào)易全成本包括交易的邊境成本和生產(chǎn)分工的邊境內(nèi)成本：交易的邊境成本方面，通過(guò)世界貿(mào)易組織（WTO）、關(guān)稅合作理事會(huì)（CCC）、國(guó)際海事組織（IMO）等國(guó)際機(jī)構(gòu)的組織協(xié)調(diào)，影響貿(mào)易商品邊境成本的關(guān)稅、貿(mào)易壁壘等已大幅下降（Stark等，2018），進(jìn)一步提升居民福利的空間較小;生產(chǎn)分工的邊境內(nèi)成本方面，涉及邊境內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、海關(guān)效率、商業(yè)環(huán)境和國(guó)內(nèi)規(guī)制水平等貿(mào)易便利化服務(wù)要素投入（劉斌等，2018）。隨著交易的邊境成本下降空間的收窄，生產(chǎn)分工邊境內(nèi)成本降低的貿(mào)易便利化措施，就成為各國(guó)提升居民福利的新關(guān)注點(diǎn)。

貿(mào)易便利化措施提升居民福利存在兩個(gè)典型事實(shí)：一是貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量提升，使國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易不平等度下降。貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量是貿(mào)易便利化服務(wù)要素投入的密集程度（唐海燕和張會(huì)清，2009;劉斌等，2018），即貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量越高，單位貿(mào)易商品所消耗的貿(mào)易便利化服務(wù)要素?cái)?shù)量越少。Mutreja等（2017）、Hillberry 和 Zhang（2018）、梅冬州等（2018）基于世界銀行、OECD、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，比較國(guó)際商品零售價(jià)格指數(shù)、國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、服務(wù)業(yè)價(jià)格指數(shù)（第三產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)）發(fā)現(xiàn)：增加基礎(chǔ)設(shè)施投入、完善市場(chǎng)監(jiān)管和提高上下游企業(yè)所提供的貿(mào)易服務(wù)質(zhì)量，不僅提高了國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易規(guī)模，還縮小了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易商品價(jià)格的差距，進(jìn)而提高居民福利。二是貿(mào)易便利化技術(shù)水平提升，使中間品企業(yè)和最終品企業(yè)、最終品企業(yè)和消費(fèi)者間的感知距離不斷縮小。貿(mào)易便利化技術(shù)水平是貿(mào)易便利化服務(wù)要素投入的基礎(chǔ)條件，即基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)管理、商業(yè)環(huán)境和國(guó)內(nèi)規(guī)制建設(shè)所依托的信息技術(shù)、通信技術(shù)和物流技術(shù)等。Viet 和 Cuong（2015）、宋河發(fā)等（2018）通過(guò)比較貨物運(yùn)輸JIT指數(shù)、電子商務(wù)參與指數(shù)、最新技術(shù)的可用性指標(biāo)發(fā)現(xiàn)：電子商務(wù)技術(shù)和信息技術(shù)等信息時(shí)代的核心技術(shù)在貿(mào)易便利化措施中的應(yīng)用，通過(guò)提高貿(mào)易中的信息和資金的流轉(zhuǎn)速度、中間品和最終品送達(dá)的及時(shí)性、縮小企業(yè)和消費(fèi)者之間的感知距離，降低終端消費(fèi)者消費(fèi)商品的成本，進(jìn)而提高居民福利。

深入研究貿(mào)易便利化與居民福利的關(guān)系，尤其是弄清貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的影響，具有以下兩方面的現(xiàn)實(shí)意義。一是有助于預(yù)防貿(mào)易摩擦。帕累托最優(yōu)下近似完全競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)，無(wú)視外貿(mào)企業(yè)的商品成本差距和貿(mào)易便利化選擇偏好問(wèn)題（胡穎，2016），但在現(xiàn)有貿(mào)易福利的分配機(jī)制下，全球總需求無(wú)法完全滿(mǎn)足總供給，造成局部貿(mào)易非均衡，從而引起區(qū)域性甚至全球性貿(mào)易摩擦。受政府規(guī)制調(diào)控的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，可以通過(guò)統(tǒng)一內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)便利化的政府規(guī)制，以取得貿(mào)易便利化的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，縮小貿(mào)易便利化的成本差異，從而減少貿(mào)易摩擦。二是有助于塑造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。貿(mào)易便利化應(yīng)用的技術(shù)主要是信息技術(shù)，其技術(shù)溢出水平通常高于生產(chǎn)部門(mén)，但受貿(mào)易便利化的供給規(guī)模限制，貿(mào)易便利化技術(shù)水平提升空間有限，反而容易形成技術(shù)市場(chǎng)的“低技術(shù)-低市場(chǎng)份額-低效率”的低端鎖定（Hanson等，2005;Los等，2015），進(jìn)而造成貿(mào)易便利化的需求不足、需求低端化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。貿(mào)易便利化流程應(yīng)用受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自發(fā)調(diào)節(jié)的信息技術(shù)，通過(guò)技術(shù)與管理的跨領(lǐng)域融合，降低貿(mào)易便利化的供給成本，以提供經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。

本文的邊際貢獻(xiàn)來(lái)自三個(gè)方面：第一，理論上基于兩國(guó)兩部門(mén)模型構(gòu)建了含有貿(mào)易便利化因素的居民福利模型，將貿(mào)易便利化作為外貿(mào)商品的中間投入，揭示貿(mào)易便利化影響居民福利的門(mén)檻效應(yīng)。貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量跨過(guò)一定門(mén)檻值后，對(duì)居民福利具有促進(jìn)作用;而貿(mào)易便利化技術(shù)水平負(fù)向影響貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，使得貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民福利的促進(jìn)作用在貿(mào)易便利化技術(shù)水平高的國(guó)家效果更強(qiáng)。第二，依據(jù)世界銀行和聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署對(duì)全球國(guó)家2008-2018年貿(mào)易便利化的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，量化世界各國(guó)的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平。從貿(mào)易便利化成本角度，利用控制服務(wù)規(guī)模、進(jìn)口行為以及成本加成后的服務(wù)費(fèi)用殘差值，衡量貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量;從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度，將電子商務(wù)技術(shù)應(yīng)用作為投入，跨境電商規(guī)模作為產(chǎn)出，應(yīng)用非線(xiàn)性SBM-DEA法測(cè)度貿(mào)易便利化技術(shù)水平。第三，經(jīng)過(guò)替代變量法、樣本替代法和變量?jī)?nèi)生法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民收入的門(mén)檻效應(yīng)依然存在。

本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分文獻(xiàn)綜述，第三部分理論框架及研究假說(shuō)，第四部分實(shí)證設(shè)計(jì)，第五部分結(jié)果及檢驗(yàn)，第六部分門(mén)檻效應(yīng)的機(jī)制分析，第七部分研究結(jié)論。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）貿(mào)易便利化與居民福利

貿(mào)易便利化與居民福利關(guān)系的既有文獻(xiàn)偏向經(jīng)驗(yàn)研究，理論研究較少。各國(guó)學(xué)者的研究主要集中在貿(mào)易便利化影響居民福利的兩個(gè)方面：第一，居民收入差距縮小和居民收入增長(zhǎng)。貿(mào)易便利化縮小居民收入差距，增加潛在居民福利。國(guó)內(nèi)外研究多以高收入者和低收入者作為收入差距的研究對(duì)象，主要采用投入產(chǎn)出表法、計(jì)分法、引力模型法，通過(guò)對(duì)中間品和最終品進(jìn)出口的貿(mào)易便利化水平和居民收入進(jìn)行測(cè)度、比較和擬合（Van 等，2005;劉斌等，2018;王子和周雁翎，2019），或者基于統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式對(duì)影響居民收入的貿(mào)易便利化政策進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)識(shí)別（錢(qián)學(xué)鋒和王備，2018），分析貿(mào)易便利化服務(wù)價(jià)格對(duì)居民收入差距縮小的瀑布效應(yīng)。第二，貿(mào)易便利化促進(jìn)居民收入增長(zhǎng)，增加實(shí)際居民福利。盡管少量文獻(xiàn)基于局部均衡、一般均衡分析框架的理論研究已形成一些典型成果，如貿(mào)易政策不確定性（周定根等，2019）、貿(mào)易談判（謝申祥和蔡熙乾，2018）、市場(chǎng)扭曲（毛海濤等，2018）等，分析貿(mào)易便利化服務(wù)價(jià)格對(duì)居民收入增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)明顯缺少貿(mào)易便利化具體措施對(duì)居民福利影響的理論研究。gzslib202204012054

（二）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平與居民福利

貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利影響的研究存在爭(zhēng)論。OECD、APEC和世界銀行提出：貿(mào)易便利化的流程措施反映貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，集中于規(guī)制環(huán)境和海關(guān)環(huán)境領(lǐng)域;貿(mào)易便利化的技術(shù)措施反映貿(mào)易便利化技術(shù)水平，集中于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和電子商務(wù)應(yīng)用領(lǐng)域。一方面，有觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量與貿(mào)易便利化技術(shù)水平協(xié)同促進(jìn)居民福利。這一觀點(diǎn)得到不少實(shí)證研究的支持，如，Wilson等（2005）認(rèn)為金融服務(wù)水平、規(guī)制服務(wù)水平等貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量提高，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得的居民實(shí)際收入更大。同時(shí)，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和電子商務(wù)技術(shù)為代表的技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民福利提升的作用更明顯（Chu等，2018）。另一方面，也有觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的作用不一致。倪紅福（2017）認(rèn)為貿(mào)易便利化技術(shù)水平與服務(wù)質(zhì)量（技術(shù)結(jié)構(gòu)）之間沒(méi)有直接因果關(guān)系，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量提升反而降低以出口增加值和商品技術(shù)含量表征的居民福利。同時(shí)，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體主動(dòng)或者被動(dòng)參與全球生產(chǎn)分工的主要是中小型貿(mào)易企業(yè)，這類(lèi)企業(yè)受制于上下游企業(yè)提供的技術(shù)水平（知識(shí)）和服務(wù)質(zhì)量（人力資本結(jié)構(gòu)），貿(mào)易成本反而有所提升（袁富華等，2016），導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的居民福利差異較大。總之，這些相悖觀點(diǎn)的存在，說(shuō)明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的影響可能存在門(mén)檻效應(yīng)。

此外，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平影響居民福利的理論研究相對(duì)不足。李波和楊先明（2018）根據(jù)中國(guó)貿(mào)易便利化的環(huán)境構(gòu)建兩國(guó)貿(mào)易模型，從跨國(guó)企業(yè)層面提出提高貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量可以提升企業(yè)生產(chǎn)率。蓋慶恩（2019）根據(jù)一國(guó)三部門(mén)（農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)）貿(mào)易模型，構(gòu)建考慮部門(mén)間技術(shù)水平差異的生產(chǎn)決策模型，從產(chǎn)業(yè)層面發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化的價(jià)格調(diào)整是居民福利變動(dòng)的主要原因，貿(mào)易便利化技術(shù)水平是獲得長(zhǎng)期居民福利的因素之一。前者強(qiáng)調(diào)了貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民福利的影響，但缺少貿(mào)易便利化技術(shù)水平和外貿(mào)部門(mén)的經(jīng)驗(yàn)支撐;后者考慮貿(mào)易便利化技術(shù)水平、國(guó)外進(jìn)口影響，但缺少政府規(guī)制等影響貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的實(shí)證檢驗(yàn)。

（三）貿(mào)易便利化影響居民福利的其他因素

貿(mào)易便利化間接影響居民福利還應(yīng)考慮國(guó)家生產(chǎn)環(huán)境：勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)者規(guī)模、國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、對(duì)外開(kāi)放水平和國(guó)際政策。首先，低勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)的貿(mào)易便利化水平通常偏低，且區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)收入差距較大（Elmawazini和Khaled，2014）;高勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)的貿(mào)易便利化水平通常較高，但需達(dá)到一定門(mén)檻后才能縮小居民收入差距（王娟和張鵬，2018）。其次，勞動(dòng)者數(shù)量和質(zhì)量主導(dǎo)的國(guó)家實(shí)力是貿(mào)易便利化的重要來(lái)源，勞動(dòng)者的整體素質(zhì)會(huì)潛移默化地影響居民福利（岳希明和任若恩，2008）;經(jīng)濟(jì)規(guī)模是國(guó)家實(shí)力的顯性表達(dá)，國(guó)家實(shí)力越強(qiáng)意味著居民福利越高（Visser等，2014）。再次，對(duì)外開(kāi)放水平高的國(guó)家貿(mào)易便利化水平也更高，可以獲得全球更低成本的生產(chǎn)品和消費(fèi)品，居民福利水平普遍較高，反之則增加貿(mào)易便利化服務(wù)成本，導(dǎo)致居民收入水平逐漸降低（楊燦明和孫群力，2008）。此外，國(guó)際政策的調(diào)整也會(huì)通過(guò)全球貿(mào)易便利化談判，間接影響居民收入（謝申祥等，2016）。

總體來(lái)看，貿(mào)易便利化作為獲取合理的國(guó)際貿(mào)易利得而實(shí)施的一系列生產(chǎn)性服務(wù)，對(duì)居民福利存在間接影響。但貿(mào)易便利化影響居民福利的研究，未能打開(kāi)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平共同影響居民福利的“黑箱”。

三、理論分析

本文在Caliendo和Parro（2015）兩國(guó)兩部門(mén)模型和孫浦陽(yáng)等（2018）服務(wù)業(yè)管理效率的研究成果基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)考慮貿(mào)易便利化的兩國(guó)兩部門(mén)模型，以考察貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平對(duì)居民福利的影響。

（一）居民福利與商品消費(fèi)偏好

假設(shè)C國(guó)代表性家庭的居民福利由居民消費(fèi)效用決定。代表性家庭對(duì)i商品的消費(fèi)包括Ydoci的國(guó)內(nèi)商品和從R國(guó)（The Rest of World）進(jìn)口的Yimci商品，該市場(chǎng)代表性家庭對(duì)差異化i商品的消費(fèi)偏好滿(mǎn)足替代彈性不變的總效用函數(shù)：

五、實(shí)證結(jié)果及檢驗(yàn)

（1）單變量門(mén)檻效應(yīng)

依據(jù)（18a）式和（18b）式檢驗(yàn)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平分別對(duì)居民收入的門(mén)檻模型。結(jié)果表明，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量?jī)H對(duì)居民支出存在顯著的單門(mén)檻（5.761），而貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)三個(gè)居民福利指標(biāo)的門(mén)檻效應(yīng)均不顯著。結(jié)合貿(mào)易便利化兩類(lèi)舉措對(duì)居民福利提升門(mén)檻的理論分析，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出的門(mén)檻值為負(fù)（-31.23），說(shuō)明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量小于門(mén)檻值則提高居民支出，這一檢驗(yàn)結(jié)果支持了本文的研究假說(shuō)1;同時(shí)，超過(guò)門(mén)檻值到0之間還存在貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民支出提升的負(fù)向效應(yīng)，部分支持了研究假設(shè)2。貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的單變量門(mén)檻檢驗(yàn)，可以認(rèn)為是貿(mào)易便利化技術(shù)水平不變情形下貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民福利的門(mén)檻效應(yīng)，也證明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量或貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民收入的理論研究出現(xiàn)相悖觀點(diǎn)，來(lái)源于貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量門(mén)檻前后的差異。

依據(jù)門(mén)檻檢驗(yàn)所確定的模型及門(mén)檻值，將貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入分段回歸，結(jié)果表明：（1）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量低于門(mén)檻值時(shí)，對(duì)居民收入具有顯著正向促進(jìn)作用，即低于門(mén)檻時(shí)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量越高，居民支出越高，但高于門(mén)檻時(shí)則不顯著;貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量無(wú)門(mén)檻時(shí)，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量提升對(duì)凈收入的作用不顯著，但顯著提升居民收入;從回歸數(shù)值來(lái)看，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量每提升一單位，帶來(lái)12.23美元的支出增加和21.85美元的收入上升，理論上整體凈收入上升9.62美元。結(jié)合本文的理論分析，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入的存在顯著正效應(yīng)，表明當(dāng)前全球貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的改善降低貿(mào)易便利化的復(fù)合服務(wù)價(jià)格。（2）貿(mào)易便利化技術(shù)水平無(wú)門(mén)檻時(shí)，貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民凈收入和居民收入影響顯著，但對(duì)居民支出作用不顯著。這一結(jié)果表明新技術(shù)在貿(mào)易便利化服務(wù)中的應(yīng)用，可以提升貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，增加居民凈收入和居民收入，但新技術(shù)的更新速度快、使用門(mén)檻高的特征增加了貿(mào)易便利化成本且降低單位服務(wù)成本，導(dǎo)致對(duì)居民支出的門(mén)檻效應(yīng)不顯著;從回歸數(shù)值來(lái)看，每提升單位技術(shù)水平，帶來(lái)居民凈收入上升1186美元，居民收入上升8440美元;結(jié)合前述理論分析，貿(mào)易便利化技術(shù)水平提升降低貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，提升居民收入。貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民收入的提升效果遠(yuǎn)大于貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，其中對(duì)居民收入的提升效果尤其明顯，可見(jiàn)貿(mào)易便利化提升居民收入的關(guān)鍵在貿(mào)易便利化技術(shù)水平的提升。gzslib202204012054

（2）雙變量門(mén)檻效應(yīng)

貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和技術(shù)水平對(duì)居民收入存在復(fù)合影響。世界各國(guó)追逐最大化居民收入，可能使得該國(guó)政府為了擴(kuò)大商品出口規(guī)模和降低進(jìn)口成本，而主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)最新技術(shù)應(yīng)用成果和引導(dǎo)企業(yè)升級(jí)技術(shù)，客觀上形成貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)技術(shù)水平的拉動(dòng)作用。因此，實(shí)踐中貿(mào)易便利化技術(shù)水平和服務(wù)質(zhì)量可能存在復(fù)合作用影響居民收入，導(dǎo)致單變量模型回歸結(jié)果失真。有鑒于此，本文在單變量模型中并存貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平及其內(nèi)生效應(yīng)（（tsjt），以解決模型結(jié)果失真問(wèn)題。具體模型如下：

ln（SWjt）=βjt+βs1（servefjt≥λsjt）+βs2（servefjt<λsjt）+βt1（techlejt≥λtjt）+βt2（techlejt<λtjt）+βt1（tsjt≥λtjt）+βt2（tsjt<λtjt）+zjt+ut+uj+ξjt（22a）

ln（SWjt）=βjt+βs1（servefjt≥λsjt2）+βs2（λsjt1

貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)水平疊加對(duì)居民福利的門(mén)檻效應(yīng)。測(cè)度結(jié)果表明：第一，雙變量單門(mén)檻模型的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出的門(mén)檻效應(yīng)依然顯著，且門(mén)檻值與單變量模型門(mén)檻檢驗(yàn)結(jié)果相同，進(jìn)一步支持了本文提出的研究假設(shè)1;貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)三類(lèi)居民福利指標(biāo)的門(mén)檻均不顯著，但與貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的交叉卻存在門(mén)檻（-28.59），且門(mén)檻值相比貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的門(mén)檻值變大，表明貿(mào)易便利化技術(shù)水平需要通過(guò)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生門(mén)檻效應(yīng)，且減弱門(mén)檻效應(yīng)，這一結(jié)果支持了研究假設(shè)2。第二，相比雙變量單變量模型的回歸結(jié)果，雙變量雙門(mén)檻模型對(duì)貿(mào)易便利化技術(shù)水平與居民收入之間關(guān)系的進(jìn)一步細(xì)化（[0.593，0.684]），開(kāi)始表現(xiàn)出顯著的雙門(mén)檻效應(yīng);說(shuō)明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平的共同出現(xiàn)，使貿(mào)易便利化技術(shù)水平直接對(duì)居民收入的雙重門(mén)檻開(kāi)始顯現(xiàn)，為居民支出提升提供保障。第三，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的雙變量單門(mén)檻模型和雙變量雙門(mén)檻模型，均顯著存在對(duì)居民支出的門(mén)檻效應(yīng)（[0.562，0.845]），一方面進(jìn)一步確定了假設(shè)1，另一方面雙變量雙門(mén)檻模型的p值變大也說(shuō)明改變門(mén)檻回歸模型的門(mén)限數(shù)沒(méi)有增加數(shù)據(jù)對(duì)真實(shí)關(guān)系的解釋能力，即貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出更傾向于單門(mén)檻。

結(jié)合雙變量門(mén)檻模型及門(mén)檻值，回歸含門(mén)檻和不含門(mén)檻模型?；貧w顯著性表明：（1）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量較貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的影響更突出。其中，貿(mào)易便利化技術(shù)水平的存在使貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量顯著提升居民收入，貿(mào)易便利化技術(shù)水平低于雙門(mén)檻的下限值會(huì)對(duì)居民支出和居民收入產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，即減少居民收入和居民支出;介于低門(mén)檻值和高門(mén)檻值之間的貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民收入的降低效應(yīng)顯著，但對(duì)居民支出不顯著;貿(mào)易便利化技術(shù)水平高于高門(mén)檻值對(duì)居民收入的效果不顯著。（2）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量低于門(mén)檻值則增加居民支出，即貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量越高居民實(shí)際福利的提升效果越大，但貿(mào)易便利化技術(shù)水平的貢獻(xiàn)不顯著。（3）不考慮門(mén)檻時(shí)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平疊加對(duì)居民福利的影響，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量顯著提升居民收入，而貿(mào)易便利化技術(shù)水平僅對(duì)凈收入和居民收入顯著。

回歸系數(shù)表明：考慮貿(mào)易便利化技術(shù)水平的門(mén)檻效應(yīng)可以提升貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入的貢獻(xiàn)，而考慮貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量門(mén)檻的效果不顯著?？紤]貿(mào)易便利化技術(shù)門(mén)檻后，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入的貢獻(xiàn)增加9.97%，對(duì)居民支出的貢獻(xiàn)增加23.08%，這部分居民福利的增加來(lái)自于高技術(shù)水平門(mén)檻對(duì)居民收入負(fù)面效應(yīng)的減弱。相反考慮貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量門(mén)檻，對(duì)貿(mào)易便利化技術(shù)水平影響居民收入的效果不顯著。這一結(jié)果不僅證明本文的假說(shuō)2，即貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入的影響更多的是被高于技術(shù)水平低門(mén)檻的國(guó)家取得，而且進(jìn)一步表明貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的單向效應(yīng)。

（3）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平與居民福利的回歸結(jié)論還可能受到統(tǒng)計(jì)變量測(cè)度偏誤、樣本選擇偏誤和變量?jī)?nèi)生性的影響。本文采用對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平變量再測(cè)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ妥兞糠€(wěn)健性，通過(guò)引入發(fā)達(dá)、發(fā)展中國(guó)家樣本評(píng)價(jià)和Heckman二階段模型檢驗(yàn)樣本選擇偏誤。限于篇幅，下文僅匯報(bào)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民收入的雙門(mén)檻模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。

1）解釋變量的再測(cè)量

借鑒孫浦陽(yáng)等（2018）對(duì)服務(wù)業(yè)管理效率的再測(cè)度方法，再測(cè)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量。將同年各國(guó)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量從小到大排序，取其前10%的國(guó)家作為高服務(wù)質(zhì)量國(guó)家，前10%國(guó)家服務(wù)質(zhì)量的均值作為前沿值，用每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量除以前沿值得到每個(gè)國(guó)家的相對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，即servefjt=ujtu10%jt，該值越大代表國(guó)家相對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量越低。借鑒技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)夹g(shù)水平的常用指代變量——專(zhuān)利申請(qǐng)量，再測(cè)貿(mào)易便利化技術(shù)水平（李兵等，2016）。世界銀行對(duì)樣本國(guó)家專(zhuān)利申請(qǐng)的統(tǒng)計(jì)主要包括居民和企業(yè)申請(qǐng)兩類(lèi)，其中部分年份數(shù)據(jù)缺失，為保持統(tǒng)計(jì)變量可靠性，采用前后年份指標(biāo)數(shù)量的均值替代。

使用再測(cè)的貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平，分別對(duì)居民支出和居民收入的雙門(mén)檻模型的回歸結(jié)果表明：貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民支出的估計(jì)系數(shù)在5%的水平下顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量能顯著促進(jìn)居民支出，貿(mào)易便利化技術(shù)水平的估計(jì)系數(shù)，與雙變量門(mén)檻模型回歸結(jié)果的顯著性一致，進(jìn)一步證實(shí)雙變量門(mén)檻模型的穩(wěn)健性。gzslib202204012054

2）回歸樣本的再選擇

基于貿(mào)易便利化研究樣本的主流劃分：國(guó)家發(fā)達(dá)與否，檢驗(yàn)樣本選擇的穩(wěn)健性。一般而言發(fā)達(dá)國(guó)家往往具有較高的貿(mào)易便利化軟硬件投入，居民福利較高，發(fā)展中國(guó)家的投入少，居民福利較低。本文搜集世界銀行2010年不變價(jià)格下各國(guó)GDP的數(shù)值，以聯(lián)合國(guó)對(duì)國(guó)家發(fā)達(dá)與否的判定依據(jù)（人均GDP是否超過(guò)10000美元），設(shè)定發(fā)達(dá)與否的工具變量（發(fā)達(dá)為1，不發(fā)達(dá)為0），該工具變量乘貿(mào)易便利化技術(shù)水平、貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量得到區(qū)分樣本的變量值，代入雙變量模型進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家后依然支持本文的研究結(jié)果。

3）解釋變量?jī)?nèi)生性

本文對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平的理論分析表明，二者具有相近的影響因素，可能存在變量?jī)?nèi)生性偏誤。對(duì)此，采用Heckman二階段模型，進(jìn)一步檢驗(yàn)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平的內(nèi)生影響。首先對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量是否受控制變量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平影響進(jìn)行tobit擬合，得到貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量是否受控有效的[0，1]統(tǒng)計(jì)指標(biāo);然后，第一階段貿(mào)易便利化技術(shù)水平影響貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，第二階段貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量影響居民收入和居民支出，進(jìn)行二階段檢驗(yàn)。具體模型如下：

servefjt=tobit（techlejt，zjt）ln（SW）=β1+β2ET2+ξ（22）

回歸結(jié)果顯示，第一階段貿(mào)易便利化技術(shù)對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的probit擬合，第二階段貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入回歸的mills檢驗(yàn)數(shù)顯著。Heckman二階段回歸結(jié)果與門(mén)檻效應(yīng)模型的回歸結(jié)果基本一致。

六、門(mén)檻效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制分析

理論分析揭示了貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平通過(guò)改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和政府規(guī)制力度作用于居民福利的兩條內(nèi)在傳導(dǎo)路徑。即更新速度快、使用門(mén)檻高的新技術(shù)，具有更強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特征，降低上下游企業(yè)提供的貿(mào)易便利化服務(wù)成本，增強(qiáng)貿(mào)易商品的競(jìng)爭(zhēng)力;同時(shí)高新技術(shù)在政府管理活動(dòng)的普及推廣，極大的提升政府對(duì)市場(chǎng)提供的管理效率和服務(wù)規(guī)模，增加國(guó)外商品的供給種類(lèi)，降低進(jìn)口商品的替代彈性。為了更為完整地佐證理論研究假說(shuō)的成立，本文構(gòu)建市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度market和政府規(guī)制力度regulat的代理變量，就貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平影響居民福利的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行分析，模型設(shè)定如下：

ln（marketjt）=βjt+βs1（servefjt≥λsjt）+βs2（servefjt<λsjt）+βt1（techlejt≥λtjt）+βt2（techlejt≥λtjt）+zjt+ut+uj+ξjt（23a）

ln（regulatjt）=βjt+βs1（servefjt≥λsjt）+βs2（servefjt<λsjt）+βt1（techlejt≥λtjt）+βt2（techlejt≥λtjt）+zjt+ut+uj+ξjt（23b）

其中，marketjt以?xún)粢棕涃Q(mào)易條件指數(shù)（2000年=100）測(cè)度， regulatjt以各國(guó)總稅收占商業(yè)利潤(rùn)的百分比測(cè)度。

貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和政府規(guī)制力度代理變量的門(mén)檻檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度存在單門(mén)檻效應(yīng)，而貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和規(guī)制調(diào)控力度存在相同的雙門(mén)檻效應(yīng)。（2）貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的影響不顯著;貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度具有顯著負(fù)效應(yīng)，且低于貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量門(mén)檻值的影響尤為突出。（3）貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)規(guī)制調(diào)控力度的影響不顯著;貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)規(guī)制調(diào)控力度的則具有顯著的負(fù)效應(yīng)，而區(qū)分貿(mào)易便利化技術(shù)水平的雙重門(mén)檻樣本后，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量開(kāi)始表現(xiàn)出對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和規(guī)制調(diào)控力度的顯著負(fù)效應(yīng)，且高于貿(mào)易便利化技術(shù)水平的低門(mén)檻對(duì)規(guī)制調(diào)控力度的負(fù)效果更顯著。

總之，一方面提升貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量可以顯著降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度即提升市場(chǎng)效益，控制貿(mào)易便利化技術(shù)水平后還可以顯著降低政府規(guī)制調(diào)控力度即降低生產(chǎn)成本，進(jìn)而形成對(duì)居民收入的階段性影響，驗(yàn)證了本文假說(shuō)1的內(nèi)在機(jī)制;另一方面提升貿(mào)易便利化技術(shù)水平至高于低門(mén)檻值，可以顯著減低規(guī)制調(diào)控力度，進(jìn)而影響了居民收入，驗(yàn)證了本文假說(shuō)2的內(nèi)在機(jī)制。

七、結(jié)論

本文基于貿(mào)易便利化的生產(chǎn)性服務(wù)特性，從理論、實(shí)證兩方面考察了貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量和貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的門(mén)檻效應(yīng)。貿(mào)易便利化對(duì)居民福利存在門(mén)檻的根本原因是貿(mào)易便利化改變貿(mào)易成本時(shí)存在的門(mén)檻效應(yīng)。在本文的理論分析中，貿(mào)易便利化措施影響貿(mào)易便利化服務(wù)價(jià)格，貿(mào)易便利化服務(wù)價(jià)格就是對(duì)貿(mào)易成本的表達(dá)，而完全市場(chǎng)中貿(mào)易成本決定居民消費(fèi)商品的價(jià)格，進(jìn)而影響居民能夠消費(fèi)商品的數(shù)量和質(zhì)量即居民福利水平。在本文的實(shí)證分析，驗(yàn)證了貿(mào)易便利化影響居民福利的具體門(mén)檻數(shù)量及門(mén)檻值，并基于理論分析和實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)貿(mào)易便利化影響居民福利的市場(chǎng)和規(guī)制路徑，以發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化提升居民福利的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果表明：

第一，相同貿(mào)易便利化技術(shù)水平下，貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量通過(guò)降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度或降低政府規(guī)制力度，對(duì)居民福利形成單門(mén)檻效應(yīng);貿(mào)易便利化技術(shù)水平在高于其低門(mén)檻值后，可以顯著降低貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的規(guī)制調(diào)控力度，對(duì)居民福利形成雙門(mén)檻效應(yīng);且貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量、貿(mào)易便利化技術(shù)水平通過(guò)市場(chǎng)和政府機(jī)制影響居民福利。

第二，擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模和降低政府規(guī)制成本，提高貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，可以提升居民福利。本文從進(jìn)口商品替代彈性和消費(fèi)服務(wù)偏好兩方面分解貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民福利的影響，發(fā)現(xiàn)：提升貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量可以通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模降低貿(mào)易企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度即提升企業(yè)的市場(chǎng)效益，或在控制貿(mào)易便利化技術(shù)水平后通過(guò)降低政府規(guī)制力度即降低貿(mào)易便利化的服務(wù)成本，形成貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量與居民福利的共同提升。當(dāng)前全球貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)取得較大提升，但與公平貿(mào)易和全球居民福利最大的期盼還存在較大差距。受新冠肺炎疫情影響，如果世界各國(guó)普遍縮減進(jìn)口規(guī)模和提升政府規(guī)制成本，會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易便利化服務(wù)成本上升和市場(chǎng)收益下降，不同發(fā)展水平國(guó)家的商品和服務(wù)資源的配置會(huì)進(jìn)一步失衡，造成全球居民福利的下降。因此，只有切實(shí)落實(shí)擴(kuò)大進(jìn)口和便利化政府規(guī)制，世界各國(guó)才能跨越貿(mào)易便利化對(duì)居民福利的門(mén)檻。gzslib202204012055

第三，電子商務(wù)技術(shù)在貿(mào)易便利化實(shí)踐中的連鎖反應(yīng)，是貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利產(chǎn)生雙門(mén)檻的原因。短期來(lái)看，電子商務(wù)技術(shù)通過(guò)提升市場(chǎng)信息透明度和信息傳遞速度，降低企業(yè)生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易便利化的需求量，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量的負(fù)效應(yīng)。但從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的跨度來(lái)看，電子商務(wù)技術(shù)水平提升導(dǎo)致的貿(mào)易便利化技術(shù)水平提升，終將提升貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而提升居民福利。以門(mén)檻值區(qū)分貿(mào)易便利化技術(shù)水平對(duì)居民福利的作用，跨越門(mén)檻可以促進(jìn)居民收入，也表明貿(mào)易便利化服務(wù)質(zhì)量對(duì)居民收入的影響更多的是被高于貿(mào)易便利化技術(shù)水平低門(mén)檻的國(guó)家取得。

第四，后疫情時(shí)期，我國(guó)通過(guò)貿(mào)易便利化舉措提升居民福利，應(yīng)關(guān)注貿(mào)易便利化技術(shù)規(guī)制優(yōu)化。從“一帶一路”倡議的實(shí)踐過(guò)程可以看到，貿(mào)易便利化舉措的重點(diǎn)在于通過(guò)促進(jìn)電子商務(wù)技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化，來(lái)提升貿(mào)易規(guī)制協(xié)同。具體而言，貿(mào)易便利化的政府間規(guī)制協(xié)同，首先要關(guān)注電子商務(wù)技術(shù)應(yīng)用的積極作用，尤其應(yīng)推進(jìn)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的技術(shù)應(yīng)用，加強(qiáng)不同行業(yè)間技術(shù)接口的協(xié)同和管理信息的共享，從而提升商品生產(chǎn)效率，進(jìn)而提升居民福利。其次，貿(mào)易便利化還需將貿(mào)易便利化的規(guī)制調(diào)控從“引進(jìn)、模仿”的追趕模式轉(zhuǎn)向“研發(fā)、創(chuàng)新”的趕超模式，將貿(mào)易便利化的政府改革從“重政府重?cái)?shù)量”轉(zhuǎn)向“優(yōu)政府重質(zhì)量”，避免出現(xiàn)因單一領(lǐng)域貿(mào)易便利化而宏觀經(jīng)濟(jì)整體效用下降的現(xiàn)象。最后，在貿(mào)易便利化技術(shù)水平和服務(wù)質(zhì)量提升的同時(shí)，應(yīng)重視要素市場(chǎng)的自發(fā)性調(diào)節(jié)配置，如政府鼓勵(lì)中小企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，市場(chǎng)提供跨國(guó)貨物流通的幫扶平臺(tái)，形成有助于中小企業(yè)進(jìn)出口的有機(jī)調(diào)節(jié)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

本研究的不足之處在于：（1）兩國(guó)兩部門(mén)的貿(mào)易便利化模型設(shè)定中忽略中間品、初級(jí)品生產(chǎn)和個(gè)體消費(fèi)行為，但當(dāng)前全球出口規(guī)模最大的產(chǎn)品是中間品、中國(guó)進(jìn)口需求迫切的是農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致分析結(jié)論在我國(guó)的實(shí)踐應(yīng)用受到限制;（2）本研究的實(shí)證是基于居民福利指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性和居民收入更容易被政策關(guān)注的現(xiàn)實(shí)考量，但居民福利的測(cè)度指標(biāo)實(shí)際更多元，以后的研究還需構(gòu)建居民福利的指標(biāo)體系分析;（3）貿(mào)易便利化和居民福利的關(guān)系不僅是客觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，也是生產(chǎn)企業(yè)和普通消費(fèi)者主觀感知的結(jié)果。企業(yè)和個(gè)人的主觀感知與現(xiàn)實(shí)效果可能并不一致，對(duì)貿(mào)易便利化和居民福利關(guān)系的判斷也會(huì)存在偏差，未來(lái)還需要對(duì)貿(mào)易便利化和居民福利的主觀感知的內(nèi)在機(jī)制做進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方福前、呂文慧，2009：《中國(guó)城鎮(zhèn)居民福利水平影響因素分析——基于阿馬蒂亞·森的能力方法和結(jié)構(gòu)方程模型》，《管理世界》第4期。

[2] 蓋慶恩、方聰龍、朱喜、程名望，2019：《貿(mào)易成本、勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲與中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率》，《管理世界》第3期。

[3] 胡穎，2016：《“貿(mào)易便利化”的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)與中國(guó)的改革路徑》，《國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)）》第1期。

[4] 李兵、岳云嵩、陳婷，2016：《出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新：來(lái)自企業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》第12期。

[5] 李波、楊先明，2018：《貿(mào)易便利化與企業(yè)生產(chǎn)率：基于產(chǎn)業(yè)集聚的視角》，《世界經(jīng)濟(jì)》第3期。

[6] 劉斌、王乃嘉、屠新泉，2018：《貿(mào)易便利化是否提高了出口中的返回增加值》，《世界經(jīng)濟(jì)》第8期。

[7] 梅冬州、陳金至、曹玉瑾，2018：《貨幣低估與收入不平等》，《世界經(jīng)濟(jì)》第5期。

[8] 毛海濤、錢(qián)學(xué)鋒、張潔，2018：《企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易自由化與市場(chǎng)扭曲》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

[9] 倪紅福，2017：《中國(guó)出口技術(shù)含量動(dòng)態(tài)變遷及國(guó)際比較》，《經(jīng)濟(jì)研究》第1期。

[10] 錢(qián)學(xué)鋒、王備，2018：《異質(zhì)性企業(yè)與貿(mào)易政策：一個(gè)文獻(xiàn)綜述》，《世界經(jīng)濟(jì)》第7期。

[11] 宋河發(fā)、廖奕馳、鄭篤亮，2018：《專(zhuān)利技術(shù)商業(yè)化保險(xiǎn)政策研究》，《科學(xué)學(xué)研究》第6期。

[12] 孫浦陽(yáng)、侯欣裕、盛斌，2018：《服務(wù)業(yè)開(kāi)放、管理效率與企業(yè)出口》，《經(jīng)濟(jì)研究》第7期。

[13] 唐海燕、張會(huì)清，2009：《產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值鏈提升》，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期。

[14] 王娟、張鵬，2018：《產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工下中國(guó)工業(yè)部門(mén)收入分配格局對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

[15] 王子、周雁翎，2019：《結(jié)構(gòu)模型在國(guó)際貿(mào)易研究中的應(yīng)用》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第4期。

[16] 謝申祥、蔡熙乾，2018：《中間品生產(chǎn)企業(yè)的談判勢(shì)力與出口政策》，《世界經(jīng)濟(jì)》第3期。

[17] 謝申祥、石慧敏、張銘心，2016：《談判勢(shì)力與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策》，《世界經(jīng)濟(jì)》第7期。

[18] 薛偉賢、馮宗憲、郭根龍，2000：《GATS框架下發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家的金融服務(wù)貿(mào)易自由化研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》第11期。

[19] 楊燦明、孫群力，2008：《外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)地方政府規(guī)模的影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》第9期。

[20] 袁富華、張平、劉霞輝、楠玉，2016：《增長(zhǎng)跨越：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、知識(shí)過(guò)程和效率模式重塑》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期。

[21] 岳希明、任若恩，2008：《測(cè)量中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)投入：1982—2000年》，《經(jīng)濟(jì)研究》第3期。

[22] 周定根、楊晶晶、賴(lài)明勇，2019：《貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅約束承諾與出口穩(wěn)定性》，《世界經(jīng)濟(jì)》第1期。

[23] Blanchard O J. and Giavazzi F.，2003，Macroeconomic Effects of Regulation and Deregulation in Goods and Labor Markets，Quarterly Journal of Economics，118（3）：879-907.gzslib202204012055

[24] Caliendo L. and Parro F.，2012，Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA，NBER Working Papers，82（1）：1-44.

[25] Chu A C.，F(xiàn)an H. and Shen G.，2018，Effects of International Trade and Intellectual Property Rights on Innovation in China，Journal of Macroeconomics，57（9）：110-121.

[26] Elmawazini. and Khaled.，2014，F(xiàn)DI Spillovers， Efficiency Change and Host Country Labor Productivity： Evidence from GCC Countries， Atlantic Economic Journal，42（4）：399-411.

[27] Halpern L.，Koren M. and Szeidl A.，2015，Imported Inputs and Productivity，The American Economic review，105（12）： 3660-3703.

[28] Hanson G. H.，Mataloni R. J. and Slaughter M. J.，2005，Vertical Production Networks in Multinational Firms，Social Science Electronic Publishing，87（4）：664-678.

[29] Hillberry R. and Zhang X.，2018，Policy and Performance in Customs： Evaluating the Trade Facilitation Agreement，Review of International Economics，26（2）：438-480.

[30] Los B.，Timmer M. P. and De Vries G. J.，2015，How Global are Global Value Chains？ A New Approach to Measure International Fragmentation，Journal of Regional Science，55（1）：66-92.

[31] Mutreja P.，Ravikumar B. and Sposi M.，2017，Capital Goods Trade， Relative Prices， and Economic Development，Review of Economic Dynamics，27（1）：101-122.

[32] Portugal-Perez A.， Wilson J. S.，2012，Export Performance and Trade Facilitation Reform： Hard and Soft Infrastructure，World Development，40（7）：1295-1307.

[33] Spencer B. J.， Jones R. W.，1992，Trade and Protection in Vertically Related Markets，Journal of International Economics，32（）：31-55

[34] Stark O.，Zawojska E. and Kohler W.，2018，An Adverse Social Welfare Effect of a Doubly Gainful trade，Journal of Development Economics，135（4）：260-293.

[35] Van Long N.，Riezman R. and Soubeyran A.，2005，F(xiàn)ragmentation and Services，North American Journal of Economics & Finance，16（1）：137-152.

[36] Viet N. and Cuong，2015，The Impact of Trade Facilitation on Poverty and Inequality： Evidence From Low- and Middle-income Countries，The Journal of International Trade & Economic Development，24（3）：315-340.

[37] Visser M.，Gesthuizen M. and Scheepers P.，2014，The Impact of Macro-Economic Circumstances and Social Protection Expenditure on Economic Deprivation in 25 European Countries， 2007-2011，Social Indicators Research，115（3）：1179-1203.

[38] Wilson J. S.，Mann C. L. and Otsuki T.，2005，Assessing the Benefits of Trade Facilitation： A Global Perspective，World Economy，28（6）： 841-871.gzslib202204012055

[39] Wilson J. S.，Mann C. L. and Otsuki T.，2003，Trade Facilitation and Economic Development： Measuring the Impact，The World Bank Economic Review，17（3）：367-389.

The Threshold Effect of the Service Quality and the Technical Level of Trade Facilitation on the Welfare of the Residents

Xue Weixian and Qin Dongfang

（School of Economics and Management， Xi'an University of Technology）

Abstract：This paper deconstructs trade facilitation from the two perspectives of service quality and technology level， so as to study the threshold effect of trade facilitation on the welfare of the residents. The theoretical analysis based on the two nation two sector model shows that the service quality of trade facilitation affected with regulatory costs has a threshold effect on the welfare of the residents， while the technology level of trade facilitation affected by the intensity of market competition has a threshold effect on the welfare of residents through the negative effect on the service quality of trade facilitation. Using the global data of 2008-2018 released by the World Bank and the World Economy Forum， the empirical study of the panel threshold model produces results that are consistent with the theoretical analysis. There exists a single threshold for the improvement of social welfare through the government regulation mechanism， while there exist two thresholds for the improvement of social welfare through the market competition mechanism. The impact of trade facilitation service quality on the improvement of social welfare is more easily achieved in countries with a high level of trade facilitation technology. Further tests on the substitution of measurement variables， the selection of measurement samples and the robustness of endogenous variables show that the results are all still significant.

Key Words：trade facilitation service quality; trade facilitation technology level; welfare of residents; threshold effect