萬良華

1898年，日本東亞會(huì)和同文會(huì)在東京合并，以“保全中國”為口號(hào)，成立東亞同文會(huì)。1900年，在上海設(shè)立東亞同文書院，培養(yǎng)經(jīng)略中國的人才。該書院組織學(xué)生先后對(duì)中國進(jìn)行長達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)地考察，其規(guī)模之大、持續(xù)時(shí)間之長、調(diào)查面之廣，為全世界所罕見。參加考察者多達(dá)5000余人，考察路線700余條，“調(diào)查面包括政治體制、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、民族關(guān)系、文化教育、社會(huì)風(fēng)俗、交通地理，甚至邊疆關(guān)防，在此以前，尚無哪一屆中國政府，能夠做到此點(diǎn)”①。

東亞同文會(huì)以書院學(xué)生的考察報(bào)告、調(diào)查日志為基礎(chǔ)，參考相關(guān)資料，先后于1915—1921年、1942—1946年編纂成《中國省別全志》（18卷）、《新修中國省別全志》（9卷），其目的在于了解中國、研究中國，為侵略和占領(lǐng)中國服務(wù)。其中，《中國省別全志·四川省》（簡稱四川卷）、《新修中國省別全志·四川省》（簡稱新四川卷）是該套書的重要組成部分，不但對(duì)四川省志有有益補(bǔ)充，也是后人研究抗戰(zhàn)前四川社會(huì)的重要史料；且東亞同文書院踏察調(diào)查之初的組織架構(gòu)、民間組織的調(diào)用，日本學(xué)者編輯中國地方志書的特色，既內(nèi)容縝密又極具功利性，其經(jīng)驗(yàn)和問題等，都值得我們研究，并加以思考和借鑒。

一、四川卷的重要價(jià)值

（一）比較視野下百余年四川省志纂修

明清以降，四川修志傳統(tǒng)繁盛、綿延不絕，且體例日趨完備，內(nèi)容豐富，記載詳實(shí)，數(shù)百年間川內(nèi)各府、州、廳縣纂修地方志書達(dá)600余種之多。四川省現(xiàn)存明清兩代纂修的四川通（總）志共7部，上自明正德十三年（1518），下迄清嘉慶二十一年（1816），分別為明正德十三年（1518）《四川志》和明嘉靖二十四年（1545）、明萬歷九年（1581）、明萬歷四十七年（1619）、清康熙十二年（1673）《四川總志》以及清雍正十一年（1733）、清嘉慶二十一年（1816）《四川通志》。“巴蜀之典章制度、文化之要籍，連綿不絕，于志可徵，向?yàn)槭廊怂Q道?！雹谌蛔郧寮螒c二十二年（1817）至1949年，132年時(shí)間里，四川省志的纂修陷入窘境，呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

一是四川省志纂修數(shù)量較此前出現(xiàn)斷崖式下跌。這個(gè)時(shí)期，國內(nèi)編纂的四川省志僅兩部：宋育仁總纂修的《重修四川通志稿》、陶元甘主撰的《四川省方志簡編》，其余兩部則為日本東亞同文會(huì)編纂的四川卷和新四川卷。

二是與此前相比，國內(nèi)纂修的四川省志內(nèi)容完成度、豐富度不夠?！吨匦匏拇ㄍㄖ靖濉穬?nèi)容豐富，但因總纂修宋育仁于1931年去世，未完全定稿。“現(xiàn)存《重修四川通志稿》，因各志出自眾手，受各種因素影響，進(jìn)度也不一致，其中一部分如建置志、輿地志、官政志、食貨志、禮俗志、學(xué)校志等基本形成初稿，而另一部分如人物志和民職志，則只是把資料搜集起來，甚至還沒有很好地整理和編排，更接近于草就的資料匯編。一直到民國20年（1931）12月宋育仁病故，《重修四川通志稿》都處于一半初稿、一半資料長編的狀態(tài)，雖林林總總300余冊(cè)，離統(tǒng)稿殺青卻還有距離?！雹佟端拇ㄊ》街竞喚帯吠瓿啥雀?，但內(nèi)容豐富度不夠。王嘉陵在《重修四川通志稿（外一種）》的前言中說：“《四川省方志簡編》……條理清晰，行文簡潔生動(dòng)，卻又不失志書所需之規(guī)范，只是體量規(guī)模遠(yuǎn)遜于《重修四川通志》?！雹?015年9月，由王嘉陵主持整理、國家圖書館出版社出版的《重修四川通志稿（外一種）》58冊(cè)，《四川省方志簡編》僅占第59—62冊(cè)共4冊(cè)，也可窺見其體量。

三是國內(nèi)纂修的兩部四川省志均為稿本，未刊行，因此流轉(zhuǎn)度、利用率極低。《重修四川通志稿》《四川省方志簡編》填補(bǔ)了清嘉慶之后至民國前期（部分使用資料已達(dá)1929年）百余年間無省志的空白，且編纂于帝制結(jié)束、共和肇始時(shí)代，加入若干社會(huì)因革變遷、新生事物等內(nèi)容，為近代四川歷史研究保留了較為重要的文獻(xiàn)資料。遺憾的是，民國時(shí)期國內(nèi)纂修的僅有兩本四川省志均未刊行。《重修四川通志稿》自編纂之日起，軍閥混戰(zhàn)，日本侵華戰(zhàn)爭已經(jīng)逼近，及至成稿，侵華戰(zhàn)爭不斷擴(kuò)大，舉國上下，哀鴻遍野，經(jīng)費(fèi)緊缺，稿本也輾轉(zhuǎn)流離，竟塵封80余年，漸成殘稿；特別是“藝文志”部分，卷帙浩繁，記載詳實(shí)，卻全部不知所蹤。1944年《四川省方志簡編》“成于四方烽火之際”，謄正后也未能付印，稿本藏于四川省圖書館，流轉(zhuǎn)使用率極低。

（二）四川卷是四川省志的有益補(bǔ)充

一是有效彌補(bǔ)特殊歷史時(shí)期四川省志記載的缺失。東亞同文會(huì)1917年出版的四川卷主要根據(jù)1908年第6期“長江班”至1916年第14期“湖北四川班”調(diào)查報(bào)告和旅行日志的內(nèi)容及相關(guān)材料編寫而成；1942年出版的新四川卷主要根據(jù)1917年第15期“貴州四川廣西班”至1930年第27期班調(diào)查報(bào)告和旅行日志等內(nèi)容編寫而成。這兩本書記錄了1908—1930年的四川，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好處在保路運(yùn)動(dòng)前夕、四川軍閥混戰(zhàn)及走向統(tǒng)一時(shí)期，有效彌補(bǔ)四川這段特殊歷史時(shí)期資料記載的不足。

二是編纂資料來源及取舍，各有側(cè)重。《重修四川通志稿》在資料來源及取舍上，較前人纂修省志多有創(chuàng)新。更因宋育仁本人為維新派，主張“中體西用、變法維新、改良強(qiáng)國”，且有出使歐洲考察的經(jīng)歷，故在纂修四川通志的材料選擇上更多元，除參考舊志外，還多參看政府文件、報(bào)告、統(tǒng)計(jì)資料及時(shí)人著作；又因其一度回川督辦商業(yè)和礦業(yè)，故比較注重對(duì)經(jīng)濟(jì)史料、國計(jì)民生資料、社會(huì)變遷資料的收錄?！端拇ㄊ》街竞喚帯啡〔膰?yán)謹(jǐn)詳盡，注重經(jīng)世致用，同時(shí)還記錄抗日戰(zhàn)爭中犧牲的川籍將領(lǐng)，如劉湘、李家玨、饒國華、王銘章、許國璋等。四川卷和新四川卷在總論及概述中對(duì)四川沿革等部分雖亦參考中國舊志材料，但數(shù)量極少，主要來源還是以東亞同文書院學(xué)生前后多達(dá)17次的調(diào)查報(bào)告和調(diào)查日志為基礎(chǔ)纂修而成。由于參與考察的書院學(xué)生經(jīng)過嚴(yán)格的有針對(duì)性的業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，其專業(yè)能力強(qiáng)、素養(yǎng)較高，同時(shí)受西方實(shí)證主義影響較深，考察、記錄嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)時(shí)人記錄當(dāng)時(shí)事，可信度高；同時(shí)在實(shí)地考察過程中，對(duì)下層社會(huì)生活也有較深入的考察和記錄。

三是視角和內(nèi)容互為補(bǔ)充、驗(yàn)證?！吨匦匏拇ㄍㄖ靖濉肪磬品?，在民國時(shí)期四川的4部省志中，體量最大，全書分為建置、輿地、官政、食貨、禮俗、學(xué)校、藝文、人物諸門，成稿300余冊(cè)，雖有散逸（除藝文整體丟失外），但總體還算完整?！端拇ㄊ》街竞喚帯贰耙院喚庴w兼因革，材包新舊，于致用一端，尤為注意，即就文化人物而論，上已溯夫往古，下亦述及今茲，新政故典，盡聚一編。自對(duì)倭作戰(zhàn)后，殉職蜀將，罔不記錄，冀成信史，以垂來葉”①。四川卷和新四川卷則通過大量實(shí)地調(diào)查，對(duì)四川的記載資料較為可靠，極其詳盡，且大量采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，如拍照，運(yùn)用近代科學(xué)測(cè)量技術(shù)繪制地圖和城鎮(zhèn)布局圖、測(cè)量江河流量和流速等。同時(shí)，視角以日本為中心，“常把中國內(nèi)容與日本情況相對(duì)比，同時(shí)又因是為擴(kuò)大在華利益服務(wù)……《全志》的志義與中國人編纂中國地志大相徑庭”②。運(yùn)用“他者”視角觀察和記錄當(dāng)時(shí)四川情況，“以外國人的視角看中國，自然不同于國人看自己”③，特別是其記錄的大量關(guān)于民國時(shí)期四川的經(jīng)濟(jì)情況，可與當(dāng)時(shí)國內(nèi)編纂的兩部四川省志互為補(bǔ)充、相互驗(yàn)證，為研究和還原這段巨變時(shí)期四川歷史提供更為豐富的史料。

二、四川卷的突出特色

通過與中國大致同時(shí)期編纂的四川省志比較發(fā)現(xiàn)，日本東亞同文會(huì)編纂的四川卷在框架設(shè)定、謀篇布局、材料取舍、內(nèi)容側(cè)重等方面，存在顯著特色。

（一）重現(xiàn)狀而忽視傳承，缺乏對(duì)四川在中國社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中歷史地位的了解和評(píng)估

中國地方志的編修歷來把“詳今略古”和“貫通古今”相統(tǒng)一?！熬幾氲牡胤街?，在記述的分量上有詳略之分，但要以貫通古今為前提，決不能把歷史的客觀進(jìn)程刪略……通過準(zhǔn)確、翔實(shí)、系統(tǒng)的資料，記述這個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的客觀歷史進(jìn)程?！雹芩拇ň黼m在第一編“四川省總論”中對(duì)四川地理、沿革、行政區(qū)劃、面積及人口、氣候、與外國的關(guān)系等有概要梳理，但對(duì)四川在古代中國的戰(zhàn)略地位和作用認(rèn)識(shí)不到位?！八拇ㄒ蚱涞匦为?dú)立，與外省難以形成緊密之聯(lián)系，是故屢有叛亂者割據(jù)于此。如王莽末年有公孫述割據(jù)于此；三國時(shí)，蜀據(jù)有此地；晉時(shí)，李特?fù)?jù)有此地；唐末，王建據(jù)有此地；近代以來，有革命家謀以四川、云南為根據(jù)地，其亦是仿效先人之智舉。然據(jù)四川養(yǎng)其勢(shì)進(jìn)而謀中原之嘗試，自蜀漢劉備起并無1人成功。此也只可歸結(jié)于此地實(shí)乃偏僻?！雹賹?shí)際上，作為四川盆地的中心——成都平原，盡管從中觀地理位置看，較為封閉的地理環(huán)境的確致使成都通往盆地外部的交通十分不便，但“如果把成都放在中國與亞洲的宏觀地理中考察，成都地處北方絲綢之路、南方絲綢之路和長江運(yùn)輸線三大交通商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)體系的交匯點(diǎn)……看似封閉的自然地理環(huán)境，反而成就了成都作為中國古代三大交通走廊和經(jīng)濟(jì)帶交匯點(diǎn)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)”②。四川在歷代統(tǒng)一中國的歷史長河中，一直發(fā)揮著重要作用，至南宋以后，中國的經(jīng)濟(jì)重心東移南遷，戰(zhàn)略防御東北移，四川的地位才逐漸下降。然而，“四川自明清至今，首領(lǐng)西南，兼及西北的重要地位，依然存在?！雹?/p>

（二）內(nèi)容集中于物產(chǎn)、財(cái)貿(mào)、金融與交通，缺乏風(fēng)俗、文教、人物等記載

全書分為10編，除第一編“四川省總論”外，其余9編中，第二編“通商口岸”、第三編“四川省之貿(mào)易”主要集中記錄通商港口、貿(mào)易情況；第四編“都市”主要集中反映主要城市、縣城位置、人口等基本情況；第五編“交通及運(yùn)輸工具”和第六編“郵政及電信”集中記載交通和通信；第七編“主要物產(chǎn)及工業(yè)”、第八編“商業(yè)機(jī)構(gòu)及商業(yè)習(xí)慣”、第九編“貨幣及金融機(jī)構(gòu)”、第十編“度量衡”主要記載物產(chǎn)、金融和商業(yè)機(jī)構(gòu)等情況。從其謀篇布局和實(shí)際內(nèi)容記載來看，全書所有內(nèi)容都緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)調(diào)查服務(wù)于軍事、政治目的，對(duì)中國傳統(tǒng)地方志非?？粗氐娘L(fēng)俗、文教、人物記載少之又少。盡管日本在密謀侵略和占領(lǐng)中國之初，就有人提出“文化亡國”策略，但顯然在前期執(zhí)行過程中，更注重對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和物產(chǎn)、礦產(chǎn)的調(diào)查，這與日本自明治維新后，開始逐步興起的近代化、工業(yè)化實(shí)用主義理念相關(guān)，也與日本侵華策略密切相關(guān)。當(dāng)然，書院中后期大旅行調(diào)查的內(nèi)容和方法也在改革，如書院第5期學(xué)生馬場(chǎng)鍬太郎從1916年開始在書院擔(dān)任教授指導(dǎo)學(xué)生大旅行調(diào)研后，在21期（1923年）、22期（1925年）學(xué)生的大旅行志序文中指出：“為了研究支那，要知道支那的風(fēng)俗、習(xí)慣、物情、民意，要理解人心。”④

（三）在產(chǎn)業(yè)記載中，更側(cè)重對(duì)手工業(yè)、工礦業(yè)的記載，對(duì)農(nóng)、林、畜牧業(yè)記載較略

第七編“主要物產(chǎn)及工業(yè)”中，記載手工業(yè)、礦業(yè)、工業(yè)達(dá)113頁之多，其中對(duì)生絲、絹織物、棉花、棉布、麻、棕絲、砂糖、藥材、大黃、麝香、姜黃、五倍子、木耳、白蠟、黃蠟、桐油、木油、山羊皮、綿羊毛、牛皮、豬毛、牛脂、鹽、鐵礦、石炭、銅礦、硫磺、金銀礦，以及重慶、成都的工業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)輸方式、市價(jià)、征稅等均有較為詳細(xì)的記載。對(duì)四川農(nóng)、林、畜牧業(yè)記載的篇幅總共23頁左右，主要記載“氣候土壤”“水利”“農(nóng)業(yè)組織”“耕作方法”“農(nóng)具、用具”“收獲、總收益”等，缺乏對(duì)糧食作物產(chǎn)量和潛力的詳細(xì)調(diào)查，更多局限于耕作方式等的考察；而實(shí)際上，糧食作物的生產(chǎn)能力是支撐農(nóng)業(yè)社會(huì)的重心，對(duì)于農(nóng)業(yè)大省四川來說，其調(diào)查和記載有失偏頗。

（作者單位：成都市地方志編纂委員會(huì)辦公室）

①蘇智良：《上海東亞同文書院述論》，《檔案與史學(xué)》，1995年第5期。

②彭邦明：《宋育仁與民國〈重修四川通志稿〉》，《四川圖書館學(xué)報(bào)》，2012年第1期。

①②宋育仁總纂修、王嘉陵主持整理：《民國文獻(xiàn)資料叢編·重修四川通志稿（外一種）·前言》（第1冊(cè)），國家圖書館出版社，2015年，第4、5頁。

①宋育仁總纂修、王嘉陵主持整理：《民國文獻(xiàn)資料叢編·重修四川通志稿（外一種）》（第59冊(cè)），國家圖書館出版社，2015年，第5頁。

②郭墨寒：《日本東亞同文會(huì)編纂〈支那省別全志〉研究》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

③高啟安：《日本人編纂的中國地方志〈支那省別全志〉和〈新修支那省別全志〉——以甘肅省為主》，《圖書與情報(bào)》，2010年第6期。

④徐則浩：《續(xù)修志書幾個(gè)問題的探討》，《中國地方志》，2003年第6期。

①[日]東亞同文會(huì)編，李彬、萬健等譯：《中國省別全志》（第五卷四川省），中國文史出版社，2020年，第2頁。

②何一民：《對(duì)內(nèi)對(duì)外開放的樞紐與古代成都的三次崛起——重新認(rèn)識(shí)成都在中國歷史上的地位與作用》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版），2016年3月第2期。

③徐才安：《四川在中國古代大統(tǒng)一中的地位和作用》，《四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1989年第4期。

④薄井由：《東亞同文書院大旅行研究》，上海書店出版社，2001年版，第63頁。