陳良澤　秦晴

關(guān)鍵詞：便攜式;電子血壓計;專利分析;產(chǎn)業(yè)發(fā)展

中圖分類號：TH77 文獻標(biāo)志碼：A

全球人口老齡化、人們生活水平提高和偏遠(yuǎn)地區(qū)對醫(yī)療服務(wù)需求增加等因素促使傳統(tǒng)醫(yī)療方式發(fā)生變革，移動化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化成為醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。便攜化、智能化醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)品不僅實現(xiàn)了移動醫(yī)護和診療，還使移動手術(shù)成為可能。目前在歐美地區(qū)，便攜式血壓計和便攜式血糖儀已經(jīng)成為家庭必備的一種醫(yī)療設(shè)備。

過去人們要到醫(yī)院才能測量血壓，而今只要一臺家用電子血壓計，就能滿足在家測量血壓的需求。因此，對便攜式電子血壓計的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析對于未來便攜式電子血壓計發(fā)展具有重要意義。文章通過對2000～2020年間便攜式電子血壓計專利數(shù)據(jù)進行分析，對全球及中國便攜式電子血壓計的專利保護情況、龍頭企業(yè)以及各技術(shù)分支的發(fā)展?fàn)顩r進行分析，能夠為未來國內(nèi)便攜式電子血壓計的發(fā)展提供一定的參考。

1專利控制力

文章從技術(shù)控制、產(chǎn)品控制、市場控制3個方面分析便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)中的專利控制力。

1.1技術(shù)控制

便攜式電子血壓計總體上技術(shù)主要控制在中國、美國、荷蘭、日本和韓國，其中中國大陸的專利申請量較多，遙遙領(lǐng)先于其他國家。而在專利申請量靠前的企業(yè)中，有鈦脈科技（北京）有限公司和九安醫(yī)療兩家中國企業(yè)，但兩家企業(yè)申請量均不大;其余均為歐美日企業(yè)，包括飛利浦、松下、羅氏、歐姆龍等，其中荷蘭的飛利浦申請量最大，遙遙領(lǐng)先其他企業(yè)，其次為日本的松下和德國的羅氏?？梢?，便攜式電子血壓計的專利控制力主要掌握在歐美數(shù)個龍頭企業(yè)身上。

1.2產(chǎn)品控制

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展以及人們對日常健康監(jiān)測的關(guān)注和需求提高，傳統(tǒng)醫(yī)療企業(yè)和行業(yè)巨頭都紛紛進入便攜式智能醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域。在便攜式電子血壓計領(lǐng)域中有國際醫(yī)療巨頭飛利浦、歐姆龍、松下等，國內(nèi)領(lǐng)先的醫(yī)療設(shè)備公司魚躍醫(yī)療、九安醫(yī)療等，初創(chuàng)公司也大批涌入，但是中國公司在便攜式電子血壓計領(lǐng)域的產(chǎn)品情況與專利布局量并不成正比。中國申請人的申請量雖然較多，但是申請人比較分散，而且并不一定具有對應(yīng)的產(chǎn)品;在市場上，本土品牌所占據(jù)的市場份額還比較少，有將近一半的市場規(guī)模為強生、歐姆龍、松下等外資品牌占據(jù);而且國外醫(yī)療巨頭在專利層面也積極布局，具有較好的產(chǎn)品控制力，而中國的醫(yī)療設(shè)備企業(yè)雖然憑借著較低的價格和較高的性價比占有一定的市場規(guī)模，但是其專利布局相對還是較少，總體來看，中國申請人在便攜式電子血壓計領(lǐng)域的產(chǎn)品控制力相對國際領(lǐng)先企業(yè)還是較弱。

1.3市場控制

在便攜式電子血壓計領(lǐng)域，中國作為目標(biāo)國的專利申請依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家，說明其市場前景大，成為各大企業(yè)布局的目標(biāo)。中國和日本作為目標(biāo)國的專利申請量是高于作為來源國的申請量的，而美國和韓國作為目標(biāo)國的專利申請量是低于作為來源國的申請量的，且中國企業(yè)的專利申請的目標(biāo)國主要在中國，說明中國作為主要市場，其對市場的控制力不足。此外，荷蘭作為來源國的申請量和作為目標(biāo)國的申請量差距較大，主要是因為飛利浦公司的專利申請來源于荷蘭，但主要是在其他國家申請導(dǎo)致的。

2產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

本論述立足于揭示便攜式電子血壓計發(fā)展的整體趨勢與基本方向，從便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向、技術(shù)發(fā)展重點及熱點方向著手，通過專利布局揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和技術(shù)熱點方向。

2.1專利布局揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向

基于專利數(shù)據(jù)從全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布情況、主要國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布、重點企業(yè)產(chǎn)業(yè)分布等3方面對便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)進行介紹。

2.1.1全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向

為了解全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，將便攜式電子血壓計從檢測方式、結(jié)構(gòu)、配套設(shè)備、人機交互、數(shù)據(jù)傳輸方式、算法和其他7個技術(shù)分支進行分析;通過專利分析研究其不同階段的專利布局占比變化情況，從而揭示全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向。

通過檢索，涉及便攜式電子血壓計的全球?qū)＠暾埩抗?746件，其中涉及檢測方式的相關(guān)專利申請94項，占比5.3%;涉及結(jié)構(gòu)的相關(guān)專利申請674項，占比38.6%;涉及配套設(shè)備的相關(guān)專利申請27項，占比1.5%;涉及人機交互的相關(guān)專利申請136項，占比7.7%;涉及數(shù)據(jù)傳輸方式的相關(guān)專利申請624項，占比35.7%;涉及算法的相關(guān)專利申請77項，占比4.4%;涉及其他技術(shù)的相關(guān)專利申請114項，占比6.5%。可見，涉及結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式方向的技術(shù)創(chuàng)新是便攜式電子血壓計最主要的技術(shù)創(chuàng)新方向。

便攜式電子血壓計的發(fā)展經(jīng)歷了緩慢發(fā)展期、快速發(fā)展期、穩(wěn)定期和回落期。2008年之前便攜式電子血壓計相關(guān)專利申請量均處于緩慢增長階段，2008～2015年專利申請量增長明顯，是便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展時期，2015年之后是便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展期;可見，便攜式電子血壓計的整體發(fā)展趨勢和專利申請量是基本一致的。具體到各技術(shù)分支上，涉及結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式的改進同樣是便攜式電子血壓計中主要的改進方向。隨著便攜式電子血壓計的發(fā)展變化而變化。在2007年之前，數(shù)據(jù)傳輸方式的專利申請量占比最多，而從2007年開始，涉及結(jié)構(gòu)方向的專利申請量超過數(shù)據(jù)傳輸方式方向的專利申請量。在2007年之后便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變革，結(jié)構(gòu)改進成為最主要的發(fā)展方向，這可能與市場對于結(jié)構(gòu)便攜和便利性的需求增加相關(guān)。

2.1.2優(yōu)勢國家/地區(qū)調(diào)整方向

中國和美國是便攜式電子血壓計領(lǐng)域的專利申請大國，申請量分別為837項和315項，申請量遙遙領(lǐng)先，其次分別為荷蘭155項和日本124項。整體來看，四個主要專利申請國家均以結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式為主要方向。從各國的專利申請數(shù)據(jù)中可以看出，中國的專利申請中涉及結(jié)構(gòu)方向的占比最多，其次為涉及數(shù)據(jù)傳輸方式方向，是中國的主要發(fā)展方向，這兩個方向的占比超過85%;而美國和日本的專利申請則以數(shù)據(jù)傳輸方式方向的專利申請量最多，其次為結(jié)構(gòu)方向，說明其更注重數(shù)據(jù)傳輸方式方向的研究，同時，美國在人機交互方向以及日本在算法方向上均有一定的占比，說明這兩國也更加注重對于便攜式電子血壓計各個產(chǎn)業(yè)方向的研究;荷蘭的專利申請中，涉及檢測方式方向的專利申請占比也較多，相比其他國家，檢測方式技術(shù)方向是荷蘭的一個重點方向。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢方面，中國的便攜式電子血壓計發(fā)展趨勢主要分為兩個階段，2008年之前相關(guān)專利申請較少，2008年以后相關(guān)專利申請量開始快速增長，并在2015年左右達到最高值，這一階段相關(guān)專利申請主要涉及結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式，是中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。從專利申請量來看，美國的便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本保持相對穩(wěn)定的水平，每年的專利申請量基本保持穩(wěn)定;從各技術(shù)分支來看，數(shù)據(jù)傳輸方式技術(shù)方向是美國便攜式電子血壓計的主要發(fā)展方向，其次為結(jié)構(gòu)和人機交互方向。

2.1.3龍頭企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向

便攜式電子血壓計領(lǐng)域的專利申請中，飛利浦、松下、羅氏和歐姆龍專利申請量較多，具有較強的技術(shù)實力，屬于該領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，其中飛利浦的相關(guān)專利最多，遙遙領(lǐng)先于其他企業(yè)。從各龍頭企業(yè)的專利產(chǎn)出情況可以看出，飛利浦公司的專利產(chǎn)出主要是在2008年之后，重點研發(fā)方向涉及結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)傳輸方式、檢測方式以及人機交互，這也是與便攜式電子血壓計的市場需求是相一致的;松下公司的專利產(chǎn)出則主要集中于在2008年之前，在2008年之后的專利產(chǎn)出較少，說明在2008年后該企業(yè)調(diào)整了在便攜式電子血壓計方向上的投入。羅氏公司的研究方向主要在人機交互和數(shù)據(jù)傳輸方式上;歐姆龍公司的研究方向主要在數(shù)據(jù)傳輸方式和算法上。可以看出，在便攜式電子血壓計領(lǐng)域，2008年之后專利技術(shù)相對集中于一家公司，其他公司則對應(yīng)的調(diào)整了對于便攜式電子血壓計的研發(fā)投入。

2.2專利布局揭示技術(shù)熱點方向

專利申請數(shù)量不僅可以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及調(diào)整方向，也可以反映熱點技術(shù)方向，某技術(shù)專利申請量大或當(dāng)某技術(shù)專利申請量占比升高時，顯示該方向是產(chǎn)業(yè)研發(fā)主體的重點和關(guān)注熱點，可能是未來的熱點發(fā)展方向。文章通過便攜式電子血壓計各技術(shù)分支的專利布局及趨勢分析和技術(shù)演進熱點方向了解便攜式電子血壓計產(chǎn)業(yè)未來的熱點發(fā)展方向。

2.2.1熱點技術(shù)專利申請趨勢

從便攜式電子血壓計領(lǐng)域各技術(shù)分支的專利申請量數(shù)據(jù)可看出，在便攜式電子血壓計領(lǐng)域，整體來看，中國和外國的主要發(fā)展方向均在結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式上，但兩者的側(cè)重有所不同，中國的專利申請中結(jié)構(gòu)方向占比最多，而外國則數(shù)據(jù)傳輸方式占比最多。從各技術(shù)分支的專利申請情況來看，中國的專利申請相對集中于結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式;而外國則在多個技術(shù)分支中均有專利布局，可見，外國的申請人對于便攜式電子血壓計的技術(shù)掌握更全面，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也更加全面和均衡。從時間來看，由于中國在醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域的基礎(chǔ)較為薄弱，在2008年之前申請量較少，而此時外國已經(jīng)具有了一定的專利申請和技術(shù)積累;隨著信息技術(shù)發(fā)展，2008年之后中國的申請出現(xiàn)了快速上升，在2015年之后，申請量已經(jīng)超過了外國的申請量。

2.2.2技術(shù)演進熱點方向

便攜式電子血壓計中，涉及結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式是熱點研究方向。進一步通過分析便攜式電子血壓計中各個技術(shù)方向所追求的技術(shù)需求可知，申請人最關(guān)注的是結(jié)構(gòu)的改進帶來的便利性，其次關(guān)注的是數(shù)據(jù)傳輸方式的調(diào)整。隨著智能化和通信技術(shù)的發(fā)展，人們對實時多健康參數(shù)監(jiān)測需求的增加，如何提高測量儀的便利性、多功能性以及實現(xiàn)實時遠(yuǎn)程健康監(jiān)測，成為申請人最為關(guān)注的問題，這也是目前的主要發(fā)展方向。此外，在實現(xiàn)便利性、多功能以及實時監(jiān)測之后，對于測量準(zhǔn)確性的需求也是一個相對重要的發(fā)展方向。

2.3核心專利解讀揭示技術(shù)熱點發(fā)展方向

核心專利可以通過技術(shù)穩(wěn)定性、技術(shù)先進性、保護范圍等幾個方面予以綜合考量。本報告參考技術(shù)穩(wěn)定性、技術(shù)先進性、保護范圍對所有檢索出的相關(guān)專利進行綜合評價，將評分大于20分（滿分30分）的專利視為核心專利進行分析。

2.3.1核心專利技術(shù)演進熱點方向

便攜式電子血壓計選取的核心專利306篇，從核心專利申請趨勢及區(qū)域分布可看出，便攜式電子血壓計的核心專利主要出現(xiàn)在2006～2017年間，其中2011年出現(xiàn)的核心專利數(shù)量最多，說明這一階段是各企業(yè)對便攜式電子血壓計重點研發(fā)的時間段。而從地區(qū)分布來看，中國和美國的核心專利數(shù)量占據(jù)了全部核心專利的75%以上，要遠(yuǎn)多于其他國家。

從各技術(shù)分支看，便攜式電子血壓計的核心專利中涉及檢測方式15篇，結(jié)構(gòu)的122篇，配套設(shè)備7篇，人機交互25篇，數(shù)據(jù)傳輸方式111篇，算法13篇。從中可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)改進和數(shù)據(jù)傳輸方式的改進是便攜式電子血壓計中最為主要的研究熱點，其核心專利數(shù)也占據(jù)了所有核心專利數(shù)的75%以上。

2.3.2龍頭企業(yè)技術(shù)研發(fā)熱點

在便攜式電子血壓計領(lǐng)域，確定核心專利申請量最多的10位申請人，從中可以看出飛利浦、羅氏和松下全球?qū)＠暾埩孔疃?，核心專利申請量也是最多的，說明這三家企業(yè)具有較強的技術(shù)實力，專利質(zhì)量也較高。在全球?qū)＠暾埩颗琶壳暗闹袊箨懫髽I(yè)九安醫(yī)療、鈦脈科技的核心專利數(shù)量較少。從各技術(shù)分支來看，飛利浦公司中涉及結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)傳輸方式以及人機交互技術(shù)方向的核心專利數(shù)量占比最多，且各技術(shù)分支均有核心專利涉及;羅氏公司中涉及數(shù)據(jù)傳輸方式和人機交互技術(shù)方向占比較多;而松下公司中涉及結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)傳輸方式核心專利占比較多;可見，三家企業(yè)核心專利中數(shù)據(jù)傳輸方式、技術(shù)方向的改進均占比較多，而在其他方向上又有不同的側(cè)重，也分別代表了三家企業(yè)有不同的研發(fā)重點。

3結(jié)束語

通過對便攜式電子血壓計領(lǐng)域中全球?qū)＠暾埱闆r以及我國和其他重點國家專利申請情況進行分析，可以看出目前，我國在便攜式電子血壓計領(lǐng)域已經(jīng)取得了較快的發(fā)展，但是與歐美日等國還存在一定的差距，主要表現(xiàn)在創(chuàng)新主體分散和缺乏領(lǐng)軍企業(yè)。我國企業(yè)在便攜式電子血壓計的各技術(shù)分支創(chuàng)新中主要涉及結(jié)構(gòu)方向的改進，而對于其他技術(shù)分支的專利申請量較少，也體現(xiàn)了在便攜式電子血壓計領(lǐng)域中技術(shù)布局不全面，對關(guān)鍵技術(shù)掌控不足的問題。未來可以通過整合相關(guān)資源，借助新一代信息和通信技術(shù)的發(fā)展，在便攜式電子血壓計的關(guān)鍵技術(shù)中取得發(fā)展優(yōu)勢。