龍貴華

摘要：目的：將創(chuàng)傷骨科患者在臨床治療中采用外固定架的應(yīng)用價值進(jìn)行具體的研究。 方法：本文以傳統(tǒng)治療和外固定架治療作為本次對比項，以本院的60例創(chuàng)傷骨科患者作為研究對象，實施上述不同治療方式，主要目的是比較兩組不同治療方式下的治療效果。 結(jié)果：觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：外固定架技術(shù)治療效果較高，可以進(jìn)行推廣。

關(guān)鍵詞：外固定架;創(chuàng)傷骨科;臨床治療。

【中圖分類號】R68 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）11--01

前言：隨著當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，建筑業(yè)、交通行業(yè)在持續(xù)的發(fā)展中，在這一同時，創(chuàng)傷性骨折也在呈現(xiàn)著不斷上升的趨勢。而在當(dāng)前的臨床治療過程中，可以發(fā)現(xiàn)引起創(chuàng)傷性骨折的因素比較多，同時也包含了很多術(shù)后并發(fā)癥，對體內(nèi)的其他臟器、血管以及神經(jīng)有著非常大的傷害。同時創(chuàng)傷性骨折在治療中還有著病情嚴(yán)重、復(fù)雜且恢復(fù)慢的特點，因此需要提高當(dāng)前的治療效果，才可以加快患者的康復(fù)時間，提升患者的生活質(zhì)量[1]。本文主要針對外固定架在當(dāng)前創(chuàng)傷性骨折治療中的應(yīng)用價值進(jìn)行分析，研究對象為本院中骨科接受治療的患者共60例，具體報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次研究對象為本院2019年1月至2020年5月期間接受治療的骨科患者共60例，按照比例將其分為觀察組和對照組各30例。其中觀察組患者男性17例，女性13例，年齡最大不超過68歲，最小不低于17歲，平均年齡為（49.26±1.65）歲;對照組患者男性18例，女性12例，年齡最大不超過70歲，最小不低于18歲，平均年齡為（50.52±2.58）歲。兩組患者的年齡性別進(jìn)行對比無明顯差異，不具統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具有可比性。

1.2方法

將傳統(tǒng)的復(fù)位切開鋼板內(nèi)固定術(shù)治療應(yīng)用在對照組患者的治療過程中，在治療過程中，醫(yī)師引導(dǎo)患者采用正確的體位進(jìn)行治療，將連續(xù)性硬膜外麻醉應(yīng)用在患者的麻醉過程中，并進(jìn)行手術(shù)區(qū)的消毒，消毒過程采用常規(guī)碘酒酒精進(jìn)行。在手術(shù)過程中將中心定為骨折斷端，做一前外側(cè)切口，在復(fù)位成功后對患者的骨折端進(jìn)行固定，采用鎖定鋼板進(jìn)行，并且需要在術(shù)后指導(dǎo)患者進(jìn)行合理的患肢功能鍛煉。

將外固定架治療應(yīng)用在觀察組患者的護(hù)理過程中，在治療過程中，醫(yī)師引導(dǎo)患者采用正確的體位接受治療，找到患者的骨折部位，對其進(jìn)行臨時固定。采用連續(xù)硬膜外麻醉對患者進(jìn)行麻醉過程，然后對患者進(jìn)行常規(guī)地消毒，采用C臂透視的方式對患者進(jìn)行復(fù)位，復(fù)位過程完成后在患者的骨折斷端、遠(yuǎn)端以及近端兩側(cè)進(jìn)行螺絲釘?shù)闹踩?，至少兩枚。在這一過程中，可以使用加壓桿來進(jìn)行調(diào)整，從而提升固定位置準(zhǔn)確性，最后將外固定架放入其中對其進(jìn)行固定，通過C臂對實際的骨折斷端對位對線情況進(jìn)行檢查和透視，有不合理處需要及時進(jìn)行調(diào)整，直至取得良好的復(fù)位位置為止[2]。

1.3觀察指標(biāo)

對兩組患者的治療情況以及治療療效進(jìn)行對比，治療情況主要從手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關(guān)節(jié)屈伸程度進(jìn)行對比;患者的治療療效分為四個層次，分別是優(yōu)、良、可和差，在治療后發(fā)現(xiàn)患者的骨折位置全部愈合并且未發(fā)現(xiàn)畸形，且患肢功能活動完全恢復(fù)視為治療療效為優(yōu);患者在治療后的骨折位置大部分愈合，未發(fā)現(xiàn)急性且患肢的功能基本恢復(fù)視為良;患者的骨折位置愈合時間較慢，未發(fā)現(xiàn)急性，患肢部分功能被恢復(fù)視為可;骨折位置愈合的情況較差，且出現(xiàn)畸形視為差。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

為了提升研究的準(zhǔn)確性，統(tǒng)計學(xué)處理是非常必要的步驟之一，本次研究采用的是統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0來進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，在進(jìn)行分析處理后，會對計量和計數(shù)進(jìn)行不同方式的表達(dá)，分別是±標(biāo)準(zhǔn)差和n（%）;其次對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗會采用t和X2進(jìn)行。經(jīng)對比后，組間差異較大且具有統(tǒng)計學(xué)意義，則視為（P<0.05）。

2. 結(jié)果

2.1對兩組患者的治療情況進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關(guān)節(jié)屈伸程度分別為（24.56±3.16）、（126.67±40.62）、（2.37±0.13）、（20.67±2.17）、（13.51±2.86）、（8.66±2.79）、（96.63±2.47），對照組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關(guān)節(jié)屈伸程度分別為（48.36±6.12）、（237.10±60.38）、（8.16±3.69）、（31.71±4.58）、（27.36±3.14）、（16.42±3.05）、（75.63±2.12），觀察組患者的各項數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異符合統(tǒng)計學(xué)意義的評判標(biāo)準(zhǔn)（P<0.05）。2.2對兩組患者的治療療效進(jìn)行對比后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的治療有效率為30例（100.00%），對照組患者的治療有效率為25例（83.33%），觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異符合統(tǒng)計學(xué)意義的評判標(biāo)準(zhǔn)（P<0.05）。

3. 討論

創(chuàng)傷骨科在骨科治療中是比較常見的一種疾病類型，且發(fā)病幾率較高，一旦發(fā)生會嚴(yán)重威脅到患者的生活質(zhì)量以及生命健康。而針對該疾病，外固定治療在近年來逐漸應(yīng)用廣泛且取得了良好的應(yīng)用價值，相比常規(guī)的手術(shù)治療方法，這一治療方法時間更短、操作更方便，且患者在治療后疼痛感較小，優(yōu)勢非常明顯。為了更加深入的了解創(chuàng)傷骨科患者使用外固定治療方法的治療效果，本文將外固定治療和傳統(tǒng)治療手術(shù)采取實驗的方式進(jìn)行對比，經(jīng)對比后兩組患者經(jīng)過治療后的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關(guān)節(jié)屈伸程度發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口長度、骨折愈合、住院時間、治療后的Harmover評分以及關(guān)節(jié)屈伸程度各項數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）;同時觀察組患者的治療效果也高于對照組（P<0.05）。由此可見，創(chuàng)傷骨科患者采用外固定治療可以取得更加優(yōu)質(zhì)的治療效果，有效地減少創(chuàng)口面積，縮短了手術(shù)時間同時也將術(shù)中出血量大幅減少，提高了當(dāng)前創(chuàng)傷骨科患者的康復(fù)速度，應(yīng)用價值較高，相比常規(guī)鬼的手術(shù)治療而言，外固定治療更值得在臨床中進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張鵬，張俊忠. 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（04）：40-41.

[2]羅富礽，黃國福. 外固定架治療創(chuàng)傷骨科患者的臨床研究進(jìn)展[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（36）：194-195.